Väsyneet Kädet
Jäsen
Ja syystä.
Tiedän varmaksi, että tässäkin oli erittäin hyvä peruste ja poliisilta ainoa oikea teko.
Ja syystä.Yllättävän monilla suomalaisilla on aika jäätävä luotto poliisiin.
Yllättävän monilla suomalaisilla on aika jäätävä luotto poliisiin. Poliisit kuitenkin työskentelevät joskus vaarallisissa olosuhteissa ja todella kovan paineen alla, joten inhimillisiä virheitä sattuu varmasti enemmän kuin normaalityössä.
Yllättävän monilla suomalaisilla on aika jäätävä luotto poliisiin. Poliisit kuitenkin työskentelevät joskus vaarallisissa olosuhteissa ja todella kovan paineen alla, joten inhimillisiä virheitä sattuu varmasti enemmän kuin normaalityössä.
Vähän kuin jääkiekkotuomarit, mutta niin, että heillä on kuolettava ase käsillä.
Helsingin Sanomista: "Paikalle oli sattumalta tullut poliisi, joka havaitsi, että kolaripaikalla oli tapahtumassa vakava väkivaltarikos. Poliisi oli käyttänyt asetta pysäyttääkseen teon. Poliisi ei siis ampunut kaahailun vuoksi."
Yllättävän monilla suomalaisilla on aika jäätävä luotto poliisiin. Poliisit kuitenkin työskentelevät joskus vaarallisissa olosuhteissa ja todella kovan paineen alla, joten inhimillisiä virheitä sattuu varmasti enemmän kuin normaalityössä.
Vähän kuin jääkiekkotuomarit, mutta niin, että heillä on kuolettava ase käsillä.
Aika vähän vaan tuntuu sattuvan näitä inhimillisiä virheitä vasemmistoanarkistien mouhoamisesta huolimatta.
Yllättävän monilla suomalaisilla on aika jäätävä luotto poliisiin. Poliisit kuitenkin työskentelevät joskus vaarallisissa olosuhteissa ja todella kovan paineen alla, joten inhimillisiä virheitä sattuu varmasti enemmän kuin normaalityössä.
Samaa ihmettelen. Jos vaikkapa tämän palstan keskustelua seuraa, niin poliisia koskevassa keskustelussa tulee arviolta yhtä kriittistä viestiä kohden kaksi tai kolme positiivista viestiä, kun taas oikeuslaitosta koskevassa keskustelussa yhtä positiivista viestiä kohden tulee varmaan neljä tai viisi kriittistä viestiä. Rivien välistä voi kaiketi aistia, että ainakin tällä palstalla luotto poliisia kohtaan on kovempi kuin oikeuslaitosta kohtaan. Omaan makuuni tuo on erikoista, kun vaikkapa vertaa oikeusoppineiden koulutuksen vaativuutta poliisien koulutuksen vaativuuteen.
Suvi Auvinen, tuo anarkistien anarkisti ainakin on innoissaan asian tiimoilta:
Ehkä se luotto noihin oikeuslaitoksiin on mennyt siinä, että niistä tulee välillä jotain aivan käsittämättömiä päätöksiä kuten on tuolla "suomen oikeuslaitos näytti taas närhen munat tjsp" ketjussa on esille tuotu. Omasta mielestäni itä-suomen hovioikeus on suorastaan kunnostautunut näissä erikoisissa päätöksissä.
Voipi johtua ihan ihmisten omasta kokemuksesta. Oikeuslaitokselta tulee toisinaan näitä maalaisjärjen ulkopuolelle jääviä tuomioita, jotka saavat paljon palstatilaa keltaisessa lehdistössä. Muilta osin 90% kansalaisista ei oikeuslaitoksen kanssa joudu asioimaan, joten käsitys oikeuslaitoksen toiminnasta muodostuu näistä muutamista palstatilaa saavista uutisista. Poliisin kanssa asioinnista suurimmalla osalla on jonkinlaisia arkipäivän kokemuksia, ja suuren enemmistön kokemus taitaa olla se että jos on asiallisesti käyttäytyvä ja lainkuuliainen kansalainen, myös poliisin toiminta on asiallista.Rivien välistä voi kaiketi aistia, että ainakin tällä palstalla luotto poliisia kohtaan on kovempi kuin oikeuslaitosta kohtaan. Omaan makuuni tuo on erikoista, kun vaikkapa vertaa oikeusoppineiden koulutuksen vaativuutta poliisien koulutuksen vaativuuteen.
Yllättävän monilla suomalaisilla on aika jäätävä luotto poliisiin. Poliisit kuitenkin työskentelevät joskus vaarallisissa olosuhteissa ja todella kovan paineen alla, joten inhimillisiä virheitä sattuu varmasti enemmän kuin normaalityössä.
Olen joskus pohtinut, pitäisikö suomalaisilta poliiseilta poistaa aseet. Norjassa niitä ei ole eikä kai Englannissa tai Islannissakaan. Suomen poliisin aseen käyttö on ollut maltillista, mutta pitäisikö harvatkin kyseenalaiset aseenkäyttötilanteet estää poistamalla poliisilta aseet?
Eikö olisi parempi jättää salonkianarkisti kokonaan huomioimatta. Poliisi on valitettavasti joutunut käyttämään asettaan tappavasti, mikä ei koulutuksesta huolimatta ole kyseiselle poliisimiehelle helppo paikka. Minusta tällainen jätetään liian usein huomioimatta ja iltapäivälehdet tekevät tästäkin klikkejä keräävän toimintaelokuvamaisen tarinan..
Somessa pyörivien vahvojen huhujen mukaan kylmäksi pistetty kaveri olisi ollut romani. Lieneekö sitten ollut moralla avustettu neuvottelu käynnissä kolarin syyllisestä vastapuolen kanssa kun tämä poliisi on tullut paikalle. Ilmeisesti kyseessä on ollut mp-poliisi kun on puhuttu vain yhdestä poliisista eikä partiosta.
Somessa pyörivien vahvojen huhujen mukaan kylmäksi pistetty kaveri olisi ollut romani. Lieneekö sitten ollut moralla avustettu neuvottelu käynnissä kolarin syyllisestä vastapuolen kanssa kun tämä poliisi on tullut paikalle. Ilmeisesti kyseessä on ollut mp-poliisi kun on puhuttu vain yhdestä poliisista eikä partiosta.
Murha.infossa niin ikään puhuvat kansallispukuisesta, lisäksi maininnat piripää ja ase.
Tuonkin kuplan saisi joku puhkaista. Täysin tyhjä tynnyri. Vasurien ehdokkaana tulevaisuudessa. Ja nyt jo autuaan pihalla asioista.Suvi Auvinen
Murha.infossa joku jo selitti että kaverilla pernaruttoa ja menossa steissille sen kanssa tms. Helvetin hyvä lähde siis!Murha.infossa niin ikään puhuvat kansallispukuisesta, lisäksi maininnat piripää ja ase.
Ei taida Suomessa olla suurempaa tarvetta muuttaa poliisin aseenkäyttöä suuntaan tai toiseen. Poliisi ampuu harvoin eikä koskaan ilman syytä. Tästä tapauksesta nyt ei vielä tiedetä, mutta eiköhän syy ole ollut riittävä.
Amerikassa, joka aina vertailukohdaksi tässä haetaan, tuntuu sen sijaan olevan ajoittain aika sairasta menoa. Poliisi siellä ampuu herkästi, varsinkin jos on musta mies tähtäimessä. Eikä seurauksia tule välttämättä ollenkaan, vaikka olisi ollut turha tappo.
Aina lähtee jutut ja "jutut" liikkeelle. Eiköhän tähänkin saada huomenna tai lähipäivinä selkeyttä kun poliisi tiedottaa asiasta ? Kaikki on tietenkin mahdollista....
Murha.infossa joku jo selitti että kaverilla pernaruttoa ja menossa steissille sen kanssa tms. Helvetin hyvä lähde siis!
Poliisilta tosiaan tullut jo tiedote että ei ampunut kaahauksen takia.
Oma skenaario että sekopää/pirinisti ajelee miten sattuu ja sit kolahtaa, jollain hakkaamaan sitä joka matkan pysäytti.
Poliisi paikalle ja A) jatkaa sivullisen retuuttamista/uhkaa sitä puukolla tai aseella. B) lähtee poliisia kohden jonkinlaisella esineellä.
Molemmissa tapauksissa valitettavaa poliisin kannalta jos ei ole hyviä silminnäkijöitä.
Juuri löysin saman.Hesarin sivuilla kerrotaan ettei ammuttu ollut hyökännyt poliisia kohti.
Murha.infossa joku jo selitti että kaverilla pernaruttoa ja menossa steissille sen kanssa tms. Helvetin hyvä lähde siis!
Poliisilta tosiaan tullut jo tiedote että ei ampunut kaahauksen takia.
Oma skenaario että sekopää/pirinisti ajelee miten sattuu ja sit kolahtaa, jollain hakkaamaan sitä joka matkan pysäytti...
Oma oli spekulaatiota jossa sanoin tosiaan skenaario sanan.Eli ensin moitit lähdettä ja heti perään annat oman, mihinkään perustuvan, skenaariosi. Mistäköhän Murha.infon kaltaiset lähteet mahtavat lähteäkään liikkeelle?