Suomen poliisi kriisissä?

[Väsyneet Kädet]

Yllättävän monilla suomalaisilla on aika jäätävä luotto poliisiin.

Ja syystä.

Tiedän varmaksi, että tässäkin oli erittäin hyvä peruste ja poliisilta ainoa oikea teko.

 

[polvipetteri]

Helsingin Sanomista: "Paikalle oli sattumalta tullut poliisi, joka havaitsi, että kolaripaikalla oli tapahtumassa vakava väkivaltarikos. Poliisi oli käyttänyt asetta pysäyttääkseen teon. Poliisi ei siis ampunut kaahailun vuoksi."

 

[Geezer]

Yllättävän monilla suomalaisilla on aika jäätävä luotto poliisiin. Poliisit kuitenkin työskentelevät joskus vaarallisissa olosuhteissa ja todella kovan paineen alla, joten inhimillisiä virheitä sattuu varmasti enemmän kuin normaalityössä.

Taitavat olla aika vähissä ne, jotka pitävät poliiseja yli-ihmisinä, jotka eivät tekisi silloin tällöin virheitä. Enemmän hämmästyttää se äänekäs vähemmistö, joka pitää poliisia tavallisten kansalaisten vihollisena ja... natseina.

 

[Ramchester]

Yllättävän monilla suomalaisilla on aika jäätävä luotto poliisiin. Poliisit kuitenkin työskentelevät joskus vaarallisissa olosuhteissa ja todella kovan paineen alla, joten inhimillisiä virheitä sattuu varmasti enemmän kuin normaalityössä.

Vähän kuin jääkiekkotuomarit, mutta niin, että heillä on kuolettava ase käsillä.

Aika vähän vaan tuntuu sattuvan näitä inhimillisiä virheitä vasemmistoanarkistien mouhoamisesta huolimatta.

 

[Niilo]

Helsingin Sanomista: "Paikalle oli sattumalta tullut poliisi, joka havaitsi, että kolaripaikalla oli tapahtumassa vakava väkivaltarikos. Poliisi oli käyttänyt asetta pysäyttääkseen teon. Poliisi ei siis ampunut kaahailun vuoksi."

Kuten jompikumpi paskalehdistä taisi jo ehtiä uutisoimaan, että poliisi ampui kaaharin tjsp...

e:

Yllättävän monilla suomalaisilla on aika jäätävä luotto poliisiin. Poliisit kuitenkin työskentelevät joskus vaarallisissa olosuhteissa ja todella kovan paineen alla, joten inhimillisiä virheitä sattuu varmasti enemmän kuin normaalityössä.

Vähän kuin jääkiekkotuomarit, mutta niin, että heillä on kuolettava ase käsillä.

Aika vähän vaan tuntuu sattuvan näitä inhimillisiä virheitä vasemmistoanarkistien mouhoamisesta huolimatta.

Erittäin vähänhän näitä sattuu että joku kuolee poliisin luotiin ? Yksi tapaus oli siellä Petäjäveden huudeiilla. Tässäkin tapauksessa sillä kiinniotettavalla / piiritettävällä oli aika iso osa näytelmässä.... Linkki ilta-lehti

Ei se touhu suomessa ole sellaista kun Jenkeissä että poliisin luoteihin kuolee "tolkuton määrä", yleensä mustia
vuodessa ja puoli kaupunkia pistetään sen jälkeen paskaksi

 

[erku]

Yllättävän monilla suomalaisilla on aika jäätävä luotto poliisiin. Poliisit kuitenkin työskentelevät joskus vaarallisissa olosuhteissa ja todella kovan paineen alla, joten inhimillisiä virheitä sattuu varmasti enemmän kuin normaalityössä.

Samaa ihmettelen. Jos vaikkapa tämän palstan keskustelua seuraa, niin poliisia koskevassa keskustelussa tulee arviolta yhtä kriittistä viestiä kohden kaksi tai kolme positiivista viestiä, kun taas oikeuslaitosta koskevassa keskustelussa yhtä positiivista viestiä kohden tulee varmaan neljä tai viisi kriittistä viestiä. Rivien välistä voi kaiketi aistia, että ainakin tällä palstalla luotto poliisia kohtaan on kovempi kuin oikeuslaitosta kohtaan. Omaan makuuni tuo on erikoista, kun vaikkapa vertaa oikeusoppineiden koulutuksen vaativuutta poliisien koulutuksen vaativuuteen.

 

[king of the jungle]

Suvi Auvinen, tuo anarkistien anarkisti ainakin on innoissaan asian tiimoilta:

#valtatie4-ampumakeissiä ryntää varmasti puolustelemaan joukko ihmisiä, jotka sanoo että oma vika että tulee ammutuksi jos ajaa liian kovaa.

Ihmisten into puolustella poliisin toimia johtuu siitä, että jokainen kuvittelee ettei voi itse joutua uhriksi. Kunnes joutuu. #valtatie4

Jos meillä on Suomessa ihmisiä monta kertaa vuodessa kuoliaaksi ampuva taho, jota ei voi kritisoida niin we're screwed, guys. #valtatie4

Ymmärrän että on IHAN VITUN KUUMOTTAVAA ajatella, että poliisi voi kohdistaa väkivaltaa/tappaa kenet hyvänsä. Mutta kun ne voi. #valtatie4

Jos kuka tahansa muu kuin poliisi ampuisi toisen ihmisen,tulisiko niin moni sanomaan et "odotetaan nyt että kuullaan kaikki yksityiskohdat"?

Joku ylikomisariokin oli käynyt kommentoimassa Suville asioita, johon Suvi tietysti keksi vastauksen:

Opetelkaa tähtäämään polveen? Tai ottakaa se fn mukaan jos sellainen pitää olla. Kenenkään tappaminen ei oo ok.

Näen jo Suvin reaktion siinä kohtaa, jos ja kun tämä kuollut olisi puukottanut/ampunut sitä sivullista ja poliisisetä olisi Suvin ohjeiden mukaisesti tähtäillyt siihen polveen ja etsinyt hyvää hetkeä ampua.
Miksei poliisi tehnyt mitään!?

 

[Niilo]

Samaa ihmettelen. Jos vaikkapa tämän palstan keskustelua seuraa, niin poliisia koskevassa keskustelussa tulee arviolta yhtä kriittistä viestiä kohden kaksi tai kolme positiivista viestiä, kun taas oikeuslaitosta koskevassa keskustelussa yhtä positiivista viestiä kohden tulee varmaan neljä tai viisi kriittistä viestiä. Rivien välistä voi kaiketi aistia, että ainakin tällä palstalla luotto poliisia kohtaan on kovempi kuin oikeuslaitosta kohtaan. Omaan makuuni tuo on erikoista, kun vaikkapa vertaa oikeusoppineiden koulutuksen vaativuutta poliisien koulutuksen vaativuuteen.

Ehkä se luotto noihin oikeuslaitoksiin on mennyt siinä, että niistä tulee välillä jotain aivan käsittämättömiä päätöksiä kuten on tuolla "suomen oikeuslaitos näytti taas närhen munat tjsp" ketjussa on esille tuotu. Omasta mielestäni itä-suomen hovioikeus on suorastaan kunnostautunut näissä erikoisissa päätöksissä.

Suomalainen taitaa kuitenkin pitää poliisia vähän niin kuin "kaverina" jolle voi torin laidalla mennä heittään läppää ja jauhaan jargonia...

 

[Radiopää]

Suvi Auvinen, tuo anarkistien anarkisti ainakin on innoissaan asian tiimoilta:

Eikö olisi parempi jättää salonkianarkisti kokonaan huomioimatta. Poliisi on valitettavasti joutunut käyttämään asettaan tappavasti, mikä ei koulutuksesta huolimatta ole kyseiselle poliisimiehelle helppo paikka. Minusta tällainen jätetään liian usein huomioimatta ja iltapäivälehdet tekevät tästäkin klikkejä keräävän toimintaelokuvamaisen tarinan.

Ehkä se luotto noihin oikeuslaitoksiin on mennyt siinä, että niistä tulee välillä jotain aivan käsittämättömiä päätöksiä kuten on tuolla "suomen oikeuslaitos näytti taas närhen munat tjsp" ketjussa on esille tuotu. Omasta mielestäni itä-suomen hovioikeus on suorastaan kunnostautunut näissä erikoisissa päätöksissä.

Kysymys on myös siitä, että tavallinen pulliainen ymmärtää enemmän poliisin käytännönläheistä toimintaa kuin lainoppineiden teoreettista toimintaa.

 

[Zamboni]

Somessa pyörivien vahvojen huhujen mukaan kylmäksi pistetty kaveri olisi ollut romani. Lieneekö sitten ollut moralla avustettu neuvottelu käynnissä kolarin syyllisestä vastapuolen kanssa kun tämä poliisi on tullut paikalle. Ilmeisesti kyseessä on ollut mp-poliisi kun on puhuttu vain yhdestä poliisista eikä partiosta.

 

[tomageeni]

Rivien välistä voi kaiketi aistia, että ainakin tällä palstalla luotto poliisia kohtaan on kovempi kuin oikeuslaitosta kohtaan. Omaan makuuni tuo on erikoista, kun vaikkapa vertaa oikeusoppineiden koulutuksen vaativuutta poliisien koulutuksen vaativuuteen.

Voipi johtua ihan ihmisten omasta kokemuksesta. Oikeuslaitokselta tulee toisinaan näitä maalaisjärjen ulkopuolelle jääviä tuomioita, jotka saavat paljon palstatilaa keltaisessa lehdistössä. Muilta osin 90% kansalaisista ei oikeuslaitoksen kanssa joudu asioimaan, joten käsitys oikeuslaitoksen toiminnasta muodostuu näistä muutamista palstatilaa saavista uutisista. Poliisin kanssa asioinnista suurimmalla osalla on jonkinlaisia arkipäivän kokemuksia, ja suuren enemmistön kokemus taitaa olla se että jos on asiallisesti käyttäytyvä ja lainkuuliainen kansalainen, myös poliisin toiminta on asiallista.

Jälkimmäiseen lauseeseen viitaten, älykkyys (tai koulutustaso) ei välttämättä korreloi rehellisyyden kanssa ihan yksi yhteen. Nythän oli nimenomaan kansalaisten luottamuksesta kysymys.

 

[Byvajet]

Yllättävän monilla suomalaisilla on aika jäätävä luotto poliisiin. Poliisit kuitenkin työskentelevät joskus vaarallisissa olosuhteissa ja todella kovan paineen alla, joten inhimillisiä virheitä sattuu varmasti enemmän kuin normaalityössä.

Olen joskus pohtinut, pitäisikö suomalaisilta poliiseilta poistaa aseet. Norjassa niitä ei ole eikä kai Englannissa tai Islannissakaan. Suomen poliisin aseen käyttö on ollut maltillista, mutta pitäisikö harvatkin kyseenalaiset aseenkäyttötilanteet estää poistamalla poliisilta aseet?

Tällä tavoin vältyttäisiin kohtalokkailta ylilyönneiltä, mutta samalla heikennettäisiin poliisin mahdollisuutta puuttua vakaviin tilanteisiin, joissa sivullisten turvallisuus on uhattuna.

Epäreiluinta minusta on se, että poliisille annetaan käyttöön ase, mutta nopeita päätöksiä vaativissa stressaavissa tilanteissa syytetään yksittäistä poliisimiestä tai -naista aseen käyttämisestä. Vastuun pitäisi olla kollektiivinen eikä yksilöön kohdistuva, jos yksilön virhe ei ole ilmeinen.

Suomessa kuolee hoitovirheisiin arvioiden mukaan 800-1500 ihmistä vuodessa. Ajatelkaapa, jos poliisi tappaisi saman määrän ihmisiä huolimattomuudellaan tai välinpitämättömyydellään. Johan siitä meteli nousisi.

Eivät ole eri alojen toimijat tasavertaisessa asemassa keskenään. Terveydenhuollon puolella saa sössiä sen minkä sielu sietää poliisiin verrattuna.

 

[Red Label]

Olen joskus pohtinut, pitäisikö suomalaisilta poliiseilta poistaa aseet. Norjassa niitä ei ole eikä kai Englannissa tai Islannissakaan. Suomen poliisin aseen käyttö on ollut maltillista, mutta pitäisikö harvatkin kyseenalaiset aseenkäyttötilanteet estää poistamalla poliisilta aseet?

Norjan poliiseilla on aseet, mutta niitä säilytetään lukitussa lokerossa autossa.

 

[Niilo]

Eikö olisi parempi jättää salonkianarkisti kokonaan huomioimatta. Poliisi on valitettavasti joutunut käyttämään asettaan tappavasti, mikä ei koulutuksesta huolimatta ole kyseiselle poliisimiehelle helppo paikka. Minusta tällainen jätetään liian usein huomioimatta ja iltapäivälehdet tekevät tästäkin klikkejä keräävän toimintaelokuvamaisen tarinan..

Olet aivan oikeassa. Kyllä tuo varmasti on henkisesti todella kova paikka tuolle poliisille joka on joutunut tarttumaan ampuma-aseeseen. Siinä voi olla koko ura poliisina ohi sen takia että "kupoli" ei kestä jatkossa työn tekemistä. Yöunet voivat olla mennyttä pitkiksi aikaa. Onneksi tuossa ammatissa varmasti saa henkistä apua niin paljon kun vaan on tarvetta.
Kyllähän se on iltapäivälehdille kulta-aikaa nyt kun mellevät otsikot myy ja myy. Ja sit kaikenmaailman kukkahattutädit raahataan johonkin studioon ja niitä haastellaan ja Poliisista tehdään syyllinen tällä(kin) kertaa..
Ikäviä tapauksia nämä ovat aina, myös tämän uhrin omaisille ja läheisille. Voimia myös heille

 

[verikuut]

Somessa pyörivien vahvojen huhujen mukaan kylmäksi pistetty kaveri olisi ollut romani. Lieneekö sitten ollut moralla avustettu neuvottelu käynnissä kolarin syyllisestä vastapuolen kanssa kun tämä poliisi on tullut paikalle. Ilmeisesti kyseessä on ollut mp-poliisi kun on puhuttu vain yhdestä poliisista eikä partiosta.

Murha.infossa niin ikään puhuvat kansallispukuisesta, lisäksi maininnat piripää ja ase.

 

[Niilo]

Somessa pyörivien vahvojen huhujen mukaan kylmäksi pistetty kaveri olisi ollut romani. Lieneekö sitten ollut moralla avustettu neuvottelu käynnissä kolarin syyllisestä vastapuolen kanssa kun tämä poliisi on tullut paikalle. Ilmeisesti kyseessä on ollut mp-poliisi kun on puhuttu vain yhdestä poliisista eikä partiosta.

Murha.infossa niin ikään puhuvat kansallispukuisesta, lisäksi maininnat piripää ja ase.

Aina lähtee jutut ja "jutut" liikkeelle. Eiköhän tähänkin saada huomenna tai lähipäivinä selkeyttä kun poliisi tiedottaa asiasta ? Kaikki on tietenkin mahdollista....

 

[Väsyneet Kädet]

Suvi Auvinen

Tuonkin kuplan saisi joku puhkaista. Täysin tyhjä tynnyri. Vasurien ehdokkaana tulevaisuudessa. Ja nyt jo autuaan pihalla asioista.

 

[El Gordo]

Ei taida Suomessa olla suurempaa tarvetta muuttaa poliisin aseenkäyttöä suuntaan tai toiseen. Poliisi ampuu harvoin eikä koskaan ilman syytä. Tästä tapauksesta nyt ei vielä tiedetä, mutta eiköhän syy ole ollut riittävä.

Amerikassa, joka aina vertailukohdaksi tässä haetaan, tuntuu sen sijaan olevan ajoittain aika sairasta menoa. Poliisi siellä ampuu herkästi, varsinkin jos on musta mies tähtäimessä. Eikä seurauksia tule välttämättä ollenkaan, vaikka olisi ollut turha tappo.

 

[Memotuss]

Murha.infossa niin ikään puhuvat kansallispukuisesta, lisäksi maininnat piripää ja ase.

Murha.infossa joku jo selitti että kaverilla pernaruttoa ja menossa steissille sen kanssa tms. Helvetin hyvä lähde siis!
Poliisilta tosiaan tullut jo tiedote että ei ampunut kaahauksen takia.
Oma skenaario että sekopää/pirinisti ajelee miten sattuu ja sit kolahtaa, jollain hakkaamaan sitä joka matkan pysäytti.
Poliisi paikalle ja A) jatkaa sivullisen retuuttamista/uhkaa sitä puukolla tai aseella. B) lähtee poliisia kohden jonkinlaisella esineellä.
Molemmissa tapauksissa valitettavaa poliisin kannalta jos ei ole hyviä silminnäkijöitä.

 

[Niilo]

Ei taida Suomessa olla suurempaa tarvetta muuttaa poliisin aseenkäyttöä suuntaan tai toiseen. Poliisi ampuu harvoin eikä koskaan ilman syytä. Tästä tapauksesta nyt ei vielä tiedetä, mutta eiköhän syy ole ollut riittävä.

Amerikassa, joka aina vertailukohdaksi tässä haetaan, tuntuu sen sijaan olevan ajoittain aika sairasta menoa. Poliisi siellä ampuu herkästi, varsinkin jos on musta mies tähtäimessä. Eikä seurauksia tule välttämättä ollenkaan, vaikka olisi ollut turha tappo.

Maikkarin uutisissa haastattelivat jotain polisiiylijohtajaa. Poliisilla on kaiketi vuodessa n. 1 miljoonaa tehtävää. Nämä 3 ampumistapausta menee kyllä ihan "kriteereihin"....

Olen itse maininnut tuon Jenkkikortin pariin otteeseen. Siellä tosiaan tuntuu meno olevan kuin Hollywood -elokuvissa....

 

[tant gredulin]

Jonkun kaverinkaverin päivityksessä näin vilahtavan, että kolarin jälkeen ajaja olisi tarttunut puukkoon ja yrittänyt puukottaa/puukottanut kyydissä ollutta. Tässä vaiheessa poliisi oli osunut paikalle.

 

[verikuut]

Aina lähtee jutut ja "jutut" liikkeelle. Eiköhän tähänkin saada huomenna tai lähipäivinä selkeyttä kun poliisi tiedottaa asiasta ? Kaikki on tietenkin mahdollista....

Tottakai, ensimmäiset "jutut" taisivat jo olla iltapaskassa ennen kuin asiaan alkoi tulla lisää selvyyttä. Se, että onko joku murha.info tai some sen luotettavampi lähde kuin iltalehdet, tuskin.

Se lienee selvä että siellä on ollut kättä pidempää, jos ei ampuma-ase niin kirves tms, millä saa nirrin pois.

Murha.infossa joku jo selitti että kaverilla pernaruttoa ja menossa steissille sen kanssa tms. Helvetin hyvä lähde siis!
Poliisilta tosiaan tullut jo tiedote että ei ampunut kaahauksen takia.
Oma skenaario että sekopää/pirinisti ajelee miten sattuu ja sit kolahtaa, jollain hakkaamaan sitä joka matkan pysäytti.
Poliisi paikalle ja A) jatkaa sivullisen retuuttamista/uhkaa sitä puukolla tai aseella. B) lähtee poliisia kohden jonkinlaisella esineellä.
Molemmissa tapauksissa valitettavaa poliisin kannalta jos ei ole hyviä silminnäkijöitä.

Minäkin hekottelin tuolle pernaruttojutulle, isikset ja kaikki.

Hesarin sivuilla kerrotaan ettei ammuttu ollut hyökännyt poliisia kohti.

 

[Memotuss]

Hesarin sivuilla kerrotaan ettei ammuttu ollut hyökännyt poliisia kohti.

Juuri löysin saman.
Eli lienee retuuttanut matkustajaansa tai jotain muuta henkilöä käyttäen jotain lyömä tai ampuma-asetta. Tuskin poliisi olisi ampunut jos olisi nyrkein liikenteessä.

 

[Radiopää]

Murha.infossa joku jo selitti että kaverilla pernaruttoa ja menossa steissille sen kanssa tms. Helvetin hyvä lähde siis!
Poliisilta tosiaan tullut jo tiedote että ei ampunut kaahauksen takia.
Oma skenaario että sekopää/pirinisti ajelee miten sattuu ja sit kolahtaa, jollain hakkaamaan sitä joka matkan pysäytti...

Eli ensin moitit lähdettä ja heti perään annat oman, mihinkään perustuvan, skenaariosi. Mistäköhän Murha.infon kaltaiset lähteet mahtavat lähteäkään liikkeelle?

 

[Memotuss]

Eli ensin moitit lähdettä ja heti perään annat oman, mihinkään perustuvan, skenaariosi. Mistäköhän Murha.infon kaltaiset lähteet mahtavat lähteäkään liikkeelle?

Oma oli spekulaatiota jossa sanoin tosiaan skenaario sanan.
Murha.inffossa selitetään lähteistä.

Edit. Jos olisin sanonut " kuulin kaverilta" tai "lähteestä" niin ihan älytöntä. Nyt täsmensin että mutuilua.