Suomen poliisi kriisissä?

[heavy]

Mielenkiintoinen kolumni poliisin toiminnasta:

Kommentti | Poliisi uhkasi tiedotteessaan tietojen paljastajaa rikosvastuulla, mutta kenelle hämärä viesti oli suunnattu?

Poliisin salailuinto on viime vuosina lisääntynyt. Nyt uutena työkaluna pakissa näyttää olevan rikosvastuulla uhkaaminen.

www.hs.fi

 

[Osmo Rapeli]

Kaakkois-Suomen poliisi on irtisanonut kiltin natsin palveluksestaan. Eipä ole ainoa, joten hyvä että edes yksi kerrallaan mätämunat putoavat ja luottamus poliisiin tervehtyy ja pysyy asiallisella tasolla.

Irtisanomiseen johtaneet syyt ovat tulleet ilmi laajemmassa poliisiin liittyvässä Keskusrikospoliisin ja Syyttäjälaitoksen tutkinnassa, jossa vuodesta 2020 alkaen on ollut tutkittavana äärioikeistolaiseen ideologiaan liittyvää toimintaa poliisin henkilöstössä. Kaakkois-Suomen poliisilaitoksella työskennellyt poliisi ei ollut edellä mainitussa kokonaisuudessa esitutkinnan kohteena.

Kaakkois-Suomen poliisilaitos aloitti omat virkamiesoikeudelliset toimenpiteensä alkuvuodesta 2022. Irtisanottu poliisimies työskenteli komisariona valvonta- ja hälytyssektorilla. Hänet on pidätetty virantoimituksesta irtisanomisajaksi.

Poliisi irtisanottu äärioikeistolaisten näkemysten aiheuttaman luottamuspulan takia - Poliisi

Poliisi irtisanottu äärioikeistolaisten näkemysten aiheuttaman luottamuspulan takia

poliisi.fi

 

[Tadu]

Epäily: 9-vuotias poika kaapattiin koulumatkalla – vanhemmille hyytävä viesti

Poliisi tutkii tapausta panttivangin ottamisena ja törkeänä ryöstönä.

www.iltalehti.fi

Kulosaaressa kaapattu lapsi ja pyydetty lunnaita. Syyllinen on tiedossa. Aika erikoista. Olisiko jonkun ”merkittävän” henkilön lapsi… Onneksi syyllinen otettu kiinni. Tällaistakaan paskaa ei kaivata Suomeen.

 

[Sonny Burnett]

Syyttäjä vaatii sakkorangaistusta: Poliisi päästi myymälävarkaudesta epäillyn tyttärensä pälkähästä

Poliisi jätti rikosilmoituksen kirjaamatta, kun kävi ilmi, että epäilty oli hänen oma tyttärensä.

yle.fi

Ei nyt ihan kriisistä voine puhua, mutta pirun noloa settiä. Jäivät sentään kiinni, koko porukka.

 

[Radiopää]

Suurella Journalistipalkinnolla tällä viikolla palkittu Paavo Teittinen on laittanut lihaa luiden ympärille poliisien väärinkäytöksistä blogia pitävän entisen poliisin paljastuksille. Juttu on maksumuurin takana, mutta lainaan siitä joitakin kohtia.

Helsingin Sanomat haastatteli tätä juttua varten seitsemää poliisia. Monet heistä ovat toimineet poliisissa pitkään ja eri tehtävissä, osa pääkaupunkiseudulla ja osa muualla. He eivät halua puhua nimellään, koska ovat yhä virassa. Poliisit sanovat, että vielä vuosikymmen sitten poliisissa vallitsi kovakouraisempi kulttuuri kuin nyt.

Yksi HS:n haastattelemista on kokenut poliisi, joka työskenteli Itäkeskuksen alueella useamman vuoden, myös samaan aikaan Lindholmin kanssa.

Haastateltu sanoo, että hänen käsityksensä mukaan Lindholmin kertomat asiat lokapoikien harjoittamasta väkivallasta pitävät paikkansa. Jokaista Lindholmin yksilöimää tekoa poliisilähde ei ollut itse todistamassa, mutta hän pitää näitäkin kertomuksia ”täysin
uskottavina”.

Haastatellun poliisin mukaan vain pieni vähemmistö Itäkeskuksen poliiseista toimi väärin, mutta epäeettistä toimintaa oli silti melko paljon. Sitä esiintyi muuallakin Helsingissä kuin Itäkeskuksessa, mutta idässä ongelmat korostuivat, koska siellä poliiseja oli aivan liian vähän suhteessa työn vaikeuteen ja kiireeseen.

Lindholmin väitteitä on selvitetty poliisirikostutkinnassa yli vuoden ajan.

Selvitystä vaikeuttaa se, että monet kerrotuista asioista ovat noin viisitoista vuotta vanhoja. Niistä on vaikea saada näyttöä, ja vaikka sitä löytyisi, valtaosa rikoksista olisi mahdollisesti jo vanhentuneita. Toki eivät kaikki. Esimerkiksi törkeän pahoinpitelyn syyteoikeus vanhenee kahdessakymmenessä vuodessa.

Jukka Haavisto ei halua kommentoida sisäisessä tutkinnassa selvinneitä asioita, koska esiselvitys on kesken. Toistaiseksi yhtään esitutkintaa ei ole avattu, eli Haavisto ei ole nähnyt syytä epäillä rikosta minkään Lindholmin kertoman asian kohdalla.

Tähän juttuun haastatellut poliisit kertovat, että syrjivät asenteet ovat poliisissa syvään juurtuneita.

Poliisi on valtava organisaatio, joten luonnollisesti siihen mahtuu, muun väestön tavoin, väkeä laidasta laitaan. Monet haastateltavat kuitenkin kuvaavat asenneongelmien olevan laajoja.

Myös poliisiväkivallassa on runsaan vuosikymmenen aikana tapahtunut muutos.

Tämä on monien tähän juttuun haastateltujen poliisien käsitys. Ensinnäkin väkivaltaa on vähemmän, he sanovat. Poliisin toiminta on siistiytynyt ja ammattimaistunut.

Väkivalta, silloin kun sitä esiintyy, on myös muuttanut muotoaan. Putkapahoinpitelyjä ei enää juuri tapahdu, ja niistä jäisi myös kiinni. Tallenteisiin pääsevät käsiksi vain muutamat ihmiset poliisilaitoksella, eli poliisivartijat ja poliisit eivät enää voi manipuloida kameroita.

Yhdestä asiasta useat haastatellut poliisit ovat yhtä mieltä. Poliisin hiljaisuuden koodi, jossa kollegan väärinkäytöksistä ei kerrota, heikkenee koko ajan.

Sama poliisilähde uskoo, että Lindholmin ulostulo saattaa edesauttaa sitä, että yhä useampi poliisi miettii jatkossa enemmän omaa ja kollegojen toimintaa.

Myös Poliisihallituksessa laillisuusvalvonnasta vastaava Pekka-Matias Väisänen uskoo, että poliisin hiljaisuuden kulttuuri on vähentynyt.

Poliisi | Parhaita timanttijuttuja: ”Oli ihan normaalia, että asiakkaita vedettiin turpaan” – Helsingissä työskenteli vuosia poliisiryhmä, joka löi sammuneita, pahoinpiteli ihmisiä putkassa ja tuhosi todisteet

Joakim Lindholm päätti vuosi sitten viimein kertoa, mitä näki työskennellessään poliisina. Väkivaltainen poliisiryhmä löi turpaan ihmisiä, pahoinpiteli putkaan joutuneita ja ”siivosi” surutta todisteet. Rasismi ja seksismi rehottivat. HS selvitti, peittelevätkö poliisit edelleen toistensa jälkiä.

www.hs.fi

En ole sinut palstasovelluksen lainaustoimintojen kanssa, mikä saattaa häiritä niiden lukemista ja kokonaisuuden hahmottamista. Sori siitä.

 

[Byvajet]

Suurella Journalistipalkinnolla tällä viikolla palkittu Paavo Teittinen on laittanut lihaa luiden ympärille poliisien väärinkäytöksistä blogia pitävän entisen poliisin paljastuksille. Juttu on maksumuurin takana, mutta lainaan siitä joitakin ko

Poliisin toiminta ei sinänsä ihmetytä, koska on selvää, että tuon tyyppiseen työhön hakeutuu sekä ihmisten palvelijoita ja auttajia, joilla on motiivi tehdä hyvää, että ihmisiä, joilla on halu käyttää väärin valtaa.

Sitä sen sijaan ihmettelen, kuinka sinisilmäisesti Suomessa edelleen suhtaudutaan sekä poliisiin että muihin viranomaisiin ja vallankäyttäjiin. Jos vaikka tehdään laaja selvitys johonkin poliittiseen kysymykseen liittyen, niin suuret joukot uskovat, että selvitys on tehty mahdollisimman objektiivisesti ja ilman ulkoisia ja vaikutettuja päämääriä.

Sama koskee kansalaisten mediasuhdetta. Suomessa sinisilmäisesti kuvitellaan, että media raportoi todellisuudesta eikä luo sitä.

 

[Alba]

Kun poliisi ei resurssipulan vuoksi pysty hoitamaan kunnolla edes perustehtäviään, en ymmärrä lainkaan näiden vanhojen juttujen kaivelua. Niiden selvittelystä ei ole mitään hyötyä yhteiskunnalle ja ne vaikuttavat enemmän henkilökohtaisilta projekteilta kuin kansan palvelemiselta. Paremminkin voisi veroeurot käyttää.

Lakimies katosi jäljettömiin 27 vuotta sitten: Murhatutkinnan käynnistänyt poliisi on saanut uusia vihjeitä – kaksi erityisen kiinnostavia

Poliisi luonnehtii kahta vihjettä ”mielenkiintoiseksi”. Uusi tutkinta on kumonnut aiempia varmoina pidettyjä alibeja.

www.is.fi

Oletko vielä samaa mieltä? Tämä "vanhojen juttujen kaivelu" johti tuomioon ja omaiset sai selvyyden. Voisin kuvitella, että lapsi joka isänsä kuoleman aikaan oli vasta vauva, olisi tyytyväinen siihen ettei asiaa unohdettu.

 

[Radiopää]

Oletko vielä samaa mieltä? Tämä "vanhojen juttujen kaivelu" johti tuomioon ja omaiset sai selvyyden. Voisin kuvitella, että lapsi joka isänsä kuoleman aikaan oli vasta vauva, olisi tyytyväinen siihen ettei asiaa unohdettu.

Toisaalta jos poliisi olisi alunperin tehnyt työnsä kunnolla, ei pojan olisi tarvinnut kasvaa aikuiseksi epätietoisena siitä, kuka hänen isänsä tappoi.

Tämä prosessi on poliisille nolo, mutta oikeudelle suuri merkkipaalu. Vielä kun tapon vanhenemisaikaa saataisiin tarkasteltua uudelleen, jotta vanhojen tapausten tutkintaa ei tarvitse lopettaa, koska poliisi on tehnyt virheitä ja henkirikos vanhentunut.

 

[Alba]

Toisaalta jos poliisi olisi alunperin tehnyt työnsä kunnolla, ei pojan olisi tarvinnut kasvaa aikuiseksi epätietoisena siitä, kuka hänen isänsä tappoi.

Tämä prosessi on poliisille nolo, mutta oikeudelle suuri merkkipaalu. Vielä kun tapon vanhenemisaikaa saataisiin tarkasteltua uudelleen, jotta vanhojen tapausten tutkintaa ei tarvitse lopettaa, koska poliisi on tehnyt virheitä ja henkirikos vanhentunut.

Ekasta kappaleesta täysin samaa mieltä, mutta eri mieltä siitä onko prosessi poliisille nolo. Ei ole nykyisten poliisien vika, että tutkimus on aikoinaan vedetty vasemmalla kädellä. Toisaalta pitää myös muistaa, että poliisi tulee tekemään virheitä niin kauan kuin ihmiset hoitavat näitä hommia. Ja aina voidaan kysyä onko virheiden tekeminen noloa vai inhimillistä? Tahallinen laiskuus tai huolimattomuus on toki eri asia.

 

[Radiopää]

Ei ole nykyisten poliisien vika, että tutkimus on aikoinaan vedetty vasemmalla kädellä.

Ei mutta termi poliisi ei tee eroa entisiin ja nykyisiin poliisihenkilöihin. Tapaus Auer on jättänyt Porin poliisiin tahran, joka pysyy myös silloin, kun Juha Joutsenlahti jää eläkkeelle.

Rikosuutisointi saa nykyään liian usein sosiaalipornomaisia piirteitä, mutta tämä tuomio on oikeasti merkittävä. Toivottavasti tämä antaa uusille tutkijoille rohkeutta avata vanhoja henkirikostutkintoja, vaikka byjavetit näkevät sitä resurssien haaskaamisena. Ainakin minun verojani saa käyttää työhön, jossa tarkoitus on saada syylliset vastuuseen ja omaisille rauha.

 

[Osmo Rapeli]

Ei mutta termi poliisi ei tee eroa entisiin ja nykyisiin poliisihenkilöihin. Tapaus Auer on jättänyt Porin poliisiin tahran, joka pysyy myös silloin, kun Juha Joutsenlahti jää eläkkeelle.

Rikosuutisointi saa nykyään liian usein sosiaalipornomaisia piirteitä, mutta tämä tuomio on oikeasti merkittävä. Toivottavasti tämä antaa uusille tutkijoille rohkeutta avata vanhoja henkirikostutkintoja, vaikka byjavetit näkevät sitä resurssien haaskaamisena. Ainakin minun verojani saa käyttää työhön, jossa tarkoitus on saada syylliset vastuuseen ja omaisille rauha.

Sari Liinaharjan tapaus voi olla seuraava. Jos joku ei ole kuunnellut, niin Viimeinen johtolanka -sarjassa todennäköisin tekijä puhuu ohi suunsa paljastaen ensimmäistä kertaa, että tyttö oli hänen kyydissään kyseisenä iltana. Eiköhän poliisikin häntä taas jututa.

 

[Byvajet]

Oletko vielä samaa mieltä?

Kyllä. On täysin järjetöntä kaivella juttuja, joiden selvittämisen hyöty on mitätön. Myöskään omaisille ei ole tuon taivaallista iloa pitää traumaa elossa. Pitäisi päästä elämässä eteenpäin.

Kun yhteiskunnan resursseja jaetaan, periaatteen sijaan pitäisi katsoa kokonaisuuteen. Siksi esimerkiksi itsetuhoisia ihmisiä tai sairaita ei pyritä auttamaan millä tahansa hinnalla.

Ei ole tärkeää, että yksittäiset murhaajat saadaan kiinni. Se on, että yhteiskunnan perusvakaus ja turvallisuus säilyvät.

Suomessa arvioidaan kuolevan hoitovirheisiin 700-1700 ihmistä vuodessa. Sijoitettaisiin rahaa mieluummin vaikka näiden estämiseen sen sijaan että metsästetään vuosikymmeniä yhden murhan tehnyttä ihmistä. Yksi murha on vain yksi murha. 700 virheisiin kuollutta on 700 virheisiin kuollutta.

 

[Alba]

Kyllä. On täysin järjetöntä kaivella juttuja, joiden selvittämisen hyöty on mitätön. Myöskään omaisille ei ole tuon taivaallista iloa pitää traumaa elossa. Pitäisi päästä elämässä eteenpäin.

Kun yhteiskunnan resursseja jaetaan, periaatteen sijaan pitäisi katsoa kokonaisuuteen. Siksi esimerkiksi itsetuhoisia ihmisiä tai sairaita ei pyritä auttamaan millä tahansa hinnalla.

Ei ole tärkeää, että yksittäiset murhaajat saadaan kiinni. Se on, että yhteiskunnan perusvakaus ja turvallisuus säilyvät.

Suomessa arvioidaan kuolevan hoitovirheisiin 700-1700 ihmistä vuodessa. Sijoitettaisiin rahaa mieluummin vaikka näiden estämiseen sen sijaan että metsästetään vuosikymmeniä yhden murhan tehnyttä ihmistä. Yksi murha on vain yksi murha. 700 virheisiin kuollutta on 700 virheisiin kuollutta.

Nyt on kyllä sanottava, että ollaan eri mieltä. Joku arvo on minusta silläkin, että oikeus tapahtuu, vaikka siitä ei koko kansa hyötyisikään.

 

[Wiljami]

Kyllä. On täysin järjetöntä kaivella juttuja, joiden selvittämisen hyöty on mitätön. Myöskään omaisille ei ole tuon taivaallista iloa pitää traumaa elossa. Pitäisi päästä elämässä eteenpäin.

Kun yhteiskunnan resursseja jaetaan, periaatteen sijaan pitäisi katsoa kokonaisuuteen. Siksi esimerkiksi itsetuhoisia ihmisiä tai sairaita ei pyritä auttamaan millä tahansa hinnalla.

Ei ole tärkeää, että yksittäiset murhaajat saadaan kiinni. Se on, että yhteiskunnan perusvakaus ja turvallisuus säilyvät.

Suomessa arvioidaan kuolevan hoitovirheisiin 700-1700 ihmistä vuodessa. Sijoitettaisiin rahaa mieluummin vaikka näiden estämiseen sen sijaan että metsästetään vuosikymmeniä yhden murhan tehnyttä ihmistä. Yksi murha on vain yksi murha. 700 virheisiin kuollutta on 700 virheisiin kuollutta.

Että ne murharyhmän poliisit laitetaan siksi aikaa sairaaloihin vahtimaan hoitovirheiden varalta kun ei ole riittävän akuuttia murhatapausta tutkittavaksi ettei olisi resurssien tuhlaamista ja muutenkin turhaa? Missä ajassa murha mielestäsi vanhenee, onko esimerkiksi viiden vuoden piilottelu riittävä aika sille ettei ketään enää kiinnosta vai meneekö peräti kymmenen?

edit. ylipäätään Suomessa tapahtuu niin vähän murhia että miksei lakkauteta ko. rikosten tutkintaa kokonaan? Yksittäisiä kuolemia siinä missä liikenteessä kuolee satoja ja sairauksiin tuhansia.

 

[Byvajet]

Nyt on kyllä sanottava, että ollaan eri mieltä. Joku arvo on minusta silläkin, että oikeus tapahtuu, vaikka siitä ei koko kansa hyötyisikään.

Johonkin asti, mutta nykyään poliisijohto vaatii, että siltä poistetaan velvollisuus selvitellä pienempiä rikoksia. Ja eihän poliisi selvittelekään, vaikka uhri selvittäisi itse syyllisen. Silloinkaan poliisia ei kiinnosta.

Jos kansalainen joutuu rikoksen uhriksi, toivottavaa olisi, että tilanteeseen saisi apua sen sijaan että kaivellaan vanhoja murhia. Jos murhaaja ei uusi tekoaan tai jatka rikollista elämäntapaansa, on pelkästään yhteiskunnan etu, ettei hän jää kiinni. Vankilavuorokaudet ovat kalliita.

Resurssit kannattaa keskittää toimivan yhteiskunnan rakentamiseen eikä arvojen vaalimiseen. Vanhat murhatutkinnat ovat ideologista haihattelua, jossa pelkästään asian selviämiselle nähdään arvo. Minä en sellaista arvoa näe.

Omasta mielestäni resurssit kannattaa keskittää rikosten estämiseen.

 

[Osmo Rapeli]

Johonkin asti, mutta nykyään poliisijohto vaatii, että siltä poistetaan velvollisuus selvitellä pienempiä rikoksia. Ja eihän poliisi selvittelekään, vaikka uhri selvittäisi itse syyllisen. Silloinkaan poliisia ei kiinnosta.

Jos kansalainen joutuu rikoksen uhriksi, toivottavaa olisi, että tilanteeseen saisi apua sen sijaan että kaivellaan vanhoja murhia. Jos murhaaja ei uusi tekoaan tai jatka rikollista elämäntapaansa, on pelkästään yhteiskunnan etu, ettei hän jää kiinni. Vankilavuorokaudet ovat kalliita.

Resurssit kannattaa keskittää toimivan yhteiskunnan rakentamiseen eikä arvojen vaalimiseen. Vanhat murhatutkinnat ovat ideologista haihattelua, jossa pelkästään asian selviämiselle nähdään arvo. Minä en sellaista arvoa näe.

Omasta mielestäni resurssit kannattaa keskittää rikosten estämiseen.

Onko nyt joku osoittanut että nuo vanhat jutut jotenkin työllistävät merkittävästi? Nehän tungetaan takaisin lipastoon ja kaivetaan esille vasta sitten, jos jotain uutta ilmenee. Minusta tuntuu, että liioittelet erityisem vanhojen juttujen tutkimiseen käytettäviä resursseja.

Saatan toki olla väärässä, mutta mihin kättä pidempään kritiikkisi perustuu?

 

[aquanqua]

Jos epäillyn hoitovirheen takia on kuollut 50+ -vuotias tai esim. vakavasti vammautunut – parhaimmassakin tapauksessa pysyvästi työkyvytön ja kallista hoitoa vaativa – nuori, niin tällaisia hoitovirheitä ei yhteiskunnan laajemman taloudellisen edun ja rajallisten resurssien maksimaalisen hyödyntämisen takia tulisi tutkia. Itse asiassa hoitovirheitä ei kannattaisi tutkia lainkaan, koska etenkin leikkaavien lääkäreiden vahva uskallus tehdä paineen alla riskialttiita toimenpiteitä on pitkässä juoksussa isompi plussa yhteiskunnalle kuin virhetapausten selvittäminen ja vastuullisten rankaiseminen.

C'mon...

 

[Byvajet]

Onko nyt joku osoittanut että nuo vanhat jutut jotenkin työllistävät merkittävästi?

Työtä niiden tekeminen kuitenkin vaatii, eikä työstä ole yhteiskunnalle muuta kuin kuluja sekä itse työnä että mahdollisena rangaistuksena.

Kun oletetaan, että rikollinen ei uusi tekoaan, jokainen rangaistus on täysin turha, silkkaa järjettömyyttä. Ihan sama, mikä on teko.

Jotkut näkevät rangaistuksen oikeutettuna kostona, mutta itse en tätä näkemystä jaa. Minusta rangaistuksen ainoa järkevä tarkoitus on estää uusia yhteiskunnalle haitallisia tekoja, mutta jos niitä ei ole odotettavissa, rangaistukset ovat joutavaa paperin pyöritystä ja turhia kuluja.

 

[Snakster]

Työtä niiden tekeminen kuitenkin vaatii, eikä työstä ole yhteiskunnalle muuta kuin kuluja sekä itse työnä että mahdollisena rangaistuksena.

Kun oletetaan, että rikollinen ei uusi tekoaan, jokainen rangaistus on täysin turha, silkkaa järjettömyyttä. Ihan sama, mikä on teko.

Jotkut näkevät rangaistuksen oikeutettuna kostona, mutta itse en tätä näkemystä jaa. Minusta rangaistuksen ainoa järkevä tarkoitus on estää uusia yhteiskunnalle haitallisia tekoja, mutta jos niitä ei ole odotettavissa, rangaistukset ovat joutavaa paperin pyöritystä ja turhia kuluja.

Korjaa jos olen väärässä, mutta olen ymmärtänyt, että rangaistusten yksi tarkoitus on se, että kukaan muukaan ei jatkossa tekisi vastaavia tekoja. Ei siis pelkästään niin, että teon tehnyt henkilö ei uusi tekoaan, vaan että kun teoista seuraa rangaistus, niin harvempi keksii jatkossakaan ryhtyä vastaaviin kolttosiin.

 

[Radiopää]

Nyt on kyllä sanottava, että ollaan eri mieltä. Joku arvo on minusta silläkin, että oikeus tapahtuu, vaikka siitä ei koko kansa hyötyisikään.

Ja mihin se raja vedetään, miten vanhoja juttuja ei enää tutkita. Joku sanoo, että vasta sitten, jos tulee uutta näyttöä, mutta kun se uusi näyttökin voidaan löytää siten, että uusi tutkinnanjohtaja alkaa selata vanhan tapauksen kansioita.

Tuollainen asenne, että tulee liian kalliiksi on Nicaraguan tie ja se vasta tuleekin yhteiskunnalle kalliiksi.

 

[Byvajet]

Korjaa jos olen väärässä, mutta olen ymmärtänyt, että rangaistusten yksi tarkoitus on se, että kukaan muukaan ei jatkossa tekisi vastaavia tekoja. Ei siis pelkästään niin, että teon tehnyt henkilö ei uusi tekoaan, vaan että kun teoista seuraa rangaistus, niin harvempi keksii jatkossakaan ryhtyä vastaaviin kolttosiin.

Tämä on yksi puoli asiasta. Joka tapauksessa tehdyissä valinnoissa tulee oman arvomaailmani mukaan huomioida yhteiskunnan kokonaisetu sen sijaan että vaalitaan ehdotonta periaatteellisuutta.

Jos nisti on selvinnyt kuiville ja työelämän alkuun, on turha käyttää kohtuuttomasti resursseja hänen vanhojen tekojensa kaiveluun, koska se todennäköisesti ei palvele kansan kokonaisetua.

 

[Snakster]

Jos nisti on selvinnyt kuiville ja työelämän alkuun, on turha käyttää kohtuuttomasti resursseja hänen vanhojen tekojensa kaiveluun, koska se todennäköisesti ei palvele kansan kokonaisetua.

Oliko tällaisesta jotain esimerkkiä tai tietoa, että työssäkäyvien nistien menneitä tekoja olisi kaiveltu?

 

[Wiljami]

Oliko tällaisesta jotain esimerkkiä tai tietoa, että työssäkäyvien nistien menneitä tekoja olisi kaiveltu?

Ainakin Bäckmanin ja muun neukkulan etua ajavan paskasakin toimesta terrorisointitarkoituksessa.

Kai poliisillakin on joskus tullut vastaan tapauksia joissa vanhan tapauksen tutkinnassa tekijäksi osoittautuu sittemmin kuiville päässyt narkomaani, tuskin kuitenkaan lähestymiskulma on ollut itäinen "kun syyllinen on tiedossa niin rikoskin saadaan kyllä selville".

@Byvajet miten pitkälle tuo logiikkasi vie? Esimerkiksi se muutaman vuoden takainen isosti lööpeissä ollut tapaus jossa heppu murhasi pomonsa koska koki että häntä oli työpaikalla syrjitty, niin olisiko tutkinta pitänyt lopettaa siihen jos kaveri sanoo että eihän hän nyt muita ole tässä tappamassa nyt kun se mulkku on murhattu? Ja jos nyt vaikka sattuu jatkossakin joku niin ilkeä ihminen vastaan että pakko pistää hengiltä, niin teon jälkeenhän on taas ihan turha rangaista kun ei se sitä hengetöntä takaisin tuo?

 

[Osmo Rapeli]

Kirjoitan edelleen mutulla lähinnä rikosdokumenttien kuuntelun perusteella, mutta luulen kansaa kuohuttavien yksittäisten murhien työllistävän yhtä paljon kuin kymmenen muun henkirikoksen. Erityisesti nuoria naisia koskeneet katoamis- ja murhajutut poikivat pitkän aikaa satoja vihjeitä ja "vihjeitä", joista vain murto-osa tuottaa mitään hyödyllistä, kun joukossa on oikeita silminnäkijöitä, "tietäjiä", selvännäkijöitä, hulluja, kotisalapoliiseja, luulijoita ja kaikkea muuta, mutta kaikkia vihjeitä pitää tarkistaa. Mutta sitten tosiaan arvauksellani suuri osa juoppojen selvittämättä jäävistä puukotuksista ja kuolleista vanhuksista tai miehistä ei työllistä läheskään yhtä paljon. Enpä sitten tiedä miten paljon tämä asia on teknologian myötä muuttunut, DNA on mullistanut itse tutkintaa, mutta työmäärän kannalta lienee tietojen tarkistaminen kehittynyt valtavasti.

 

[Vesuri]

Ainakin Bäckmanin ja muun neukkulan etua ajavan paskasakin toimesta terrorisointitarkoituksessa.

Onko esimerkkiä tällaisesta tapauksesta? Ja jos on niin miten Bäckmanin törttöilyt liittyvät poliisin toimintaan?

Noin yleisesti ottaen jos nisti on selvinnyt kuiville ja työelämään, on pikku kolttoset ehtineet vanhentua ja eivät kiinnosta poliisia laisinkaan.