...Enemmän läpinäkyvyyttä ja enemmän riippumattoman tahon suorittamaa sisäistä valvontaa. Näin kansalaisen silmin ei liene kohtuuton vaatimus.
No ehkä tuo nyt oli itseltäni vähän yliampuvaa kokonaisuuden osalta (boldaus oma). Juuri tuota mainitsemaasi suuruusluokkaa tulisi saada pienemmäksi uskottavuuden kannalta. Oli miten oli, mielivallan kärsijäosapuolta ei paljoa lohduta yleiseen hyvään pyrkivät yhteiskunnalliset virallisjärjestelmät jos niiden toteutus- ja valvontatavat näyttäytyvät heille epävirallisina. Se vaan, että uhrin ja kolmansien osapuolten asema tahtoo monesti unohtua kun tarkoitus pyhittää keinot.Tämän minäkin allekirjoitan ja uskoisin, että näin tekee lähes jokainen suomalainen. Kyse on nyt ongelman suuruudesta. Sinä väitit, että poliisi tekee jatkuvasti mielivaltaisia kotietsintöjä, niin siviilissä kuin vankiloissa. Näiden etsintöjen jäljiltä asunnot ovat mullin mallin ja lapset traumatisoituneita. Tätä on vaikea uskoa.
Ei syyttömänä mutta kun langetettu tuomio ei ollut missään yhteydessä kotietsinnälle. Eikä kotietsintä tuottanut poliisille edes toivottua lopputulosta. Sen sijaan he rymistelyllään mahdollisesti aiheuttivat traumaattisen kokemuksen vaippaikäiselle lapselle.
Minun vasemmistolaisuus on täysin sun harhaisen pääsi mielikuvitusta.
Olisi ollut suotavaa, että olisi ollut jokin syy väkivalan käytölle. Tää poliisi toteutti mielihalujaan.
Puola on maa missä vuokranantajat käyvät ilmoittamatta tarkastamassa omaisuuttaan omilla avaimilla, tiedän useita tapauksia.
Kyse on useimmiten siitä, että sinänsä ihan aiheellinen ja laillinen kotietsintä totutetaan lain vastaisesti. Yleisimmin epäilty viedään pois paikalta esim poliisiautoon etsinnän ajaksi.
Jos kerran poliisi toimii lähestulkoon aina ja kaikessa täysin oikein, niin miksiköhän riippumattoman valvontaelimen perustamista niin kovin vastustetaan?
Yksi poliisin käyttämä laiton toimenpide josta selviää sormen heristelyillä on se, että haetaan joku puhelinnumero kuunteluun väittäen ettei tiedetä kenen liittymästä on kyse. Todellisuudessa numeron omistajan henkilöllisyys selviäisi esimerkiksi Fonectasta. Pähkinä onkin se, että kun väitetään ettei omistaja ole tiedossa jolloin salakuuntelun osoittautuessa aiheettomaksi ei tarvitse salakuunnelluille asiasta ilmoittaa. Ovelaa.
Ei välttämättä käyttäjää, mutta omistajan se kertoo. Omistaja valehdellaan tuntemattomaksi ettei omistajalle tarvitse ilmoittaa salakuuntelusta.
Minä puhuin nyt sellaisista liittymistä jotka ovat väitetty tuntemattomiksi vaikka omistaja on ollut tiedossa. Syy on ollut se, että omistajalle/käyttäjälle ei ole tahdottu ilmoittaa kuuntelusta jos/kun kuuntelu on aiheeton tai perusteet tekaistuja.
Ja myös luvan myöntänyt oikeusistuin olisi asian voinut halutessaan Fonectasta selvittää. Poliisiin vain luotetaan liikaa.
Puhelinkuunteluissa on sama ongelma, kuin kotietsinnöissä. Jos poliisi rikkoo lakia ja jää kiinni, ei tule mitään seuraamuksia. Koska keskustelussa on mukana henkilöitä, jotka ymmärtävät miten kannustimet toimivat, niin voltte ihan itse pohtia minkälaisia kannustimia poliisin työhön syntyy, kun rikkomalla lakia jäät joko omillesi tai voitat. Tappion mahdollisuutta ei ole.
Poliisioperaatio Helsingin rautatieasemalla - naisen nähtiin nousevan junaan käsiaseen kanssa, kyseessä väärä hälytys (Iltalehti)
Moneen kertaan on ollu puhetta, että silminnäkijät voisi heittää hiuksista vittuun. Kuinkahan paljon vankiloissa istuu syyttömiä ihmisiä mihin jonkun väärä havainto on vaikuttanut.
Sori, vähän myöhässä vastaan. Mutta tiedätkö todella mistä puhut? Ellet ole ollut ehdonalaisessa, tai koevapaudessa puhumattakaan sellitutkinnasta. Eikä siivoaminen ole edes pahin, vaan esimerkiksi sellitutkinnassa (Poliisi toimii tässä tapauksessa yhteistyössä Risen kanssa) riivaa se henkinen mielivallankäyttö. Just kun alat nukkumaan, silloin isketään ja aivan tietoisesti. Uniformu antaa auktoriteettisuojaa.
Hattu päästä Poliiseille ketkä olivat perjantaina ensivasteessa. Kenttäjohtajalle iso peukku ja niille ketkä lomiltaan palasivat omatoimisesti kumarrus.
Toi terroristi oli vaan niin pirun huono, että poliisi näyttää väkisin hyvälle.
Ja ihan koulutuksesta lähtien...tosin en tiedä koulutetaanko jo nyt vastaavan varalle.
Tämän pitäisi olla jo läpihuutojuttu. Ongelmana vain lienee se, ettei ainakaan heti kättelyssä ole saatavilla kovin suurta määrää koulutettuja poliiseja palkattavaksi. Mutta yhtä selvää on, ettei sen kustannusvaikutus ole kuin kärpäsenkakka kokonaisuudessa. Peruspoliisi tienaa kuitenkin sen n. 32 000 euroa vuodessa, niin aika helposti voisi vaikka 1000 poliisia palkata lisää ilman vaikutusta kansantalouteen.Jokohan alkaisi päättäjillä olla haluja lisätä Poliisilaitoksen resursseja ja tuntuvasti?
Ymmärrän hyvin, että ihmiset kehuvat poliiseja (etenkin tässä ketjussa), mutta uhrien näkökulmasta on tärkeää korostaa myös ensiapu- ja muun lääkintähenkilökunnan toimintaa. Mikäli kuulin oikein, Radio Suomen Ajantasassa kerrottiin TYKSin lääkärin kiittäneen ambulanssihenkilökunnan ripeyttä. Ymmärsin tuon niin, että ripeällä toiminnalla on pelastettu henki tai useampi.
Jokohan alkaisi päättäjillä olla haluja lisätä Poliisilaitoksen resursseja ja tuntuvasti? Lintukoto is dead ja nyt pitäisi alkaa elää reaalimaailmassa.
Edelleen kaipaisin jotain konkreettista esimerkkiä kuinka nykyiset tiedustwluvaltuudet eivät ole riittäviä. Esim. Turun puukkotyyppi oli ilmiannettu etukäteen Supolle, mutta ei sekään auttanut.poliisin mahdollisuudet ehkäistä rikoksia linkittyvät oleellisesti mm. tiedustelulakiin.
Mitä tekemistä ilmiannolla on tiedustelun kanssa? Aika vähän.Edelleen kaipaisin jotain konkreettista esimerkkiä kuinka nykyiset tiedustwluvaltuudet eivät ole riittäviä. Esim. Turun puukkotyyppi oli ilmiannettu etukäteen Supolle, mutta ei sekään auttanut.
Tiedustelussahan on kyse tiedon saannista. Ts. kyse on siitä onko viranomaisilla riittämättömästi tietoa, tämäkin tapaus osoittaa, että kun olemassa olevaa tietoa ei haluta/osata hyödyntää, niin ei ole.Mitä tekemistä ilmiannolla on tiedustelun kanssa? Aika vähän.
Tietoa ei keretty hyödyntämään, koska ei ollut resursseja. Kuten uutisoinnista on käynyt ilmi, ilmiantoa ei ollut priorisoitu akuutiksi. Haluamisesta ja osaamisesta nyt tuskin oli kyse.Tiedustelussahan on kyse tiedon saannista. Ts. kyse on siitä onko viranomaisilla riittämättömästi tietoa, tämäkin tapaus osoittaa, että kun olemassa olevaa tietoa ei haluta/osata hyödyntää, niin ei ole.
Ja nyt halutaan vain lisätä tiedon määrää, vaikkei resurssit riitä nykyisinkään.Tietoa ei keretty hyödyntämään, koska ei ollut resursseja.
Tiedustelussahan on kyse tiedon saannista. Ts. kyse on siitä onko viranomaisilla riittämättömästi tietoa, tämäkin tapaus osoittaa, että kun olemassa olevaa tietoa ei haluta/osata hyödyntää, niin ei ole.
Onhan tässä julkisessa keskustelussa ollut mukana myös Poliisin resurssien lisääminen. Nämä nyt ovat toki arvovalintoja, joista voi olla eri mieltäkin. Tiedustelulain vastustaminen sillä perusteella ettei se hyödytä Poliisia tosin mielestäni ontuu.Ja nyt halutaan vain lisätä tiedon määrää, vaikkei resurssit riitä nykyisinkään.
Ennenkaikkea se tieto mitä uudella lailla saataisiin kerätyksi verkossa ja SEN JÄLKEEN treidattua sitä tietoa muiden maiden palveluiden kanssa.
Esimerkiksi Ranskassa on jo nykyisin massiiviset oikeudet valvoa tätä dataa - siitä huolimatta siellä terroristit pääsevät iskemään vähän väliä. Espanja oli saanut varoituksia Barceloonan terroristeista suoraan CIA:lta, ei auttanut.Tiedustelulain vastustaminen sillä perusteella ettei se hyödytä Poliisia tosin mielestäni ontuu.
Esimerkiksi siten, että poliisin kädet ovat jotakuinkin sidotut, jos tekijää ei tunneta, rikosta ei ole vielä tapahtunut ja toimintaa johdetaan ulkomailta. Eli tiedonhankinta tehdään näissä orastavissa tapauksissa mahdottomaksi.Edelleen kaipaisin jotain konkreettista esimerkkiä kuinka nykyiset tiedustwluvaltuudet eivät ole riittäviä. Esim. Turun puukkotyyppi oli ilmiannettu etukäteen Supolle, mutta ei sekään auttanut.
Esimerkiksi Ranskassa on jo nykyisin massiiviset oikeudet valvoa tätä dataa - siitä huolimatta siellä terroristit pääsevät iskemään vähän väliä. Espanja oli saanut varoituksia Barceloonan terroristeista suoraan CIA:lta, ei auttanut.