Yllättäen ei kokemusta ole, silti huudetaan kuorossa miten hommat pitäisi tehdä.
Missä täällä on huudettu kuorossa siitä miten poliisin tulisi hoitaa hommansa? Mennyt ihan ohi. Vai ärsyttääkö sinua se että pohditaan poliisin voimankäyttöä kriittisessä valossa? Rohkein jopa saattaa kyseenalaistaa voimakeinojen tarpeellisuuden jossakin tapauksessa. Onko tällainen pohdinta syytä lopettaa jos ei ole poliisiviranomainen?
Saa pohtia toki kriittisesti, se on toisaalta ihan vitun turhaa jos ei ole mitään kompetensia puhua asioista.
Saa pohtia toki kriittisesti, se on toisaalta ihan vitun turhaa jos ei ole mitään kompetensia puhua asioista. Tää yks nimimerkki kyseenalaisti esimerkiksi FN paineilma-aseen esilleoton tuolla tehtävällä. Millä vitun lihaksilla? Kaveri ei ole päivääkään asioita tehnyt, saati niihin perehtynyt ja silti huudellaan täällä mitä viranomaisten pitäisi tehdä ja olla tekemättä. Sama koskee tuota kiinniottoa, herran mukaan jos on käytetty taseria ja kaasua niin homma on helppoa. Millä vitun perusteella? Toisaalta mulle se on ihan sama, ihmetelkää ja kritisoikaa miten lystäätte. Mutta ilman että asioihin perehtyy ja tutustuu, kannattaa varautua siihen että ne jotka asioista tietävät, korjaavat ne teidän mutuilut kuten tässäkin ketjussa on tehty nimimerkkien Vesuri ja BlackWolf toimesta.
Mikä on sinun kompetenssisi tässä asiassa?
Niin. Meidän pitäisi pysyä tiukasti jääkiekossa sillä olemmehan kaikki entisiä tai nykyisiä ammattilaisia. Kerrotko vielä että mitä mutuiluja mainitsemasi ammattilaiset @Vesuri ja @BlackWolf ovat täällä korjailleet. Mitä he ovat tarjonneet lähteiksi siten että olet varmentunut heidän ammattitaidostaan sekä siitä että kyseessä ei ole mutuilua. Lisäksi on kohteliasta tägätä nimimerkit puhuessaan heistä. Keskustelu pysyy lestissään ja joku saattaa jopa tulla korjaamaan mutuilujasi.
10 vuotta ko hommia tehneenä, ko tilanteessa olleena, ko välineitä käyttäneenä, noin nyt vaikka aluksi.
No mikä on sun kompetenssisi puhua verkostokusetusfirman ja Pelsun diilistä? Vai onko se ehkä niin, että kaikesta muusta saa puhua kuka vaan, mutta ei poliisista!10 vuotta ko hommia tehneenä, ko tilanteessa olleena, ko välineitä käyttäneenä, noin nyt vaikka aluksi.
No odotellaan, että @Action Bronson saa soitettua ministeriöön ja sieltä toimitetaan hänelle se lista johon on hirttäytynyt. Tämän päiväinen yritys linkata Ylen juttuun ei oikein onnistunut, kun esille nostamansa varustevyö ei ollutkaan lakisääteinen kaikille kuuluva setti kuten juttua sisäistämättä ensin yritti väittää.Korjanneet esim FN:n esille oton, varuisteista tuolla on korjattu moneen otteeseen jne. Ja ei pidä pysyä jääkiekossa, mutta asioiden esille tuonti ilman mitään kokemusperäistä/koulutuksella saatua/tai muutoin asiasta ymmärtävää näkökulmaa, on kaikki mutuilua, se kannattaa tuoda suoraan esille kun niistä asioista puhuu. Mielipiteitä saa ja pitää olla, mutta ne kannattaa tuoda esiin myös mielipiteinä.
Poliisin vai anarkistien puolella? Vitsi, vitsi..
Kiitos vastauksesta. Nyt tiedämme, että et ole tyhjän huutaja.
Verkostokusetuksista liittyen Pelsuihin voi keskustella parissakin asiaan kuuluvassa ketjussa. Poliisista voi keskustella täällä. Keskustelun taso tuskin romahtaa, jos hankkii ensin hiukan tausta tietoa ja opettelee myös ymmärtämään lukemansa. On myös helpompi löytää asiallinen keskustelukumppani jos malttaa olla kärjistämättä asioita ylenpalttisesti.No mikä on sun kompetenssisi puhua verkostokusetusfirman ja Pelsun diilistä? Vai onko se ehkä niin, että kaikesta muusta saa puhua kuka vaan, mutta ei poliisista!
Tää ei nyt liity tänne mitenkään, mutta vaikka niin että ko asiasta sain tietoa suoraan kopista kuten kerroin. Lisäksi olen seurannut tuon kusetusfirman nousua vierestä suht alusta, niistä kahvipodeista lähtien. Mutta tästä asiasta voidaan jatkaa vaikka yv:llä. Poliisistakin saa puhua, vaikka kuinka paljon. Kuhan erottaa faktat/mielipiteet ja mutut toisistaan.No mikä on sun kompetenssisi puhua verkostokusetusfirman ja Pelsun diilistä? Vai onko se ehkä niin, että kaikesta muusta saa puhua kuka vaan, mutta ei poliisista!
Samaa mieltä. Ei esimerkiksi kannata kiukutella siitä, että joku kritisoi poliisia, vaikka ei ole koskaan tehnyt poliisin hommia. Sehän on vähän kuin kiukuttelisi siitä, että joku kritisoi pelsun markkinointidiiliä, vaikka ei ole koskaan markkinointidiilejä tehnyt, vai mitä luulet?On myös helpompi löytää asiallinen keskustelukumppani jos malttaa olla kärjistämättä asioita ylenpalttisesti.
Saa kritisoida kuten yllä totesin. Tää yks nimimerkki nyt vaan sattui lässyttämään faktana asioita joista ei ole mitään kompetenssia puhua. Siihen puutun heti jos satun huomaamaan. Jos se nakertaa että jollain on faktaa niin voi voi.Samaa mieltä. Ei esimerkiksi kannata kiukutella siitä, että joku kritisoi poliisia, vaikka ei ole koskaan tehnyt poliisin hommia. Sehän on vähän kuin kiukuttelisi siitä, että joku kritisoi pelsun markkinointidiiliä, vaikka ei ole koskaan markkinointidiilejä tehnyt, vai mitä luulet?
Yllättäen ei kokemusta ole, silti huudetaan kuorossa miten hommat pitäisi tehdä. On se sääli, että tuon tason ammattilaisia on vain täällä keskustelupalstalla. Mitä menettääkäänTää ei nyt liity tänne mitenkään, mutta vaikka niin että ko asiasta sain tietoa suoraan kopista kuten kerroin. Lisäksi olen seurannut tuon kusetusfirman nousua vierestä suht alusta, niistä kahvipodeista lähtien. Mutta tästä asiasta voidaan jatkaa vaikka yv:llä. Poliisistakin saa puhua, vaikka kuinka paljon. Kuhan erottaa faktat/mielipiteet ja mutut toisistaan.
Niin, kokemusta on. Ihan vierestä seurattuna. Lisäksi on tietoa suoraan kopista. Eli hitusen nyt menee taas ohi tuo mukahassuttelu. Jatka YV:llä sillä tää ei tähän ketjuun kuulu.Yllättäen ei kokemusta ole, silti huudetaan kuorossa miten hommat pitäisi tehdä. On se sääli, että tuon tason ammattilaisia on vain täällä keskustelupalstalla. Mitä menettääkäänpoliisi valmiusyksikkö mukaan lukienPelsu, kun teitä löytyy vain täältä. Herää kysymys miksi te ammattilaiset ette ole koskaan hoitamassa noita tilanteita, ei tulis perkele otsikoita. Toisaalta me kaikki kyllä tiedetään miksi ette ole :)
Anarkistitkin on seuranneet poliisin toimintaa ihan iskuetäisyydeltä ja hyvinkin monella niistä on tietoja suoraan kopista. Tuo ei selvästikään sulle riitä, eli sunkin pitäis olla markkinoinnin ammattilainen, että voisit omien ohjeittesi mukaan Pelsun markkinoinnista kirjoittaa. Toinen vaihtoehto on, että sulla on eri säännöt itsellesi ja muille.Niin, kokemusta on. Ihan vierestä seurattuna. Lisäksi on tietoa suoraan kopista. Eli hitusen nyt menee taas ohi tuo mukahassuttelu. Jatka YV:llä sillä tää ei tähän ketjuun kuulu.
Kerrotko nämä täällä kirjoittavat iskuetäisyydellä toimintaa seuranneet? Muutoin alkaa vaikuttaa "hiekkaa pimperossa" -tason väännöltä tää sun kirjoittelu. Yksikään ei ole täällä ilmoittautunut paikalla olleeksi mun lisäksi vielä.Anarkistitkin on seuranneet poliisin toimintaa ihan iskuetäisyydeltä ja hyvinkin monella niistä on tietoja suoraan kopista. Tuo ei selvästikään sulle riitä, eli sunkin pitäis olla markkinoinnin ammattilainen, että voisit omien ohjeittesi mukaan Pelsun markkinoinnista kirjoittaa. Toinen vaihtoehto on, että sulla on eri säännöt itsellesi ja muille.
Näytät hiukan käyvän päälle joten vastataan. Ei ole mitään tarvetta kiukutella, jos joku arvostelee poliisia, eikä siihen ole mitään tarvista olla tehnyt päivääkään poliisin työtä. Myös Pelsujen markkinointidiiliä voi arvostella vaikka ei olisi tehnyt päivääkään liigajoukkueen toimarin hommia. Minä teen sen kyllä aivan muussa ketjussa, sulla näkyy olevan pakottava tarve vetää se täällä vaan mukaan. Kertoo aika pitkälti siitä, että asia on sinulle liian vaikea ja keskityt henkilöön asian sijaan. Se sinulle suotakoon, niillä korteilla on pelattava, jotka jaossa on sattunut saamaan.Samaa mieltä. Ei esimerkiksi kannata kiukutella siitä, että joku kritisoi poliisia, vaikka ei ole koskaan tehnyt poliisin hommia. Sehän on vähän kuin kiukuttelisi siitä, että joku kritisoi pelsun markkinointidiiliä, vaikka ei ole koskaan markkinointidiilejä tehnyt, vai mitä luulet?
Kovinta ääntä siitä mitä olisi pitänyt tehdä on pitänyt @Walrus21 ja muutama muu takkutukka. Olen kyllä kanssasi voimakkaasti eri mieltä siitä, että poliisi olisi menettänyt heidän poissaolostaan yhtään mitään. Suurin osa on päätynyt keskustelemaan siitä mitä on tapahtunut ja aika moni on todennut, ettei poliisin toiminnassa ole tapahtunut ylilyöntejä eikä mitään merkittäviä virhearvioita. Kohdista ihmettelysi asiaankuuluviin henkilöihin miksi eivät lähteneet poliisin uniformussa painimaan larppaajien kanssa, kun se tuntui olevan oikea vaihtoehto.Yllättäen ei kokemusta ole, silti huudetaan kuorossa miten hommat pitäisi tehdä. On se sääli, että tuon tason ammattilaisia on vain täällä keskustelupalstalla. Mitä menettääkäänpoliisi valmiusyksikkö mukaan lukienPelsu, kun teitä löytyy vain täältä. Herää kysymys miksi te ammattilaiset ette ole koskaan hoitamassa noita tilanteita, ei tulis perkele otsikoita. Toisaalta me kaikki kyllä tiedetään miksi ette ole :)
No jos ihan rehellisiä ollaan, niin vastasin sulle vahingossa, kun luulin sun vastaustasi @Kaani n vastaukseksi.Näytät hiukan käyvän päälle joten vastataan.
No jos ihan rehellisiä ollaan, niin vastasin sulle vahingossa, kun luulin sun vastaustasi @Kaani n vastaukseksi.
Uhrasin tässä vain hetken vapaa-aikaani vääntääkseni em nimimerkille rautalangasta sen, kuinka typerää on argumentoida, että poliisia ei saa kritisoida jos ei ole koskaan tehnyt poliisin hommia. Ei tainnut onnistua, kun ei tainnut mennä viesti perille. Ei voi mitään, aina ei voi voittaa.
Poliisistakin saa puhua, vaikka kuinka paljon. Kuhan erottaa faktat/mielipiteet ja mutut toisistaan.
Kertoo aika pitkälti siitä, että asia on sinulle liian vaikea ja keskityt henkilöön asian sijaan.
Kovinta ääntä siitä mitä olisi pitänyt tehdä on pitänyt @Walrus21 ja muutama muu takkutukka.
Ilmeisesti siinä voimankäytössä siis kuitenkin on kehitettävää, jos patukat tuppaa viuhahtamaan ohi takkutukista.Nyt näytti viuhahtavan ohi patukan lailla takkutukan päästä.
On, ja pitää aina ollakin. Koskaan ei saa tyytyä nykytilaan vaan pyrkiä parantamaan.Ilmeisesti siinä voimankäytössä siis kuitenkin on kehitettävää, jos patukat tuppaa viuhahtamaan ohi takkutukista.
Halusit siis hyökätä vain yhtä nimimerkkiä vastaan. Siinäpähän hyökkäile, jos koet moisen jollain lailla laadukkaaksi keskusteluksi. Voin olla tosi paljon väärässäkin, mutta keskustelun kannalta olisi huomattavasti hedelmällisempää keskittyä asiaan kuin nimimerkkeihin. Asiaan liittyen. Syyllistyikö poliisi mielestäsi ylilyönteihin lopettaessaan luvattoman huvitilaisuuden? Jos syyllistyi mitä olisi tullut tehdä toisin. Samalla viivalla keskustellaan, koska kumpikaan ei ole tietääkseni tehnyt päivääkään poliisin töitä.No jos ihan rehellisiä ollaan, niin vastasin sulle vahingossa, kun luulin sun vastaustasi @Kaani n vastaukseksi.
Uhrasin tässä vain hetken vapaa-aikaani vääntääkseni em nimimerkille rautalangasta sen, kuinka typerää on argumentoida, että poliisia ei saa kritisoida jos ei ole koskaan tehnyt poliisin hommia. Ei tainnut onnistua, kun ei tainnut mennä viesti perille. Ei voi mitään, aina ei voi voittaa.
Kyllä kerron. @Walrus21 on ollut etunenässä kertomassa mitä poliisin olisi tullut tehdä ja myös kritisoimassa toimintaa kertoen liioitellusta voiman käytöstä ja pullistelusta. Samaa on harrastanut muutama muu nimimerkki. Olisit sen huomannut jos malttaisit lukea ja myös sisäistää lukemasi. Aika moni on ihmeltellyt näitä väitteitä, koska olemassa olevat tosiseikat ei niitä oikein tue. Poliisien voimankäytön seurauksena häiriö loppui ja kenellekään ei sattunut aineellisia tai fyysisiä vammoja. Lisäksi järjestäjätkin saivat melkein mitä halusivat, joten homma meni kokonaisuudessaan varsin hyvin.Voisitko muutamalla sanalla kertoa että mitä tällainen henkilöön meneminen kertoo sinusta?
Boldaus oma.