"tänään on muutes sitten anarkistit vittuilleet, että kytillä ei ole asiaa tuonne, joten ollaanpas tarkkana etteivät pääse olemaan häiriöksi"...
En ole asiantuntija enkä koe, että pitäisikään olla. Käyn myös huumekeskustelua aktiivisesti, vaikkei minulla olekaan käyttökokemuksia mm. heroiinista tai LSD:stä.Olet viime viesteissä profiloinut itsesi poliisitoiminnan asiantuntijaksi, niin tässäkin. Onko sinulla minkäännäköistä kokemusta väkivaltaisten ihmisten tai ryhmien käsittelystä?
Ei se nyt kovin yllättäen voinut tulla, jos oli projektiiliaseet käsissä. Anarkistit tilasivat kytät paikalle, kytät tulivat mielellään, anarkistit saivat tekosyyn riehua ja kytät pääsivät hoitamaan hommaansa. Sama peruskuviohan tässä aina toistuu. Ovat toisilleen tärkeitä.Poliisi meni hiljentämään konserttia, josta oli tullut valituksia. Tämä ei onnistunut (yllättäen?!) ja tehtävä muuttui anarkistien mielenosoitukseksi. En ymmärrä miten tämä liittyy mitenkään nettikirjoitteluun. Anarkistit ovat osoittaneet toimintatapansa aikaisemmin, mm. Itsenäisyyspäivien mielenosoituksissa.
Tuskinpa yksittäisiä poliiseja houkuttaa noita tehtäviä lähteä hoitamaan. Osoittaisin syyttävää sormea niiden päällysmiesten suuntaan jotka nettipoliiseilta tiedustelutietoa saavat ja sitten erinäisissä palavereissa korostavat asiaa, että "tänään on muutes sitten ennenkin riehuneet anarkistit vittuilleet, että kytillä ei ole asiaa tuonne, joten ollaanpas tarkkana etteivät pääse olemaan häiriöksi lintukodossamme".
Viittaan nyt tässä täälläkin ketjussa esiin nostettuun ilmiöön, jossa ruotsalaisten kyttien varustuksella ja läsnäolon tyylillä on aidosti vaikutusta jalkapallohuligaanien käytökseen. Sama mekaniikka on mielesätni luettavissa myös poliisiaiheisesta jaksosta Ylen The Pohjoismaat sarjassa.
Häiriö loppui, pahimmat häiriköt otettiin talteen eikä toiminnasta aiheutunut aineellisia tai fyysisiä vahinkoja. Hyvin toimittu.Minkä lopputuloksen? Kukaan ei kuollut ja puisto tyhjeni, joten kaikki hyvin vai?
Ei se nyt kovin yllättäen voinut tulla, jos oli projektiiliaseet käsissä. Anarkistit tilasivat kytät paikalle, kytät tulivat mielellään, anarkistit saivat tekosyyn riehua ja kytät pääsivät hoitamaan hommaansa. Sama peruskuviohan tässä aina toistuu. Ovat toisilleen tärkeitä.
Anarkistit tilasivat poliisit paikalle ja pääsivät riehumaan. Mihin perustat väitteesi siitä, että poliisit tulivat paikalle mielellään ja anarkistit ovat poliisille tärkeitä. Minä väitän, että poliiseilla olisi ollut mielekkäämpää tekemistä kuin kaitsea näitä järjenrippeensä menettäneitä larppaajia. Poliisi ei myöskään tarvitse niitä yhtikäs mihinkään.Ei se nyt kovin yllättäen voinut tulla, jos oli projektiiliaseet käsissä. Anarkistit tilasivat kytät paikalle, kytät tulivat mielellään, anarkistit saivat tekosyyn riehua ja kytät pääsivät hoitamaan hommaansa. Sama peruskuviohan tässä aina toistuu. Ovat toisilleen tärkeitä.
Korostan lainauksessasi ollutta kolmatta sanaa täysipäinen. Opettele lukemaan niin keskustelu on huomattavasti hedelmällisempää eikä tarvitse toistella samoja asioita.
Voitko nyt näyttää vaikka sellaisen kommentin? Ilmeisesti sellaisia mielestäsi löytyy, vinkkinä voin vaikka antaa allekirjoittaneen ensimmäisen kommentin asiaan, jos tekee vaikeaa, niin saadaan sekin pois alta.
Häiriö. Ja tuollainen porukka on häiriöksi.
Niille ihmisille jotka ympäristössä asuvat ja haluaisivat vaikkapa nukkua jotta voisivat mennä töihin ja maksaa veroja joilla taas häiriköivät ystäväsi elätetään.
Ja tuolla mistään hyvästä räpistä ole tietoakaan, sekin kertoo jo anarkistisuudesta.
Ahahaha Anarkot vähän leikkii anarkiaa ja sitten tulee isompi ja kovempi ja näyttää mitä anarkia onkaan ja jo ollaan demokraattisen yhteiskunnan joka helvetin lööppiin itkemässä, kun onkin väärin kohdeltu. Eikö se anarkia kelpaakkaan? Kyynel, tällä kertaa kirjaimellisesti, hihii.
Kannattaisi hyväksyä se fakta että olette jopa alempaa roskasakkia tässä maassa kuin ne paljon parjatut natsit ja SOO:t.
Omasta mielestäni ilman lupia keskellä arkiviikkoa järjestettyyn tapahtumaan eivät osallistu tavalliset ihmiset. Korkeintaan vasemmalla laidalla olevat opiskelijat, jotka kuuluvat samaan paskasakkiin.
Sääli toisaalta, että Suomessa poliisi ei käytä tuntuvampia keinoja.
Tässä ketjussa on moni tullut kommentoimaan, että kun tilaa, niin saa sitä mitä tilaa.
Varmaan paikalle tullessa näkivät millainen joukkio paikalla on ja päättivät ottaa autosta lisävarustusta mukaan.Ei se nyt kovin yllättäen voinut tulla, jos oli projektiiliaseet käsissä.
En ole asiantuntija enkä koe, että pitäisikään olla. Käyn myös huumekeskustelua aktiivisesti, vaikkei minulla olekaan käyttökokemuksia mm. heroiinista tai LSD:stä.
Walrusin tiedot taitavat olla sieltä vastaanottavalta, ei suorittavalta puolelta. Jonkinlaista asiantuntemusta sekin, kun tietää miten saa poliisin houkuteltua kimppuunsa.Esität sellaisia väitteitä, joiden perusteella kuvittelin sinulla olevan enemmänkin tietoa poliisin toimintatavoista ja joukkojenhallinnasta.
Epäilemättä. Minuthan taidettiin jo torstai-iltana sijoittaa keskustelussa anarkisteihin.Walrusin tiedot taitavat olla sieltä vastaanottavalta, ei suorittavalta puolelta. Jonkinlaista asiantuntemusta sekin, kun tietää miten saa poliisin houkuteltua kimppuunsa.
Ei. Heidän omat mieltymykset ja arvot jäävät taakse, kun virkapuku laitetaan päälle. Sen takia he suojaavat ilmoitettua "natsikulkuetta" siinä missä anarkistienkin tai pellelauman touhuja, jos vain siitä joskus edes ilmoituksen tekisivät.Toivottavasti Suomen poliisi ei tee päätöksiään musiikkimaun perusteella tai minä saatan kohta löytää itseni huumepoliisin asiakkaana.
Mikäli Turkulaisessa lähiössä vuokralla asuva työtön kivimies yläluokkaan luetaan.Yläluokan ääni?
Missä olen sanonut sitä poliisien viaksi tai pahoittanut mieleni? Aivan oikein, en missään.Ja tämä on poliisien vika?
Poliisit ja opettajat hoitavat työnsä ja sinä pahoitat mielesi. Virkamiehet yrittävät tehdä työnsä mahdollisimman hyvin, jotta sinä voit pahoittaa mielesi turvallisesti.
Roiskeilta voi hyvin välttyä ihan omalla käytöksellään. Kannattaa miettiä onko larppaajamassan mukana häiritsemässä poliisin tehtävän suorittamista, vai suoko poliisille toimintarauhan siirtymälle syrjään poliisin ohjeiden mukaan. Jotenkin tulee mieleen Suomen kaikkien aikojen huono-onnisin anarkisti Paavo Arhinmäki. Mihinkään ei koskaan osallistunut, mutta aina oli täysin sattumalta paikalla, kun jotain tapahtui.Missä olen sanonut sitä poliisien viaksi tai pahoittanut mieleni? Aivan oikein, en missään.
Päinvastoin, olen kertonut poliisin toiminnan olleen perusteltua ja oikeutettua. Ympäristölleen ilmeisen vaaralliset kolme anarkistia laitettiin hienosti nippuun. Voihan siinä rapatessa vähän OC-kaasua roiskua kun paskahoususiat joutuvat kädet täristen ikävään paikkaan jossa minä ainakaan en haluaisi olla.
Vaikea sanoa, kun ei ole kummasaakaan ollut paikalla. Menee veikkauksen puolelle, mutta ehkä larppaajat asettuivat puheella. Vastoin käsitystäsi poliisilla ei ole mitään aina käytettävää kaavaa millä larppaajat pannaan nippuun. Poliisin tehtäviin kuuluu toimia tilanteen mukaan ja molemmissa tapauksissa ovat toimineet varsin ammattimaisesti. Ei ole sanottavana moitteen sijaa kummastakaan tapauksesta.Sitä olen kylläkin ihmetellyt, kuinka seuraavana päivänä saman sakin paimentaminen onnistui vähemmällä väkivallalla, mutta onneksi siihenkin saatiin palstalla asiantuntijalausunto; poliisin keinovalikoima edellisenä päivänä pelotti anarkisteja niin, että vähempi väkivalta riitti.
Ihan jo maalaisjärjellä ajateltuna termi "poliisin perusvarustus" tarkoittaa kyllä varusteita, jotka ovat kaikilla poliiseilla.
Missä olen sanonut sitä poliisien viaksi tai pahoittanut mieleni? Aivan oikein, en missään.
Päinvastoin, olen kertonut poliisin toiminnan olleen perusteltua ja oikeutettua. Ympäristölleen ilmeisen vaaralliset kolme anarkistia laitettiin hienosti nippuun. Voihan siinä rapatessa vähän OC-kaasua roiskua kun paskahoususiat joutuvat kädet täristen ikävään paikkaan jossa minä ainakaan en haluaisi olla.
Sitä olen kylläkin ihmetellyt, kuinka seuraavana päivänä saman sakin paimentaminen onnistui vähemmällä väkivallalla, mutta onneksi siihenkin saatiin palstalla asiantuntijalausunto; poliisin keinovalikoima edellisenä päivänä pelotti anarkisteja niin, että vähempi väkivalta riitti.
Sitten kun vielä kerrot sen mielipiteeni mitä minun tulisi puolustaa. Tosson oljet, saa suorittaa. Senhän oletkin jo mielessäsi määritellyt "kummalla puolella" olen.Miksi et voi vaan reilusti puolustaa mielipidettäsi?
Sitten kun vielä kerrot sen mielipiteeni mitä minun tulisi puolustaa. Tosson oljet, saa suorittaa. Senhän olet jo mielessäsi määritellyt "kummalla puolella" olen.
Satuitko lukemaan linkittämääsi artikkelia? Olisi ehkä kannattanut. Siinä ei missään kohtaa lukenut, että kyseinen vyö kuuluu juuri noilla varusteilla johonkin lakisääteiseen perusvarustukseen. Sen sijaan siinä sanotaan seuraavaa etälamauttimesta: "Poliisi voi halutessaan ottaa käyttöön sähkölamauttimen.Juuri näin. Huvittavaa että joku on valmis näin selkeästä asiasta vääntämään viestitolkulla. Googlatessa selvisi että tällainen käsitys on myös muilla ihmisillä.
Poliisin kumipamppu vaihtui metallipatukkaan | Yle Uutiset | yle.fi
Linkin takana esitellään poliisin varustevyö. Vyö sisältää poliisin perusvarusteita jotka löytyvät jokaiselta poliisilta.
Minustakin olemme hänen kanssaan henkisesti köyhiä sielunveljiä. Mutta onko tämä hominem-arviointi nyt hedelmällistä?Kuten sanoin, muistutat palstan suurinta trollia, turha tätä vääntöä on jatkaa. Sinun tarkoituksesi ei ole keskustella vaan ärsyttää.
Satuitko lukemaan linkittämääsi artikkelia? Olisi ehkä kannattanut. Siinä ei missään kohtaa lukenut, että kyseinen vyö kuuluu juuri noilla varusteilla johonkin lakisääteiseen perusvarustukseen. Sen sijaan siinä sanotaan seuraavaa etälamauttimesta: "Poliisi voi halutessaan ottaa käyttöön sähkölamauttimen.
Minusta se tällä viikolla iltapäivälehdessä julkaistu kahden silminnäkijän kertomus ulkomaalaisen tuplakyynelkaasutuksesta kuulosti ylilyönniltä, mikäli kuvaus oli totta.kun ei ole mitään ajankohtaista mokaa tehty, josta voisi poliisille pyyhkeitä antaa.