Suomen poliisi kriisissä?

[Walrus21]

Henkilökohtaisesti olisin huomattavasti enemmän huolissani siitä, jos Suomessa sisäministeriöllä ei olisi minkäänlaista vaikutusvaltaa poliisin toimintaan.

Eiköhän se ohjaus viittaa enemmänkin siihen, että on annettu tietyt yleislinjaukset, miten missäkin tilanteessa toimitaan. Selkeänä perusperiaatteena tietysti lain noudattaminen. Ohjailu ei tarkoita sitä, että ministeri lähtee ottamaan kantaa yksittäisiin tapahtumiin, joissa poliisi soveltaa niitä annettuja ohjeita. Se jos jokin näyttäytyisi erikoisessa valossa.

Jos nyt kesän kunniaksi käytetään futisvertausta, niin ei erotuomaritoiminnan kokonaisuudesta vastaava henkilö ota suoraa yhteyttä kentällä viheltävään tuomariin, jotta voisi kertoa, vihelletäänkö rankkari vai ei. Sen sijaan hän on päätösvaltainen silloin, kun sovitaan esimerkiksi kisoissa noudatettavasta linjauksesta päähän kohdistuviin iskuihin liittyen. Eikä mainittu henkilö ole silloinkaan mikään diktaattori, joka sanelee fiilispohjalta, miten toimitaan.

 

[Käärityt hihat]

Jos nyt kesän kunniaksi käytetään futisvertausta, niin ei erotuomaritoiminnan kokonaisuudesta vastaava henkilö ota suoraa yhteyttä kentällä viheltävään tuomariin, jotta voisi kertoa, vihelletäänkö rankkari vai ei. Sen sijaan hän on päätösvaltainen silloin, kun sovitaan esimerkiksi kisoissa noudatettavasta linjauksesta päähän kohdistuviin iskuihin liittyen. Eikä mainittu henkilö ole silloinkaan mikään diktaattori, joka sanelee fiilispohjalta, miten toimitaan.

Tämä futisvertaus erotuomaritoiminnasta on erinomainen ja soveltuu näihin viime aikaisiin tapahtumiin loistavasti. Edellisen Elokapinan mielenilmauksen hoidosta tuli sanomista poliisille -> sisäministeriöstä ohjeistettiin poliisihallitusta, joka jalkautti ohjeistuksen operatiivisille toimijoille -> tuoreimmassa Elokapinan mielenilmauksessa poliisi toimi aivan eri tavalla kuin viime syksynä, eikä elokapinallisia sumutettu eikä kannettu pois, vaikka tällä kertaa estettiin liikenne vilkkaamalla ajoväylällä kuin lokakuussa.

 

[Cobol]

Ei, sisäministeri ei suoraan käske mielenosoitusta valvojaa vanhempi konstaapeli Möttöstä, tilannejohtajana toimivaa ylikonstaapeli Reinikaista, tai yleisjohtajana toimivaa komisario Tötterströmiä, jotka kaikki hoitavat operatiivista toimintaa. Sisäministeriö ohjaa poliisihallitusta, joka ohjaa ja johtaa tätä em. kuvion operatiivista poliisitoimintaa.

Tämä on totta. Mutta sen verran lisään muita mahdollisesti asiaa vähemmän tuntevia varten kuin sinä, että sisäministeri käy ihan oikeasti poliisin kanssa myös yksityiskohtaista ja tapauskohtaisia keskusteluja.

Mieleen tulee mm. poliisin rasismia koskeva tapaus, jossa sisäministeri Ohisalo kertoi sisäministeriön käyvän poliisijohdon kanssa keskustelua ja ohjaavan poliisia tulosohjauksella. Samalla Ohisalo kertoi, että poliisin operatiivisen toiminnan tasolla on käytävä keskustelua entistä enemmän.

Asiasta tarkemmin alla YLE:n Ohisalon haastattelussa:

Ohisalo ja Poliisihallitus vastaavat väitteisiin poliisin rasistisesta toiminnasta – "Rasistinen asenne ei kuulu poliisin arvomaailmaan"

Poliisihallitus aikoo selvittää Ylen esiin tuomat poliisien kertomukset rasismista eri puolilta Suomea. Lisäksi Helsingin poliisilaitokselle on tehty selvityspyyntö romanien liikkeiden kirjaamisesta, jossa voi olla viitteitä etniseen profilointiin.

yle.fi

Minusta vaikuttaa siltä, että Ohisalo tiukentaa poliisihallituksen kautta otettaan poliisin operatiivisesta toiminnasta. On vain hyvä, että poliisin sisällä oleviin ongelmiin puututaan keskustelujen kautta myös operatiivisella tasolla. Tällä tarkoitan esimerkiksi rasisimia. Mutta samalla tilanne on osaltaan ehkä jobtanut operatiivisiin ongelmiin - mitä saa tehdä ja mitä ei - johon komisario eilen viittasi.

 

[Mojo]

Tällaisista jäteläjistä pitääkin päästä eroon.

Yle: Tietoja vuotanut poliisi sai potkut – epäiltyjä kytköksiä äärioikeistoon ja Ukrainaan

Vanhempi konstaapeli oli osallistunut sopimattomaan viestittelyyn ja luovuttanut kiikaritähtäimen vietäväksi Ukrainaan sota-alueelle.

www.iltalehti.fi

 

[Perusjäbä]

Savonlinnan kauppatorilla ammuttiin puolen yön aikaan - Poliisi

Savonlinnan kauppatorilla ammuttiin puolen yön aikaan

poliisi.fi

Mielenkiintoista että näistä ammuskeluista ei koskaan tunnu olevan vaaraa sivullisille.

 

[Jymäkkä]

Savonlinnan kauppatorilla ammuttiin puolen yön aikaan - Poliisi

Savonlinnan kauppatorilla ammuttiin puolen yön aikaan

poliisi.fi

Mielenkiintoista että näistä ammuskeluista ei koskaan tunnu olevan vaaraa sivullisille.

Mä ymmärsin tuon niin, että ei ole enää vaaraa tai että ei aiheutunut vaaraa sivullisille. Onhan se selvä, että kun torilla on ihmisiä, niin totta kai aina on riski, että vaaraa aiheutuu. Johonkinhan ne luodit aina päätyy, jos ei kohteeseen.

 

[Byvajet]

Kun poliisi ei resurssipulan vuoksi pysty hoitamaan kunnolla edes perustehtäviään, en ymmärrä lainkaan näiden vanhojen juttujen kaivelua. Niiden selvittelystä ei ole mitään hyötyä yhteiskunnalle ja ne vaikuttavat enemmän henkilökohtaisilta projekteilta kuin kansan palvelemiselta. Paremminkin voisi veroeurot käyttää.

Lakimies katosi jäljettömiin 27 vuotta sitten: Murhatutkinnan käynnistänyt poliisi on saanut uusia vihjeitä – kaksi erityisen kiinnostavia

Poliisi luonnehtii kahta vihjettä ”mielenkiintoiseksi”. Uusi tutkinta on kumonnut aiempia varmoina pidettyjä alibeja.

www.is.fi

 

[Alba]

"Se helpottaisi omaisia ja saisimme tekijät vastuuseen tästä teosta". En ymmärrä lainkaan miksei tutkintaa tulisi avata, koska on tullut uusia vihjeitä? Tutkinnanjohtaja kertoo tuossa jutussa, että pari vihjeistä on kiinnostavia. Ainakin mun oikeustajun mukaan nämä tulee tutkia, oli teosta miten pitkä aika tahansa.

 

[Byvajet]

"Se helpottaisi omaisia ja saisimme tekijät vastuuseen tästä teosta".

Tosiasiassa omaisiakaan ei auta lainkaan menneessä rypeminen. Kaikissa traumojen käsittelyssä on tärkeää päästä niistä eteenpäin, on kysymys sitten puolison pettämisestä tai oman lapsen joutumisesta murhatuksi. Vaikka tekijä saataisiin kiinni, vastuuseen hän ei teostaan omaisten mielissä joudu, koska vankeusrangaistuksella ei voi sovittaa toisen ihmisen hengen riistämistä.

 

[Alba]

Tosiasiassa omaisiakaan ei auta lainkaan menneessä rypeminen. Kaikissa traumojen käsittelyssä on tärkeää päästä niistä eteenpäin, on kysymys sitten puolison pettämisestä tai oman lapsen joutumisesta murhatuksi. Vaikka tekijä saataisiin kiinni, vastuuseen hän ei teostaan omaisten mielissä joudu, koska vankeusrangaistuksella ei voi sovittaa toisen ihmisen hengen riistämistä.

Epäilen kuitenkin ettei omaiset saa asiaa päätökseen ennen, kun selvyys on saatu. Mikä sitten on sitä poliisien perustehtävien hoitoa ellei murhien selvittäminen?
Ja vaikkei rangaistuksella voitaisi sovittaa hengen riistoa, on se kuitenkin oikein. Pitää varmaan kysellä uhrien omaisilta haluatteko, että asiaa selvitetään vai unohdetaan?

 

[RexHex]

Kun poliisi ei resurssipulan vuoksi pysty hoitamaan kunnolla edes perustehtäviään, en ymmärrä lainkaan näiden vanhojen juttujen kaivelua. Niiden selvittelystä ei ole mitään hyötyä yhteiskunnalle ja ne vaikuttavat enemmän henkilökohtaisilta projekteilta kuin kansan palvelemiselta. Paremminkin voisi veroeurot käyttää.

Lakimies katosi jäljettömiin 27 vuotta sitten: Murhatutkinnan käynnistänyt poliisi on saanut uusia vihjeitä – kaksi erityisen kiinnostavia

Poliisi luonnehtii kahta vihjettä ”mielenkiintoiseksi”. Uusi tutkinta on kumonnut aiempia varmoina pidettyjä alibeja.

www.is.fi

No minusta tuo on ihan ok, että vanhojakin tapauksia tutkitaan, vaikka henkilökohtaisesti olisin kyllä valmis myös allekirjoittamaan seuraavanlaisen lauseen "en ymmärrä yhtään vanhojen ihmisten terveydenhuoltoa. En ymmärrä mitä hyötyä yhteiskunnalle on ja vaikuttaa enemmän henkilökohtaiselta mielyttämiseltä. Paremminikin veroeurot voisi käyttää".

Mutta ymmärrän miksi vanhoja tapauksia tutkitaan tai miksi vanhoja ihmisiä hoidetaan.

 

[Sako]

Henkirikokset on ainoita rikoksia, joita poliisi edes yrittää tutkia säällisesti. Huonoksi on mennyt toiminta.

 

[finnjewel]

Ratkaisemattomien vanhojen henkirikosten tutkintojen avaaminen on ymmärrettävää, jos uusia vihjeitä saadaan tai löytyy uusi tutkintalinja.
Kunhan vältytään jenkkityylisiltä puoli vuosisataa sitten tapahtuneiden rahakorvausten toivossa käynnistettyjen metoo-juttujen kaltaisilta.

 

[Artyukhin]

Yt-neuvottelut | Poliisi aloittaa yt-neuvottelut

Myös poliisikoulutuksen aloituspaikkoja todennäköisesti vähennetään.

www.hs.fi

 

[Creed Bratton]

Yt-neuvottelut | Poliisi aloittaa yt-neuvottelut

Myös poliisikoulutuksen aloituspaikkoja todennäköisesti vähennetään.

www.hs.fi

Suomessa valmiiksi jo väkilukuun suhteutettuna helvetin vähän poliiseja niin eikö meidän maalaisvihervassarihallitus vähennä niitä entisestään.

 

[Tadu]

Ei unohdeta mitä sisäministeri ja hallitus linjasivat 2019.

Ohisalo: Poliisien määrä voi tällä hallituskaudella nousta jopa yli aiemmin sovitun 7 500:n

Sisäministeri Maria Ohisalon (vihr) mukaan poliisiin kohdistuvan väkivallan lisääntyminen vaatii sitä, että poliisin toimintaedellytykset saadaan kuntoon.

www.is.fi

 

[Cobol]

Suomessa valmiiksi jo väkilukuun suhteutettuna helvetin vähän poliiseja niin eikö meidän maalaisvihervassarihallitus vähennä niitä entisestään.

Älä nyt. Maria Ohisalo kertoi tässä kuussa, että sisäisen turvallisuuden selonteossa on linjattu 8200 poliisia vuonna 2029. Pois sellainen ajatuskin, että maalaisvihervassarihallitus vähentäisi poliiseja. Päinvastoin, he toimivat vastuullisesti kuten aina ja jättävät päätöksen oikeistohallitukselle. Jolle on muuten kertynyt jo miljarditolkulla hoidettavia asioita marinistien johdonmukaisen vastuullisen toiminnan tuloksena.

 

[Petri1981]

Uskon, että Suomen hallituksessa vasemmassa laidassa elää vahvana Yhdysvalloissa vasemmistossa elävä "Defund the Police" ajattelu, jossa poliiseja ei tarvita vaan kaikki ongelmat voidaan hoitaa panostamalla ennaltaehkäisevään työhön. Ei tuo taida käytännössä oikein niinkään toimia, vaan molempia tarvitaan.

 

[SamSpade]

Uskon, että Suomen hallituksessa vasemmassa laidassa elää vahvana Yhdysvalloissa vasemmistossa elävä "Defund the Police" ajattelu, jossa poliiseja ei tarvita vaan kaikki ongelmat voidaan hoitaa panostamalla ennaltaehkäisevään työhön. Ei tuo taida käytännössä oikein niinkään toimia, vaan molempia tarvitaan.

Aika karrikoidusti mutta... Kyllähän poliiseja tarvitaan, mutta defund the police ajattelussa on joitain meriittejä. Tarvitaanko Suomen poliisissa niin paljon keskijohtoa/vrt paperipyörittäjiä, kun kentälle tarvittaisiin lisää. Onko poliisin tehtävä kuskata juoppoja putkaan? Voisiko ulkoistetut palvelut korvata, kuten hyvin koulututetut vartiointifirmat (vaatii toki lakimuutoksen) jne.
Onko siis poliisin kuormittavissa perustehtävissä sellaisia jotka muu taho voisi tehdä samalla tehokkuudella ja halvemmalla?

Pitänee lisätä että kannatan ehdottomasti poliisien määrän kasvattamista, kunhan se näkyy kentällä.
Liikkuvan poliisin lakkauttaminen oli mielestäni myös iso virhe. Sen näkee kun katsoo miten sen jälkeen liikennekulttuuri on mennyt alamäkeä - puuttumatta jättäminen/valvomatta jättäminen on passiivista sallimista.

 

[Cobol]

Pitänee lisätä että kannatan ehdottomasti poliisien määrän kasvattamista, kunhan se näkyy kentällä.
Liikkuvan poliisin lakkauttaminen oli mielestäni myös iso virhe. Sen näkee kun katsoo miten sen jälkeen liikennekulttuuri on mennyt alamäkeä - puuttumatta jättäminen/valvomatta jättäminen on passiivista sallimista.

Molemmille asioille peukkua täältä. Kenttätyössä olevien poliisien määrää tulee lisätä jatkuvasti ja oikea määrä olisi lienee yli 10 000 poliisia, jotta vältytään alla olevilta tilanteilta:

Reuna-alueen konstaapeli kertoo ahdistavasta arjestaan: Kansalaiset eivät saa riittävää apua, poliisitkin pelkäävät – ”Hallituksen pitäisi tehdä ihme, että tätä jaksaisi”

Hallitus lupaa lisätä poliisien määrää ja määritellä enimmäisvasteajat. Keski-Suomen reuna-alueella työskentelevän poliisin mitta on kuitenkin jo täynnä.

www.iltalehti.fi

HS sai haltuunsa poliisin sisäisen ohjeen: Valtaosa rikosilmoituksista jätettävä tutkimatta – Johto selittää, mitä Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen linjaus merkitsee

Apulaispoliisipäällikkö Ari Karvonen kiistää rikosten esikäsittelyn olevan mitenkään esitutkintalain vastaista Itä-Uudenmaan poliisilaitoksella.

www.hs.fi

Poliisien kenttätyön ulkopuolisia virkoja tulisi tutkia tarkemmin ja pohtia, ovatko ne jokainen tarpeellisia. Erityisesti johtamisjärjestelmä vaikuttaa paksulta ja koukeroiselta, johon saattaa hukkua turha virka jos toinenkin.

Oikeistohallitus (mahdollinen) on tiukan paikan edessä 2023 alkaen. Velanottoa tulee suitsia kovalla kädellä ja leikata myös etuuksia, ja samalla Marinin hallitus on lukinnut jo miljardeilla tulevia menoja yli aiemman. Mistä rahat poliisille?

 

[Tuamas]

Uskon, että Suomen hallituksessa vasemmassa laidassa elää vahvana Yhdysvalloissa vasemmistossa elävä "Defund the Police" ajattelu, jossa poliiseja ei tarvita vaan kaikki ongelmat voidaan hoitaa panostamalla ennaltaehkäisevään työhön. Ei tuo taida käytännössä oikein niinkään toimia, vaan molempia tarvitaan.

Vasemmistohallitus on vain tainnut lisätä poliisien lukumäärää Sipilän hallituksen leikkausten jäljiltä (7200–>7450) sekä korottanut poliisin määrärahoja.

Eli ilmeisesti Sipilän perskeossa Defund the police-ajattelu oli jopa vahvempaa kuin nykyhallituksessa.

Poliisillahan on se ongelma, että resursseja ja virkoja on ohjattu entistä vahvemmin hallintoon, 2/3 virkojen määrän lisäyksestä on valunut Poliisihallitukseen.

 

[Byvajet]

Onko poliisin tehtävä kuskata juoppoja putkaan?

Minusta ei ole. Tämä olisi kenttäpoliisin työtä ajatellen kenties se helpoin tapa vapauttaa resursseja tarpeellisempaan.

Eri asia on sitten se, tahtovatko poliisit luopua juoppojen kuskailusta. Se saattaisi uhata työpaikkoja.

 

[ndal88a]

Uskon, että Suomen hallituksessa vasemmassa laidassa elää vahvana Yhdysvalloissa vasemmistossa elävä "Defund the Police" ajattelu, jossa poliiseja ei tarvita vaan kaikki ongelmat voidaan hoitaa panostamalla ennaltaehkäisevään työhön. Ei tuo taida käytännössä oikein niinkään toimia, vaan molempia tarvitaan.

"Defund the Police" Ameriikassa on mielenkiintoinen juttu. Varsinkin ennen vaaleja tätä tuotiin esille, oikeiston toimesta jotka totesivat että vasemmisto haluaa lopettaa poliisilaitokset, "vasemmisto" on luonnollisesti kiistänyt tämän, heidän mielestään pitää tarkastella ovatko kaikki poliisin toimet mielekkäitä, esim. tarvitseeko poliisi panssaroituja ajoneuvoja, pitääkö poliisista tulla armeijan kaltainen laitos.

JOL

 

[Byvajet]

Uskon, että Suomen hallituksessa vasemmassa laidassa elää vahvana Yhdysvalloissa vasemmistossa elävä "Defund the Police" ajattelu, jossa poliiseja ei tarvita vaan kaikki ongelmat voidaan hoitaa panostamalla ennaltaehkäisevään työhön.

Tuollaista ei voi ainakaan päätellä rahoituksesta.

Poliisin määrärahat 2016-2021

Edellinen hallitus:

2016: 730,3 miljoonaa
2017: 696,7 miljoonaa
2018: 738,1 miljoonaa

Nykyinen hallitus:

2019: 759,6 miljoonaa
2020: 802,4 miljoonaa
2021: 806,1 miljoonaa

 

[Cobol]

Poliisin määrärahat 2016-2021

Edellinen hallitus:

2016: 730,3 miljoonaa
2017: 696,7 miljoonaa
2018: 738,1 miljoonaa

Nykyinen hallitus:

2019: 759,6 miljoonaa
2020: 802,4 miljoonaa
2021: 806,1 miljoonaa

Sipilän hallitus leikkasi lähes kaikesta, koska arvioiden mukaan se oli välttämätöntä. Moni muistaa koulutusleikkaukset ja kikyn. Mutta kyllä poliisikin sai osumaa siitä huolimatta, että Sipilän hallituksen päättyessä määrärahat olivat hitusen suuremmat kuin aloittaessa.

Se mikä oikeistossa nyt harmittaa, on Marinin hallituksen ottama valtava lisävelka 7 000 000 000 euroa vuodelle 2022, josta ei riitä kaikkien - myös hallituspuolueiden - arvostamaan poliisin määrärahaan riittävästi, jotta yt-neuvotteluilta olisi vältetty. Oikeistossa nähdään mielestäni syystäkin, että hallitus petti oman linjauksensa ja kyse on vasemmistojohtoisen hallituksen arvoista. Sisäministeri asetti noin esimerkiksi 1 000 uutta kiintiöpakolaista poliisien määrärahan edelle.