Suomen poliisi kriisissä?

[Creed Bratton]

Yt-neuvottelut | Poliisi aloittaa yt-neuvottelut

Myös poliisikoulutuksen aloituspaikkoja todennäköisesti vähennetään.

www.hs.fi

Suomessa valmiiksi jo väkilukuun suhteutettuna helvetin vähän poliiseja niin eikö meidän maalaisvihervassarihallitus vähennä niitä entisestään.

 

[Tadu]

Ei unohdeta mitä sisäministeri ja hallitus linjasivat 2019.

Ohisalo: Poliisien määrä voi tällä hallituskaudella nousta jopa yli aiemmin sovitun 7 500:n

Sisäministeri Maria Ohisalon (vihr) mukaan poliisiin kohdistuvan väkivallan lisääntyminen vaatii sitä, että poliisin toimintaedellytykset saadaan kuntoon.

www.is.fi

 

[Cobol]

Suomessa valmiiksi jo väkilukuun suhteutettuna helvetin vähän poliiseja niin eikö meidän maalaisvihervassarihallitus vähennä niitä entisestään.

Älä nyt. Maria Ohisalo kertoi tässä kuussa, että sisäisen turvallisuuden selonteossa on linjattu 8200 poliisia vuonna 2029. Pois sellainen ajatuskin, että maalaisvihervassarihallitus vähentäisi poliiseja. Päinvastoin, he toimivat vastuullisesti kuten aina ja jättävät päätöksen oikeistohallitukselle. Jolle on muuten kertynyt jo miljarditolkulla hoidettavia asioita marinistien johdonmukaisen vastuullisen toiminnan tuloksena.

 

[Petri1981]

Uskon, että Suomen hallituksessa vasemmassa laidassa elää vahvana Yhdysvalloissa vasemmistossa elävä "Defund the Police" ajattelu, jossa poliiseja ei tarvita vaan kaikki ongelmat voidaan hoitaa panostamalla ennaltaehkäisevään työhön. Ei tuo taida käytännössä oikein niinkään toimia, vaan molempia tarvitaan.

 

[SamSpade]

Uskon, että Suomen hallituksessa vasemmassa laidassa elää vahvana Yhdysvalloissa vasemmistossa elävä "Defund the Police" ajattelu, jossa poliiseja ei tarvita vaan kaikki ongelmat voidaan hoitaa panostamalla ennaltaehkäisevään työhön. Ei tuo taida käytännössä oikein niinkään toimia, vaan molempia tarvitaan.

Aika karrikoidusti mutta... Kyllähän poliiseja tarvitaan, mutta defund the police ajattelussa on joitain meriittejä. Tarvitaanko Suomen poliisissa niin paljon keskijohtoa/vrt paperipyörittäjiä, kun kentälle tarvittaisiin lisää. Onko poliisin tehtävä kuskata juoppoja putkaan? Voisiko ulkoistetut palvelut korvata, kuten hyvin koulututetut vartiointifirmat (vaatii toki lakimuutoksen) jne.
Onko siis poliisin kuormittavissa perustehtävissä sellaisia jotka muu taho voisi tehdä samalla tehokkuudella ja halvemmalla?

Pitänee lisätä että kannatan ehdottomasti poliisien määrän kasvattamista, kunhan se näkyy kentällä.
Liikkuvan poliisin lakkauttaminen oli mielestäni myös iso virhe. Sen näkee kun katsoo miten sen jälkeen liikennekulttuuri on mennyt alamäkeä - puuttumatta jättäminen/valvomatta jättäminen on passiivista sallimista.

 

[Cobol]

Pitänee lisätä että kannatan ehdottomasti poliisien määrän kasvattamista, kunhan se näkyy kentällä.
Liikkuvan poliisin lakkauttaminen oli mielestäni myös iso virhe. Sen näkee kun katsoo miten sen jälkeen liikennekulttuuri on mennyt alamäkeä - puuttumatta jättäminen/valvomatta jättäminen on passiivista sallimista.

Molemmille asioille peukkua täältä. Kenttätyössä olevien poliisien määrää tulee lisätä jatkuvasti ja oikea määrä olisi lienee yli 10 000 poliisia, jotta vältytään alla olevilta tilanteilta:

Reuna-alueen konstaapeli kertoo ahdistavasta arjestaan: Kansalaiset eivät saa riittävää apua, poliisitkin pelkäävät – ”Hallituksen pitäisi tehdä ihme, että tätä jaksaisi”

Hallitus lupaa lisätä poliisien määrää ja määritellä enimmäisvasteajat. Keski-Suomen reuna-alueella työskentelevän poliisin mitta on kuitenkin jo täynnä.

www.iltalehti.fi

HS sai haltuunsa poliisin sisäisen ohjeen: Valtaosa rikosilmoituksista jätettävä tutkimatta – Johto selittää, mitä Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen linjaus merkitsee

Apulaispoliisipäällikkö Ari Karvonen kiistää rikosten esikäsittelyn olevan mitenkään esitutkintalain vastaista Itä-Uudenmaan poliisilaitoksella.

www.hs.fi

Poliisien kenttätyön ulkopuolisia virkoja tulisi tutkia tarkemmin ja pohtia, ovatko ne jokainen tarpeellisia. Erityisesti johtamisjärjestelmä vaikuttaa paksulta ja koukeroiselta, johon saattaa hukkua turha virka jos toinenkin.

Oikeistohallitus (mahdollinen) on tiukan paikan edessä 2023 alkaen. Velanottoa tulee suitsia kovalla kädellä ja leikata myös etuuksia, ja samalla Marinin hallitus on lukinnut jo miljardeilla tulevia menoja yli aiemman. Mistä rahat poliisille?

 

[Tuamas]

Uskon, että Suomen hallituksessa vasemmassa laidassa elää vahvana Yhdysvalloissa vasemmistossa elävä "Defund the Police" ajattelu, jossa poliiseja ei tarvita vaan kaikki ongelmat voidaan hoitaa panostamalla ennaltaehkäisevään työhön. Ei tuo taida käytännössä oikein niinkään toimia, vaan molempia tarvitaan.

Vasemmistohallitus on vain tainnut lisätä poliisien lukumäärää Sipilän hallituksen leikkausten jäljiltä (7200–>7450) sekä korottanut poliisin määrärahoja.

Eli ilmeisesti Sipilän perskeossa Defund the police-ajattelu oli jopa vahvempaa kuin nykyhallituksessa.

Poliisillahan on se ongelma, että resursseja ja virkoja on ohjattu entistä vahvemmin hallintoon, 2/3 virkojen määrän lisäyksestä on valunut Poliisihallitukseen.

 

[Byvajet]

Onko poliisin tehtävä kuskata juoppoja putkaan?

Minusta ei ole. Tämä olisi kenttäpoliisin työtä ajatellen kenties se helpoin tapa vapauttaa resursseja tarpeellisempaan.

Eri asia on sitten se, tahtovatko poliisit luopua juoppojen kuskailusta. Se saattaisi uhata työpaikkoja.

 

[ndal88a]

Uskon, että Suomen hallituksessa vasemmassa laidassa elää vahvana Yhdysvalloissa vasemmistossa elävä "Defund the Police" ajattelu, jossa poliiseja ei tarvita vaan kaikki ongelmat voidaan hoitaa panostamalla ennaltaehkäisevään työhön. Ei tuo taida käytännössä oikein niinkään toimia, vaan molempia tarvitaan.

"Defund the Police" Ameriikassa on mielenkiintoinen juttu. Varsinkin ennen vaaleja tätä tuotiin esille, oikeiston toimesta jotka totesivat että vasemmisto haluaa lopettaa poliisilaitokset, "vasemmisto" on luonnollisesti kiistänyt tämän, heidän mielestään pitää tarkastella ovatko kaikki poliisin toimet mielekkäitä, esim. tarvitseeko poliisi panssaroituja ajoneuvoja, pitääkö poliisista tulla armeijan kaltainen laitos.

JOL

 

[Byvajet]

Uskon, että Suomen hallituksessa vasemmassa laidassa elää vahvana Yhdysvalloissa vasemmistossa elävä "Defund the Police" ajattelu, jossa poliiseja ei tarvita vaan kaikki ongelmat voidaan hoitaa panostamalla ennaltaehkäisevään työhön.

Tuollaista ei voi ainakaan päätellä rahoituksesta.

Poliisin määrärahat 2016-2021

Edellinen hallitus:

2016: 730,3 miljoonaa
2017: 696,7 miljoonaa
2018: 738,1 miljoonaa

Nykyinen hallitus:

2019: 759,6 miljoonaa
2020: 802,4 miljoonaa
2021: 806,1 miljoonaa

 

[Cobol]

Poliisin määrärahat 2016-2021

Edellinen hallitus:

2016: 730,3 miljoonaa
2017: 696,7 miljoonaa
2018: 738,1 miljoonaa

Nykyinen hallitus:

2019: 759,6 miljoonaa
2020: 802,4 miljoonaa
2021: 806,1 miljoonaa

Sipilän hallitus leikkasi lähes kaikesta, koska arvioiden mukaan se oli välttämätöntä. Moni muistaa koulutusleikkaukset ja kikyn. Mutta kyllä poliisikin sai osumaa siitä huolimatta, että Sipilän hallituksen päättyessä määrärahat olivat hitusen suuremmat kuin aloittaessa.

Se mikä oikeistossa nyt harmittaa, on Marinin hallituksen ottama valtava lisävelka 7 000 000 000 euroa vuodelle 2022, josta ei riitä kaikkien - myös hallituspuolueiden - arvostamaan poliisin määrärahaan riittävästi, jotta yt-neuvotteluilta olisi vältetty. Oikeistossa nähdään mielestäni syystäkin, että hallitus petti oman linjauksensa ja kyse on vasemmistojohtoisen hallituksen arvoista. Sisäministeri asetti noin esimerkiksi 1 000 uutta kiintiöpakolaista poliisien määrärahan edelle.

 

[Byvajet]

Sipilän hallitus leikkasi lähes kaikesta, koska arvioiden mukaan se oli välttämätöntä.

Teki Sipilän hallitus mitä teki, niin rahoituksen perusteella ei voi tehdä oletusta, että nykyhallituksella olisi ideologinen tavoite ajaa poliisi alas, koska se on kasvattanut rahoitusta.

 

[Cobol]

Teki Sipilän hallitus mitä teki, niin rahoituksen perusteella ei voi tehdä oletusta, että nykyhallituksella olisi ideologinen tavoite ajaa poliisi alas, koska se on kasvattanut rahoitusta.

Ei tietenkään ole. Hallitus ei halua ajaa poliisia alas. Rinne/Marinin hallituksen tavoite oli lisätä poliisien määrää. Tämä löytyy hallitusohjelmasta ministerien puheiden lisäksi. Pohdin syytä siihen, miksi 7 000 000 000 euron lisävelkakaan ei tätä mahdollistanut vuoden 2022 osalta. Kukin ministeriö sai valtiovarainministeriöltä raamin, ja he voivat tehdä esityksiä hallituksen esitettäväksi menoista hallinnonalansa sisällä.

Sisäministerin arvovalinta oli se, että hän haluaa 1 000 pakolaista lisää, mutta ei turvaa poliisien määrää saati sitten kasvua. Oikeistohallitus olisi tehnyt päinvastoin, jos arvaan. Poliisi ensin, ja lisää pakolaisia vasta sitten. Uskon, että kiintiötä olisi nostettu 0-250 henkeä oikeistolla ja poliisille lisää rahaa.

 

[msg]

Tuollaista ei voi ainakaan päätellä rahoituksesta.

Poliisin määrärahat 2016-2021

Edellinen hallitus:

2016: 730,3 miljoonaa
2017: 696,7 miljoonaa
2018: 738,1 miljoonaa

Nykyinen hallitus:

2019: 759,6 miljoonaa
2020: 802,4 miljoonaa
2021: 806,1 miljoonaa

Älä pilaa toisen aatteen sokaisemaa propagandaa turhilla faktoilla.

 

[Cobol]

Kannattaa katsoa vuosia taaksepäin. Kyse on laajemmasta ongelmasta, ei vain rahjoituksesta. Muutama ilmeinen fakta poliisien määrarahaongelmista:

“Ensimmäiseksi korotettiin hallinnon palkat. Sen takia piti vähentää 60 kenttäpoliisia” – Tutkijalta synkkää tekstiä poliisin hallintouudistuksista

Oppositio on viime päivinä syyttänyt hallitusta poliisien riittämättömistä määrärahoista, vaikka poliisin ensi vuoden runsaan 800 miljoonan euron budjetti on suurempi kuin tänä vuonna. Syksyn budjettiriihessään hallitus päätti lisäksi 10,6 miljoonan euron lisämäärahasta. Poliisin ja opposition...

demokraatti.fi

1. Itä-Suomesta lakkautettiin 2000-luvun poliisihallinnon rakenneuudistuksissa (Pora) kaikkiaan 37 poliisin toimipistettä. Mansikka-ahon mukaan Itä-Suomen poliisin toimitilakulut kuitenkin kasvoivat vuosina 2013-2017 miltei 90 000 eurolla. Senaattikiinteistöjen vuoden 2016 alusta voimaan tullut 15 prosentin vuokranalennus ei muuttanut asiaa.

2. Samaan aikaan Itä-Suomen poliisin toiminnallinen tehokkuus laski eniten Suomessa.

3. Tehottomuuden taustalla on Mansikka-ahon mukaan linjaorganisaation ulottaminen myös paikallistasolle. Uudistus vietiin läpi vuoden 2009 Pora I:ssä.

4. Tehtävänjaosta tuli jäykkää, kun rikostutkinta ja hälytyspartiotoiminta erotettiin toisistaan. Aikaisemmin hälytyspartioissa pystyi tekemään tutkintaa.

5. Nyt ihmetellään miten tutkinta kuormittuu niin paljon ja vanhoja juttuja on tutkimatta isoja määriä. Tehokkaampaa olisi, että hälytyspaikalla oleva henkilö hoitaisi yksinkertaisen ja selvän asian tutkinnan loppuun eikä sitä tarvitsisi siirtää toiselle.

6. Kun paikallisasemia lakkautettiin, uusiin kalliimpiin toimitiloihin muutti myös entisiä poliisipäälliköitä. Virallisissa Pora-papereissa apulaispoliisipäällikön virkoja ajateltiin olevan maakunnallisella poliisilaitoksella yksi. Toteutus oli jotakin muuta. Tampereen poliisissa takuupalkalla työskenteleviä apulaispoliisipäälliköitä oli muun päällystön ohella seitsemän.

7. Ylimääräiset hallintovirat pitäisi kierrättää niin, että resurssit kohdistuvat operatiiviseen toimintaan. Kansalainen ei tarvitse hallintoa vaan turvallisuutta. Poliisi tarvitsee operatiivista puolta eikä hallintoa. Hallinnosta pitää tehdä mahdollisimman kevyt.

Jos tuohon lisää sen minkä olen poliisilta kuullut, eli paperitöiden (toki tietokoneella) vaatiman ison ajan, jonkin verran ongelmia on jo tullut esille. Nämä näkyvät siten, että vaikka määrärahoja nostaa, raha "katoaa" kalustoon, johtoportaan ylimiehitykseen sekä sinänsä oikeutettuihin kenttäpoliisin palkankorotuksiin.

 

[Robin Big Snake]

On ensisijaisen tärkeää että päällystö on turvassa ja jatketaan sillä linjalla mikä on ajanut tähän tilanteeseen:

• Tutkijan mukaan poliisin rakenneuudistukset ovat syöneet resursseja nimenomaan operatiivisesta työstä.
• Poliisihallitus on kallis organisaatio, jonka toimintaa on jouduttu ylläpitämään leikkaamalla muusta toiminnasta.
• Tutkijan mielestä on väärin, että säästöjä haetaan operatiivisesta toiminnasta ja sitä kautta kansalaisten turvallisuudesta.

Eläkkeellä olevan komisario Heikki Mansikka-ahon mukaan poliisin hallinto nielee rahaa ja säästöjä haetaan kentältä. Hän käsittelee aihetta tuoreessa väitöskirjassaan.
Mansikka-ahon mukaan näyttää siltä, että poliisin nykyiset resurssiongelmat lähtivät ainakin osittain liikkeelle Poliisihallituksen perustamisesta.
– Sen perustaminen kävi erittäin kalliiksi nimenomaan operatiiviselle toiminnalle, jota jouduttiin supistamaan eniten, kertoo Mansikka-aho Iltalehdelle.

 

[Redimor]

Kyllä tulee olemaan kriisissä jos taipuvat elokapinan uhkailuille.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=8R_Im6v3Jzk

 

[Kimmo_Ahteri]

Tuollaista ei voi ainakaan päätellä rahoituksesta.

Poliisin määrärahat 2016-2021

Edellinen hallitus:

2016: 730,3 miljoonaa
2017: 696,7 miljoonaa
2018: 738,1 miljoonaa

Nykyinen hallitus:

2019: 759,6 miljoonaa
2020: 802,4 miljoonaa
2021: 806,1 miljoonaa

Rahoitusta on lisätty +10% 6vuodessa eli enemmän kuin inflaatio vastaavana aikana. 6% kasvu viimeisen 3v aikana. Määrärahoista 70% menee henkilöstökuluihin. En nyt sanoisi että poliisitoiminta on ihan älyttömästi joutunut kärsimään viime vuosina.

Jos Poliisit -sarja kertoo yhtään heidän työstään, suurin osa keikoista liittyy alkoholiin. Jengi tappelee kännissä tai sitten roudataan juoppoja ostareilta putkaan. Mitä jos jengi dokaisi vähemmän niin olisi poliisillekin mahdollisuus allokoida resurssinsa paremmin..?

 

[Mojo]

Jos Poliisit -sarja kertoo yhtään heidän työstään, suurin osa keikoista liittyy alkoholiin. Jengi tappelee kännissä tai sitten roudataan juoppoja ostareilta putkaan. Mitä jos jengi dokaisi vähemmän niin olisi poliisillekin mahdollisuus allokoida resurssinsa paremmin..?

Tai ihmiset lopettaisivat rikosten tekemisen ja lakien rikkomisen, sittenhän ei tarvitsisi poliisia ollenkaan.

 

[Cobol]

Rahoitusta on lisätty +10% 6vuodessa eli enemmän kuin inflaatio vastaavana aikana. 6% kasvu viimeisen 3v aikana. Määrärahoista 70% menee henkilöstökuluihin. En nyt sanoisi että poliisitoiminta on ihan älyttömästi joutunut kärsimään viime vuosina.

Ei moneen muuhun verrattuna. Peruskysymys kai kuitenkin on, haluammeko lisää poliiseja vai emme. Nykyinen määrä on monilla paikkakunnilla ongelmallinen ja hälytysajotkin kestävät. Osa täkeiksi koetuista tehtävisä jää hoitamatta ja määrä oli poliisien liiton mukaan muistaakseni 100 000 vuodessa. Suomessa on hyvin vähän poliiseja per asukas enkä ole vakuuttunut, että tämä on meidän etu nykyisessä Euroopassa, jossa rajat ovat pitkälti normaalisti auki myös rikollisille.

Toinen kysymys on (johon linkittämäni komisario viittasi), oliko poliisihallituksen perustaminen vuonna 2010 virhe. Sisäministerinä oli Vanhasen kakkosessa Holmlund (Kok) ja aiemminkin on tullut kritiikkiä siitä, että johtoportaassa on liikaa väkeä, jota PoHa lisäsi.

 

[moby]

Toinen kysymys on (johon linkittämäni komisario viittasi), oliko poliisihallituksen perustaminen vuonna 2010 virhe. Sisäministerinä oli Vanhasen kakkosessa Holmlund (Kok) ja aiemminkin on tullut kritiikkiä siitä, että johtoportaassa on liikaa väkeä, jota PoHa lisäsi.

Ehdottomasti poliisillakin on sitä jonninjoutavaa virkamiestä liikaa. Asia pitää korjata, mutta se on pidempi projekti. Rahoitus pitää olla kunnossa. Ei sisäisestä turvallisuudesta voi tinkiä.

 

[Petros]

Ehdottomasti poliisillakin on sitä jonninjoutavaa virkamiestä liikaa. Asia pitää korjata, mutta se on pidempi projekti. Rahoitus pitää olla kunnossa. Ei sisäisestä turvallisuudesta voi tinkiä.

Voi itku, parku ja kiristäminen. Poliisijohto Kolehmaisineen ynnä muut pönöttäjät pellolle, siinä säästöt ja jää rahaakin sinne minne tarvitaan.

 

[Erkka Lapanen]

Mieleeni jäi YLE:n uutiset vuonna miekka ja kivi, jossa kerrottiin Suomeen asennettavista pankkiautomaateista. Jutussa haastatellut pankkivirkailijat olivat innoissaan kun pääsee keskittymään vaativampiin töihin ja automaatit hoitaa tylsät perus otot ja panot. Pari vuotta siitä, ja pankeissa aloitettiin YT:t. Poliisien määrärahoja on nostettu istuvan hallituksen toimesta mutta olennaista on se mihin rahat on suunnattu. Automaattinen nopeusvalvonta on esimerkkinä asia, josta konstaapelit ovat iloinneet. YT:t on täysin luonnollinen jatkumo sille; ei molempia ole syytä lisätä sekä poliiseja että automaattista valvontaa.

Tampereen yliopisto ilmoitti kaksi viikkoa sitten aloittavansa YT:t. 1100:sta työntekijästä on vähennettävä 215 miestyövuotta. Tämä uutinen ei herättänyt lähellekään niin suurta huomiota kuin poliisien, monin verroin kevyemmät YT:t.

Kertoo paljon siitä mitä Suomessa arvostetaan ja mitä ei. Lisää valvontaa, lisää poliiseja, lisää sääntelyä, vähemmän koulutusta.

 

[Cobol]

Tampereen yliopisto ilmoitti kaksi viikkoa sitten aloittavansa YT:t. 1100:sta työntekijästä on vähennettävä 215 miestyövuotta. Tämä uutinen ei herättänyt lähellekään niin suurta huomiota kuin poliisien, monin verroin kevyemmät YT:t.

Kertoo paljon siitä mitä Suomessa arvostetaan ja mitä ei. Lisää valvontaa, lisää poliiseja, lisää sääntelyä, vähemmän koulutusta.

Todettakoon, että Tampereella yliopiston neuvottelujen piirissä on yhteensä 1 100 ihmistä. Tavoitteena on vähentää 215 henkilötyövuotta tukipalveluista. Yliopistolla on noin 4 200 työntekijää, ei 1 100.

Aiemmin Kataisen hallitus, sitten Sipilän ja nyt Marinin hallitus leikkaa tutkimuksesta. Marinin hallitus palautti osan Sipilän leikkauksista, mutta ryhtyi leikkaamaan sitten itsekin. Näkisin, että Suomessa ennen kaikkea tutkimusmäärärahoja tulisi nostaa. Valtiolta odotetaan avausta useampaan hankkeeseen, jonka jälkeen yksityinen puoli on valmis rahoittamaan osansa.

Oppositiossa Kokoomus esitti 9/2021 koulutuksen ja tutkimuksen sekä poliisien määrärahojen turvaamista ja rahoittaisi sen ansiosodonnaista, toimeentulotukea ja asumistukea leikkaamalla. Esimerkiksi asumistuen nousu on ollut kovaa, ja määrä on nykyään puolustusmenojen luokkaa:

Ulkomaiset sijoittajat iloitsevat asumistuesta

Tärkeimmät ajankohtaiset talousuutiset, pörssikurssit ja kattavat sijoittajapalvelut löydät Kauppalehdestä.

www.kauppalehti.fi

Kyllä poliisienkin rahoissa on sisäistä ilmaa, mutta aivan eri luokkaa on Suomen muuttuminen tukitaloudeksi. Siinä ollaan maailman huippua.

 

[SamSpade]

Poliisien rahoitusta voisi kasvattaa Jenkkien tyyliin. Moni laitos tienaa ison osan varustehankinnoista yms takavarikoiden ansiosta. Eli rikoksentekijän välineet valtiolle. Ne joko käytetään, siis autot yms tai myydään. En panisi ollenkaan pahaksi että salametsästäjien autot ja moottorikelkat yms menisivät aseiden lisäksi poliisille. Samoin törkeimpien rattijuoppojen yms.