Suomen poliisi kriisissä?

[Jules W.]

Poliisihallitukseen ja hallintoon ylipäätään.

Poliisi on siitä jännästi pyhä lehmä, että pääsääntöisesti sama porukka joka huutaa lujimmin yliopistojen ja muun julkisen rahankäytön tehostamista, yleensä vaikenee poliisin suhteen, vaikka siellä olisi ihan aidosti villoja puhua tehottomuudesta sekä hallinnon kasvusta.

Otetaan esimerkiksi henkilöstön määrän kehitys 2015-8/2021.

Ohessa aiheestä väitelleen Heikki Mansikka-ahon hyvä haastattelu (sydän itkee verta, kun pitää linkata demarilehteen):

Demokraatti.fi

Uutiset, kulttuuri, politiikka, talous ja työmarkkinat

demokraatti.fi

Tämä näyttää paperilla huonolta, mutta näkemättä tarkemmin lukujen taakse tällainen nosto on vähän sensaatiojournalismia. Linkkaamassasi jutussa nostetaan esille, ettei riittäviä vaikutusarvioita ole tehty tai asioita ei ole ennakoitu. Tällaiset arviot, selvitykset, ennakoinnit ja kehittämiset tarvitsevat myös tekijänsä, jotka ollessaan päteviä nostavat myös jonkinlaista palkkaa. Lisäksi jos poliisilta tilataan uusia toimenpiteitä tai toimintamalleja, niin niiden suunnittelu, prosessit ja johtaminen tulevat myös luomaan uusia työpaikkoja hallintoon.

Ei paljon auta että kenttäpoliisi Manniselle todetaan, että nyt hoidat tämän terrorismintorjunnan ja siihen sulle on nyt kaverina nuorempi konstaapeli Kinnunen, et siitä vaan pojat kentälle ehkäisemään.

Tarvittaisiin ehkä hieman tarkempi analyysi siitä mihin nuo työpaikat ovat uponneet ja miksi. Onko siellä vahvistettu kultapossukerhon saunakerhoa vai koitettu saada asiat paremmalle tolalle ja vahvistettu järkevästi organisaatiota. Isoilla organisaatioilla on isojen organisaatioiden ongelmat, eikä niitä ratkaista suoraan lisäämällä kenttähenkilökunnan määrää. Täälläkin on kummasteltu julkisen sektorin huonoa hankintaosaamista, jos tekijöitä ei ole tarpeeksi ja arvioita ei ehditä tekemään, niin mitä voi odottaa.

Tämä tuntematta poliisin tilannetta sen paremmin, mutta näitä lukuja on aina helppo kauhistella. Tuntematta tarkemmin asiaa, niin on vähän huono arvioida, että mikä on se oikea todellisuus.

 

[Cobol]

Jos katsotaan mistä sisäministerit ovat tulleet 2010-luvulla, ennen Ohisaloa virkaa ovat hoitaneet KD ja kokoomus. Asiat mitä tänään ovat esillä liittyvät rahoituksen tasoon ja hallintoon. Lisäksi poliisien lukumäärää pitäisi nostaa jonkin johonkin suhteelliselle tasolle väestöön verrattuna.

Kokoomuksen uskottavuusongelma on käsinkosketeltava, koska he ovat olleet määrittelemässä määrärahatason aikaisemmin useampaan otteeseen ja ilmeisesti heillä on sormensa pelissä nykyisen organisaation suunnittelussa. Jos kokoomus uhkaa Ohisaloa välikysymyksellä, itseäni lähinnä naurattaa. "Älkää tehkö niinkuin minä teen vaan niinkuin minä sanon". Kutsutaanko tätä sitten "populistiseksi lässytykseksi" vai miksi, sen päättäkööt kukin itse.

Nostin Kokoomuksen keskeiseksi vaikuttajaksi sisäministeri Holmlundinkin kautta PoHan syntyyn. SIlloin mentiin Vanhanen II johdolla.

Ymmärrän tietenkin tarpeen nostaa Kokoomus esille, koska se peittää sen ikävän faktan, että vasemmistohallitus ei tahdo löytää edes 7 000 000 000 euron lisälainoilla rahaa tieteelle ja poliisille. Sipilän aikana tingittiin kaikesta ja leikattiin kaikkea. Ja maksettiin valtion velkaa pois. Nyt ei ole minkäänlaista aiettakaan maksaa mitään, mutta lisävelka käy.

Tästä on kyse Kokoomuksen erittäin osuvassa kritiikissä. Vasemmistohallituksen arvovalintoihin ei kuulu sen paremmin tiede kuin turvallisuus. Ja kuten aina ennenkin, syyhän on vasemmiston mukaan oikeisto. Uskottavuusongelma on olemassa silti Kokoomuksen osalta. Tästä ei kahta sanaa. Mutta se on noin 100 kertaa pienempi kuin uskottavuusongelma vasemmiston (sdp, vas, vihr) osalta.

Ei olisi oikeistohallituksessa mahdollista, että leikataan (esitys, ei päätös) tutkimukselta ja poliisien määrää, mutta lisätään pakolaisia 100 prosenttia kiintiön kautta. Nämä ovat arvovalintoja ja selittävät osaltaan sen, että lukemani selvityksen mukaan vasemmiston (sdp, vas, vihr) kannatus oli poliisin keskuudessa noin 10 prosenttia yhteensä jokunen vuosi sitten. Kok ja PS olivat yhteensä 50 prosenttia.

Itse pidän Kokoomusta osasyyllisenä nykyiseen tieteen, koulutuksen ja poliisin tilanteeseen. Yhtään kirjoitusta en ole nähnyt, jos vasemmistolaiset myöntäisivät avoimesti sen, että sdp, vas ja vihr ovat osaltaan nakertamassa Suomen tulevaisuutta tiedeleikkauksin (esitys) ja asettamalla poliisin yt-neuvotteluihin (jos toteutuvat).

 

[Satunnainen]

Sipilän aikana tingittiin kaikesta ja leikattiin kaikkea.

Joskin innossa taisi olla aikamoisia eroja? Vai muistanko nyt väärin, että koulutuksesta ja tutkimuksesta leikattiin muitta mutkitta, mutta yritystukien osalta asia haudattiin parlamentaariseen komiteaan, joka aikansa varvottuaan ei "yllättäen" saanut aikaiseksi yksimielistä lausuntoa?

 

[Tuamas]

Joskin innossa taisi olla aikamoisia eroja? Vai muistanko nyt väärin, että koulutuksesta ja tutkimuksesta leikattiin muitta mutkitta, mutta yritystukien osalta asia haudattiin parlamentaariseen komiteaan, joka aikansa varvottuaan ei "yllättäen" saanut aikaiseksi yksimielistä lausuntoa?

Yritys- ja maataloustuet taisivat jäädä täysin leikkurien ulkopuolelle vai olisiko peräti ollut, että molempia korotettiin.

 

[Cobol]

Joskin innossa taisi olla aikamoisia eroja? Vai muistanko nyt väärin, että koulutuksesta ja tutkimuksesta leikattiin muitta mutkitta, mutta yritystukien osalta asia haudattiin parlamentaariseen komiteaan, joka aikansa varvottuaan ei "yllättäen" saanut aikaiseksi yksimielistä lausuntoa?

Et muista. Yritys- ja maataloustukien karsimisesta ei saatu sopua aikaan. Rinteen hallitus päätti käsitellä yritystukien vähentämistä, mutta hajosi kun Rinne oli luikuri vailla luottamusta ja Marinin hallitus sai sitten koronan niskaansa. Rinnehän junailtiin luottamuksen menettäneenäkin PeV:n johtoon.

Sen jälkeen otetaan uutta velkaa 25-35 miljardia riippuen ensi vuoden velkamäärästä, mutta vasemmistohallituksen halua estää poliisien määrän vähentäminen mahdollisten yt-neuvottelujen kautta ei esityksessä ollut. Valtiovarainministeri tosin jutteli jotain.

Eiköhän Kokoomuksen ja PS:n paine saa Keskustan pitämään poliiseista huolen. Vaikka lupauksella lisätalousarviosta. Mutta kuka pitäisi huolen tieteestä, kun tiede ei vasemmistoa kiinnosta?

E: näin myös kävi, lisätalousarvio sai tuen eduskunnan budjettikeskustelussa.

 

[Cobol]

Vaikuttaa yhä enemmän siltä, että sisäministeri Ohisalo on täysin kujalla tehtävissään:

Kommentti: Eihän tämä näin saisi edes olla – poliisi ja poliisiministeri Ohisalo kulkevat eri teitä kohti seinää

Poliisin ja poliisiministeri Maria Ohisalon (vihr) toiminnan ristiriitaisuus panee jo kysymään, miten tämä on edes mahdollista Suomessa. Mutta on se – poliisin elämää ollaan tekemässä erittäin vaikeaksi, jos sisäministeri ei voi, osaa tai uskalla edes sanoa laitonta laittomaksi. Samaan aikaan...

www.is.fi

Aina Haapala ei osu, mutta nyt viedään Ohisaloa 6-0. Valitettavasti siinä mielessä, että hän on sisäministeri. Yksi epäpätevimmistä aikoihin.

 

[Mojo]

Anderssonilla ja Ohisalolla tuntuu muutenkin olevan erittäin vaikeaa vastata suoriin kysymyksiin, jos ne ovat oman ideologian vastaisia.

Keskustalainen ihmettelee: Maria Ohisalo ja Li Andersson ”voimattomia Elokapinan edessä”

Keskustan kansanedustaja arvostelee hallituskumppanipuolueiden ministereitä Elokapina-kommenteista.

www.uusisuomi.fi

Aittakumpu ihmettelee myös sitä, että peruskoulutuksesta ja lukiokoulutuksessa vastaava opetusministeri Li Andersson ei vastaa kysymykseen, hyväksyykö tämä lakia tietoisesti rikkovan liikkeen vierailut kouluissa. Aittakumpu kertoo saaneensa vastauksen sijaan ”kolmisen sivua tekstiä asian vierestä”, vaikka kysymys oli yksinkertainen.

Aittakumpu toivoo, että opetusministeri vielä vastaisi hänen kysymykseensä.

”Kirjallisista kysymyksistä menee mieli ja tarkoitus, jos niihin ei vastata asiallisella tavalla. Ministerin tehtävänä on vastata kansanedustajan kysymykseen.”

 

[mike owen]

Anderssonilla ja Ohisalolla tuntuu muutenkin olevan erittäin vaikeaa vastata suoriin kysymyksiin, jos ne ovat oman ideologian vastaisia.

Keskustalainen ihmettelee: Maria Ohisalo ja Li Andersson ”voimattomia Elokapinan edessä”

Keskustan kansanedustaja arvostelee hallituskumppanipuolueiden ministereitä Elokapina-kommenteista.

www.uusisuomi.fi

Aittakumpu ihmettelee myös sitä, että peruskoulutuksesta ja lukiokoulutuksessa vastaava opetusministeri Li Andersson ei vastaa kysymykseen, hyväksyykö tämä lakia tietoisesti rikkovan liikkeen vierailut kouluissa. Aittakumpu kertoo saaneensa vastauksen sijaan ”kolmisen sivua tekstiä asian vierestä”, vaikka kysymys oli yksinkertainen.

Aittakumpu toivoo, että opetusministeri vielä vastaisi hänen kysymykseensä.

”Kirjallisista kysymyksistä menee mieli ja tarkoitus, jos niihin ei vastata asiallisella tavalla. Ministerin tehtävänä on vastata kansanedustajan kysymykseen.”

Ohisalo ei halua olla yhteistyökykyinen työtehtäviensä hoidossa. Välttelee vastaamasta selvään kysymykseen selkokielellä ja selittää juurta jaksaen asian vierestä niitä näitä. Hän ei ole tehtäviensä tasolla. Hän on täysin väärä ihminen nykyisessä ministeriössä.

 

[mjr]

Ihan kiinnostavaa analyysia ohessa:

Poliisin rahoitusta on lisätty tuntuvasti, mutta silti poliisi aloittaa yt-neuvottelut – Mihin rahat oikein menevät? - Politiikka | HS.fi

Apropos, mikäs muuten se yksi virasto olikaan, valtiontalouden tarkastusvirasto tmv,?

 

[Kiekkokatsoja]

Ihan kiinnostavaa analyysia ohessa:

Poliisin rahoitusta on lisätty tuntuvasti, mutta silti poliisi aloittaa yt-neuvottelut – Mihin rahat oikein menevät? - Politiikka | HS.fi

Apropos, mikäs muuten se yksi virasto olikaan, valtiontalouden tarkastusvirasto tmv,?

Mihin? Onhan tähän poliisijohto jo vastannut riittävästi. Kannattaa siis kuunnella/lukea mitä vastasivat.
Se ei ole mikään yllätys, että hallitus sekoilee (tässäkin asiassa.)

 

[Kimmo_Ahteri]

Poliisihallitukseen ja hallintoon ylipäätään.

Poliisi on siitä jännästi pyhä lehmä, että pääsääntöisesti sama porukka joka huutaa lujimmin yliopistojen ja muun julkisen rahankäytön tehostamista, yleensä vaikenee poliisin suhteen, vaikka siellä olisi ihan aidosti villoja puhua tehottomuudesta sekä hallinnon kasvusta.

Ilmeisesti kaikki on vähän sitä mieltä että poliiseja tarvitaan lisää, joten määrärahoja on nostettu tasaisesti mutta poliisien lukumäärä ei lisäänny. Samaa mieltä siitä että raha katoaa jonnekin muualle kuin operatiiviseen toimintaan joka tarkoittaa kenttätyötä. Ministeriö pystyy osoittamaan määrärahat, mutta poliisihallitus allokoi tarvittavat resurssit muualle kuin sinne minne kansa sitä tahtoo.

Ohisalolle pisteet siitä että ovat nostaneet määrärahoja enemmän kuin muu taho aikaisemmin, ja risut siitä ettei ole julkisesti vaatinut poliisihallitukselta selvitystä mihin helv...iin ne rahat oikein menevät. V-mäinen tilanne että poliisi uhkailee lomautuksilla aina kun määrärahat eivät riitä. Harkitsisin poliisijohtajan vaihtoa, koska ei tälläinen tilanne voi jatkua ikuisesti. Jatkorisut koko hallitusviisikolle tulee munattomuudesta (heh), aina kun joku jossain ärähtää (poliisirahat+koulutusrahat), kaivetaan lisäbudjetista tarvittavat varat ja kaikki ovat taas iloisia. Munatonta johtamista.

 

[Radiopää]

Mihin? Onhan tähän poliisijohto jo vastannut riittävästi. Kannattaa siis kuunnella/lukea mitä vastasivat.
Se ei ole mikään yllätys, että hallitus sekoilee (tässäkin asiassa.)

Niin just. Kun rahaa on mennyt hallintoon ja huonoihin tietojärjestelmähankinneisiin, pitäisi vihervasemmistolaisen hallituksen olla hiljaa ja antaa lisää rahaa hallinnon ja huonojen tietojärjestelmien ylläpitämiseen. Kyllä poliisi itse tietää parhaiten, miten sen asiat hoidetaan. Etenkin hallinnon ja tietojärjestelmähankkeiden osalta.

 

[Wiljami]

Pintapuolisesti tutustuttuna koko poliisitoimen tehottomaksi ajaminen on sekin melko kylmäävä osoitus siitä mitä pakonomainen tehostamisyrittely tuottaa. Eli lakkautetaan toimivat piirit maakunnista mutta niiden pomoille on pakko löytää saman palkkatason hommia niin sitten perustetaan tyhjänpanttivirkoja isompiin keskuksiin. Lopputulemana palkkamenot pysyvät samana mutta palvelutaso etenkin vasteajoissa mitattuna romahtaa. Jos/kun on ylipäätään tarkoitus että niissä syrjäpitäjissä minkäänlaista poliisitoimintaa harjoitetaan, niin kyllä se olisi sitten sekä fiksuinta että edullisinta ollut antaa syrjäpitäjien pitää omaa muutaman konstaapelin ja paikallisjohtajan putiikkia, keillä olisi oikeus hoitaa 100% perusjuttujen tutkinta maaliin kentällä. Samaa ongelmaa on toki nähty monessa muussakin viranomaistoimessa, esimerkiksi terveys- ja ympäristövalvonnan sekä sairaanhoidon keskittämisessä. Ihan kiva ja looginenkin ajatus, olettaen että myös kaikki asiakkaat toimineen siirtyvät sinne keskustaajamaan.

 

[Kiekkokatsoja]

Niin just. Kun rahaa on mennyt hallintoon ja huonoihin tietojärjestelmähankinneisiin, pitäisi vihervasemmistolaisen hallituksen olla hiljaa ja antaa lisää rahaa hallinnon ja huonojen tietojärjestelmien ylläpitämiseen. Kyllä poliisi itse tietää parhaiten, miten sen asiat hoidetaan. Etenkin hallinnon ja tietojärjestelmähankkeiden osalta.

Näinkin se menee. Moneenlaiseen paskajuttuun on käytetty ja käytetään edelleen rahaa. Pienemmässä mittakaavassa poliisijohdon päätöksin, ja isommassa mittakaavassa hallituksen päätöksin.
Koskahan rahantuhlaus loppuu..? No alkuvaiheen rahankäytön supistukset tehdään poliisilta. Jokainen voi itse päätellä, että olisiko ollut hyvä aloitella jostain muusta? Ja myöhemmässä vaiheessa poliisilta? Ai niin, ne päätöksethän on siirretty seuraavalle hallitukselle.
Näillä mennään.

 

[Satunnainen]

No alkuvaiheen rahankäytön supistukset tehdään poliisilta. Jokainen voi itse päätellä, että olisiko ollut hyvä aloitella jostain muusta? Ja myöhemmässä vaiheessa poliisilta?

Luitko ollenkaan tuota Hesarin juttua? Ilmeisesti et. Käypä vilkaisemassa, niin selviä, millaisia "supistuksia" määrärahoihin on viime vuosina tehty.

 

[Kiekkokatsoja]

Luitko ollenkaan tuota Hesarin juttua? Ilmeisesti et. Käypä vilkaisemassa, niin selviä, millaisia "supistuksia" määrärahoihin on viime vuosina tehty.

"Jäätelörahoja" on aikaisemmat supistukset siihen nähden, mitä tulevassa joudutaan tekemään. Koskahan nämä aloitetaan, no ongelma on edessä seuraavalla hallituksella. Luulenpa vaan, että silloin valittamisen määrä on hyvin runsasta. Lähes kaikkialla.
Lisäys. Nämä ovat toisen ketjun asioita, joten kokonaisnäkymiä siis toisaalla. Täällä poliisiin liittyviä asioita.
Itse pitäisin poliisin rahoituksen hyvänä. Varsinkin jos/kun se suunnataan poliisin käytännön tehtäviin. Vaikuttaa että poliisin tarve/tehtävät tulevat lisääntymään. Ja entistä enemmän media ja jotkut kansalaiset kritisoivat poliisia. Poliiseja tulee siis olla riittävästi käytännön työssä, ja hommat tulee hoitaa oikein.
Poliisijärjestelmän rakennemuutoksia olisi hyvä tehdä, mutta se onkin jo pidempi prosessi.

 

[Tuamas]

"Jäätelörahoja" on aikaisemmat supistukset siihen nähden, mitä tulevassa joudutaan tekemään. Koskahan nämä aloitetaan, no ongelma on edessä seuraavalla hallituksella. Luulenpa vaan, että silloin valittamisen määrä on hyvin runsasta. Lähes kaikkialla.

Olisit vain voinut vastata: ei, en lukenut, jatkan mutulla.

 

[Satunnainen]

"Jäätelörahoja" on aikaisemmat supistukset siihen nähden, mitä tulevassa joudutaan tekemään. Koskahan nämä aloitetaan, no ongelma on edessä seuraavalla hallituksella. Luulenpa vaan, että silloin valittamisen määrä on hyvin runsasta. Lähes kaikkialla.

Mitkä aikaisemmat supistukset? 2018 alkaen joka vuosi määrärahaa on nostettu. Ja mitä tulee seuraavaan vaalikauteen, niin näillä näkymin pääministeripuolue olisi kokoomus, ja heidän lausuntojensa perusteella eivät todellakaan olisi leikkaamassa poliisilta (toki tietysti aina se varaus, että poliitikon takki voi helposti kääntyä, kun asema vaihtuu opposition ja hallituksen välillä).

 

[Wiljami]

"Jäätelörahoja" on aikaisemmat supistukset siihen nähden, mitä tulevassa joudutaan tekemään. Koskahan nämä aloitetaan, no ongelma on edessä seuraavalla hallituksella. Luulenpa vaan, että silloin valittamisen määrä on hyvin runsasta. Lähes kaikkialla.
Lisäys. Nämä ovat toisen ketjun asioita, joten kokonaisnäkymiä siis toisaalla. Täällä poliisiin liittyviä asioita.
Itse pitäisin poliisin rahoituksen hyvänä. Varsinkin jos/kun se suunnataan poliisin käytännön tehtäviin.
Poliisijärjestelmän rakennemuutoksia olisi hyvä tehdä, mutta se onkin jo pidempi prosessi.

Poliisin rahoitus on ilmeisesti korkeimmalla tasolla mitä on koskaan ollut, mutta mm. niiden rakennemuutosten takia rahat menevät täysin tehottomaan (en sano tuottamattomaan, koska poliisitoimen ei kuulukaan olla tuottavaa) helvetillisesti paisuneen hallinnon pyörittämiseen, mikä on suoraan pois siitä jalkautetusta poliisitoimesta. Mitä pitäisi tehdä, olisi ottaa poliisihallitus jonkun talousasioista tajuavan tahon valvontaan ja siirtää puolet hallintotason virkamiehistä takaisin sinne suorittavalle tasolle, kun tuossa nimenomaisessa työssä on vaan pakko olla suurin osa henkilöstöstä siinä hands-on osastossa.

 

[Redimor]

Mitkä aikaisemmat supistukset? 2018 alkaen joka vuosi määrärahaa on nostettu. Ja mitä tulee seuraavaan vaalikauteen, niin näillä näkymin pääministeripuolue olisi kokoomus, ja heidän lausuntojensa perusteella eivät todellakaan olisi leikkaamassa poliisilta (toki tietysti aina se varaus, että poliitikon takki voi helposti kääntyä, kun asema vaihtuu opposition ja hallituksen välillä).

On totta että tämä 400 päinen hallintohimmeli syö rahaa koko ajan enemmän, eli sieltä on vara vähentää.
Mutta toisena on nämä valtiolliset "yhtiöt" joiden tiloissa poliisi majoittuu. Niissä kun vuokra nousee joka vuosi limitin verran niin kiinteät kustannukset kyllä nousee. Eikä ne autohuoltofirmatkaan hintojaan laske, niitä kärryjä kun nimittäin huolletaan melko tiheään.

 

[Radiopää]

"Jäätelörahoja" on aikaisemmat supistukset siihen nähden, mitä tulevassa joudutaan tekemään. Koskahan nämä aloitetaan, no ongelma on edessä seuraavalla hallituksella. Luulenpa vaan, että silloin valittamisen määrä on hyvin runsasta. Lähes kaikkialla.

Ongelma koko keskustelussa on se, että oppositio käyttää vuosia sitten tehtyjen päätösten aiheuttamaa ongelmaa kritiikkinä nykyistä hallitusta kohtaan ja hallitus vastaavasti puolustautuu syyttämällä aikaisempien hallitusten leikkauksilla, vaikka koko keskustelu pitäisi kohdistua poliisin hallintokulttuuriin ilman päivänpolitiikkaa.

Tämän seurauksena on se, että Mansikka-ahon tutkimus ja HS:n ansiokas kirjoitus jäävät paitsioon, koska ihmisten on mukavampi syyttää senhetkistä politiikkaa, vaikka kysymys on useiden hallitusten aikana tapahtuneesta kulttuurista, jossa poliisin oletetaan itse tietävän parhaiten, miten hallintoa pyöritetään.

Yksityisellä puolella hankitaan ulkopuolisia konsultteja etsimään toimintaa tehostavia keinoja, mutta poliisi ei ulkopuolista tarkastelua tarvitse, vaan siellä tiedetään itse kaikki. Tai on luultu tietävän. Tai on tiedetty asioiden olevan huonosti, mutta ei ole haluttu kenenkään tulevan kertomaan, että hallinnossa on liikaa väkeä ja siitä pitää karsia, jotta resursseja riittää myös kentälle.

Poliisissa on saatu käyttää rahaa leväperäisesti siitä syystä, että perseilee se miten tahansa, saa se aina kansan ja tietyt poliitikot puolelleen vaatiessaan lisää rahaa.

 

[Noppa10]

Poliisissa on saatu käyttää rahaa leväperäisesti siitä syystä, että perseilee se miten tahansa, saa se aina kansan ja tietyt poliitikot puolelleen vaatiessaan lisää rahaa.

Tässä on sama ilmiö kyseessä kuin AY-liikkeen puristusotteessa elinkeinoelämän palleista. Sen takia kummallekaan asialle ei tapahdu mitään, koska yksikään poliitikko/päättäjä ei riskeeraa uraansa ja mainettaan lähtemällä horjuttamaan näitä veneitä.

 

[Radiopää]

Tässä on sama ilmiö kyseessä kuin AY-liikkeen puristusotteessa elinkeinoelämän palleista. Sen takia kummallekaan asialle ei tapahdu mitään, koska yksikään poliitikko/päättäjä ei riskeeraa uraansa ja mainettaan lähtemällä horjuttamaan näitä veneitä.

On tuossa se ero, että EK ja AY ovat toistensa vastavoimia. Poliisilla ei vastavoimaa pitäisi olla, vaan se on meidän kaikkien yhteinen, minkä takia sitä on niin vaikeaa kritisoida. Sen takia oppositio pyrkii tekemään hallituksesta poliisin vastavoimaa ja valitettavasti tämä puree äänestäjiin.

 

[Tadu]

Ongelma koko keskustelussa on se, että oppositio käyttää vuosia sitten tehtyjen päätösten aiheuttamaa ongelmaa kritiikkinä nykyistä hallitusta kohtaan ja hallitus vastaavasti puolustautuu syyttämällä aikaisempien hallitusten leikkauksilla, vaikka koko keskustelu pitäisi kohdistua poliisin hallintokulttuuriin ilman päivänpolitiikkaa.

Kuvaa kyllä hyvin poliittista keskustelua. Oppositiossa kritisoidaan hallituksen päätöksiä ja toimia, vaikka itse edellisessä hallituksessa toimittiin juuri samoin. Seuraavien vaalien jälkeen sama juttu, mutta puolueiden roolit ovat toisin päin. Ei ihme, että kansaa ei politiikka jaksa kiinnostaa.

 

[Mojo]

Sen takia oppositio pyrkii tekemään hallituksesta poliisin vastavoimaa ja valitettavasti tämä puree äänestäjiin.

Eiköhän sisäministeripuolue tee sen ihan itse.