Suomen poliisi kriisissä?

  • 636 561
  • 5 548

Kimmo_Ahteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ei moneen muuhun verrattuna. Peruskysymys kai kuitenkin on, haluammeko lisää poliiseja vai emme. Nykyinen määrä on monilla paikkakunnilla ongelmallinen ja hälytysajotkin kestävät. Osa täkeiksi koetuista tehtävisä jää hoitamatta ja määrä oli poliisien liiton mukaan muistaakseni 100 000 vuodessa. Suomessa on hyvin vähän poliiseja per asukas enkä ole vakuuttunut, että tämä on meidän etu nykyisessä Euroopassa, jossa rajat ovat pitkälti normaalisti auki myös rikollisille.

Toinen kysymys on (johon linkittämäni komisario viittasi), oliko poliisihallituksen perustaminen vuonna 2010 virhe. Sisäministerinä oli Vanhasen kakkosessa Holmlund (Kok) ja aiemminkin on tullut kritiikkiä siitä, että johtoportaassa on liikaa väkeä, jota PoHa lisäsi.

Katsoin valtion talousarvioesityksiä ja vuonna 2010 poliisien määrärahat olivat 679M€. Poimin kaksi kohtaa jotka uskoakseni ovat vertailukelpoisia lukuja, A) yleisen järjestyksen ja turvallisuuden tehtävämäärät (kpl, tavoite) ja B) selvitetyt rikoslakirikokset (kpl, arvio). Vuosina 2010-2020-2022 A:n kehitys on ollut 1.08M - 1.07M - 1.07M ja B:n kehitys 360k - 265k - 313k. Poliisille osoitetut määrärahat ovat nousseet +19% vuodesta 2010, vuodessa keskimäärin +1,5%.

En tunne poliisitoimea että voisin vakuuttaa käsi sydämellä että yllä oleva data on oikea peruste kyseenalaistaa määrärahojen nousua, mutta vastaavanlaista analyysia pitäisi tehdä jotta voitaisiin perustella poliisitoimen kustannusten nousu. On liian yksinkertaista sanoa että Suomessa pitäisi olla sama määrä poliiseja kuin esim. Ruotsissa koska toimintaympäristö on erilainen. Suomen onneksi poliisiin voidaan luottaa ja poliisi on ilmeisen tehokas. Tätä tuskin kannattaa muuttaa.

Yleinen luottamus poliisiin perustunee näkyvyyteen ja heidän ammattitaitoonsa. Kritiikkiä saa hallinto joka puheiden perusteella on liian raskas. Mutta hallinnollakin on tarkoituksensa, ja yleensä se johtuu velvoitteista joka poliisin tapauksessa voisi liittyä esim. oikeusprosesseihin joihin tarvitaan riittävää dokumentaatiota. Toisaalta tarvitaan rahaa myös järjestelmien uusimiseen, koulutukseen, rakennuksiin ym. Meneekö nämä kulut hallinnon alle?

Mitä tulee istuvaan sisäministeriin, hän on onnistunut nostamaan poliisin määrärahoja merkittävästi enemmän kuin edeltäjänsä. Se ettei se riitä oikeistolle, on mielestäni "populistista lässytystä" koska määrärahojen nostaminen merkittävästi yhdellä kertaa ei ole missään olosuhteissa mahdollista. Jos poliisitoimella olisi rahahanat auki, ei olisi mitään syytä muutokselle. Koska rahat ovat kulutettu, se on tarvittava syy hakea tehostamistoimia jotta turhista tuottamattomista töistä päästään eroon. Näin toimitaan myös yksityisellä puolella kun kassavirta heikkenee.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Mitä tulee istuvaan sisäministeriin, hän on onnistunut nostamaan poliisin määrärahoja merkittävästi enemmän kuin edeltäjänsä. Se ettei se riitä oikeistolle, on mielestäni "populistista lässytystä" koska määrärahojen nostaminen merkittävästi yhdellä kertaa ei ole missään olosuhteissa mahdollista. Jos poliisitoimella olisi rahahanat auki, ei olisi mitään syytä muutokselle. Koska rahat ovat kulutettu, se on tarvittava syy hakea tehostamistoimia jotta turhista tuottamattomista töistä päästään eroon. Näin toimitaan myös yksityisellä puolella kun kassavirta heikkenee.

Sanotaan vielä kerran, että Kokoomuksen kritiikki tulee sekä koulutuksesta, tieteestä että poliisitoimesta yhdistettynä järkyttävään määrään lisävelkaan eli budjettiesityksen 7 000 000 000 euroon. Se tulee kasvamaan lisäbudjeteissa lähemmäksi 10 000 000 000 euroa. On itsepetosta ilmoittaa, että määrärahojen merkittävä nostaminen yhdellä kaudella olisi asia, jota Kokoomuksessa ei ymmärretä.

Kysehän on koko ajan ollut siitä, että Kokoomus ei halua poliisien määrän enää Suomessa laskevan muuttuvassa Euroopassa ja Kokoomus ei halua tieteen ja tutkimuksen rahoituksen vähentyvän, koska ne ovat Suomen peruspilareita turvallisuuden ohella.

Kokoomus on esittänyt merkittäviä tehostamistoimia, joilla tieteen ja poliisien määrärahat rahoitettaisiin. Vähennetään tukia Suomessa, josta on tullut yksi eniten koko maailmassa tukia maksava maa suhteessa BKT:hen.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Laitetaan vielä oma näkemys, sekin tuttu vuosien aikana. Poliisin määrä tulisi nostaa nykyisestä luokkaa 7 500 polisia noin 11 000 poliisien paikkeille, jolloin olisimme edelleen EU:n vähiten poliiseja per suomalainen omaava maa:


Sitä ennen poliisin toiminta organisaationa ja palvelulaitoksena tulisi arvioida ulkopuolisen tahon toimesta. Tarvittavat uudistukset tehtäisiin arvion ja uusien tavoitteiden pohjalta, jotka pohjautuisivat myös Suomen muutokseen 2025-2060. Erityinen huomio kiinnitettäisiin poliisin ylimpään johtoon, jolla on ollut viime vuosina ongelmia ymmärtää Suomen tilannetta.

Yhtenä tavoitteena tulisi olla organisaation madaltaminen, päällekkäisyyksin karsiminen johtotasolla sekä ylipäätään nykyistä ketterämpi poliisitoimi.
 

Kimmo_Ahteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kysehän on koko ajan ollut siitä, että Kokoomus ei halua poliisien määrän enää Suomessa laskevan muuttuvassa Euroopassa ja Kokoomus ei halua tieteen ja tutkimuksen rahoituksen vähentyvän, koska ne ovat Suomen peruspilareita turvallisuuden ohella.

Kokoomus on esittänyt merkittäviä tehostamistoimia, joilla tieteen ja poliisien määrärahat rahoitettaisiin. Vähennetään tukia Suomessa, josta on tullut yksi eniten koko maailmassa tukia maksava maa suhteessa BKT:hen.

Eikö kokoomuksen uskottavuus kärsi koska puolue on leikannut tieteestä, koulutuksesta ja poliisitoimesta ollessaan hallituksessa ja päättämässä leikkauksista?

Toiseksi, jos tehtävämäärät ovat pysyneet lähes samana viimeisen 12v aikana mutta määrärahat ovat kasvaneet enemmän kuin yleinen kustannustaso, mihin raha on silloin hävinnyt?
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Eikö kokoomuksen uskottavuus kärsi koska puolue on leikannut tieteestä, koulutuksesta ja poliisitoimesta ollessaan hallituksessa ja päättämässä leikkauksista?

Ehdottomasti kärsii. Pidän myös yhtenä syynä siihen, että Kokoomuksen kannatus otti taka-askelia jokin aika sitten. Suuri virhe - jota moni kokoomuslainen arvosteli alusta asti - oli Sipilän hallituksen koulutus- ja tiedeleikkaukset 2015-2019.

Toiseksi, jos tehtävämäärät ovat pysyneet lähes samana viimeisen 12v aikana mutta määrärahat ovat kasvaneet enemmän kuin yleinen kustannustaso, mihin raha on silloin hävinnyt?

Poliisit ovat saaneet edes jotain tasokorotuksia palkkaansa ja kun vuosittain palkka on valtiolla noussut sopimusten seurauksena, valtaosa rahasta on kulunut tähän. Esittämässäni linkissä tuli näkyviin hyvin, kuinka poliisien paikallispisteiden karsiminen Itä-Suomessa tuotti vuokranalennuksena aivan päinvastaisen tuloksen: vuokraan käytetyt rahat nousivat. Valtio vei siis toisella kädellä rahaa poliisilta pois.
 

SamSpade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ikurin Vire
LIsäksi rahojen käyttöä mietittäessä kiinnitäisin huomiota kalustoon ja henkilökohtaisiin varusteisiin ja suojavarusteisiin. Eivät ole ihan halpoja ja uhkakuvat (ja varusteet) ovat aina erilaiset kuin 10-20 vuotta sitten. Näihin on uponnut varmasti rahaa ja syystä. Työturvallisuuden pitää olla kunnossa poliisillakin.
Loppuun kommentti jota olen kuullut usealta tutulta poliisilta. "Poliisi ei enää ole täällä ehkäisemässä rikoksia vaan siivoamassa jäljet". Tarkoittaen että äijät palavat kentällä loppuun ja turhautuvat koska resursseja ei ole riittävästi hoitamaan sitä tärkeintä. Tämä siis järjestyspuolella olevilta. "Poliisin tehtävänä on oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen, yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen sekä rikosten ennalta estäminen, paljastaminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen." Boldaus omani.
 

BigRedBob

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Florida Panthers, Miami Heat, Trevor Gillies
Jari Aarnio hoitamaan varainhankintaa poliisille. Kyllä aina keinot keksii.
 

Outsider

Jäsen
Mieleeni jäi YLE:n uutiset vuonna miekka ja kivi, jossa kerrottiin Suomeen asennettavista pankkiautomaateista. Jutussa haastatellut pankkivirkailijat olivat innoissaan kun pääsee keskittymään vaativampiin töihin ja automaatit hoitaa tylsät perus otot ja panot. Pari vuotta siitä, ja pankeissa aloitettiin YT:t. Poliisien määrärahoja on nostettu istuvan hallituksen toimesta mutta olennaista on se mihin rahat on suunnattu. Automaattinen nopeusvalvonta on esimerkkinä asia, josta konstaapelit ovat iloinneet. YT:t on täysin luonnollinen jatkumo sille; ei molempia ole syytä lisätä sekä poliiseja että automaattista valvontaa.

Onhan tässä sellainen pieni ero, että pankkiautomaattien myötä palvelu parantui, kun automaatteja tuli vähän joka nurkalle, eikä tarvinnut enää jonottaa pankkikonttorille, ja ennen kaikkea ne pystyivät hoitamaan sen tehtävän mikä niille oli tarkoitettu. Automaattiset kameratolpat taas valvovat ylinopeuksia siellä missä niitä sattuu olemaan, mutta äkkiä ne tolpat jää mieleen tai navigaattori niistä varoittaa, niin muualla saa sitten ajaa miten päättömästi tahansa, sekä luonnollisesti rattijuoppoihin/narkkeihin/muuten tieliikenteeseen sopimattomiin ajoneuvoihin niillä ei ole minkäänlaista vaikutusta. Joku voisi myös kyseenalaistaa onko edes se ainoa mahdollinen toimenkuva eli nopeusvalvonta kovin onnistunutta liikenneturvallisuuden näkökulmasta, vai onko tolpat sijoiteltu maksimaalista tuottoa ajatellen.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Jos Poliisit -sarja kertoo yhtään heidän työstään…

Ei kerro työstä, vaan halutusta julkisuuskuvasta. Jokunen vuosi sitten hain poliisin nettisivuilta tietoa passin hinnasta. Löysin tiedon, mutta vasta, kun minulle oli tiedotettu, milloin ja miltä kanavalta Poliisit-sarjan uudet jaksot alkavat.

Tällä ei ole tekemistä rahoituksen kanssa, mutta toivoisin poliisin pyrkivän enemmän julkisuuskuvaan, joka osoittaa heidän tarpeellisuuden yhteiskunnassa sen sijaan, että näyttävät televisiossa heittävän huulta ja poseeraavan valokuvissa juoppojen kanssa. Mutta kai se on nykyään joka pojan unelma valmistua ammattiin, johon kuuluu juoppojen kotiinkuljetuspalvelua ja siitä raportointia TV-ohjelmassa.

Automaattinen nopeusvalvonta on esimerkkinä asia, josta konstaapelit ovat iloinneet. YT:t on täysin luonnollinen jatkumo sille; ei molempia ole syytä lisätä sekä poliiseja että automaattista valvontaa.

Minulle tuli tästä mieleen lapsuusajan matkat mummoloihin. Matkan varrella olihuoltoasema, jonka pihassa oli usein useampi poliisiauto. Missään muualla en tuolloin nähnyt rivissä yhtä monta poliisiautoa. Niitä oli vielä silloin, kun minä sain ajoluvan, mutta eivät kiinnittäneet enää siinä iässä yhtä paljon huomiota. Sitten kyseinen tie uusittiin ja tuli nopeusvalvontakamerat. Poliisiautojen määrä huoltamon pihassa väheni. Sitten tuli uusi tie, mikä tappoi huoltoaseman kuin Tankki täyteen -sarjassa. Sen jälkeen en ole nähnyt huoltamon pihassa yhtä monta poliisiautoa rivissä. Ennen kameroiden tuloa en ymmärtänyt, mihin kaupungin ulkopuolella tarvittiin niin monta poliisia, mutta nyt ymmärrän senkin.
 

Tuamas

Jäsen
Toiseksi, jos tehtävämäärät ovat pysyneet lähes samana viimeisen 12v aikana mutta määrärahat ovat kasvaneet enemmän kuin yleinen kustannustaso, mihin raha on silloin hävinnyt?

Poliisihallitukseen ja hallintoon ylipäätään.

Poliisi on siitä jännästi pyhä lehmä, että pääsääntöisesti sama porukka joka huutaa lujimmin yliopistojen ja muun julkisen rahankäytön tehostamista, yleensä vaikenee poliisin suhteen, vaikka siellä olisi ihan aidosti villoja puhua tehottomuudesta sekä hallinnon kasvusta.

Otetaan esimerkiksi henkilöstön määrän kehitys 2015-8/2021.

Ohessa aiheestä väitelleen Heikki Mansikka-ahon hyvä haastattelu (sydän itkee verta, kun pitää linkata demarilehteen):

 

Liitteet

  • 3C72A33C-6050-45DE-BF28-99400C3A461D.jpeg
    3C72A33C-6050-45DE-BF28-99400C3A461D.jpeg
    139,7 KB · kertaa luettu: 75
Viimeksi muokattu:

Kimmo_Ahteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ehdottomasti kärsii. Pidän myös yhtenä syynä siihen, että Kokoomuksen kannatus otti taka-askelia jokin aika sitten. Suuri virhe - jota moni kokoomuslainen arvosteli alusta asti - oli Sipilän hallituksen koulutus- ja tiedeleikkaukset 2015-2019.

Jos katsotaan mistä sisäministerit ovat tulleet 2010-luvulla, ennen Ohisaloa virkaa ovat hoitaneet KD ja kokoomus. Asiat mitä tänään ovat esillä liittyvät rahoituksen tasoon ja hallintoon. Lisäksi poliisien lukumäärää pitäisi nostaa jonkin johonkin suhteelliselle tasolle väestöön verrattuna.

Kokoomuksen uskottavuusongelma on käsinkosketeltava, koska he ovat olleet määrittelemässä määrärahatason aikaisemmin useampaan otteeseen ja ilmeisesti heillä on sormensa pelissä nykyisen organisaation suunnittelussa. Jos kokoomus uhkaa Ohisaloa välikysymyksellä, itseäni lähinnä naurattaa. "Älkää tehkö niinkuin minä teen vaan niinkuin minä sanon". Kutsutaanko tätä sitten "populistiseksi lässytykseksi" vai miksi, sen päättäkööt kukin itse.

Yleisesti, poliisien lisärahoituksen puolella ovat kaikki oppositiosta hallitukseen. Poliitikot ostavat itselleen kansalaisten ääniä lupaamalla kaikkien rakastamalle poliisille tukea. Itseäni huolestuttaa karkaako järki jossain vaiheessa. Jostain olisi hyvä saada jokin puolueeton taho, joka uskaltaisi kyseenalaistaa tarvittaessa poliisin rahoitukseen liittyviä päätöksiä. Kukaan poliitikko ei tule sitä tekemään ellei hän halua tehdä poliittista itsemurhaa.
 

Jules W.

Jäsen
Suosikkijoukkue
MLSE
Poliisihallitukseen ja hallintoon ylipäätään.

Poliisi on siitä jännästi pyhä lehmä, että pääsääntöisesti sama porukka joka huutaa lujimmin yliopistojen ja muun julkisen rahankäytön tehostamista, yleensä vaikenee poliisin suhteen, vaikka siellä olisi ihan aidosti villoja puhua tehottomuudesta sekä hallinnon kasvusta.

Otetaan esimerkiksi henkilöstön määrän kehitys 2015-8/2021.

Ohessa aiheestä väitelleen Heikki Mansikka-ahon hyvä haastattelu (sydän itkee verta, kun pitää linkata demarilehteen):


Tämä näyttää paperilla huonolta, mutta näkemättä tarkemmin lukujen taakse tällainen nosto on vähän sensaatiojournalismia. Linkkaamassasi jutussa nostetaan esille, ettei riittäviä vaikutusarvioita ole tehty tai asioita ei ole ennakoitu. Tällaiset arviot, selvitykset, ennakoinnit ja kehittämiset tarvitsevat myös tekijänsä, jotka ollessaan päteviä nostavat myös jonkinlaista palkkaa. Lisäksi jos poliisilta tilataan uusia toimenpiteitä tai toimintamalleja, niin niiden suunnittelu, prosessit ja johtaminen tulevat myös luomaan uusia työpaikkoja hallintoon.

Ei paljon auta että kenttäpoliisi Manniselle todetaan, että nyt hoidat tämän terrorismintorjunnan ja siihen sulle on nyt kaverina nuorempi konstaapeli Kinnunen, et siitä vaan pojat kentälle ehkäisemään.

Tarvittaisiin ehkä hieman tarkempi analyysi siitä mihin nuo työpaikat ovat uponneet ja miksi. Onko siellä vahvistettu kultapossukerhon saunakerhoa vai koitettu saada asiat paremmalle tolalle ja vahvistettu järkevästi organisaatiota. Isoilla organisaatioilla on isojen organisaatioiden ongelmat, eikä niitä ratkaista suoraan lisäämällä kenttähenkilökunnan määrää. Täälläkin on kummasteltu julkisen sektorin huonoa hankintaosaamista, jos tekijöitä ei ole tarpeeksi ja arvioita ei ehditä tekemään, niin mitä voi odottaa.

Tämä tuntematta poliisin tilannetta sen paremmin, mutta näitä lukuja on aina helppo kauhistella. Tuntematta tarkemmin asiaa, niin on vähän huono arvioida, että mikä on se oikea todellisuus.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Jos katsotaan mistä sisäministerit ovat tulleet 2010-luvulla, ennen Ohisaloa virkaa ovat hoitaneet KD ja kokoomus. Asiat mitä tänään ovat esillä liittyvät rahoituksen tasoon ja hallintoon. Lisäksi poliisien lukumäärää pitäisi nostaa jonkin johonkin suhteelliselle tasolle väestöön verrattuna.

Kokoomuksen uskottavuusongelma on käsinkosketeltava, koska he ovat olleet määrittelemässä määrärahatason aikaisemmin useampaan otteeseen ja ilmeisesti heillä on sormensa pelissä nykyisen organisaation suunnittelussa. Jos kokoomus uhkaa Ohisaloa välikysymyksellä, itseäni lähinnä naurattaa. "Älkää tehkö niinkuin minä teen vaan niinkuin minä sanon". Kutsutaanko tätä sitten "populistiseksi lässytykseksi" vai miksi, sen päättäkööt kukin itse.

Nostin Kokoomuksen keskeiseksi vaikuttajaksi sisäministeri Holmlundinkin kautta PoHan syntyyn. SIlloin mentiin Vanhanen II johdolla.

Ymmärrän tietenkin tarpeen nostaa Kokoomus esille, koska se peittää sen ikävän faktan, että vasemmistohallitus ei tahdo löytää edes 7 000 000 000 euron lisälainoilla rahaa tieteelle ja poliisille. Sipilän aikana tingittiin kaikesta ja leikattiin kaikkea. Ja maksettiin valtion velkaa pois. Nyt ei ole minkäänlaista aiettakaan maksaa mitään, mutta lisävelka käy.

Tästä on kyse Kokoomuksen erittäin osuvassa kritiikissä. Vasemmistohallituksen arvovalintoihin ei kuulu sen paremmin tiede kuin turvallisuus. Ja kuten aina ennenkin, syyhän on vasemmiston mukaan oikeisto. Uskottavuusongelma on olemassa silti Kokoomuksen osalta. Tästä ei kahta sanaa. Mutta se on noin 100 kertaa pienempi kuin uskottavuusongelma vasemmiston (sdp, vas, vihr) osalta.

Ei olisi oikeistohallituksessa mahdollista, että leikataan (esitys, ei päätös) tutkimukselta ja poliisien määrää, mutta lisätään pakolaisia 100 prosenttia kiintiön kautta. Nämä ovat arvovalintoja ja selittävät osaltaan sen, että lukemani selvityksen mukaan vasemmiston (sdp, vas, vihr) kannatus oli poliisin keskuudessa noin 10 prosenttia yhteensä jokunen vuosi sitten. Kok ja PS olivat yhteensä 50 prosenttia.

Itse pidän Kokoomusta osasyyllisenä nykyiseen tieteen, koulutuksen ja poliisin tilanteeseen. Yhtään kirjoitusta en ole nähnyt, jos vasemmistolaiset myöntäisivät avoimesti sen, että sdp, vas ja vihr ovat osaltaan nakertamassa Suomen tulevaisuutta tiedeleikkauksin (esitys) ja asettamalla poliisin yt-neuvotteluihin (jos toteutuvat).
 
Viimeksi muokattu:

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Sipilän aikana tingittiin kaikesta ja leikattiin kaikkea.
Joskin innossa taisi olla aikamoisia eroja? Vai muistanko nyt väärin, että koulutuksesta ja tutkimuksesta leikattiin muitta mutkitta, mutta yritystukien osalta asia haudattiin parlamentaariseen komiteaan, joka aikansa varvottuaan ei "yllättäen" saanut aikaiseksi yksimielistä lausuntoa?
 

Tuamas

Jäsen
Joskin innossa taisi olla aikamoisia eroja? Vai muistanko nyt väärin, että koulutuksesta ja tutkimuksesta leikattiin muitta mutkitta, mutta yritystukien osalta asia haudattiin parlamentaariseen komiteaan, joka aikansa varvottuaan ei "yllättäen" saanut aikaiseksi yksimielistä lausuntoa?

Yritys- ja maataloustuet taisivat jäädä täysin leikkurien ulkopuolelle vai olisiko peräti ollut, että molempia korotettiin.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Joskin innossa taisi olla aikamoisia eroja? Vai muistanko nyt väärin, että koulutuksesta ja tutkimuksesta leikattiin muitta mutkitta, mutta yritystukien osalta asia haudattiin parlamentaariseen komiteaan, joka aikansa varvottuaan ei "yllättäen" saanut aikaiseksi yksimielistä lausuntoa?
Et muista. Yritys- ja maataloustukien karsimisesta ei saatu sopua aikaan. Rinteen hallitus päätti käsitellä yritystukien vähentämistä, mutta hajosi kun Rinne oli luikuri vailla luottamusta ja Marinin hallitus sai sitten koronan niskaansa. Rinnehän junailtiin luottamuksen menettäneenäkin PeV:n johtoon.

Sen jälkeen otetaan uutta velkaa 25-35 miljardia riippuen ensi vuoden velkamäärästä, mutta vasemmistohallituksen halua estää poliisien määrän vähentäminen mahdollisten yt-neuvottelujen kautta ei esityksessä ollut. Valtiovarainministeri tosin jutteli jotain.

Eiköhän Kokoomuksen ja PS:n paine saa Keskustan pitämään poliiseista huolen. Vaikka lupauksella lisätalousarviosta. Mutta kuka pitäisi huolen tieteestä, kun tiede ei vasemmistoa kiinnosta?

E: näin myös kävi, lisätalousarvio sai tuen eduskunnan budjettikeskustelussa.
 
Viimeksi muokattu:

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Vaikuttaa yhä enemmän siltä, että sisäministeri Ohisalo on täysin kujalla tehtävissään:


Aina Haapala ei osu, mutta nyt viedään Ohisaloa 6-0. Valitettavasti siinä mielessä, että hän on sisäministeri. Yksi epäpätevimmistä aikoihin.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Anderssonilla ja Ohisalolla tuntuu muutenkin olevan erittäin vaikeaa vastata suoriin kysymyksiin, jos ne ovat oman ideologian vastaisia.

Aittakumpu ihmettelee myös sitä, että peruskoulutuksesta ja lukiokoulutuksessa vastaava opetusministeri Li Andersson ei vastaa kysymykseen, hyväksyykö tämä lakia tietoisesti rikkovan liikkeen vierailut kouluissa. Aittakumpu kertoo saaneensa vastauksen sijaan ”kolmisen sivua tekstiä asian vierestä”, vaikka kysymys oli yksinkertainen.

Aittakumpu toivoo, että opetusministeri vielä vastaisi hänen kysymykseensä.

”Kirjallisista kysymyksistä menee mieli ja tarkoitus, jos niihin ei vastata asiallisella tavalla. Ministerin tehtävänä on vastata kansanedustajan kysymykseen.”
 

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
Anderssonilla ja Ohisalolla tuntuu muutenkin olevan erittäin vaikeaa vastata suoriin kysymyksiin, jos ne ovat oman ideologian vastaisia.

Aittakumpu ihmettelee myös sitä, että peruskoulutuksesta ja lukiokoulutuksessa vastaava opetusministeri Li Andersson ei vastaa kysymykseen, hyväksyykö tämä lakia tietoisesti rikkovan liikkeen vierailut kouluissa. Aittakumpu kertoo saaneensa vastauksen sijaan ”kolmisen sivua tekstiä asian vierestä”, vaikka kysymys oli yksinkertainen.

Aittakumpu toivoo, että opetusministeri vielä vastaisi hänen kysymykseensä.

”Kirjallisista kysymyksistä menee mieli ja tarkoitus, jos niihin ei vastata asiallisella tavalla. Ministerin tehtävänä on vastata kansanedustajan kysymykseen.”
Ohisalo ei halua olla yhteistyökykyinen työtehtäviensä hoidossa. Välttelee vastaamasta selvään kysymykseen selkokielellä ja selittää juurta jaksaen asian vierestä niitä näitä. Hän ei ole tehtäviensä tasolla. Hän on täysin väärä ihminen nykyisessä ministeriössä.
 
K

Kiekkokatsoja

Kimmo_Ahteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Poliisihallitukseen ja hallintoon ylipäätään.

Poliisi on siitä jännästi pyhä lehmä, että pääsääntöisesti sama porukka joka huutaa lujimmin yliopistojen ja muun julkisen rahankäytön tehostamista, yleensä vaikenee poliisin suhteen, vaikka siellä olisi ihan aidosti villoja puhua tehottomuudesta sekä hallinnon kasvusta.

Ilmeisesti kaikki on vähän sitä mieltä että poliiseja tarvitaan lisää, joten määrärahoja on nostettu tasaisesti mutta poliisien lukumäärä ei lisäänny. Samaa mieltä siitä että raha katoaa jonnekin muualle kuin operatiiviseen toimintaan joka tarkoittaa kenttätyötä. Ministeriö pystyy osoittamaan määrärahat, mutta poliisihallitus allokoi tarvittavat resurssit muualle kuin sinne minne kansa sitä tahtoo.

Ohisalolle pisteet siitä että ovat nostaneet määrärahoja enemmän kuin muu taho aikaisemmin, ja risut siitä ettei ole julkisesti vaatinut poliisihallitukselta selvitystä mihin helv...iin ne rahat oikein menevät. V-mäinen tilanne että poliisi uhkailee lomautuksilla aina kun määrärahat eivät riitä. Harkitsisin poliisijohtajan vaihtoa, koska ei tälläinen tilanne voi jatkua ikuisesti. Jatkorisut koko hallitusviisikolle tulee munattomuudesta (heh), aina kun joku jossain ärähtää (poliisirahat+koulutusrahat), kaivetaan lisäbudjetista tarvittavat varat ja kaikki ovat taas iloisia. Munatonta johtamista.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Mihin? Onhan tähän poliisijohto jo vastannut riittävästi. Kannattaa siis kuunnella/lukea mitä vastasivat.
Se ei ole mikään yllätys, että hallitus sekoilee (tässäkin asiassa.)

Niin just. Kun rahaa on mennyt hallintoon ja huonoihin tietojärjestelmähankinneisiin, pitäisi vihervasemmistolaisen hallituksen olla hiljaa ja antaa lisää rahaa hallinnon ja huonojen tietojärjestelmien ylläpitämiseen. Kyllä poliisi itse tietää parhaiten, miten sen asiat hoidetaan. Etenkin hallinnon ja tietojärjestelmähankkeiden osalta.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Pintapuolisesti tutustuttuna koko poliisitoimen tehottomaksi ajaminen on sekin melko kylmäävä osoitus siitä mitä pakonomainen tehostamisyrittely tuottaa. Eli lakkautetaan toimivat piirit maakunnista mutta niiden pomoille on pakko löytää saman palkkatason hommia niin sitten perustetaan tyhjänpanttivirkoja isompiin keskuksiin. Lopputulemana palkkamenot pysyvät samana mutta palvelutaso etenkin vasteajoissa mitattuna romahtaa. Jos/kun on ylipäätään tarkoitus että niissä syrjäpitäjissä minkäänlaista poliisitoimintaa harjoitetaan, niin kyllä se olisi sitten sekä fiksuinta että edullisinta ollut antaa syrjäpitäjien pitää omaa muutaman konstaapelin ja paikallisjohtajan putiikkia, keillä olisi oikeus hoitaa 100% perusjuttujen tutkinta maaliin kentällä. Samaa ongelmaa on toki nähty monessa muussakin viranomaistoimessa, esimerkiksi terveys- ja ympäristövalvonnan sekä sairaanhoidon keskittämisessä. Ihan kiva ja looginenkin ajatus, olettaen että myös kaikki asiakkaat toimineen siirtyvät sinne keskustaajamaan.
 
K

Kiekkokatsoja

Niin just. Kun rahaa on mennyt hallintoon ja huonoihin tietojärjestelmähankinneisiin, pitäisi vihervasemmistolaisen hallituksen olla hiljaa ja antaa lisää rahaa hallinnon ja huonojen tietojärjestelmien ylläpitämiseen. Kyllä poliisi itse tietää parhaiten, miten sen asiat hoidetaan. Etenkin hallinnon ja tietojärjestelmähankkeiden osalta.
Näinkin se menee. Moneenlaiseen paskajuttuun on käytetty ja käytetään edelleen rahaa. Pienemmässä mittakaavassa poliisijohdon päätöksin, ja isommassa mittakaavassa hallituksen päätöksin.
Koskahan rahantuhlaus loppuu..? No alkuvaiheen rahankäytön supistukset tehdään poliisilta. Jokainen voi itse päätellä, että olisiko ollut hyvä aloitella jostain muusta? Ja myöhemmässä vaiheessa poliisilta? Ai niin, ne päätöksethän on siirretty seuraavalle hallitukselle.
Näillä mennään.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös