Hehän tekivät oikeita töitä, kun yrittivät selvittää, kuka viskoi pulloja anarkistisella otteella väärämielisten tapahtumassa. Tämä kyseinen lady sopi tuntomerkkeihin, eli itse kikkaili itselleen ongelmia.Parempi olisi ollut että poliisi olisi keskittynyt oikeisiin töihin ja jättänyt kuvaajan rauhaan. Nyt nämä sählärit lisäksi vielä pilaavat poliisin maineen "kadottamalla" asiakirjan.
Vain hölmöt uskovat tuohon poliisien selittelyyn, jonka tarkoitus on pelkästään suojata oma perse.Hehän tekivät oikeita töitä, kun yrittivät selvittää, kuka viskoi pulloja anarkistisella otteella väärämielisten tapahtumassa. Tämä kyseinen lady sopi tuntomerkkeihin, eli itse kikkaili itselleen ongelmia.
On siinä sitten ollut hölmö tuomari käräjäoikeudessa, kun on uskonut tämän selityksen ja tuominnut pyöräilijänaisen niskoittelusta. Eipä voi luottaa sitten oikeuslaitokseenkaan.Vain hölmöt uskovat tuohon poliisien selittelyyn, jonka tarkoitus on pelkästään suojata oma perse.
Sinulla menee nyt asiat sekaisin. Nainen sai tuomion koska ei muistanut että mukanaan on ajokortti ja poliisi ei hyväksynyt hänen suullista ilmoitusta henkilöllisyydestään. Olen varma että tämä rangaistus kumotaan ylemmissä oikeusasteissa.On siinä sitten ollut hölmö tuomari käräjäoikeudessa, kun on uskonut tämän selityksen ja tuominnut pyöräilijänaisen niskoittelusta. Eipä voi luottaa sitten oikeuslaitokseenkaan.
Laitatko linkin tällaiseen oikeudenkäyntiin?Syytön kunnes toisin todistetaan - paitsi on syyttömäksi oikeudessa todttu poliisi, jolloin on syyllinen.
Ok tarkennan: Syytön kunnes toisin todistetaan, paitsi kun poliisia ei oikeudessa todettu syylliseksi, jolloin poliisi on syyllinen.Laitatko linkin tällaiseen oikeudenkäyntiin?
Tämä onkin tämän hetken pointti: poliisia ei voida syyttää koska todiste on kadonnut. Poliisin toimesta.Ok tarkennan: Syytön kunnes toisin todistetaan, paitsi kun poliisia ei oikeudessa todettu syylliseksi, jolloin poliisi on syyllinen.
Vain hölmö uskoo naisen selitystä siitä, että ei muistanut onko henkkarit mukana. Olisi vain näyttänyt ajokorttinsa, niin tältäkin uhriutumiselta olisi vältytty. Suullista ilmoitusta ei tarvinnut hyväksyä, koska etsittiin sitä pullojen nakkelijaa ja tämä henkilö sopi tuntomerkkeihin. Toivottavasti tuomio ei kumoudu, oppisivat kiukuttelijat näyttämään henkkarinsa niitä kysyttäessä.Sinulla menee nyt asiat sekaisin. Nainen sai tuomion koska ei muistanut että mukanaan on ajokortti ja poliisi ei hyväksynyt hänen suullista ilmoitusta henkilöllisyydestään. Olen varma että tämä rangaistus kumotaan ylemmissä oikeusasteissa.
Jos on epäily Poliisin tekemästä virkavelvollisuuden rikkomista, mitä todisteiden peukalointi varmasti vähintään on, tutkitaan se varmasti myös oikean viranomaisen toimesta.Tämä onkin tämän hetken pointti: poliisia ei voida syyttää koska todiste on kadonnut. Poliisin toimesta.
Toivottavasti.Jos on epäily Poliisin tekemästä virkavelvollisuuden rikkomista, mitä todisteiden peukalointi varmasti vähintään on, tutkitaan se varmasti myös oikean viranomaisen toimesta.
Vain hölmö uskoo naisen selitystä siitä, että ei muistanut onko henkkarit mukana. Olisi vain näyttänyt ajokorttinsa, niin tältäkin uhriutumiselta olisi vältytty. Suullista ilmoitusta ei tarvinnut hyväksyä, koska etsittiin sitä pullojen nakkelijaa ja tämä henkilö sopi tuntomerkkeihin. Toivottavasti tuomio ei kumoudu, oppisivat kiukuttelijat näyttämään henkkarinsa niitä kysyttäessä.
Mikähän oli naikkosen tarve kuvata tuntemattomien autoja ja olikohan niskoittelusta virkavallalla tarve kostaa..
Se kuuluu johonkin someryhmään, jonne postataan pyöräilijöiden esteeksi pysäköityjen autojen kuvia. Voi olla tyhmää, mutta ei sen takia tarvitsisi huoritella.Mikähän oli naikkosen tarve kuvata tuntemattomien autoja ja olikohan niskoittelusta virkavallalla tarve kostaa..
Missä tätä huorittelua on esiintynyt? Tyhmäähän tässä oli kyseisen naisen niskoittelu.Se kuuluu johonkin someryhmään, jonne postataan pyöräilijöiden esteeksi pysäköityjen autojen kuvia. Voi olla tyhmää, mutta ei sen takia tarvitsisi huoritella.
naikkonen = huoraMissä tätä huorittelua on esiintynyt? Tyhmäähän tässä oli kyseisen naisen niskoittelu.
Ok. Aina oppii uutta, kun värilasien läpi tulkitaan.naikkonen = huora
Ei kielen merkitykset ole mitenkään tulkintakysymyksiä.Ok. Aina oppii uutta, kun värilasien läpi tulkitaan.
No kyllä tuo menee aika pitkälti tulkinnan piikkiin. Mites miekkonen, mitä se tarkoittaa?Ei kielen merkitykset ole mitenkään tulkintakysymyksiä.
naikkonen = huora
No kyllä tuo menee aika pitkälti tulkinnan piikkiin. Mites miekkonen, mitä se tarkoittaa?
Ei kielen merkitykset ole mitenkään tulkintakysymyksiä.