Suomen poliisi kriisissä?

[jussi_j]

Aikaisemmassa kommentissani ilmaisin olevani samaa mieltä kuin sinä.
Jälkimmäisellä kommentillani tarkoitin yleisellä tasolla sitä, että virkamiehen kanssa asioidessa on hyödyllistä välttää tarpeetonta vittuilua, ja sitä, että alkaa opettaa virkamiehelle lakia - ellei ole 100% varma, että on itse oikeassa.
Omalla erikoisalallani myönnän asiakkaan tienneen paremmin noin 3-4 kertaa vs. noin 75 000 kertaa. Hallinto-oikeudessa asti on muutaman kerran käyty, ja olivat tulkinnastani samaa mieltä.

En vähättele hyvän käytöksen merkitystä missään kanssakäymisessä, mutta poliisi tavannee miljoonia ihmisä vuosittain, joten toki heidän pitää ymmärtää, että kansalainen on se asiakas ja että ei heidän tehtävä ole jaella tuomioita. En minäkään poliisille vittuile jos joutuisin tekemisiin, vaan yrittäisin hoitaa asian pois mahdollisimman helposti, koska kokemuksesta tiedän, että ainakin joillain on taipumus jaella niitä pikatuomioita.

 

[King Jeremy]

Ja tosiaan, tästä jutusta ei selvinnyt, että missä kohtaa se informaatiokatkos oli, koska poliisi hävitti todisteet ... vahingossa? En usko, että vahingossa, joten pidän kaikkea poliisin tässä yhteydessä sanomaa paskanpuheena ja jonkun asian peittelynä, mistä johtopäätökseni juontaa juurensa.

Eikö ole hauskaa, että jos poliisi ei usko sinun sanojasi, se joutuu hankkimaan todisteet tälle uskolleen, jotta voi väittää sinun valehtelevan? Ja tämäkään ei toki ole yleistys, vaan todetaan, että tuo valehteleminen koskee vain tuota yksittäistä asiaa, jossa sinua ei uskota. Eli et ole epärehellinen ihminen siltikään, vaikka jäisit kiinni valehtelusta, vaan olet vain sillä hetkellä siitä asiasta valehdellut. Sen sijaan sinä voit kategorisesti todeta, että kun uutisen perusteella jäit käsitykseen, jossa lomakkeen katoaminen on epäuskottavaa, voit pitää kaikkea poliisin sanomaa epäuskottavana. Reilua!

Itse asiaan en uutisen perusteella ota kantaa. Uutisissa ei aina tuoda kaikkea julki, kuten pitäisi, joten luotan siihen, että asia on mennyt, kuten käräjäoikeus on todennut. Jos ei ole mennyt, niin eiköhän tuosta valitusluvan saa, ja hovioikeus sitten korjannee virheen. Yleisesti ottaen virheitä tekevät kaikki, mutta osa kirjoittajista vaikuttavat varsin virheettömiltä. Olisikin hauska seurata joskus näiden täydellisten tapausten omaa työpäivää, koska täydellisten suoritusten näkeminen on aina kovin kiinnostavaa.

 

[Rannari]

Kyllä poliisi saa virkatehtäviään hoitaa lain puitteissa. Kansalaisten oikeudet ovat kuitenkin oleellisesti tärkeämpiä. Ei poliisi voi ilman hyvää syytä käydä kyselemässä nimiä tai kaivelemassa reppuja.

Käsittääkseni juuri tässä kyseisessä yksittäistapauksessa kaikki oli tuon repun kollaamisen suhteen linjassa. Oli tapahtunut jonkinasteinen rikos/rikkomus, josta poliisilla tehtävä, tuntomerkkeihin sopiva henkilö, ei pystynyt tai halunnut todistaa henkilöllisyyttään. Ei mitään ongelmaa poliisilla tarkastaa henkilön mukana olevaa omaisuutta selvittääkseen hänen henkilöllisyytensä. Turha tätä on tältä osin paisutella suuntaan tai toiseen. Jälkitapahtumat ovat sitten asia erikseen.

 

[Rannari]

Ja tosiaan, tästä jutusta ei selvinnyt, että missä kohtaa se informaatiokatkos oli, koska poliisi hävitti todisteet ... vahingossa? En usko, että vahingossa, joten pidän kaikkea poliisin tässä yhteydessä sanomaa paskanpuheena ja jonkun asian peittelynä, mistä johtopäätökseni juontaa juurensa.

Tähän vain sen verran, että samalla voit sitten unohtaa kaiken, mitä tuo pyöräilijä on kertonut. Löytyi kuitenkin se dokumentti sieltä repusta, jolla olisi halutessaan voinut todistaa henkilöllisyytensä. Valehtelijoita kaikki. Turhaa lässytystä tämä kaikki asiasta kirjoitettu.

 

[DonTirri]

Minulla ei ole muita henkkareita kuin passi ja sitä en todellakaan rupea kantamaan. En usko sekuntiakaan, että mitään tuollaista olisi tapahtumassa. Olen joskus miettinyt, että henkilökortti menisi kivasti taskussa, mutta miksi ihmeessä maksaisin siitä tuhatpiljoonaa, kun sitä ei juuri mihinkään tarvitse.

Mites se sähköinen ajokortti sitten. Eikös sellainenkin ollut tuloillaan. Voisi vähän luurista vilauttaa ja jos sattuu olemaan akku loppu tai näyttö paskana, niin putkaan.

Sen enempää poliisin toimintaan puuttumatta, onhan tuo silkkaa idiotismia kulkea ilman henkkaria.

Niin monella taholla on oikeus se tarkistaa että itseäänhän sitä jalkaan ampuu jossei kanna edes kuvallista kela-korttia joka vaikkei henkkari ole, on sentään joku dokumentti.

Jossei muuten niin siinätapauksessa että joutuu onnettomuuteen.

Olisin siirtänyt tämän lainauksen "junttimaisinta mitä tiedät"-ketjuun mutta niillä junteilla kun perkele on kaikilla ajokortti.

 

[pernaveikko]

Niin monella taholla on oikeus se tarkistaa että itseäänhän sitä jalkaan ampuu jossei kanna edes kuvallista kela-korttia joka vaikkei henkkari ole, on sentään joku dokumentti.

Jossei muuten niin siinätapauksessa että joutuu onnettomuuteen.

Listaisitko tähän kaikki tahot. Ja kerro olisitko halukas maksamaan minulle kelakorttia, jos ei itseä huvita. Viimeksi, kun tarkistin, niin en voi ulkomailla asuvana saada henkilökorttia käymättä suomalaisella poliisiasemalla. Hieno palvelu. Uuden passin saa suurlähetystöstä mitä on aika paljon eri paikoissa, vaikka joskus joutuukin jonkun verran matkustamaan.

Onnettomuustilanteissa tutkijakonstaapeli saanee vihjeen henkilöllisyydestä taskusta löytyvästä pankkikortista. Ai niin, tokihan olisin voinut varastaa sen, mutta ainakin joku tutkintalinja olisi.

 

[Remy Martin]

Onnettomuustilanteissa tutkijakonstaapeli saanee vihjeen henkilöllisyydestä taskusta löytyvästä pankkikortista. Ai niin, tokihan olisin voinut varastaa sen, mutta ainakin joku tutkintalinja olisi.

Ja jos poliisi tulee kyselemään nimeä ja sitä passia ei juuri ole taskussa niin suullisen ilmoituksen luotettavuutta voi nostaa näyttämällä vaikka sitä pankki- tai kirjastokorttia, ja vaikka näyttää puhelimestaan omaa Facebookin tms. profiilia jos sellaiseen on liittynyt.

Pointti lähinnä siinä että sen oman henkilöllisyyden todistamisessa voi tehdä yhteistyötä vaikkei se virallinen passi tai ajokortti olisikaan mukana. Mikäli lähtee vittuilemaan ettei oo pakko kertoo niin voi tosiaan löytää itsensä putkasta, mikä ihan oikein onkin.

 

[finnjewel]

Viimeksi, kun tarkistin, niin en voi ulkomailla asuvana saada henkilökorttia käymättä suomalaisella poliisiasemalla. Hieno palvelu. Uuden passin saa suurlähetystöstä mitä on aika paljon eri paikoissa, vaikka joskus joutuukin jonkun verran matkustamaan.
.

Sinulla on vanhaa tietoa. Vuoden 2017 alusta lähtien on henkilökortti ollut mahdollista hakea ulkomailla. Hinta on 90 euroa. Yhdessä passin kanssa hakiessa 58 euroa.

 

[pernaveikko]

Sinulla on vanhaa tietoa. Vuoden 2017 alusta lähtien on henkilökortti ollut mahdollista hakea ulkomailla. Hinta on 90 euroa. Yhdessä passin kanssa hakiessa 58 euroa.

Ovat ainakin hinnan saaneet painettua alas, tuohan on aivan naurettava hinta. Millähän tuokin sitten taas perustellaan ja ennen kaikkea mitkä on todelliset kulut.

Ennen kuin näen laskelmat, niin alkaa aavistuksen vaikuttaa, että valtio on tässä nähnyt rahastusmahdollisuuden.

 

[Robin Big Snake]

Ennen kuin näen laskelmat, niin alkaa aavistuksen vaikuttaa, että valtio on tässä nähnyt rahastusmahdollisuuden.

Oliskin joku tuollainen muutama hassu kymppi mutta minä joudun kuukaudesta ja vuodesta toiseen maksamaan helvetisti enemmän mitä valtiolta saan takaisin. Vaikka toki yhteiskuntarauhan muodossa maksaakin henkisenä pääomana takaisin.

 

[TosiFani]

Oliskin joku tuollainen muutama hassu kymppi mutta minä joudun kuukaudesta ja vuodesta toiseen maksamaan helvetisti enemmän mitä valtiolta saan takaisin. Vaikka toki yhteiskuntarauhan muodossa maksaakin henkisenä pääomana takaisin.

Paljonkohan jäit velkaa lapsuuden/ nuoruuden päivähoidosta, neuvolasta, peruskoulusta, jatko-opiskeluista, terveydenhuollosta yms. eli pohjoismaisen hyvinvointivaltion palveluista?

 

[teppana]

Paljonkohan jäit velkaa lapsuuden/ nuoruuden päivähoidosta, neuvolasta, peruskoulusta, jatko-opiskeluista, terveydenhuollosta yms. eli pohjoismaisen hyvinvointivaltion palveluista?

Peruskoulu on ilmeisesti n. 80k€, saa aika paljon maksella veroja kustantaakseen sen+ammattiin valmistavat opinnot. Lisäksi ihmiset käyttää julkisia teitä, puistoja, yms. Tähän päälle sairaalakäynnit ja hammaslääkäri (joita voi olla vähän, mutta ovat helvetin kalliita).

Aika pirun pitkään saa olla nettomaksajana että ihan aidosti valtio pääsee voitolle.

 

[BigRedBob]

Onhan nuo autoista jalkakäytävällä/pyörätiellä kuvia ottavien runkkausrinki (Facebookissa ”Minä pysäköin pyörätielle”) niin vitun urpoa porukkaa, että putkaan kaikki. Papereita tai ei.

 

[UnenNukkuja]

Onhan nuo autoista jalkakäytävällä/pyörätiellä kuvia ottavien runkkausrinki (Facebookissa ”Minä pysäköin pyörätielle”) niin vitun urpoa porukkaa, että putkaan kaikki. Papereita tai ei.

Seuraan tuota, kun olen tylsistynyt ja joo, voin kompata. Samat nimet korostuu sitten, kun poliisi julkaisee somessa taukopäivityksiä. Turussahan tästä syntyi juuri kunnon vääntö.

 

[benicio]

Peruskoulu on ilmeisesti n. 80k€, saa aika paljon maksella veroja kustantaakseen sen+ammattiin valmistavat opinnot. Lisäksi ihmiset käyttää julkisia teitä, puistoja, yms. Tähän päälle sairaalakäynnit ja hammaslääkäri (joita voi olla vähän, mutta ovat helvetin kalliita).

Aika pirun pitkään saa olla nettomaksajana että ihan aidosti valtio pääsee voitolle.

Tämmöseen ihan haskaan käppyrään törmäsin joskus
Katso, mitä maksat yhteiskunnalle!

 

[msg]

Voisivat reinikaisetkin joskus miettiä onko ihan ehdoton pakko pysäköidä se Volkkari niin, että tukkii koko kevyen liikenteen väylän.

 

[TosiFani]

Voisivat reinikaisetkin joskus miettiä onko ihan ehdoton pakko pysäköidä se Volkkari niin, että tukkii koko kevyen liikenteen väylän.

Jos haluaa tarkkailla rauhassa, ei kannata herättää huomiota.

 

[Anssi #5]

Valvonnasta ei ole mitään hyöytyä, jos se tehdään valikoivasti. Jos on asiansa osaava poliisihenkilö, niin ei luulisi kuvaamisen haittaavan. En toki itse haluaisi, että omaa työntekoani kuvattaisiin, mutta kuvataanhan jääkiekkoilijoitakin työn touhussa ja poliisin ammatti on sellainen missä se pitää hyväksyä.

Kukapa haluaisi, että kaikki päivän tekemiset kuvataan ja kuunnellaan. Siis sitä, että töiden lomassa kirjoittelee jatkikselle, hoitaa henkilökohtaisia asioita, käy donitsilla, missä haukkuu ylimmän johdon alimpaan helvettiin ja niin päin pois. Noissa kameroissa kun on sekin, että aika äkkiä niiden olemassaolon unohtaa. Suurin osa meistä touhuilee töiden ohessa jotain, mitä ei periaatteessa saisi. Eihän noista yleensä suuremmin edes välitetä, ainakaan jos ne työt kuitenkin tulee tehdyksi.

Tuohonhan on tietysti hyvin helppo ratkaisu. Pannaan ne nauhoitukset salattuina jemmaan ja katsellaan sieltä vain tarvittaessa ne kohdat, mitkä on tarpeen katsoa. Eli jätetään ne kahvihuonepuheet, vessareissut ja jatkikseen kirjoittelut katsomatta ja kuuntelematta. Tähän poliisinkin luulisi suostuvan, koska kukaanhan ei koskaan missään tapauksessa kaivele poliisin tietokantoja ilman perusteita. Poliisit ei ainakaan ikinä koskaan rutiininomaisesti lueskele naapureidensa tietoja, eikä varsinkaan julkkisten tietoja ja kaupittele niitä roskalehdistölle. Varsinkin, kun järjestelmä on rakennettu siten, että kiinnijäämisriski on pieni ja jos kiinni jäätkin, niin seuraamukset ovat mitättömät.

Poliisi tietokantojen tutkimiskäytännöistä voi lukea tarkemmin vaikka tästä iltalehden jututsta: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201802282200718063

 

[teppana]

Aika karu tarina jos se pitää edes osittain paikkansa.

 

[finnjewel]

Voisivat reinikaisetkin joskus miettiä onko ihan ehdoton pakko pysäköidä se Volkkari niin, että tukkii koko kevyen liikenteen väylän.

Tuossa on tuo naisen ottama kuva:
https://hs.mediadelivery.fi/img/978/e60e1d7e34e14256a246694e3f9ee9d3.jpg.webp
Ei se nyt koko väylää tuki. Ei ainakaan näy tungosta.

 

[pernaveikko]

Ei se nyt koko väylää tuki. Ei ainakaan näy tungosta.

Ottamatta pyörälijöiden oikeuksiin kantaa, niin onhan tuo keskellä väylää aivan vittuillakseen. Koska minä voin.

Siksi toisekseen, jos tuon on tarkoitus olla joku salainen poliisi, niin aika hyvin epäonnistuvat. Eihän kukaan parkkeeraisi tuolla lailla, mutta jotkut voi.

 

[vetti]

Ei se ihan putkeen näköjään aina mene https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006155247.html
Linkki siis IS. Aarniolle kävi sitä mitä ansaitsee.

”Helsingin huumepoliisin entinen päällikkö Jari Aarnio tuomittiin kymmenen vuoden ehdottomaan vankeuteen muun muassa useista törkeistä huumausainerikoksista”

 

[Rannari]

Ei se ihan putkeen näköjään aina mene https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006155247.html
Linkki siis IS. Aarniolle kävi sitä mitä ansaitsee.

”Helsingin huumepoliisin entinen päällikkö Jari Aarnio tuomittiin kymmenen vuoden ehdottomaan vankeuteen muun muassa useista törkeistä huumausainerikoksista”

Tuomio kaiketi oli välietappi Korkeimpaan oikeuteen. En silti usko minkään muuttuvan.

 

[vetti]

Tuomio kaiketi oli välietappi Korkeimpaan oikeuteen. En silti usko minkään muuttuvan.

Kyllä siellä tuntuu olevan hyväveli systeemi käytössä. Mutta tämä mätäpaise ilmeisesti saatiin pois.

 

[pernaveikko]

Tuomio kaiketi oli välietappi Korkeimpaan oikeuteen. En silti usko minkään muuttuvan.

En ole viime aikoina enää niin tarkkaan seurannut, mutta olisiko elinkautinen mahdollinen. Vai voiko sellaista edes antaa tässä kohtaa.

Mitään älyttömiä muutoksia ja paljousalennuksia ei kaiketi ainakaan ole tulossa. Pakkohan tämä on silti veronmaksajien rahoilla katsoa loppuun. Aarnion asiakkaissa on varmaan paljon sellaisia mitkä ei veroja juurikaan maksa.