Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[Vesuri]

Minun on mahdotonta ottaa kantaa tuomioistuimen päätökseen koska en ole kuullut todistajanlausuntoja. Toistan kuitenkin että käsittääkseni pahoinpitelystä harvoin tuomitaan ehdotonta, varsinkaan jos uhrille ei tule pysyvää vammaa tai haittaa.

Eikö täytä mielestäsi törkeän pahoinpitelyn merkkejä?

 

[bebeto]

Eikö täytä mielestäsi törkeän pahoinpitelyn merkkejä?

Syyttäjän mukaan pahoinpitely oli törkeä, minun mielipiteelläni tuskin on merkitystä. Ei käynyt Iltalehden jutusta selville tuliko puolen vuoden ehtoollinen törkeästä vai vain pahoinpitelystä. Kallistuisin törkeään pahoinpitelyyn jos uhrille tulisi esimerkiksi leikkaushoitoa vaativia vammoja, nyt jutusta ei saanut oikein selvää vammojen laadusta.

 

[Vesuri]

Syyttäjän mukaan pahoinpitely oli törkeä, minun mielipiteelläni tuskin on merkitystä. Ei käynyt Iltalehden jutusta selville tuliko puolen vuoden ehtoollinen törkeästä vai vain pahoinpitelystä. Kallistuisin törkeään pahoinpitelyyn jos uhrille tulisi esimerkiksi leikkaushoitoa vaativia vammoja, nyt jutusta ei saanut oikein selvää vammojen laadusta.

Miten teonkuvauksen perusteella? Törkeä pahoinpitely välttämättä vaadi mitään vammoja. Syyttäjän mielipiteen kerroit, miten oma mielipiteesi?

 

[bebeto]

Viidestä kahdelle puolen vuoden ehdollinen. Menikö mielestäsi oikein lakikirjan tai oman oikeustajusi mukaan?

"6 § Törkeä pahoinpitely

Jos pahoinpitelyssä
1) aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,
2) rikos tehdään erityisen raa’alla tai julmalla tavalla tai
3) käytetään ampuma- tai teräasetta taikka muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä pahoinpitelystä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava."

Lainataan jälleen tätä sinun viestiäsi vastauksena viimeisimpään kysymykseesi. En pysty muodostamaan mielipidettäni tuomion oikeellisuudesta koska jutussa ei kuvailtu uhrille aiheutettuja vammoja lainkaan. En oikein käsitä miten voitaisiin tuomita törkeästä pahoinpitelystä jos uhrilla ei ole vammoja.

 

[Joukka]

Lainataan jälleen tätä sinun viestiäsi vastauksena viimeisimpään kysymykseesi. En pysty muodostamaan mielipidettäni tuomion oikeellisuudesta koska jutussa ei kuvailtu uhrille aiheutettuja vammoja lainkaan. En oikein käsitä miten voitaisiin tuomita törkeästä pahoinpitelystä jos uhrilla ei ole vammoja.

Eikö tuo kohta kaksi riitä siihen? Ja kyllähän jäälohkare voidaan todeta hengenvaaralliseksi välineeksi.

 

[Vesuri]

Lainataan jälleen tätä sinun viestiäsi vastauksena viimeisimpään kysymykseesi. En pysty muodostamaan mielipidettäni tuomion oikeellisuudesta koska jutussa ei kuvailtu uhrille aiheutettuja vammoja lainkaan. En oikein käsitä miten voitaisiin tuomita törkeästä pahoinpitelystä jos uhrilla ei ole vammoja.

Täyttyy helposti kaikki kohdat. Lukutaito helpottaisi tai kyky ajatella asioita. Ei tunnu olevan vahvimpia puoliasi tässä casessa. Ajatteluasi ehkä helpottaisi jos eri henkilöt tapahtuman osalta olisivat vain henkilöt a,b,c,d,e ja f ilman minkäänlaisia taustoja.

 

[Wiljami]

Eikö tuo kohta kaksi riitä siihen? Ja kyllähän jäälohkare voidaan todeta hengenvaaralliseksi välineeksi.

Näistähän on väännetty aiemminkin, pesäpallomailankin sai rikkoa kohteen ohimoon ilman että oikeuslaitos koki pahoinpitelyn törkeäksi. Harmillisesti palstatoveri ahar (tai hänen JA-kirjoitusoikeutensa siis) on siirtynyt ajasta ikuisuuteen, muistaakseni kertoili noista "tavallisista" pahoinpitelyistä jotka eivät kenenkään maallikon oikeustajuun voisi ikipäivänä olla mitään muuta kuin törkeitä.

 

[bebeto]

Täyttyy helposti kaikki kohdat. Lukutaito helpottaisi tai kyky ajatella asioita. Ei tunnu olevan vahvimpia puoliasi tässä casessa. Ajatteluasi ehkä helpottaisi jos eri henkilöt tapahtuman osalta olisivat vain henkilöt a,b,c,d,e ja f ilman minkäänlaisia taustoja.

Tuota tuota, mikäs nyt meni niin tunteisiin että piti ruveta henkilökohtaisuuksiin menemään? Sinä kirjoitit että voidaan tuomita törkeästä pahoinpitelystä vaikka mitään vammaa ei syntyisi. Sitten tuossa yllä kirjoitat että täyttyy helposti kaikki kohdat vaikka kohdassa yksi puhutaan ruumiinvamman tuottamisesta. Taitaa olla luetun ymmärrys nyt hakusessa siellä suunnalla. Jäälohkare voidaan rinnastaa terä- tai ampuma-aseeseen jos se on riittävän suuri. Jutusta ei käynyt ilmi jäälohkareen koko, toki golfpallon kokoisellakin voi tehdä pahaa jälkeä jos silmään osuu. Siitä taas syntyisi ruumiinvamma jota sinun mielestäsi ei tarvita jotta voidaan tuomita törkeästä pahoinpitelystä. Minulle ei ole tuon taivaallisen merkitystä sillä mitkä ovat tekijän tai uhrin taustat mutta jos menet hönössä ensin vittuilemaan eri näköiselle ja lopuksi tuikkaat keittiöveitsellä niin teolla saattaa olla muitakin kuin lainopillisia seurauksia. Erästä tunnettua fraasia siteeratakseni sitä saa mitä tilaa, myös roturealisti.

 

[jalperi]

Mielestäni tässä mainitsemisen arvoinen kirjoitus: Sarjasurmaaja hekumoi somessa häiriintyneillä teoillaan ja vapautuu aina uudelleen vankilasta – lakiin tarvitaan oikea elinkautinen - Aamulehti

 

[paki77]

Mielestäni tässä mainitsemisen arvoinen kirjoitus: Sarjasurmaaja hekumoi somessa häiriintyneillä teoillaan ja vapautuu aina uudelleen vankilasta – lakiin tarvitaan oikea elinkautinen - Aamulehti

Näitä tapauksia varten (Pentholm, Valjakkala, Somaliraiskaajamurhaaja ym ym.) lakia pitäisi ehdottomasti muuttaa. Ei niin, että kuk olet ollut neljä vuotta linnassa ja vapauduttuasi teet rikoksen, olet ensikertalainen, vaan myös myös vanhat rikokset tulisi ottaa ehdottomasti huomioon ja vakavat henkeen ja terveyteen kohdistuvat rikokset (raiskaus, tappo, murha, törkeä pahoinpitelu) tulisi ehdottomasti ottaa huomioon. Jos toisesta rikoksesta rangaistus olisi vähintään tuplamittainen ja kolmannesta nelinkertainen (eli aina tuplaantuu) normaalirangaistukseen nähden niin nämä ongelmatapaukset saataisiin siivottua normaalien ihmisten parista. Ja rangaistus uusimisrikoksissa ehdottomasti päivästä päivään. Eli ensimmäinen raiskaus 3v (liian vähän toki, mutta oikeuskäytännössä aika vakio), toinen 6v päivästä päivään ja kolmas 12v päivästä päivään. Aika tehokkaasti pitäisi jo raiskauksen uusijatkin pois kadulta, puhumattakaan tappajista ja murhaajista.

 

[Patapakka]

Minua ihmetyttää suuresti, että nämä Penttilän teot ovat tappoja, eivätkä murhia. Eikö noissa nyt muka todellista suunnitelmallisuutta ole nähtävissä siten, että murhan tunnusmerkit täyttyisivät?

Jollakin keinolla tällainen kaveri pitäisi todellakin nyt saada pois vapaalta jalalta koko loppuelämänsä ajaksi, mitään muuta vaihtoehtoa ei oikeasti tässä tapauksessa voi olla.

Tunnetasolla ajateltuna tälle hirviölle olisi vain yksi oikea rangaistus, mutta eipä sellainen tietenkään länsimaiseen oikeusvaltioon kuulu.

Suuresti käy sääliksi tuota tyttöä ja perhettä, jonka Penttilä on nyt ottanut kohteekseen.

 

[Fancy Jasper]

Penttilän ajatuksen logiikka lienee lähempänä spontaania primitiivireaktioden sarjaa kuin suunnitelmallista analysointia. Siten tappo murhan sijasta on lähempänä totuutta. Voisi ajatella jopa surman tunnusmerkistöä, jonka tuomio on tappoakin lievempi.

 

[Styge]

Penttilän ajatuksen logiikka lienee lähempänä spontaania primitiivireaktioden sarjaa kuin suunnitelmallista analysointia. Siten tappo murhan sijasta on lähempänä totuutta. Voisi ajatella jopa surman tunnusmerkistöä, jonka tuomio on tappoakin lievempi.

Kyllä. Joku kahden viikon Pattayan loma veronmaksajien rahoilla olisi ollut kohtuullinen tuomio tästä harmittomasta tempusta.

 

[pernaveikko]

Raiskaussyytteestä vapautettu kuubalainen lentopalloilija puhkesi itku-nauruun - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Tuohan on aivan tolkuton määrä rahaa Kuubassa mitä kaveri nyt saa Suomen valtiolta. Lopulta ei ehkä ollutkaan niin paska reissu. Vuosi on kuitenkin melko lyhyt aika hyvissä oloissa.

 

[Patapakka]

Raiskaussyytteestä vapautettu kuubalainen lentopalloilija puhkesi itku-nauruun - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Tuohan on aivan tolkuton määrä rahaa Kuubassa mitä kaveri nyt saa Suomen valtiolta. Lopulta ei ehkä ollutkaan niin paska reissu. Vuosi on kuitenkin melko lyhyt aika hyvissä oloissa.

Niinpä. Otappa tästäkin tapauksesta nyt sitten selvää. Noh, toivottavasti oikeus todella toteutui.

Ei saisi hassutella tällaisen aiheen yhteydessä, mutta minä luin tuon otsikon ensin "Raiskaussyytteestä vapautettu kubalainen lentopalloilija puhkesi huutonaruun"....

 

[Styge]

Raiskaussyytteestä vapautettu kuubalainen lentopalloilija puhkesi itku-nauruun - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Tuohan on aivan tolkuton määrä rahaa Kuubassa mitä kaveri nyt saa Suomen valtiolta. Lopulta ei ehkä ollutkaan niin paska reissu. Vuosi on kuitenkin melko lyhyt aika hyvissä oloissa.

Paljon vuodesta saa koppikorvauksia? Sillähän elelee todella mukavasti Kuubassa.

Noi tuomiot on kyllä aika naurettavia kyseisen kaltaisesta teosta nyt, kun niitä pudotettiin huomattavasti. Toisaalta ehkä parempi kuitenkin tässä tapauksessa. Kyseiset herrat tuskin enää Suomeen tulee ja onpahan lyhyemmän aikaa rasittamassa veronmaksajien kukkaroa.

 

[Individual]

Paljon vuodesta saa koppikorvauksia? Sillähän elelee todella mukavasti Kuubassa.

Jos 2015 kirjoitettua TS:n juttua on uskominen, niin 120€ päivä maksetaan syyttömänä istumisesta. Ennen se oli 100€. Ja itseasiassa koppikorvauksia ylipäätään maksetaan nykyään enemmän kuin aiemmin.

 

[pernaveikko]

Jos 2015 kirjoitettua TS:n juttua on uskominen, niin 120€ päivä maksetaan syyttömänä istumisesta.

Ja Kuubassa keskipalkka on siinä 12 euron hujakoilla kuussa.

 

[heavylutaa18]

Nukkuukohan nuo päätöksen tekijät yönsä ihan hyvin? Nykyään jo raiskarit pääsee ilman tuomioita. Kiinnostais tietää tosta miten nuo päättäjät koulutetaan, raiskaajat ja pahoinpitelet jonkun ni pääset huomattavasti pienemmällä kuin ööööööööööööööööööööö kun kasvatat jotain huumetta omaan käyttöön? En voi käsittää mutta en jaksa tästä sen enempää. Vituttaa kieltämättä.

 

[Niilo]

Jos 2015 kirjoitettua TS:n juttua on uskominen, niin 120€ päivä maksetaan syyttömänä istumisesta. Ennen se oli 100€. Ja itseasiassa koppikorvauksia ylipäätään maksetaan nykyään enemmän kuin aiemmin.

Sitä on sivullisen vaikea sanoa et onko kaveri syytön vai syyllinen, sen on päättänyt oikeus. Mut ihan jees korvaus on siitä jos on syyttömänä istunut. Olosuhteet kuitenkin ovat Suomessa vähän paremmat kuin Kuubassa..

No osa ainakin sai tuomion. Vaikea tuossa on sanoa et ketkä kaikki on pitänyt omasta mielestä hauskaa. Tekoa ei voi puolustella mut hei kyllä se tyttö on pakosti voinut olettaa et on "patukkaa" tulossa jos useamman kaverin matkaan lähtee ?

 

[pernaveikko]

Nukkuukohan nuo päätöksen tekijät yönsä ihan hyvin? Nykyään jo raiskarit pääsee ilman tuomioita.

Vai olisiko sittenkin yksi porukasta ollut se fiksu ja koittanut vähän sanoa lopettakaa nyt tuo. Tai ehkä ei pystynyt sanomaan mitään ylivoiman edessä.

Aavistuksen on voinut ahdistaa olla telkien takana, mutta toivottavasti on ollut tiedossa tulevat korvaukset sivistysvaltiossa, jos oikeus toteutuu. On erittäin vaikeaa uskoa kaverin käyneen jälkiliukkailla, jos kerran selvästi joku syy on ollut syyttömäksi toteamiseen.

 

[Niilo]

Vai olisiko sittenkin yksi porukasta ollut se fiksu ja koittanut vähän sanoa lopettakaa nyt tuo. Tai ehkä ei pystynyt sanomaan mitään ylivoiman edessä.

Aavistuksen on voinut ahdistaa olla telkien takana, mutta toivottavasti on ollut tiedossa tulevat korvaukset sivistysvaltiossa, jos oikeus toteutuu. On erittäin vaikeaa uskoa kaverin käyneen jälkiliukkailla, jos kerran selvästi joku syy on ollut syyttömäksi toteamiseen.

Niin ei siinä ole tainnut olla mahkuja estää yksin hommaa...

Ja kai sitä nyt nykyään saadaan selville kenen kettu kävi kolossa ?
Ei niitä kaikkia tietoja välttämättä lehtiin kerrota kesken tutkimusten / oikeudenkäyntien ?

Onneksi meillä Suomessa on kuitenkin suht oikeudenmukainen oikeuslaitos.

Miten olisi mahtanut käydä jos suomalaiset olisi tehneet vastaavan teon Kuubassa ?
Olisiko saaneet samanlaisen oikeudenkäynnin jossa ratkaistaan syyttömät ja syylliset. Tuskin.
Nää on niitä pieniä eroja ?

 

[pernaveikko]

Ja kai sitä nyt nykyään saadaan selville kenen kettu kävi kolossa ?

Sana taitaa olla kontaminoituminen eli siis saastuminen. DNA-näytettä ei pystytä enää erottelemaan, jos siellä on koko avauskentällinen härvännyt paljaalla.

 

[Sammy]

Näitä uutisia kun lukee näiden yhteiskunnan mätäpaiseiden rikoshistoriasta, niin ei voi kuin ihmetellä, miten tällaiset ihmiset saavat kulkea vapaana, joitain pieniä tuomioita aina välillä kärsineinä. Kyseiset sankarit siis Espoon pizzeria polttopulloiskun tekijöitä.

Espoon polttopulloiskua edelsi häiriköinti ja uhkailu ravintolassa – vangitut miehet on tuomittu aiemmin lukuisista rikoksista - Kaupunki - Helsingin Sanomat

 

[Styge]

Näitä uutisia kun lukee näiden yhteiskunnan mätäpaiseiden rikoshistoriasta, niin ei voi kuin ihmetellä, miten tällaiset ihmiset saavat kulkea vapaana, joitain pieniä tuomioita aina välillä kärsineinä. Kyseiset sankarit siis Espoon pizzeria polttopulloiskun tekijöitä.

Espoon polttopulloiskua edelsi häiriköinti ja uhkailu ravintolassa – vangitut miehet on tuomittu aiemmin lukuisista rikoksista - Kaupunki - Helsingin Sanomat

En tiedä, kuinka monen ihmisen oikeustajuun Suomessa mahtuu tänään uutisoidut joukkoraiskaajien tuomiot ja tämä, mistä linkkasit. Luulisin, että suurin osa kansasta on aika ankarampia kuin oikeuslaitos ja tahto siihen, että asialle tehtäisiin jotain, on kohtuulisen iso. Onhan se naurettavaa, että saa tehdä vaikka mitä ja jokaisesta pikku hassuttelusta saa korkeintaan ehdollista tai sakkoja. Kyllähän tällainen paska saa veren kiehumaan.