Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi Jan Salmisen viideksi vuodeksi vankeuteen. Viime vuonna pidätetty mies pakoili vuosia poliisia.
www.hs.fi
Kallein Salmisen välittämä auto oli Audi RS5, jonka arvoksi syyttäjä arvioi 134 000 euroa. Yhteensä autojen arvo nousi lähes 800 000 euroon.
Oikeus määräsi Salmisen palauttamaan saamansa rikoshyödyn 28 000 euroa valtiolle. Lisäksi mies joutuu korvaamaan taloudellisia vahinkoja yli 200 000 euroa yrityksille ja henkilöille, jolle autot Suomessa myytiin.
Jotenkin en ymmärrä, miten noista saadaan tuomioksi 5 vuotta ehdotonta. Sehän on jo enemmän kuin kahdesta raiskauksesta. Olisiko talousrikoksissa hyödyllisempää laittaa vaikka pariksi vuodeksi yhdyskuntapalveluun 8 h per päivä kuin kuluttaa yhteiskunnan rahoja 2,5 vuotta? Tulee kalliimmaksi istuminen kuin tyypin tekemät rikokset.
Eihän tuossa ole mitään epäselvää, jos ymmärtää suomalaisen rangaistuspolitiikan tavoitteen. Ihminen, joka tappaa tai raiskaa, todennäköisesti tekisi saman teon, oli rangaistus sitten kaksi vuotta tai viisi vuotta, ei sitä tehdessä todennäköisesti tuollaista mietitä, toki varmasti joihinki voisi olla vaikutusta.
Talousrikoksia taas tekevät ”tavalliset” ihmiset, ja tavalliselle ihmiselle riski vankilaan joutumisesta nostaakin huomattavasti kynnystä tehdä rikosta. Lisäksi esimerkiksi veropetoksista eivät kaikki jää kiinni, joten kovat rangaistukset toimivat myös peloitteena, ja ne toimivat tällaisissa rangaistuksissa, toisin kuin monissa muissa.
Esim. jos törkeän veropetoksen maksimituomio olisi ehdollista, niin eihän petoksen tekemisessä olisi ns. menetettävää. Jos jäisit kiinni, maksaisit hyödyt korvauksina ja ottaisit ehdollista, jos et jäisi kiinni, tienaisit sievoiset rahat.