Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[Pavlovin Koira]

Nimenomaan lasten seksuaaliset hyväksikäytöt tulevat yleensä ilmi vasta vuosien kuluttua ja oikeusasteiden käsiteltäväksi vielä myöhemmin. On erittäin harvinaista että niissä olisi muuta todistusaineistoa kuin uhrin sana. Senkin pätevyyttä arvioidaan erittäin perusteellisesti ja usein tavoilla jotka ovat uhrille suorastaan nöyryyttäviä.

 

[sekolust]

Ei voi käsittää. Joku Suomessa "pysyvästi oleileva" kävelee paikalliseen pyhäkköön vetämään huilun auki joltakin ja saa tuomion paikallisten lakien mukaan, niin meidän virkamieskoneisto alkaa leikkimään laupiasta samarialaista tämän ulkomaalaisen barbaarin pelastamiseksi.

Tuntuu kyllä olevan prioriteetit vähän hakusessa tässä Byrokratiastanissa. Firmat julkaisevat kilpaa YT-, lomautus- ja konkkatiedotteita talouden sakatessa, kunnat leikkaavat minkä pystyvät, Suomesta väkeä on lähtenyt terroristien leipiin ja itänaapuri on ottanut käyttöönsä rajut "ulkopoliittiset otteet". Samaan aikaan voimavaroja kohdistetaan näihin Suomessa asuneiden ulkomaalaisten ulkomailla tekemiin rikoksiin, mietitään mikä tuotenimi tai -merkki kielletään seuraavaksi ja pääministerikin saa suunnilleen kritiikkiä vain pilkun puutteesta Twitterviestissään. Melkein tekisi mieli säilöä tämän vuoden Hesarit ja palata asiaan 20 vuoden kuluttua. Siinä voisi hymy hyytyä kun perseilystä on maksettu hinta.

Tässä kyseisessä tilanteessa olisi hyvin voitu siteerata erästä suomalaista ja todeta ettei asia koske Suomea. Jos jonkun lakipykälän mukaan kuitenkin kuolemantuomiota pitää vastustaa, niin lähetetään vaikka postikortti. Sisältö voisi olla niinkin suppea kuin "Vastustamme tätä, mutta suvaitsevaisina hyväksymme eriävän mielipiteen."

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

YK:n ihmisoikeuksien 3. artikla on jotain, että "kullakin yksilöllä on oikeus elämään, vapauteen ja henkilökohtaiseen turvallisuuteen".

Suomi rikkoo aivan törkeästi tuota. Miksi tuo artikla unohdetaan, kun vapautetaan yhteiskuntaan ympäristölleen vaarallisia rikollisia ja mielenterveyspotilaita? Koskevatko ihmisoikeudet ainoastaan heitä?

Viimeaikaisina esimerkkeinä Utsjoen lukiosurmaaja ja Pappilanpellon latvakakkonen. Aivan käsittämätöntä.

 

[kahden suunnan sentteri]

Miksi tuo artikla unohdetaan, kun vapautetaan yhteiskuntaan ympäristölleen vaarallisia rikollisia ja mielenterveyspotilaita? Koskevatko ihmisoikeudet ainoastaan heitä?

Kai se on sitä, kun julkinen sektori on kuulemma niin iso (oikeasti 20 % BKT:sta ja 25% työntekijöistä) ettei ole varaa. Tätä hypoteesia tukevia uutisia löytää pilvin pimein vaikkapa hakusanoilla: avohoito + säästöt tai avolaitos + säästöt.

 

[-pasi-]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112018852772_uu.shtml

Mua vaan mietityttää miten on edes mahdollista että 16v ihminen pystyy ajamaan vuoden aikana 16 kertaa autolla ja tuohon ei puututa mitenkään? En oikein kannata mitää nuorisovankiloita ja vastaavia, mutta miten on mahdollista että saa ihan vapaasti kulkea ja tehdä mitä huvittaa, käytännössä kun on jäänyt noin monta kertaa kiini niin todennäköisesti ajanut vuoden jokaisena päivänä tuolla autolla, ei noita poliiseja kuitenkaan niin paljon liiku. Ilmeisesti ne edelliskerratkin ajettu jollain varastetulla autolla ( vanhemmilta tai muualta) ja mahdollisesti huumausaineiden alaisena..

Ei koske toki alaikäistä toki pelkästään, onhan näitä tapauksia vanhemmillekin ihmisille tapahtunut, pistää vain silmään miten tuon sallitaan tapahtua.

 

[TosiFani]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112018852772_uu.shtml

Mua vaan mietityttää miten on edes mahdollista että 16v ihminen pystyy ajamaan vuoden aikana 16 kertaa autolla ja tuohon ei puututa mitenkään?...

Lastensuojelun säästöjen takia. Suomessa säästetään kaikesta tällä hetkellä ja tämä näkyy raa´asti lastensuojelussa. Ennaltaehkäisevään työhön ei ole rahaa, huostaanottoja lykätään viimeiseen asti, jälki tulee olemaan muutaman vuoden päästä hurjaa. Tämä kaveri saattaa olla "harmiton pilviveikko", jolla on jonkin näköinen koti ja näennäisesti hommat ovat ok. Puhuttelu poliisiaseman sosiaalityöntekijältä ja takaisin kadulle (ja auton rattiin).

 

[Ahar]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112018852772_uu.shtml

Mua vaan mietityttää miten on edes mahdollista että 16v ihminen pystyy ajamaan vuoden aikana 16 kertaa autolla ja tuohon ei puututa mitenkään? En oikein kannata mitää nuorisovankiloita ja vastaavia, mutta miten on mahdollista että saa ihan vapaasti kulkea ja tehdä mitä huvittaa, käytännössä kun on jäänyt noin monta kertaa kiini niin todennäköisesti ajanut vuoden jokaisena päivänä tuolla autolla, ei noita poliiseja kuitenkaan niin paljon liiku. Ilmeisesti ne edelliskerratkin ajettu jollain varastetulla autolla ( vanhemmilta tai muualta) ja mahdollisesti huumausaineiden alaisena..

Ei koske toki alaikäistä toki pelkästään, onhan näitä tapauksia vanhemmillekin ihmisille tapahtunut, pistää vain silmään miten tuon sallitaan tapahtua.

Kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta, rattijuopumus ja huumausaineen käyttörikos ovat sen verran lievästi sanktioitua lainsäädännön kannalta, että niiden osalta ei edes pidättämisen edellytykset täyty, eli em. rikoksiin syyllistyneitä ei voida ottaa esitutkintalin perusteella laisinkaan kiinni. Poliisin osalta työ päättyy rangaistusvaatimuksen tai rikosilmoituksen tekemisen jälkeen ja tekoihin syyllistynyt on vapaa poistumaan, ellei poliisilain perustella löydy jonkinlaista kiinnioton syytä max 24 tunniksi. Eli eipä noihin voi mitenkään puuttua, jos asiakas ei itse käyttäytymistään halua muuttaa.
Käyttövarkauteen voidaan ottaa kiinni myös esitutkintalain perusteella, mutta tällöinkin on päästettävä vapaaksi heti kun kiinnioton,pidättämisen tai vangitsemisen edellytykset eivät enää täyty, eli käytännössä välittömästi kuulustelujen jälkeen aamulla.

 

[benicio]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112118855849_uu.shtml
Karhun salametsästys on ihan ok, jos karhun pesä on yllättävässä paikassa? Tulkaa nyt joku selittämään.

 

[Uuhis #97]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112118855849_uu.shtml
Karhun salametsästys on ihan ok, jos karhun pesä on yllättävässä paikassa? Tulkaa nyt joku selittämään.

Kaverit olivat ainakin varustautuneet täysin hölmösti jos tarkoituksena oli tieten tahtoen ampua karhu(en ehkä itsea ainakaan lähtisi karhua haulikkoetäisyydelle päästämään itse vaikka olisi täyteisiä ladattuna), tietysti typerää laskea nuori koira irti tuollaisella alueella jos karhun läsnäolo on tiedossa.

 

[Punainen Vaara]

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/art...tiauton-valtio-maksaa-miehelle-6000-e/4546498
Varasta auto ja valtio antaa sullee hilloo.

 

[Tuamas]

Noniinno, rikoksen aiheuttama vahinko oli käytännössä olematon ja jannu joutui odottamaan yhdeksän vuotta tuomiota.

En nyt ihan hirveän vääränä pidä lopputulemaa.

 

[pernaveikko]

En nyt ihan hirveän vääränä pidä lopputulemaa.

Varsin oikea lopputulema ja onneksi asianajaja osasi hommansa ja tiesi vaatia näitä korvauksia. Miten minusta myös tuntuu, että "rikollisen" väite maksamattomista urakkamaksuista on totta. Keino periä liksojaan oli toki lainvastainen, mutta jotain piti tehdä ja parempihan se tuo on kuin laittaa Igor ja Boris asialle.

Isompi ongelma tässä sekoilussa on kuinka taas veronmaksajien rahoja tuhlattin ennen mitään korvauksia. Pientä se on tähän päälle maksaa vielä järkevät rahat.

 

[Beagle Boy]

Autojuttuhan meni kuten pitikin.

Syytetyt saivat tuomionsa rötöksistään ja vanhempi syytetyistä hänelle kuuluvat korvauksensa oikeudenkäynnin pitkittymisestä, eli kaksi eri, joskin samaan caseen liittyvää, asiaa tässä ratkaistiin.

 

[Punainen Vaara]

Autojuttuhan meni kuten pitikin.

Mielestäni korvausten maksaja olisi pitänyt olla jokin muu taho kuin valtio.

 

[Beagle Boy]

Mielestäni korvausten maksaja olisi pitänyt olla jokin muu taho kuin valtio.

Tuomioistuinten tulee noudattaa voimassa olevaa, tai joissain tapauksissa (esim. Bodomin murhan käsittely) voimassa ollutta lakia. Laissa (362/2009) säädetään, että hyvitys oikeudenkäynnin viivästymisestä maksetaan valtion varoista, niin yksinkertaista se on ja sen mukaan tuomioistuimen piti tuomionsa antaa.

Jos lainsäädäntö on jonkun mielestä perseestä, niin ei siitä voi oikeuslaitosta syyttää, vaan rohkeasti vain yhteyttä kansanedustajiin, jotka lait säätävät, jos vaikka säädökset muuttuisivat.

 

[PTS]

Jos lainsäädäntö on jonkun mielestä perseestä, niin ei siitä voi oikeuslaitosta syyttää, vaan rohkeasti vain yhteyttä kansanedustajiin, jotka lait säätävät, jos vaikka säädökset muuttuisivat.

Näinhän se menee. Yksi suuri mysteeri minulle on, että miksi vakavimpien väkivaltarikosten rangaistusasteikkoa ei ole saatu vieläkään merkittävässä määrin kiristettyä, vaikka kansalaisista 90 % on sillä kannalla. Mielestäni ilman muuta yksi teema, joka olisi perusteltua nostaa vaaleissa kunnolla esille. Tällä hetkellä laki sotii yksinkertaisesti enemmistön oikeustajua vastaan.

 

[pernaveikko]

Jos lainsäädäntö on jonkun mielestä perseestä, niin ei siitä voi oikeuslaitosta syyttää, vaan rohkeasti vain yhteyttä kansanedustajiin, jotka lait säätävät, jos vaikka säädökset muuttuisivat.

Tämä juuri. Jos laki on väärä, niin sitä pitää muuttaa. Siksi on olemassa esimerkiksi äänioikeus. Oikeastihan käytännössä mikään ei muutu, mutta se on eri asia se.

En kannata sitä, että linnaan vain ja avain jokeen, mutta ehdottomasti pitäisi kiristää väkivallasta saatuja rangaistuksia. Tämänhän pitäisi olla no-brainer. Mistä se edes tarkalleen ottaen johtuu, että Suomessa saa hakata kenet vaan pyörätuoliin ilmaan mitään oikeita jälkiseuraamuksia verrattuna uhriin.

 

[haunted shores]

Mistä se edes tarkalleen ottaen johtuu, että Suomessa saa hakata kenet vaan pyörätuoliin ilmaan mitään oikeita jälkiseuraamuksia verrattuna uhriin.

Koska kaikkien Ugandassa ja Nicaraguassa tehtyjen tutkimusten mukaan kovat rangaistukset eivät toimi pelotteena siinä määrin, että ne vähentäisivät väkivaltarangaistuksia.

 

[Pavlovin Koira]

Isäpuoli pahoinpiteli kehitysvammaista lasta - 60 päivää yhdyskuntapalvelua. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014120118881343_uu.shtml
Yhtä paljon kuin isäpuolen toiminta vituttaa tuon lapsen oma äiti joka jutun mukaan puolusti oikeudessa isäpuolta ja piti lapsen puheita perättöminä. Toivottavasti tytär on otettu huostaan tuosta kodista.

 

[Wiljami]

Isäpuoli pahoinpiteli kehitysvammaista lasta - 60 päivää yhdyskuntapalvelua. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014120118881343_uu.shtml
Yhtä paljon kuin isäpuolen toiminta vituttaa tuon lapsen oma äiti joka jutun mukaan puolusti oikeudessa isäpuolta ja piti lapsen puheita perättöminä. Toivottavasti tytär on otettu huostaan tuosta kodista.

Melkoisen iljettävä tapaus, joka herättää taas monenlaisia kysymyksiä. Ihmetyttää yleisesti se, miten moninkertaisesti tuomioitakin saanut (ja näin ollen aika helvetin tiuhaan pieksämisiä harrastanut) pahoinpitelijä yleensä hurmaa naisia (toki onhan se ihanan vaarallinen ja tosi rakkaus parantaa tjsp). Toinen mikä mietityttää, on minkälaisia "kannustavia kopsuja" tytärpuolelle on luvassa jatkossa, jos saman katon alla yhä asustelevat (kuten olettaa voi, ainakaan jutussa ei huostaanotosta ollut minkäänlaista mainintaa). Jatkossa muistanevat toki keskittyä pahoinpitelymuotoihin joista ei jää jälkiä (tai vaihtoehtoisesti tytärpuolta alkaa vastaisuudessa vaivaamaan krooninen taipumus erilaisiin pikkuonnettomuuksiin, esim. ovea päin kävelyyn yms).

Mitä merkitystä on ehdonalaisella, jos sen aikana saa surutta harrastaa samaa rikollisuuden muotoa, kuin mistä on ehdonalaiseen alkujaan edes joutunut?

 

[Pavlovin Koira]

Toinen mikä mietityttää, on minkälaisia "kannustavia kopsuja" tytärpuolelle on luvassa jatkossa, jos saman katon alla yhä asustelevat (kuten olettaa voi, ainakaan jutussa ei huostaanotosta ollut minkäänlaista mainintaa).

Toki tuossa on sellainen juttu että huostaanottaminen on salassapidettävä asia. Ei siitä siis jutussa mainittaisi jos niin olisi tapahtunutkin.

 

[Wiljami]

Toki tuossa on sellainen juttu että huostaanottaminen on salassapidettävä asia. Ei siitä siis jutussa mainittaisi jos niin olisi tapahtunutkin.

Voisi kuvitella tällaisessa tapauksessa olevan huostaanotolle melko matala kynnys jo pelkästään sen parin vuoden takaisin keissin takia, jossa vanhemmat tappoivat lopulta lapsensa (en nyt tähän hätään muista lapsen nimeä, mutta kaikki muistanevat tapauksen). Tässä tulee kuitenkin välittömästi jutun lukemisesta mieleen yhtäläisyysmerkit ja viranomaisen niskaan kaatuvaa paskamäärää ei voi edes kuvitella, jos lapsi on "kotiin" jätetty ja päätyy "kannustusten" seurauksena ruumiiksi (tai vammautuu pysyvästi). Eli toivottavasti viranomainen on uskaltanut ottaa lapsen turvaan tuolta parivaljakolta kun huostaanotettava lapsi on vielä hengissä.

 

[Nikke]

En voi sille mitään että tuntuu lyhyeltä että kolme aikuista miestä pahoinpitelevät ja ovat sukupuoliyhteydessä 2-5 vuotiaiden lasten kanssa ja tuomiot ovat 3-4 vuotta. Viittaan siis tähän Pirkanmaan tapaukseen.

 

[MustatKortit]

En voi sille mitään että tuntuu lyhyeltä että kolme aikuista miestä pahoinpitelevät ja ovat sukupuoliyhteydessä 2-5 vuotiaiden lasten kanssa ja tuomiot ovat 3-4 vuotta. Viittaan siis tähän Pirkanmaan tapaukseen.

Tätä samaa myös tyttöystävän kanssa aamulla mietittiin.. kauanko kaverit tuomiota joutuvat edes istumaan? 1,5 vuotta?

 

[Robin Big Snake]

En voi sille mitään että tuntuu lyhyeltä että kolme aikuista miestä pahoinpitelevät ja ovat sukupuoliyhteydessä 2-5 vuotiaiden lasten kanssa ja tuomiot ovat 3-4 vuotta. Viittaan siis tähän Pirkanmaan tapaukseen.

Eiköhän niillä loppuelämä vituillaan. Kunhan ensin miettivät 1,5 vuotta seinän kanssa mitä tuli tehtyä.