Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[Jokeriarska]

"Uhri oli myöhemmin joutunut vielä kahdesti pahoinpidellyksi." En tunne taustoja, joten kysyn onko uhri näihin pahoinpitelyihin valikoitunut täysin sattumalta vai myös omaa osuuttaankin? Tietenkään se ei tee tuostakaan toiminnasta oikeutettua, mutta uskomattomalta kuulostaa juttu. Vaikka jo sitä hakattua dösäkuskiakin ajatellen...

 

[haunted shores]

Yksi nyrkinisku grillijonossa aiheutti aivovamman - uhrille korvauksia lähes 1,5 miljoonaa euroa - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat
Eijjumalaare, tämä tuomio menee suoraan aivan-naurettavan-käsittämättömiä-tuomioita-sektorin kärkisijoille.

Enpä ole ennen nähnyt tässä maassa tapausta, jossa pahoinpitelystä määrätään ihan oikeasti rangaistus. Kerta se on ensimmäinenkin.

Taustoja kun en tunne niin sitä on sitten vaikea sanoa, onko keississä mitään järkeä.

 

[Ahar]

Yksi nyrkinisku grillijonossa aiheutti aivovamman - uhrille korvauksia lähes 1,5 miljoonaa euroa - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat
Eijjumalaare, tämä tuomio menee suoraan aivan-naurettavan-käsittämättömiä-tuomioita-sektorin kärkisijoille.

Ensinnäkään kukaan ei koskaan ole mistään syystä saanut noin suuria korvauksia. Nyt tämä heebo saa takautuvasti ameriikanmallin miljuunakorvaukset, koska itä-suomen hovioikeus tykkäsi, että hänestä olisi voinut tulla jotain suurta, sillä itä-Suomen Hovioikeuden mielestä "uhrilla oli ennen vammautumista ominaisuuksia, joiden perusteella hän olisi saavuttanut käräjäoikeuden arvioimaa ansiotasoa korkeammat tulot. Oikeus viittaa nuoren menestykseen koulussa ja hyvään urheilu-uraan." Mistä lähtien oikeus on voinut spekuleerata tulevaisuudessa kenties tapahtuvilla jutuilla? Olikohan niillä Minority Reportin oraakkelit käytössä.

"Aivovammasta huolimatta uhri jatkoi edelleen nyrkkeilyä ja hän osallistui ainakin kuuteen turnaukseen. Todistajana kuultu asiantuntijalääkäri piti uran jatkamista mahdollisena aivovammasta huolimatta. Uhri oli myöhemmin joutunut vielä kahdesti pahoinpidellyksi."

Ei hyvää päivää, sano. Äijä voi nyrkkeillä (minkä pitäisi kaiken järjen mukaan poistaa tuo prospektiivinen urheilu-ura-aspekti tuomiosta) muttei opiskella tai tehdä duunia. Ei ketään saa tietenkään pahoinpidellä jne., mutta tämä tuomiologiikka menee jo sketsinäkin yli.

Sanotaanko näin, että henkilökohtaisesti olen tuon suuremman korvaus -linjan puolella, sillä varsinkaan Suomessa rikosuhreiksi joutuneet, vakavia vammojakin saaneet, ovat Ö-luokan kansalaisia oikeusistuinten käsittelyssä. Tämä johtuu suurelta osin siitä, että vakaviakin fyysisiä vammoja saanut henkilö on ehtinyt toipumaan ulkoisesti kaikista vammoistaan siinä vaiheessa, kun asia ensimmäisen kerran käräjäoikeuteen menee. Tuomarit, puolustus -asianajajat ja muut näkevät ulkoisesti täysin toipuneen henkilön oikeussalissa, ja päättelevät tästä, että ei ne kymmenen puukon iskua ja irti leikattu korva olekaan kovin vakava asia. Tapon yrityksenä kirjattu ilmoitus muuttuu käräjäsalissa törkeäksi pahoinpitelyksi, tuomio jostakin käsittämättömästä syystä n. vuosi kiinteää ja asianomistajan 15 000 euron korvausvaatimus koohtuullistetaan 3000 euroksi, jota uhri ei tule koskaan saamaan, koska vastaajalta ei tällaisia rahoja saada ja koska hän ei ole karkuteillä valtion laitoksista, niin valtiokonttorikaan ei aina korvaa.
Tai sitten muusikko, joka joutuu ryöstön uhriksi paikallisen pikaruokalan edustalla ja mustien silmien lisäksi menettää osittain kuulon toisesta korvastaan. Tekijä kiinni ja aikanaan asianomistajan 8000 euron korvausvaatimus kohtuullistetaan alle tuhanteen euroon. Tässä oli tietysti se hyvä puoli, koska vastaaja oli vankikarkuri, niin valtiokonttori todennäköisesti maksoi lähestulkoon tuon oikeuden kohtuullistaman summan. Vastaajalla samassa käsittelyssä 72 rikosta käyttövarkauksista ryöstöjen kautta virkamiehen väkivaltaisiin vastustamiseen ja tuomio 7 kk ehdollista, koska lieventävänä asianhaarana nuori ikä, vaikka vankikarkuri.

Tässä vain pari esimerkkiä miten asiat Suomessa etenevät, joten en pistä yhtään pahakseni, jos rikoksen uhreille maksettavat kärsimyskorvaukset nousisivat potenssiin.

 

[vilpertti]

Tuon Aharin muusikon olisi kannattanut osoittaa, että pahoinpitelijänsä waretti hänen musiikkiansa niin johan olisi miljoonakorvaukset napsahtaneet.

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Tässä vain pari esimerkkiä miten asiat Suomessa etenevät, joten en pistä yhtään pahakseni, jos rikoksen uhreille maksettavat kärsimyskorvaukset nousisivat potenssiin.

Olen täysin samaa mieltä. Lisäksi koventaisin rangaistuksia väkivalta- ja henkirikosjutuissa huomattavasti.

Mutta pointtini ei ollut korvausten suuruus, vaan että hovioikeuden jäsenillä on ollut maalais- ja urbaanijärki jätettynä hanskalokeroon tuota tuomiota perustellessaan. Miten voidaan perustella, että uhrista olisi voinut tulla jotain, koska hänellä on hyvä koulumenestys ja hyvä urheilu-ura. Kuka muka voi pienelläkään todennäköisyydellä sanoa, mitä kenestäkin lukiolaisesta isona tulee. Jos paremmalla koulutodistuksella saa oikeusjärjestelmässä suuremmat korvaukset, ollaan aika laholla riippusillalla.

Urheilu-uraansahan uhri jatkoi, joten sekään ei voi käydä perusteeksi sitten niin millään. Ja jos urheilu-uralla tarkoitetaan nyrkkeilemistä, sen hyvyys asettuu hieman kyseenalaiseen valoon, jos kerran kyseinen lauri saa jatkuvasti pataansa kikkarijonoissa. Toisekseen jos uhri saa nyrkin iskusta aivovamman, miten se on oikeuden mielestä ihan hyvä juttu jatkaa nyrkkeilyä, minä en tajua.

 

[Ahar]

Olen täysin samaa mieltä. Lisäksi koventaisin rangaistuksia väkivalta- ja henkirikosjutuissa huomattavasti.

Mutta pointtini ei ollut korvausten suuruus, vaan että hovioikeuden jäsenillä on ollut maalais- ja urbaanijärki jätettynä hanskalokeroon tuota tuomiota perustellessaan. Miten voidaan perustella, että uhrista olisi voinut tulla jotain, koska hänellä on hyvä koulumenestys ja hyvä urheilu-ura. Kuka muka voi pienelläkään todennäköisyydellä sanoa, mitä kenestäkin lukiolaisesta isona tulee. Jos paremmalla koulutodistuksella saa oikeusjärjestelmässä suuremmat korvaukset, ollaan aika laholla riippusillalla.

Urheilu-uraansahan uhri jatkoi, joten sekään ei voi käydä perusteeksi sitten niin millään. Ja jos urheilu-uralla tarkoitetaan nyrkkeilemistä, sen hyvyys asettuu hieman kyseenalaiseen valoon, jos kerran kyseinen lauri saa jatkuvasti pataansa kikkarijonoissa. Toisekseen jos uhri saa nyrkin iskusta aivovamman, miten se on oikeuden mielestä ihan hyvä juttu jatkaa nyrkkeilyä, minä en tajua.

Kyseisestä tapauksesta en tiedä yhtään mitään, joten vaikea ottaa kantaa. Mutta yleisesti ottaen: kuinka paljon pitäisi sivullisen/syyttömän uhrin saada korvauksia näön menetyksestä, kuulon menetyksestä, halvaantumisesta tai vaikkapa pysyvästä aivovammasta? Onko nykyinen asteikko, hieman kärjistäen 100 euroa - 10 000 euroa sopiva korvaus loppuelämän työkyvyttömyydestä, liikuntakyvyn menettämisestä etc etc. Varsinkin, kun rikosoikeudelliset tuomiot ovat järjestään alle vuoden kiinteitä, koska vankilahan ei paranna ketään.

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Kyseisestä tapauksesta en tiedä yhtään mitään, joten vaikea ottaa kantaa.

Jos et aiemmin huomannut linkkiä, niin lue tuosta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288737462814.html

 

[MustatKortit]

Aikuinen nainen harrasti - ei kerran, vaan kahdesti - seksiä 14-vuotiaan pikkukundin kanssa ja välttyi tuomioilta.

Ei pelkästään juridinen asia, mutta tuossa on iso sukupuolien välinen ero ihan kulttuurissa, mikäli nuori kundi saa aikuista naista, on tämä aplodien arvoinen asia ainakin kaveripiirissä. Mikäli aikuinen mies panee alaikäistä tyttöä, niin kyseessä on vakava rikos.

linkkiä juttuun IS:n sivuilla:http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288742443643.html?pos=ok-nln

 

[Beagle Boy]

Aikuinen nainen harrasti - ei kerran, vaan kahdesti - seksiä 14-vuotiaan pikkukundin kanssa ja välttyi tuomioilta.

Varmasti fiksuna ja luetun ymmärtämiseen kykenevänä löydät linkittämästäsi jutusta syyn siihen, että syytety välttyi tuomiolta.

 

[MustatKortit]

Varmasti fiksuna ja luetun ymmärtämiseen kykenevänä löydät linkittämästäsi jutusta syyn siihen, että syytety välttyi tuomiolta.

Kyllä - mikäli viittaat siihen, että oikeuden mielestä pojan tarinaan jäi aukkoja.

 

[Beagle Boy]

Kyllä - mikäli viittaat siihen, että oikeuden mielestä pojan tarinaan jäi aukkoja.

Lähinnä siihen, että tuomioistuin piti sitä uskottavana, että sukupuoliyhteydet tapahtuivat vastoin naisen tahtoa. Suomen kielestä ja rikoslaistakin siihen löytyy ihan oma sanansa, mutta arvattaenkin pojan iästä johtuen sitä ei sanota suoraan.

Tämä on taas loistava esimerkki IP-lehtien paskaotsikoinnista.

 

[MustatKortit]

Lähinnä siihen, että tuomioistuin piti sitä uskottavana, että sukupuoliyhteydet tapahtuivat vastoin naisen tahtoa. Suomen kielestä ja rikoslaistakin siihen löytyy ihan oma sanansa, mutta arvattaenkin pojan iästä johtuen sitä ei sanota suoraan.

Tämä on taas loistava esimerkki IP-lehtien paskaotsikoinnista.

Meinaat siis, että 14-vuotias kundi raiskasi naisen, jonka jälkeen nainen reagoi tähän siten, että kän kutsui 14-vuotiaan uudestaan luokseen ja tämä johti toiseen raiskaukseen...

Mielestäni tämä on varsin hämmentävä tapaus, mikäli oletuksesi pitää paikkansa.. voi pitääkin.

 

[Beagle Boy]

Meinaat siis, että 14-vuotias kundi raiskasi naisen, jonka jälkeen nainen reagoi tähän siten, että kän kutsui 14-vuotiaan uudestaan luokseen ja tämä johti toiseen raiskaukseen...

Mielestäni tämä on varsin hämmentävä tapaus, mikäli oletuksesi pitää paikkansa.. voi pitääkin.

Siltä tuo minun nenääni haisee.

Faktoja tietämättä on luonnollisesti mahdoton sanoa kumpi osapuoli oli hyväksikäyttäjä ja kumpi -käytetty, mutta lehtijutun minulle jättämän mielikuvan perusteella en laittaisi omaisuuttani pojan "uhriudelle".

Edit. Perustellaan mielikuvaa vielä parilla kysymyksellä:

Kuinka usein 23-vuotiaat "normaalit" mimmit hengailevat melkein 10 vuotta nuorempien kollejen kanssa?

Kutsuuko "normaali" vastentahtoisen seksin kohteeksi joutunut henkilö makaajan uudestaan kylään?

 

[MustatKortit]

...

Kutsuuko "normaali" vastentahtoisen seksin kohteeksi joutunut henkilö makaajan uudestaan kylään?

Niin, siis eikös se jutun perusteella ole nainen, joka tässä on kutsunut pojan uudestaan kylään... minusta tapaus haiskahtaisi (alaikäisen suorittamalta) raiskaukselta, mikäli kyse olisi yhdestä kerrasta, mutta nainenhan on pyytänyt pojan vielä uudestaan vieraisille. Erikoista, jos kerran edellinen visiitti oli johtanut raiskaukseen.

 

[Beagle Boy]

Niin, siis eikös se jutun perusteella ole nainen, joka tässä on kutsunut pojan uudestaan kylään... minusta tapaus haiskahtaisi (alaikäisen suorittamalta) raiskaukselta, mikäli kyse olisi yhdestä kerrasta, mutta nainenhan on pyytänyt pojan vielä uudestaan vieraisille. Erikoista, jos kerran edellinen visiitti oli johtanut raiskaukseen.

Yritin hienovaraisesti avata ovea sille ajatukselle josko nainen olisi jonkin kehitysvamman tai muun syyn johdosta johdateltavissa tai muuten helposi hyväksikäytettävissä.

 

[Mazaa]

Niin, siis eikös se jutun perusteella ole nainen, joka tässä on kutsunut pojan uudestaan kylään... minusta tapaus haiskahtaisi (alaikäisen suorittamalta) raiskaukselta, mikäli kyse olisi yhdestä kerrasta, mutta nainenhan on pyytänyt pojan vielä uudestaan vieraisille. Erikoista, jos kerran edellinen visiitti oli johtanut raiskaukseen.

Tähän voisi siteerata mustan huumorin maisteria JP Kangasta.

Kuinka moni nauttii joukkoraiskauksesta?
- Yhdeksän kymmenestä.

Beagle Boy saattaa olla oikeilla jäljillä.

 

[MustatKortit]

Yritin hienovaraisesti avata ovea sille ajatukselle josko nainen olisi jonkin kehitysvamman tai muun syyn johdosta johdateltavissa tai muuten helposi hyväksikäytettävissä.

Okei, kättä ylös, en ollut vielä päässyt tuohon asti ajatuksissani. Joo, siis noinhan tuo voi olla, mutta spekulaatioksi jää...

 

[Beagle Boy]

Okei, kättä ylös, en ollut vielä päässyt tuohon asti ajatuksissani. Joo, siis noinhan tuo voi olla, mutta spekulaatioksi jää...

Totta kai jää, liput ja laput ovat varmaan sen 60 vuotta salaisia ja silloin aion olla jo tukevasti kuollut.

Joku tossa hommassa haisee ja tämä on vain minun mutu-teoriani.

 

[Kisapuisto]

Yritin hienovaraisesti avata ovea sille ajatukselle josko nainen olisi jonkin kehitysvamman tai muun syyn johdosta johdateltavissa tai muuten helposi hyväksikäytettävissä.

Eikös tuolla aika selkeästi sanota rivien välissä, että poika toi naisen asunnolle mukanaan kannabista, jota käytettiin ja sitten harrastettiin seksiä. Harrastettiinko yhdessä tuumin vai ei, onkin sitten toinen juttu.

 

[Kyynikko]

A-Studiossa juttua rattijuopon tappaman tytön perheestä ja rattijuopon saamasta rangaistuksesta. Ei voinkuin ihmetellä Itä-Suomen hovioikeuden päätöstä. On se jumankauta kummaa kun kännissä saa ajaa ja tappaa naurettavin seurauksin. On meillä munattomat päättäjät, ei voi muuta sanoa.

 

[kake619]

Kärjistäenhän tuo menee aikalailla niin, että jos Suomessa aiot jonkun tappaa, niin tyhmähän sinä olet jos aiot asetta, puukkoa tms käyttää. Ei muuta kuin vedät vitulliset perseet, ajat autolla tämän henkirikoksen tulevan uhrin yli muutamaan kertaan, ihan vaan jotta varmasti kuoli ja muistat kassan kautta kulkiessa maksaa sitten sakkosi ja olla nätisti sen muutaman kuukautta.

 

[Musta Nuoli]

Kuinka usein 23-vuotiaat "normaalit" mimmit hengailevat melkein 10 vuotta nuorempien kollejen kanssa?

Kutsuuko "normaali" vastentahtoisen seksin kohteeksi joutunut henkilö makaajan uudestaan kylään?

Voihan tähän tapaukseen nostaa vielä mamukortinkin, eli tietyissä kulttuureissa (=islam) naisen asema on varsin alisteinen, ja nuoret kollitkin voivat olla kukkulan ylimielisiä kuninkaita. Jos nainen taas kokee seksuaalista väkivaltaa, se on naisen vika ja siitä koituva "kunnian" menetys perheelle voi johtaa naisen kuolemaan oman perheen toimesta. Joten välttämättä ei tiettyä ryhmää edustava nainen, edes aikuinen sellainen, uskalla vastustaa tai ainakaan nostaa mitään juttua siitä jos teinix-Abdi tulee ja raiskaa. Täten teinix-Abdi voi tulla pilvipäissään toisenkin kerran visiitille, ja sitten jos asiasta nousee joku haloo ja vaikkapa kannabis-pussi löytyy isä-imaamin toimesta, niin mikäs estää teinixiä väittämästä, että syntinen naisen saatana on nyt vietellyt ja vielä huumeitakin tarjonnut, koska muuten isä-imaami saattaisi nakata pilvipäisen poikansa "sukulaisreissulle" jonnekin Somaliaan klaanisotiin tai Syyriaan uskonsoturiksi, jotta tämä oppisi oikeauskoisemmaksi.

 

[Deko]

http://m.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288742700258.html

Tulee mieleen vanha vitsi, jonka mukaan jos mies katselee ikkunasta alastonta naista, on mies tirkistelijä ja jos nainen miestä, on mies itsensäpaljastaja.

Toivottavasti tuomitulla herralla on kanttia mennä vaikka KKO:hon asti.

 

[dana77]

Jos sillä ei ole munaa edes käräjäoikeudessa itseään puolustaa, niin ei sillä takuuvarmasti ole ajatusta valittaakaan.

Ilta-paskojen perusteella on vaikea tietää mitä tapahtunut on, mutta hyvin on mahdollista että kyseessä on ollut puhdas itsensäpaljastelija eikä mikään vilpitön vahinko. Munasillaan tramboliinilla pomppimiselle kuitenkin peukku.

 

[Musta Nuoli]

Jos sillä ei ole munaa edes käräjäoikeudessa itseään puolustaa, niin ei sillä takuuvarmasti ole ajatusta valittaakaan.

Ilta-paskojen perusteella on vaikea tietää mitä tapahtunut on, mutta hyvin on mahdollista että kyseessä on ollut puhdas itsensäpaljastelija eikä mikään vilpitön vahinko. Munasillaan tramboliinilla pomppimiselle kuitenkin peukku.

Ei suomalaiseen oikeuslaitokseen ole niin paljoa luottamista, että kannattaisi lähteä käräjöimään vaikka olisi oikeassakin, varsinkin kun on kyse tämmöisestä asiasta. Vaikka kenellä tahansa on oikeus kulkea munasillaan kotona ilman, että joku mielensäpahoittajaämmä siitä nostaa syytteen, niin asia on sen verran arkaluonteinen, ettei kaikilla ole välttämättä halua tulla tunnetuksi eri oikeusasteissa "nakutrampoliinimiehenä" tai päätyä julkisuuteen asian kanssa, vaikka olisikin kotonaan munasillaan heilunut tai pomppinut omalla takapihallaan trampoliinilla.

Helvettiäkö kaiken maailman ämmät tuijottavat toisten ihmisten koteihin? Ei tämmöisiä tapauksia pitäisi edes oikeuteen ottaa muuta kuin korkeintaan tuomion langettamiseen naikkoselle oikeuden halventamisesta sekä miehen kotirauhan rikkomisesta, mutta eipä tämmöinen yllätä.

Minäkin liikuskelen kesähelteillä usein munasillani kotona ja parvekkeella. Vielä ei ole syytettä tullut niskaan, mutta kenties joku kaunis päivä kerrostalon viides kerroskaan ei enää suojaa vaan joku kerrostalokyylä tuijottaa vastapäisestä talosta kiikareilla, havaitsee vaatteiden puuttumisen ja soittaa itsensä Mikko Paateron paikalle.