Suomalaiset aina perustelevat täkäläistä rankaisemattomuus -politiikkaa sillä, että ameriikassa kovat rangaistukset ei poista rikollisuutta. Eipä sitä näköjään poista suomalainen rankaisemattomuus -polittiikkakaan.
Jenkeissä kuitenkin harvemmin törkeään rikoksiin syyllistynyt pääsee uudestaaan toteuttamaan tarpeitaan, toisin kuin Suomessa.
Aivan, rangaistukset eivät ehkä vähennä kovin kummoisesti ensimmäisen rikoksen tekijöitä, mutta kyllä se vähentää rikoksen uusimisia. Tässäkin ketjussa tuossa vähän ylempänä linkitettiin esimerkkinä J. Lindholm. Jos tuollekin olisi heti kärkeen annettu 50 vuotta linnaa päivästä päivään, niin moni muu elämä olisi säästynyt ja monen ihmisen fyysinen koskemattomuus säilynyt. Vai voiko joku tosissaan väittää, että vaikka Lindholm olisi laitettu heti suoraan oikeaan elinkautiseen, niin joku ne hänen tappamansa ja raiskaamansa ja pahoinpitelemänsä naiset olisi kuitenkin tappanut ja raiskannut ja pahoinpidellyt tai jos ei juuri noita samaisia naisia, niin jotkut muut naiset kuitenkin? Sillä sitähän nimenomaan tarkoittaa se, että tuomioiden koventamisella ei muka ole mitään merkitystä rikollisuuden määrään. Ja se on ihan paskapuhetta, jokainen jolla on aivot tajuaa sen kyllä.
Suomessa saa tappaa kaksi ihmistä ja kävellä viiden vuoden päästä ulos vankilasta. Ja tappaa se jälkeen lisää. Sitten määrätään pakkohoitoon, jossa vuosien hoidon jälkeen tehdään vaarallisuusselvitys ja todetaan, että ihminen ei ole vielä valmis siviilielämään. Ja mitä tekee oikeus tällaisen diagnoosin jälkeen? No tottakai vapauttaa hänet. Puolen vuoden kuluttua tästä hän yrittää tappaa taas, ja alle vuosi vapauden jälkeen yrityksiä on jo kolme. Ei muuta kuin oikeuteen, jossa hovioikeus toki alentaa käräjäoikeuden tuomiota ja toteaa, että ei tarvitse istua sitäkään tuomiota kokonaan, koska edellytyksiä määrätä Lindholm istumaan rangaistuksen kokonaisuudessaan vankilassa ei ole. Tuossa olisi jo erittäin hyvän mustan komedian aineksia, ellei kyseessä olisi tositapaus Suomesta.
Mitä näihin juuri tuomittuihin kolmeen saastaan tulee, niin kuinka moni teistä tämänkin palstan nimimerkeistä, jotka ovat sitä mieltä että kovemmat rangaistukset eivät ole mikään ratkaisu, on sitten loogisesti ja ihan oikeasti myös sitä mieltä, että yksikään näistä kolmesta ei tee vastaavia tai lähes vastaavia rikoksia vapauduttuaan?