Ei voi käsittää. Joku Suomessa "pysyvästi oleileva" kävelee paikalliseen pyhäkköön vetämään huilun auki joltakin ja saa tuomion paikallisten lakien mukaan, niin meidän virkamieskoneisto alkaa leikkimään laupiasta samarialaista tämän ulkomaalaisen barbaarin pelastamiseksi.
Miksi tuo artikla unohdetaan, kun vapautetaan yhteiskuntaan ympäristölleen vaarallisia rikollisia ja mielenterveyspotilaita? Koskevatko ihmisoikeudet ainoastaan heitä?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112018852772_uu.shtml
Mua vaan mietityttää miten on edes mahdollista että 16v ihminen pystyy ajamaan vuoden aikana 16 kertaa autolla ja tuohon ei puututa mitenkään?...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112018852772_uu.shtml
Mua vaan mietityttää miten on edes mahdollista että 16v ihminen pystyy ajamaan vuoden aikana 16 kertaa autolla ja tuohon ei puututa mitenkään? En oikein kannata mitää nuorisovankiloita ja vastaavia, mutta miten on mahdollista että saa ihan vapaasti kulkea ja tehdä mitä huvittaa, käytännössä kun on jäänyt noin monta kertaa kiini niin todennäköisesti ajanut vuoden jokaisena päivänä tuolla autolla, ei noita poliiseja kuitenkaan niin paljon liiku. Ilmeisesti ne edelliskerratkin ajettu jollain varastetulla autolla ( vanhemmilta tai muualta) ja mahdollisesti huumausaineiden alaisena..
Ei koske toki alaikäistä toki pelkästään, onhan näitä tapauksia vanhemmillekin ihmisille tapahtunut, pistää vain silmään miten tuon sallitaan tapahtua.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112118855849_uu.shtml
Karhun salametsästys on ihan ok, jos karhun pesä on yllättävässä paikassa? Tulkaa nyt joku selittämään.
En nyt ihan hirveän vääränä pidä lopputulemaa.
Mielestäni korvausten maksaja olisi pitänyt olla jokin muu taho kuin valtio.Autojuttuhan meni kuten pitikin.
Mielestäni korvausten maksaja olisi pitänyt olla jokin muu taho kuin valtio.
Jos lainsäädäntö on jonkun mielestä perseestä, niin ei siitä voi oikeuslaitosta syyttää, vaan rohkeasti vain yhteyttä kansanedustajiin, jotka lait säätävät, jos vaikka säädökset muuttuisivat.
Jos lainsäädäntö on jonkun mielestä perseestä, niin ei siitä voi oikeuslaitosta syyttää, vaan rohkeasti vain yhteyttä kansanedustajiin, jotka lait säätävät, jos vaikka säädökset muuttuisivat.
Mistä se edes tarkalleen ottaen johtuu, että Suomessa saa hakata kenet vaan pyörätuoliin ilmaan mitään oikeita jälkiseuraamuksia verrattuna uhriin.
Melkoisen iljettävä tapaus, joka herättää taas monenlaisia kysymyksiä. Ihmetyttää yleisesti se, miten moninkertaisesti tuomioitakin saanut (ja näin ollen aika helvetin tiuhaan pieksämisiä harrastanut) pahoinpitelijä yleensä hurmaa naisia (toki onhan se ihanan vaarallinen ja tosi rakkaus parantaa tjsp). Toinen mikä mietityttää, on minkälaisia "kannustavia kopsuja" tytärpuolelle on luvassa jatkossa, jos saman katon alla yhä asustelevat (kuten olettaa voi, ainakaan jutussa ei huostaanotosta ollut minkäänlaista mainintaa). Jatkossa muistanevat toki keskittyä pahoinpitelymuotoihin joista ei jää jälkiä (tai vaihtoehtoisesti tytärpuolta alkaa vastaisuudessa vaivaamaan krooninen taipumus erilaisiin pikkuonnettomuuksiin, esim. ovea päin kävelyyn yms).Isäpuoli pahoinpiteli kehitysvammaista lasta - 60 päivää yhdyskuntapalvelua. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014120118881343_uu.shtml
Yhtä paljon kuin isäpuolen toiminta vituttaa tuon lapsen oma äiti joka jutun mukaan puolusti oikeudessa isäpuolta ja piti lapsen puheita perättöminä. Toivottavasti tytär on otettu huostaan tuosta kodista.
Toinen mikä mietityttää, on minkälaisia "kannustavia kopsuja" tytärpuolelle on luvassa jatkossa, jos saman katon alla yhä asustelevat (kuten olettaa voi, ainakaan jutussa ei huostaanotosta ollut minkäänlaista mainintaa).
Voisi kuvitella tällaisessa tapauksessa olevan huostaanotolle melko matala kynnys jo pelkästään sen parin vuoden takaisin keissin takia, jossa vanhemmat tappoivat lopulta lapsensa (en nyt tähän hätään muista lapsen nimeä, mutta kaikki muistanevat tapauksen). Tässä tulee kuitenkin välittömästi jutun lukemisesta mieleen yhtäläisyysmerkit ja viranomaisen niskaan kaatuvaa paskamäärää ei voi edes kuvitella, jos lapsi on "kotiin" jätetty ja päätyy "kannustusten" seurauksena ruumiiksi (tai vammautuu pysyvästi). Eli toivottavasti viranomainen on uskaltanut ottaa lapsen turvaan tuolta parivaljakolta kun huostaanotettava lapsi on vielä hengissä.Toki tuossa on sellainen juttu että huostaanottaminen on salassapidettävä asia. Ei siitä siis jutussa mainittaisi jos niin olisi tapahtunutkin.
En voi sille mitään että tuntuu lyhyeltä että kolme aikuista miestä pahoinpitelevät ja ovat sukupuoliyhteydessä 2-5 vuotiaiden lasten kanssa ja tuomiot ovat 3-4 vuotta. Viittaan siis tähän Pirkanmaan tapaukseen.
En voi sille mitään että tuntuu lyhyeltä että kolme aikuista miestä pahoinpitelevät ja ovat sukupuoliyhteydessä 2-5 vuotiaiden lasten kanssa ja tuomiot ovat 3-4 vuotta. Viittaan siis tähän Pirkanmaan tapaukseen.