Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[dana77]

Ei suomalaiseen oikeuslaitokseen ole niin paljoa luottamista, että kannattaisi lähteä käräjöimään vaikka olisi oikeassakin, varsinkin kun on kyse tämmöisestä asiasta.

Kiva kuulla, että vaikka luottoa julkiseen valtaan ei löydy, niin sitä kuitenkin Ilta-paskojen huomiohuoraus-juttuihin riittää.

Minä tykkään samoin usein oleskella kotona ilman vaatteita, mutta ei minulla ole silti ole koskaan ollut minkäänlaisia vaikeuksia tehdä sitä ilman että esittelisin naapurin pikkutytöille sukupuolielimiäni. Nykyisessä talossa se ei ole vaikeatakaan, mutta ei minulla myös ole mitään vaikeuksia ymmärtää, että jossain kaduntasolla olevissa kaupunkiasunnoissa on tuolloin syytä käyttää verhoja ikkunoissa. Kerta-pari voi varmasti tapahtua vahinkona, mutta jos kyse on toistuvasta toiminasta, niin silloin päätellä voisi, että taustalla on muut vaikuttimet.

 

[erku]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014092618697122_uu.shtml

Nyt menee yli meikäläisen ymmärryksen. Kymmenen vuotta päiväkotiyrittäjä käyttää seksuaalisesti hyväkseen 4-14-vuotiasta lasta ja saa siitä kolmen vuoden tuomion. Mukana myös kiristystä ja sairasta uskontoon vetoamista. Hyi saatana. Vika ei tietysti ole oikeuslaitoksen, vaan eduskunnan, joka on säätänyt sellaiset rikoslait, että pedofiilit ja raiskaajat saavat matalampia rangaistuksia kuin mikä on yleinen oikeustaju.

Tässä on myös sinänsä mielenkiintoinen uskontoaspekti. Persut ovat tykänneet käyttää islamista termiä pedofiiliuskonto. Mites nyt tämä keissi asettuu? Voinko alkaa käyttää kristinuskosta termiä pedofiiliuskonto?

 

[MustatKortit]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014092618697122_uu.shtml

Nyt menee yli meikäläisen ymmärryksen. Kymmenen vuotta päiväkotiyrittäjä käyttää seksuaalisesti hyväkseen 4-14-vuotiasta lasta ja saa siitä kolmen vuoden tuomion. Mukana myös kiristystä ja sairasta uskontoon vetoamista. Hyi saatana. Vika ei tietysti ole oikeuslaitoksen, vaan eduskunnan, joka on säätänyt sellaiset rikoslait, että pedofiilit ja raiskaajat saavat matalampia rangaistuksia kuin mikä on yleinen oikeustaju.

Tässä on myös sinänsä mielenkiintoinen uskontoaspekti. Persut ovat tykänneet käyttää islamista termiä pedofiiliuskonto. Mites nyt tämä keissi asettuu? Voinko alkaa käyttää kristinuskosta termiä pedofiiliuskonto?

Olisi muuten pitänyt arvata jo ennen linkin avaamista, että lesta-taustaahan sieltä kaiken takaa paljastuu, yllätysyllätys...

 

[Musta Nuoli]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014092618697122_uu.shtml

Nyt menee yli meikäläisen ymmärryksen. Kymmenen vuotta päiväkotiyrittäjä käyttää seksuaalisesti hyväkseen 4-14-vuotiasta lasta ja saa siitä kolmen vuoden tuomion. Mukana myös kiristystä ja sairasta uskontoon vetoamista. Hyi saatana. Vika ei tietysti ole oikeuslaitoksen, vaan eduskunnan, joka on säätänyt sellaiset rikoslait, että pedofiilit ja raiskaajat saavat matalampia rangaistuksia kuin mikä on yleinen oikeustaju.

Tässä on myös sinänsä mielenkiintoinen uskontoaspekti. Persut ovat tykänneet käyttää islamista termiä pedofiiliuskonto. Mites nyt tämä keissi asettuu? Voinko alkaa käyttää kristinuskosta termiä pedofiiliuskonto?

Kammottava tapaus kaikin puolin, ja ehdottomasti tähän ketjuun sopiva.

Käytä kristinuskosta nimitystä pedofiiliuskonto jos siltä tuntuu, järjestäytyneet uskonnothan ovat muutenkin yksi pahimmista vallan väärinkäyttäjistä. Katolisen kirkon pedofiiliskandaalitkin ovat omaa luokkaansa.

Kristinuskon ja islamin perimmäinen ero suhteessa pedofiliaan on kuitenkin sinänsä selvä, kristinuskon pyhät hahmot kuten Jesse eivät nusaisseet yhdeksänvuotiaita pikkutyttöjä eikä tämänkaltainen toiminta ole esikuvallista, eikä kristinuskossa perustella uskonnollisilla pykälillä avioliittoja lasten kanssa.

Mitä lestoihin tulee, niin lestat eivät ole sinänsä rinnastettavissa peruskristittyihin sen enempää kuin Isiksen kurkunleikkaajat ovat rinnastettavissa Ben Zyskowiczin tataarimuslimivaimoon. Lestat ovat ahdasmielinen ja sulkeutunut lahko ja vastaavien parissa seksuaalinen, henkinen ja usein fyysinenkin väkivalta usein kukkii. Lestadiolaisten touhut pitäisi pääsääntöisesti kieltää ja valvoa myös, että kieltoja noudatetaan: ei uskonnolla ja perinteillä voi perustella alistamista, hyväksikäyttöä, aivopesua tai naisten manipuloimista synnytyskoneiksi yhteisön voimalla.

Suomessa saisi pistää kovan kovaa vasten kaikkia juutalaiskristillisestä perinteestä kumpuavien uskontojen lainvastaisia ja kyseenalaisia traditioita vastaan, myös juutalaisten sairaimpia tapoja vastaan. En näe mitään perustetta juutalaistenkaan harjoittamalle poikalasten seksuaalisadistiselle kiduttamiselle ja silpomiselle kuten esinahkojen irtileikkaamisille saatika kosher-lihalle, joka on halal-lihaa vain eri nimellä eli sitä samaa kurkunleikkaamista.

 

[Melko Huono]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014092618697122_uu.shtml

Nyt menee yli meikäläisen ymmärryksen.

Nyt ollaan samoilla linjoilla. Meni yli ymmärryksen sekä meinasi palaa hermot ihan totaalisesti. Miksi vitussa Suomessa paapotaan noita paskiaisia?

Minäkin liikuskelen kesähelteillä usein munasillani kotona ja parvekkeella. Vielä ei ole syytettä tullut niskaan, mutta kenties joku kaunis päivä kerrostalon viides kerroskaan ei enää suojaa vaan joku kerrostalokyylä tuijottaa vastapäisestä talosta kiikareilla, havaitsee vaatteiden puuttumisen ja soittaa itsensä Mikko Paateron paikalle.

Ei minun käsitykseni mukaan kannattaisi soittaa. Muistelisin, että on laitonta käyttää apuvälineitä naapureita kytätessä. Siis juurikin esim. kiikareita. Vastapäisestä talosta voi paljaalla silmällä kyllä tuijotella miten paljon huvittaa. Tai sitten sotken johonkin urbaaniin legendaan.

 

[Superböle]

Nyt menee yli meikäläisen ymmärryksen. Kymmenen vuotta päiväkotiyrittäjä käyttää seksuaalisesti hyväkseen 4-14-vuotiasta lasta ja saa siitä kolmen vuoden tuomion. Mukana myös kiristystä ja sairasta uskontoon vetoamista. Hyi saatana. Vika ei tietysti ole oikeuslaitoksen, vaan eduskunnan, joka on säätänyt sellaiset rikoslait, että pedofiilit ja raiskaajat saavat matalampia rangaistuksia kuin mikä on yleinen oikeustaju.

On lottovoitto syntyä Suomen oikeusvaltioon. Kolme vuotta linnaa josta tulee istuttavaa puolet eli 547 päivää, hyväksikäyttö kesti 11 vuotta eli 4015 päivää. Nopeasti laskettuna viikon hyväksikäytöstä joutuu päiväksi vankilaan.

Vähän veikkaan että tämä herra saattaa kompastua rappusissa kerran jos toisenkin lusimisaikana. Ja jokainen kerta menee oikeaan osoitteeseen.

 

[vilpertti]

Ei ehkä varsinaisesti kuulu tähän ketjuun, kun on kyse vaivaisista virkamiehistä jotka tekevät valtansa huipulla linjauksia, mutta aika pöyristyttävää, ettei sananvapaus ole tärkeämpää kuin mahdollinen viraalimarkkinointi alkoholitapahtumalle, tai siis sen estäminen: http://www.hs.fi/kotimaa/a1412992673442

 

[sekolust]

Ymmärsinkö nyt ihan oikein tuon Vilperin linkkaaman uutisen? Siis PRH hyväksyy toiminimen, toinen viranomaistaho heittää vastaan ja lopulta yrittäjän on oltava yhteydessä sivullisiin välttyäkseen vääriltä hakutuloksilta Googlessa? Tuohan on vittu kuin jostain komediasta tai härövaltiosta.

Jotenkin tässä on sellanen fiilis, että vasen käsi ei tiedä mitä oikea tekee tai aivot haluaa. Tämä ei todellakaan kuulosta sellaiselta toiminnalta, että eri tahoilla (PRH&Avi tässä tapauksessa) ei ole yhteistä linjausta ja vastuita pyritään siirtämään yksilöille. Muuten en vain voi ymmärtää sitä, että PRH:n hyväksymä nimi ei ole Avin ohjeiden mukainen ja yksittäisten toimijoiden (tässä tapauksessa yrittäjän) on naurettavien perusteiden (Googlen hakutulos) takia kontaktoitava yksityishenkiloitää. Vittu mitä paskaa sanoisi eräs tunnettu henkilö, mutta en nyt uskalla nimeä mainita. Googlen hakuun kun voisi tulla viittaus ja jonkun takautuvan lainsäädännön perusteella jotain paskaa jollekin.

 

[cottonmouth]

IL: Viikin yliajaja istui alle kaksi vuotta

Halvalla menee, mutta menköön.

Eniten kyllä hämää silti:

Miehellä oli tilillään lukuisia aiempia rattijuopumustuomioita, mutta koska hän ei ollut suorittanut niitä rikosta edeltäneiden kolmen vuoden aikana vankilassa, tulkittiin hänet ensikertalaiseksi.

 

[Sonny Burnett]

http://m.iltalehti.fi/app/uutiset/2014103018794276_uu.shtml

Tämä ei ole tainnut olla vielä tässä ketjussa

Iltalehti uutisoi että 16v uuvatti ajoi tahallaan virkatehtävissä olleen poliisin yli. Pahoinpitelyksihän tuo aleni ja pari vuotta ehdollista. Mielestäni tuollaisesta teosta pitää saada edes jonkinnäköistä linnaa, vaikka tekijä onkin nuori. Varsinkin kun vielä kiihdytti ja tähtäsi konstaapelia kohti. Turhauttaa. Edit. Törkeän pahoinpitelyn yritys oli rikosnimike. No, onneksi ei onnistunut edes autolla osumaan kunnolla.

 

[SergeiK]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/66028-poikkeuksellinen-rikos-suomessa-professori-ei-koskaan-aiemmin

Olen tietoinen vuoden 1995 lainsäädännön lisäyksestä, mutta lain valmisteluasiakirjoissa todetaan seuraavaa:

Eli koska henkinen pahoinpitely on epämääräinen ettei siitä voida tehdä omaa lakia niin asia hanskattiin leipomalla tuollainen epämääräinen määritelmä vakiintuneen tuomionimikkeen sisälle? Pahoinpitelystä tuomittu voi tarkoittaa nyt jotain ihan muuta mitä aiemmat sukupolvet ovat sen luulleet tarkoittavan. Odotan että varsinkin julkisella sektorilla naisvaltaisissa toimistoissa alkaa ilmenemään pahoinpitely-tapauksia.

Lainaan itseäni sillä tänään käynnistyy Timo Rädyn ja Hilkka Ahde casen hovioikeuden käsittely. Asiasta kertoo mm. YLE

Se miksi tämä on kiinnostavaa on nähdä miten hovioikeus suhtautuu tuohon pahoinpitely-tuomioon joka on ilmeisesti ensimmäinen kerta kun kyseistä pykälää on sovellettu.

 

[Fremont]

Wau...lähes kymmenen vuoden kakku äijälle joka tunkeutuu toisen kotiin tappamaan. Tuomio lienee suurin piirtein sama mikäli ampuu kotiinsa tunkeutuvan tappajan?
http://yle.fi/uutiset/taloon_tunkeu..._lahes_10_vuoden_vankeusrangaistuksen/7616455

 

[sekolust]

http://www.hs.fi/ulkomaat/a14157675...clepage&jako=ac2dc5bc420995a7d3cfead43d9244b6

En tiedä onko oikea ketju, mutta mitä ihmettä oikeasti? Siis ihan oikeasti. Hesarin uutisen mukaan Suomessa pysyvästi asunut Somalian kansalainen (ei siis suomalainen/kaksoiskansalainen tuon uutisoinnin perusteella) on katkaissut Somaliassa toisen kaulan, saanut kuolemantuomion ja nyt Suomi pistää vastaan? Siis ulkomaan kansalainen tekee rikoksen omassa maassaan, saa omassa maassaan tuomion ja Suomi pistää asumisen takia vastaan? Vielä jotenkin ymmärtäisin reaktion jos Suomen kansalaista kohtaisi kuolemantuomio ulkomailla, mutta että somalialaisen saa kuolemantuomion Somaliassa... Ei tämä vain voi kuulua meille.

 

[peno]

Vielä jotenkin ymmärtäisin reaktion jos Suomen kansalaista kohtaisi kuolemantuomio ulkomailla, mutta että somalialaisen saa kuolemantuomion Somaliassa... Ei tämä vain voi kuulua meille.

Äläs nyt, raahataan kaveri väkisin tänne noin vuodeksi täysihoitoon, jonka jälkeen saa rikastaa meidän kulltturiamme. Hyvässä lykyssä kaveri pääsisi parin kuukauden puutarhakeikalla, hiukan ajelee nurtseja sieltä täältä.

Jos tuo olisi tapahtunut suomessa, olisi todennäköisesti syylliseksi katsottu päänsä menettänyt kaveri. Kaatui veitseen tai jotain... Todennäköisesti oli talousrikollinenkin vielä.

 

[Pavlovin Koira]

Kuuluisa näyttelijä, mm. Täällä Pohjantähden alla -leffan Akseli Koskela eli Aarno Sulkanen: 8 kk törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

 

[Aces High]

Kuuluisa näyttelijä, mm. Täällä Pohjantähden alla -leffan Akseli Koskela eli Aarno Sulkanen: 8 kk törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Hyi v*ttu muuttui muutama klassikkoleffa taas erioloiseksi katsella, harmi että taisi päästä tämäkin paskakasa ehdollisella...

 

[MustatKortit]

Kuuluisa näyttelijä, mm. Täällä Pohjantähden alla -leffan Akseli Koskela eli Aarno Sulkanen: 8 kk törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Sulkanen on ollut ääninäyttelijänä myös lasten piirretyissä, kuten "Utelias Vili" ja "Pieni Merenneito".

 

[Pavlovin Koira]

ja tosiaan siis "tuomio" oli 8 kk ehdollista, kuinkas muutenkaan.

 

[Musta Nuoli]

ja tosiaan siis "tuomio" oli 8 kk ehdollista, kuinkas muutenkaan.

Suomen oikeuslaitokseen ja närhien muniin voi aina luottaa. 8kk ehdollista, ja uhrinahan oli siis mitä ilmeisemmin 12-vuotias kehitysvammainen. Näin sitä pitää! Kas kun eivät antaneet uhrille sakkoja ja Sulkaselle pääroolia jossain uudessa lastenelokuvassa.

Asiasta oli juttua Aamulehdessä jo viime vuoden alussa, jolloin Sulkanen kiisti tiukasti kaikki saamansa syytteet, joista nyt siis rapsahti "tuomio". Näin Aamulehdessä viime vuonna:

Näyttelijä Aarno Sulkasta vastaan on nostettu viime viikolla syyte törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, Seiska-lehti kertoo.
Seiskan saamien tietojen mukaan Sulkasen epäillään käyttäneen hyväkseen vaikeasti kehitysvammaista tyttöä, joka oli tekojen alkamishetkellä vasta 12-vuotias.
Aarno Sulkanen itse kiistää Seiskalle olevansa mitenkään tietoinen saamastaan syytteestä.
– En ole kuullutkaan semmoisesta. No, kiistän totta kai, helvetissä, en mä ole edes kuullut koko asiasta, näyttelijä sanoi Seiskalle.
– No se nyt on ainakin selvä juttu, etten ole mitään semmoista tehnyt, että toi on nyt ihan kukkupuhetta, Sulkanen sanoi lehdelle.
Seiska tavoitti kehitysvammaisen tytön äidin, joka vahvistaa tyttärensä olevan asianomistajana Aarno Sulkasen jutussa.
– Raskainta tässä on se, että en tiedä saadaanko tytärtäni enää koskaan kuntoon. Hänen kanssaan ei voi käsitellä asioita samalla tavalla kuin terveen samanikäisen tytön kanssa.
– Tyttäreni itkee yhä sängyssä iltaisin ja sanoo pelkäävänsä Aarnoa, nyt 15-vuotiaan tytön äiti kertoo Seiskalle.
Seiskan tavoittama kihlakunnansyyttäjä Sakari Tiilikainen Helsingin käräjäoikeudesta vahvistaa syytteen nostamisen.

Hyi saatana.

Taitaa jäädä Täällä Pohjantähden alla pitkiksi ajoiksi katsomatta, kun itse Koskelan Akseli on vammaisia lapsia hyväksikäyttävä pedofiili.

 

[Beagle Boy]

Kuuluisa näyttelijä, mm. Täällä Pohjantähden alla -leffan Akseli Koskela eli Aarno Sulkanen: 8 kk törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Ei ollut törky.

 

[Pavlovin Koira]

Tulipa työmatkalla mieleen Akseli Koskelan tokaisu, jonka Sulkanen leffassa Akseli ja Elina esitti:

"Kyllä ihminen lopultakin on aika perkele"

 

[Animal]

Hyi saatana.

Taitaa jäädä Täällä Pohjantähden alla pitkiksi ajoiksi katsomatta, kun itse Koskelan Akseli on vammaisia lapsia hyväksikäyttävä pedofiili.

En puolustele Sulkasta mikäli jotain on tehnyt, mutta tämä juttu on oikeustapahtumien perusteella kaikkea muuta kuin selvä. Käräjäoikeus oli aiemmin hylännyt kaikki syytteet yksimielisesti ja nyt hovi antoi tuomion perusmuotoisesta hyväksikäytöstä eikä törkeästä kuten syyttäjä vaati. Sulkanen myös selvisi varsin lyhyellä ehdonalaisella, vaikka varmuudella olisi päässyt häkkiin lusimaan mikäli jollain tavalla olisi todistetusti penetroitunut kehitysvammaiseen lapseen. Tottakai Sulkanen voi olla syyllinen ja tällä hetkellä on tuomion saanut rikollinen, mutta mitä ilmeisimmin tässä on menty sana uhrin äidin sanaa vastaan. Niin hyvin en pedofiilien sielunmaisemaa tunne, että voisin kertoa miten ko. henkilöt toimivat tai ajattelevat, mutta myös se tuntuu melko kummalliselta että henkilö alottaisi oman porsastelunsa vasta n. 70 -vuotiaana. Tämä viittauksena siihen, että aiemmin Sulkasella ei taida mihinkään vastaavaan viittaavaakaan olla meriittilistalla. Korjatkaa toki jos olen väärässä.

 

[Pavlovin Koira]

Sulkanen myös selvisi varsin lyhyellä ehdonalaisella, vaikka varmuudella olisi päässyt häkkiin lusimaan mikäli jollain tavalla olisi todistetusti penetroitunut kehitysvammaiseen lapseen. Tottakai Sulkanen voi olla syyllinen ja tällä hetkellä on tuomion saanut rikollinen, mutta mitä ilmeisimmin tässä on menty sana uhrin äidin sanaa vastaan. Niin hyvin en pedofiilien sielunmaisemaa tunne, että voisin kertoa miten ko. henkilöt toimivat tai ajattelevat, mutta myös se tuntuu melko kummalliselta että henkilö alottaisi oman porsastelunsa vasta n. 70 -vuotiaana. Tämä viittauksena siihen, että aiemmin Sulkasella ei taida mihinkään vastaavaan viittaavaakaan olla meriittilistalla. Korjatkaa toki jos olen väärässä.

Tunnen valitettavan läheltä tapauksia joissa penetroituminen ei todellakaan ole johtanut lusimiseen. Ylipäätään tuomiot seksuaalirikoksista ovat Suomessa niin naurettavia etten ymmärrä miten voit käyttää termiä "varmuudella lusimaan".

Ja mistä sen tietää onko aloittanut vasta n.70 vuotiaana? Todennäköisesti ei ole. Vain pieni osa teoista päätyy oikeuteen ja vielä pienempi osa johtaa tuomioon.

 

[Animal]

http://www.hs.fi/ulkomaat/a14157675...clepage&jako=ac2dc5bc420995a7d3cfead43d9244b6

En tiedä onko oikea ketju, mutta mitä ihmettä oikeasti? Siis ihan oikeasti. Hesarin uutisen mukaan Suomessa pysyvästi asunut Somalian kansalainen (ei siis suomalainen/kaksoiskansalainen tuon uutisoinnin perusteella) on katkaissut Somaliassa toisen kaulan, saanut kuolemantuomion ja nyt Suomi pistää vastaan? Siis ulkomaan kansalainen tekee rikoksen omassa maassaan, saa omassa maassaan tuomion ja Suomi pistää asumisen takia vastaan? Vielä jotenkin ymmärtäisin reaktion jos Suomen kansalaista kohtaisi kuolemantuomio ulkomailla, mutta että somalialaisen saa kuolemantuomion Somaliassa... Ei tämä vain voi kuulua meille.

Nämä viime aikojen mediassa olleet uutiset todistavat Soinin ja Sipilän puheet oikeiksi, että virkamieskuntaa on karsittava tuhansilla. Jos minulta kysytään, niin ensimmäisenä liipasimella tulisi olla näiden tähän juttuun sotkeutuneiden maailmanparantajien ja sitten Eviran idioottien jotka työkseen miettivät voiko lörtsyä kutsua lörtsyksi tai voiko rommipullossa olla Ron Jeremyn kasvot.

Ei voi käsittää. Joku Suomessa "pysyvästi oleileva" kävelee paikalliseen pyhäkköön vetämään huilun auki joltakin ja saa tuomion paikallisten lakien mukaan, niin meidän virkamieskoneisto alkaa leikkimään laupiasta samarialaista tämän ulkomaalaisen barbaarin pelastamiseksi.

 

[Animal]

Tunnen valitettavan läheltä tapauksia joissa penetroituminen ei todellakaan ole johtanut lusimiseen. Ylipäätään tuomiot seksuaalirikoksista ovat Suomessa niin naurettavia etten ymmärrä miten voit käyttää termiä "varmuudella lusimaan".

Ja mistä sen tietää onko aloittanut vasta n.70 vuotiaana? Todennäköisesti ei ole. Vain pieni osa teoista päätyy oikeuteen ja vielä pienempi osa johtaa tuomioon.

En tiedäkään onko aloittanut vasta silloin ja tottakai voi olla syyllinen. Mun pointti lähinnä oli se, että edellinen oikeusaste hylkäsi kaikki syytteet ja nyt mentiin alemmalla mitä syyttäjä vaatii.

Olen samaa mieltä, että seksuaalirikoksista ja etenkin törkeistä ja lapsiin kohdistuvista saa liian lieviä tuomioita, mutta tiedän myös sen että linnassa istuu seksuaalirikoksista henkilöitä, joissa oikeuden on pitänyt punnita sana sanaa vastaan ilman lääketieteellistä näyttöä ja niissä esim. vastapuolella olevalle naiselle pystyisi helposti keksimään muutaman syyn miksi puhuisi paskaa poliisille. Suurin osa tuomituista tottakai on syyllisiä.