Puuilo slogan Puuilo slogan
Mainos

Verkkolehden uusimmat jutut

Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

  • 1 894 972
  • 11 821
S

SherwoodinHartsa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Z

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
SherwoodinHartsa kirjoitti:
Tämä tuomio ei mene jakeluun itselleni. Vuokralainen käytännössä tuhosi koko asuntonsa mukaan lukien kiinteät kalusteet. Ja mitä siihen käräjäoikeus- kyse ei ole törkeästä vahingonteosta. Nuo kuvat nähtyäni vaihtaisin tuomarin sellaiseen, jolla on jotain näkökykyä tallella...

Vuokraisäntä järkyttyi yksiön täystuhosta – kaamea löyhkä, seinät maalattu
Laajenna klikkaamalla

Tarmokas kaveri ollut kyseessä. Ilmeisesti piristeillä on ollut osansa asiaan, harva tuollaista tuhoa selvinpäin jaksaisi tehdä.
 
S

skode

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
SherwoodinHartsa kirjoitti:
Tämä tuomio ei mene jakeluun itselleni. Vuokralainen käytännössä tuhosi koko asuntonsa mukaan lukien kiinteät kalusteet. Ja mitä siihen käräjäoikeus- kyse ei ole törkeästä vahingonteosta. Nuo kuvat nähtyäni vaihtaisin tuomarin sellaiseen, jolla on jotain näkökykyä tallella...

Vuokraisäntä järkyttyi yksiön täystuhosta – kaamea löyhkä, seinät maalattu
Laajenna klikkaamalla

Jos seuraa esim. vartijaketjun keskustelua tai eräiden medioiden ulostuloa seinille, kaappeihin ja vaikka vessanpyttyyn tehtyjen taideteosten osalta, enemmänkin itseä ihmetyttää että miksi vuokranantaja ei joutunut maksamaan taiteilijalle korvauksia.
 
H

HakametsänHaamu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
SherwoodinHartsa kirjoitti:
Tämä tuomio ei mene jakeluun itselleni. Vuokralainen käytännössä tuhosi koko asuntonsa mukaan lukien kiinteät kalusteet. Ja mitä siihen käräjäoikeus- kyse ei ole törkeästä vahingonteosta. Nuo kuvat nähtyäni vaihtaisin tuomarin sellaiseen, jolla on jotain näkökykyä tallella...

Vuokraisäntä järkyttyi yksiön täystuhosta – kaamea löyhkä, seinät maalattu
Laajenna klikkaamalla

Jos nyt oikein ymmärsin lukemaani, niin eikös se tippunut euromäärän ei niinkään teon takia. Eli jos käräjä katsoi vahingon olleen 15k se tippui törkeän määritelmän alapuolelle tai jotain tälläista? Ei tosiaan hajua miten laissa lukee, mutta artikkelin perusteella näin.

Asunnon kunnostamiskustannukset jäivät oikeuden mukaan 15 000 euroon. Kyseinen summa ei puolestaan täytä rikoksen aiheuttaman taloudellisen vahingon ankaroittamisperustetta.

– Sen sijaan 17 333 euron määrä on sen täyttänyt, oikeus viittasi ratkaisussaan aiempaan korkeimman oikeuden ennakkopäätökseen.
Laajenna klikkaamalla
 
T

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
www.is.fi

Hovioikeus kumosi lautamiesten mielipiteen – TV-ohjelmiin osallistunut nainen oli raiskattu

TV-sarjan kuvauksiin osallistunut nuori nainen oli raiskattu
www.is.fi www.is.fi

Tästähän oli keskustelua aikaisemmin. Lautamiehet olivat sitä mieltä, että uhri ei voinut olla raiskauksen uhri, koska oli kolme kuukautta teon jälkeen osallistunut tv-ohjelmaan. Hovioikeus päätti sentään toisin ja tuomitsi raiskaajan.

"Käräjäoikeuden viime toukokuussa antama ratkaisu sai paljon huomiota, kun lautamiehet ratkaisivat tuomion ja perustelivat ratkaisuaan yleisellä elämänkokemuksella. Heidän mielestään raiskauksen uhri ei olisi pystynyt osallistumaan tv-sarjan kuvauksiin vain muutamaa kuukautta raiskauksen jälkeen."

Onneksi hovioikeudessa tuomareilla on järkeä.
 
H

hihhu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Tadu kirjoitti:
www.is.fi

Hovioikeus kumosi lautamiesten mielipiteen – TV-ohjelmiin osallistunut nainen oli raiskattu

TV-sarjan kuvauksiin osallistunut nuori nainen oli raiskattu
www.is.fi www.is.fi

Tästähän oli keskustelua aikaisemmin. Lautamiehet olivat sitä mieltä, että uhri ei voinut olla raiskauksen uhri, koska oli kolme kuukautta teon jälkeen osallistunut tv-ohjelmaan. Hovioikeus päätti sentään toisin ja tuomitsi raiskaajan.

"Käräjäoikeuden viime toukokuussa antama ratkaisu sai paljon huomiota, kun lautamiehet ratkaisivat tuomion ja perustelivat ratkaisuaan yleisellä elämänkokemuksella. Heidän mielestään raiskauksen uhri ei olisi pystynyt osallistumaan tv-sarjan kuvauksiin vain muutamaa kuukautta raiskauksen jälkeen."

Onneksi hovioikeudessa tuomareilla on järkeä.
Laajenna klikkaamalla
Jonkun olisi pitänyt kyllä kysyä, että onko se yleinen elämänkokemus raiskauksista enemmän antamis- vai saamapuolella. Mutta hyvä, että saatiin järkeä tähänkin. Aika jäätävä tuollainen "ei voi olla raiskaus, ei sattunut tarpeeksi"-perustelu
 
A

alwahla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Canadiens, Kraken, HIFK
WildCore kirjoitti:
Joku muu kuin oikeuslaitos näytti Milanille närhen munat.

www.iltalehti.fi

MTV: Milan Jaff pahoinpideltiin vankilassa

Seksuaali- ja huumausainerikoksista tuomitun Milan Jaffin päälle heitettiin MTV Uutisten mukaan kuumaa vesi-öljyseosta.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Nyt sai poika sitä mitä on jo jonkin aikaa tilannut.
Laajenna klikkaamalla
Ketsuppipurkki on avattu ja lisää seuraa. Sen verran suurta tuhoa tuo häiskä on saanut aikaiseksi vain muutaman vuoden aikana mellastaessaan yhteiskunnan riesana. Hepun jengi voi ehkä pelotella muurien ulkopuolella olevia yksittäisiä ihmisiä, mutta muurien sisällä on ihan eri meininki.
 
D

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Tadu kirjoitti:
www.is.fi

Hovioikeus kumosi lautamiesten mielipiteen – TV-ohjelmiin osallistunut nainen oli raiskattu

TV-sarjan kuvauksiin osallistunut nuori nainen oli raiskattu
www.is.fi www.is.fi

Tästähän oli keskustelua aikaisemmin. Lautamiehet olivat sitä mieltä, että uhri ei voinut olla raiskauksen uhri, koska oli kolme kuukautta teon jälkeen osallistunut tv-ohjelmaan. Hovioikeus päätti sentään toisin ja tuomitsi raiskaajan.

"Käräjäoikeuden viime toukokuussa antama ratkaisu sai paljon huomiota, kun lautamiehet ratkaisivat tuomion ja perustelivat ratkaisuaan yleisellä elämänkokemuksella. Heidän mielestään raiskauksen uhri ei olisi pystynyt osallistumaan tv-sarjan kuvauksiin vain muutamaa kuukautta raiskauksen jälkeen."

Onneksi hovioikeudessa tuomareilla on järkeä.
Laajenna klikkaamalla

Käräjilläkin tuomarilla oli järkeä. Lautamiesten äänin tuli vapauttava. Ehkäpä lautamiesmallista olisi jo aika siirtyä pois, noin yleisemmin.
 
E

eriatarka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
R

rpeez

Jäsen
Jos oikein ymmärsin, jaffi oli pannut kampoihin ja tapausta tutkitaan molempiin suuntiin pahoinpitelynä. Älkää vaan sanoko, että kakkunsa pidentyy ja on vielä pidempään veronmaksajien vaivoina ennenkuin lähetetään maasta pois sinne mistä on tullutkin.
 
P

Paastainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP & 80-luvun HoNsU
Eikö häntä voi Erdolle luovuttaa hyvän tahdon eleenä, tokko Erdo välittää onko kyseessä Irakin vai omia kurdeja, terroristi, mikä terroristi?
 
O

Obasan

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
rpeez kirjoitti:
Jos oikein ymmärsin, jaffi oli pannut kampoihin ja tapausta tutkitaan molempiin suuntiin pahoinpitelynä. Älkää vaan sanoko, että kakkunsa pidentyy ja on vielä pidempään veronmaksajien vaivoina ennenkuin lähetetään maasta pois sinne mistä on tullutkin.
Laajenna klikkaamalla
Eikö siltä jo jotkut rikokset kuitattu ilman mitään tuomiota, kun oli jo sen verran pitkä tuomio alla? Eli taitaa olla jo vapaakortti tehdä mitä haluaa.

Saa korjata, jos muistan väärin.
 
D

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Obasan kirjoitti:
Eikö siltä jo jotkut rikokset kuitattu ilman mitään tuomiota, kun oli jo sen verran pitkä tuomio alla? Eli taitaa olla jo vapaakortti tehdä mitä haluaa.

Saa korjata, jos muistan väärin.
Laajenna klikkaamalla

Samassa oikeudenkäynnissä voi tulla näitä "paljousalennuksia", mutta tästähän ei tässä ole kyse.
 
A

alwahla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Canadiens, Kraken, HIFK
Tuomio tuli: kymmenen kuukautta ehdollista, kolme vuotta liiketoimintakieltoa sekä 63 tonnia vahingonkorvauksia.
 
E

Eikka86

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
alwahla kirjoitti:
Tuomio tuli: kymmenen kuukautta ehdollista, kolme vuotta liiketoimintakieltoa sekä 63 tonnia vahingonkorvauksia.
Laajenna klikkaamalla
Jos tuli talousrikoksista niin ihan asiallinen tuomio ainakin tuomitun näkökulmasta.

Jos on mahdollista saada lainaa niin maksaa korvaukset pois, mahdollisella rikoshyödyllä ei kannata sitä tehdä.
 
A

alwahla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Canadiens, Kraken, HIFK
Eikka86 kirjoitti:
Jos tuli talousrikoksista niin ihan asiallinen tuomio ainakin tuomitun näkökulmasta.

Jos on mahdollista saada lainaa niin maksaa korvaukset pois, mahdollisella rikoshyödyllä ei kannata sitä tehdä.
Laajenna klikkaamalla
Luottotiedot menneet vuosia sitten, joten laina ei onnistu. Rikoshyödyllä saatuja rahoja ei ole enää senttiäkään jäljellä.
 
E

Eikka86

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
alwahla kirjoitti:
Luottotiedot menneet vuosia sitten, joten laina ei onnistu. Rikoshyödyllä saatuja rahoja ei ole enää senttiäkään jäljellä.
Laajenna klikkaamalla
Sitten järjestelmä hoitaa ja sellailla, eipä tuossa isoja ole tehtävissä.

Koitko kuinka tuon tuomion, oliko mielestäsi "kohtuullinen" vai ei?
 
A

alwahla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Canadiens, Kraken, HIFK
Eikka86 kirjoitti:
Sitten järjestelmä hoitaa ja sellailla, eipä tuossa isoja ole tehtävissä.

Koitko kuinka tuon tuomion, oliko mielestäsi "kohtuullinen" vai ei?
Laajenna klikkaamalla
Tuomio on ihan kohtuullinen, vaikka toki oman lisänsä tuomioon tuo kahden vuoden koeaika. Toisaalta olen elänyt suurimman osan elämästäni nuhteettomasti, joten pari vuotta kilttinä ei tuottane ongelmia. Toinen asia, joka harmittaa, on tietenkin tuo vahingonkorvaus, josta minun osuuteni oli lakimieheni laskelmien mukaan maksimissaan kuusi tonnia.

Ex-kollega sai muuten vuoden ja kaksi kuukautta ehdollista, muttei liiketoimintakieltoa, koska hän oli onnistunut välttelemään oikeutta niukasti yli viiden vuoden ajan, joten hänen kohdallaan syyte vanhentui. Koska meidät tuomittiin yhteisvastuullisesti korvaamaan tuo summa, on hyvin todennäköistä, että summa revitään häneltä, koska itse elelen tällä hetkellä vain toimeentulotuella (myöhemmin työmarkkinatuella).
 
D

/dev/null

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
www.iltalehti.fi

Rosvot esittelivät saalistaan somessa

Oikeus tuomitsi tekijät ehdottomiin vankeusrangaistuksiin.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

”Mohammad Reza Heidari ja Ahmad Meseh tuomittiin törkeästä ryöstöstä 2 vuoden ja 2 kuukauden vankeusrangaistuksiin. Veitsellä uhria uhkaillut Abdullah Shawkat Anwer tuomittiin samasta rikoksesta 8 kuukauden ehdottomaan vankeuteen.

Alhaisempaan tuomioon vaikutti se, että hän on jo suorittamassa 4 vuoden vankeusrangaistusta. Abdullah oli syyllistynyt vastaaviin törkeisiin ryöstörikoksiin ja jopa vapaudenriistoihin aiemmin.”

Tämä paljousalennus on erikoista puuhaa. Esim. Texasissa ois saattanut rikoksenuusijana tärähtää rahtusen pidempi kakku.
 
P

peksa

Jäsen
Sonny Burnett kirjoitti:
Älkää ottako kuvaa hedelmäpelistä

Mies manipuloi pelikoneita Helsingin Casinolla Mies manipuloi pelikoneita Helsingin Casinolla
Laajenna klikkaamalla

Helsingin Casinolla on muutamia tosi vanhoja pelikoneita ja ilmeisesti tekijä on löytänyt ulkomailta verrokkivehkeitä. Ihan uusimmissa sloteissa tällaista mahdollisuutta ei ole liene on videonäyttö. Mutulla homma on perustunut siihen että tyyli sama kun laskisit Black Jackissa kortteja. Kun ollaan saatu riittävä info miten masiina jakaa voitot niin tehdään niin mitä tämä kaveri teki.

Kyllä ihminen on viisas kun tällaisia keksii mutta ahneella on yleensä paskanen loppu niinkuin tässäkin tapauksessa.

80-luvun lopussa 90-luvun alussa jotkut huijas Potti automaatteja.
 
S

skode

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
peksa kirjoitti:
Helsingin Casinolla on muutamia tosi vanhoja pelikoneita ja ilmeisesti tekijä on löytänyt ulkomailta verrokkivehkeitä. Ihan uusimmissa sloteissa tällaista mahdollisuutta ei ole liene on videonäyttö. Mutulla homma on perustunut siihen että tyyli sama kun laskisit Black Jackissa kortteja. Kun ollaan saatu riittävä info miten masiina jakaa voitot niin tehdään niin mitä tämä kaveri teki.

Kyllä ihminen on viisas kun tällaisia keksii mutta ahneella on yleensä paskanen loppu niinkuin tässäkin tapauksessa.

80-luvun lopussa 90-luvun alussa jotkut huijas Potti automaatteja.
Laajenna klikkaamalla

Itseä ainakin mietityttää jos mitään "fyysistä" manipulaatiota ei ole käytetty ja ainoastaan esim. videota kuvattu jonka perusteella laskettu auki milloin on voitonmahdollisuudet koholla, niin onko kyseessä rikos mistä pitäisi saada edes minkäänlaista vankeusrangaistusta tai edes ylipäätänsä rangaistusta?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös