Tämä palautti uskoa Suomen oikeuslaitoksen ainakin hieman:
Tietäjät tietää kyllä, mistä tapauksesta kyse.
Tietäjät tietää kyllä, mistä tapauksesta kyse.
Onkohan tässäkin keississä luvassa paljousalennusta?
Valkeakoskelaismies käräjille yli 200 seksuaalirikoksesta – nuorin uhri vain 7-vuotias
Vakavin rikosnimike on törkeä raiskaus. Asianomistajia on kaikkiaan 118.www.is.fi
Veikkaan, että tekijä saa ehdotonta, muttei kovinkaan montaa vuotta. Viimeistään syksyllä nähdään, miten lähelle arvaukseni osui.
Käsittämättömän vähällä pääsivät. Selvästi Hesaria käsitellään silkkihansikkain. Tavallinen pulliainen olisi kiven sisällä pitkään ja jonkun muun median edustaja olisi myös saanut kovemman tuomion. Toiset on vaan enemmän tasa-arvoisia kuin toiset, tasavallassakin.Viestikoekeskus | Päätoimittaja Antero Mukka tuomiosta: Julkaistua sisältöä ei lähtökohtaisesti poisteta
Käräjäoikeus tuomitsi kaksi toimittajaa turvallisuussalaisuuden paljastamisesta. Lisäksi oikeus määräsi alkuperäisen artikkelin poistettavaksi verkosta.www.hs.fi
Tuomiot lieviä. Toivottavasti emme joudu koskaan sotaan, pelkästään jo siksi että Hesari varmaan julkaisee tarkkoja kuvia puolustusasemistamme, linnoitteista ja aseistuksesta. Suomalaisilla sotilailla ei niin väliä….
Yllättäen siellä HeZarissa jo ollaan tuomiovallan yläpuolella kun poistettavaksi määrättyä artikkelia ei haluta poistaa koska "katsomme olevamme oikeassa".
Katsellaanpa joskus myöhemmin, millainen lainvoimainen tuomio tästä saadaan. Artikkelin poistaminen kuulostaa hyvin erikoiselta vaatimukselta. Kai nämä käydään kaikista (kirjastojen) arkistoistakin sensuroimassa?
Ylen sivuilta lainattua:Viestikoekeskus | Päätoimittaja Antero Mukka tuomiosta: Julkaistua sisältöä ei lähtökohtaisesti poisteta
Käräjäoikeus tuomitsi kaksi toimittajaa turvallisuussalaisuuden paljastamisesta. Lisäksi oikeus määräsi alkuperäisen artikkelin poistettavaksi verkosta.www.hs.fi
Tuomiot lieviä. Toivottavasti emme joudu koskaan sotaan, pelkästään jo siksi että Hesari varmaan julkaisee tarkkoja kuvia puolustusasemistamme, linnoitteista ja aseistuksesta. Suomalaisilla sotilailla ei niin väliä….
Siinä heitettiin "muutama täky syyttäjälle", ja tarttuihan niihin jotain pieniä sinttejä. Ehkä vonkaletta toivottiin.Ylen sivuilta lainattua:
"– Kun oikeudenkäynti oli lisäksi kestänyt pitkään ja saanut poikkeuksellista julkisuutta, käräjäoikeus on tuominnut päävastuulliselle toimittajalle [Pietiläiselle] vankeusrangaistuksen sijasta sakkoa."
Tätä mä en ymmärrä. Toimittajat ovat hakeneet jutullaan julkisuutta, ja ovat sitä myös saaneet. Tämä omaehtoinen julkisuuden haku on tuomiossa nyt sitten käännetty lieventäväksi asianhaaraksi.
-Julkaisemme ison jutun maan suurimmassa sanomalehdessä, saamme jutulle paljon julkisuutta, joudumme oikeuteen jutusta ja se oikeudenkäyntikin saa paljon julkisuutta (üllätys!)
- didn't see that happening?
Tämä palautti uskoa Suomen oikeuslaitoksen ainakin hieman:
Tietäjät tietää kyllä, mistä tapauksesta kyse.
Minäkin olen kerran ollut käräjillä valtiota vastaan. Sain muistaakseni 10 päiväsakkoa.Ensimmäinen istuntopäivä, jonka olisi pitänyt kestää vielä neljä tuntia, on takana, koska kanssasyytetty joutui hankkimaan uuden edustajan. Huomenna jatkuu show. En usko voittavani, sillä vastapuolella eli verottajalla on sen verran vahvat todistukset ja todistajat takanaan, mutta tässä vaiheessa en vaan jaksaa välittää tai valittaa asiasta. Syyttäjä on tiukka nainen, mutta reilu eli ainakin minulta hän saa puhtaat paperit, sillä työtäänhän hän tekee. Tuomari on nuorehko kloppi, joka hänkin vaikuttaa reilulta.
Toivottavasti en ihan heti joudu uudelleen asioimaan käräjillä, koska onhan tuo paikka henkisesti vittumaisemmista paikoista, mihin ihminen elämänsä aikana joutuu. Jotkut onnelliset toisinaan jopa onnistuvat välttämään koko paskan ja pakko tunnustaa, että tunnen kateutta heitä kohtaan.
Jammu Siltavuori on kai ainoita viime vuosina vanki(mielisairaa)lassa kuolemaansa asti olleita tapauksia.Voisi Suomessakin kokeilla vakavien väkivaltarikosten uusijoille sellaista, ettei häkistä enää pääse ulos.
Tiedän kyllä, että vankilapäivä per vanki on n. 300 €, mutta pysyisi tietty jengi telkien takana.
Tiedän myös, ettei esim. Jenkkityyliset kovat rangaistukset ehkäise tai vähennä rikoksia.
Jammu Siltavuori on kai ainoita viime vuosina vanki(mielisairaa)lassa kuolemaansa asti olleita tapauksia.
Muutenhan murhaajatkin pääsevät vanhusiässä vapaaksi.
Hyvin todennäköisesti istuu ja hyvä niin. Mielestäni vankimielisairaalaan pitäisi saada vieläkin helpommin ohjattua, koska eihän mikään sarjakuristaja tms. mieleltään terve ole. Tuolla on sitten hyvä pitää vähän pidempäänkin.Juu, kaikki (paitsi Jammu*) vapautuvat joskus ja ensimmäisestä henkirikostuomiosta voisi päästä joskus ulos yrittämään uudestaan , mutta toinen vakava väkivaltarikos voisi olla "kiitti, moi" -tyyppinen.
Esimerkkinä vaikka äitinsä ja muutaman muijansa listinyt Tommi Nakari ja kuristaa-Lindholm vai mikä Pentholmi se on. Ei siviilielämä vain suju.
Tämä kyseinen äijä taisi istua ekasta murhasta, mutta eipä kauan pysynyt vapaalla, kun seuraavaa on jo yritetty.
*En tiedä istuuko vankimielisairaaloissa tällä hetkellä hoidettavana porukkaa, joka ei tule ikinä vapautumaan.
Kyllä on taas hyvin ymmärrettävät tuomiot.HS:n jutun perusteella Suomen oikeusjärjestelmän mukaan häiriköinti bussissa + kolme pahoinpitelyä on pienempi rikos kuin edellämainitun toiminnan kuvaaminen ja videon julkaisu (perusteluna ilmeisesti toisen kuvatun pahoinpitelijän alaikäisyys).
Ei mene mielestäni ollenkaan oikein, lakeja ja käytäntöjä pitäisi muutta.
Muokkaus: linkki korjattu
Tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää että julkisilla paikoilla kuvaaminen on sallittua, mutta kuvatun tuotoksen julkaisemiselle on rajoituksia. Jos tätä eroa ei pysty ymmärtämään, on parempi pitää kuvausvälineet taskussa.HS:n jutun perusteella Suomen oikeusjärjestelmän mukaan häiriköinti bussissa + kolme pahoinpitelyä on pienempi rikos kuin edellämainitun toiminnan kuvaaminen ja videon julkaisu (perusteluna ilmeisesti toisen kuvatun pahoinpitelijän alaikäisyys).
Ei mene mielestäni ollenkaan oikein, lakeja ja käytäntöjä pitäisi muutta.
Muokkaus: linkki korjattu
Ei kai kyse siitä ole vaan rangaistusten suhteesta. Eli pahoinpitelyn sekä riehumisen julkaisijan ja usen ihmisen pahoinpitelijän rangaistus oli teoriassa sama, korvausten osalta julkaisija joutui mahdollisesti maksamaan enemmänkin.Tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää että julkisilla paikoilla kuvaaminen on sallittua, mutta kuvatun tuotoksen julkaisemiselle on rajoituksia. Jos tätä eroa ei pysty ymmärtämään, on parempi pitää kuvausvälineet taskussa.
Tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää että julkisilla paikoilla kuvaaminen on sallittua, mutta kuvatun tuotoksen julkaisemiselle on rajoituksia. Jos tätä eroa ei pysty ymmärtämään, on parempi pitää kuvausvälineet taskussa.
Juuri kuten Mediakuutio toteaa yllä, kyllä minä aivan hyvin ymmärrän molempien tekojen rangaistavuuden. Mitä en en oikein hyväksy omalta osaltani on laki/oikeusjärjestelmän antamien rangaistusten ankaruus verrattuna toisiinsa.Ei kai kyse siitä ole vaan rangaistusten suhteesta. Eli pahoinpitelyn sekä riehumisen julkaisijan ja usen ihmisen pahoinpitelijän rangaistus oli teoriassa sama, korvausten osalta julkaisija joutui mahdollisesti maksamaan enemmänkin.