Mainos
  • Joulurauhan julistus
    Huomenna, jos Moderaattorit suovat, on meidän Jatkoajan armorikas joulupäivä; ja julistetaan siis täten yleinen joulurauha, kehottamalla kaikkia tätä palstaa asiaankuuluvalla kirjoittelulla täyttämään sekä muutoin hiljaisesti ja rauhallisesti käyttäytymään sillä se, joka tämän rauhan rikkoo ja joulurauhaa jollakin laittomalla taikka sopimattomalla kirjoituksella häiritsee, on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, jonka Moderaattorit ja säännöt kustakin rikoksesta ja rikkomuksesta erikseen säätävät.

    Toivotamme kaikille Jatkoajan kirjoittajille sekä lukijoille Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta 2025.

Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

  • 1 898 028
  • 11 825

alwahla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Canadiens, Kraken, HIFK

Ressa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Onkohan tässäkin keississä luvassa paljousalennusta?


Veikkaan, että tekijä saa ehdotonta, muttei kovinkaan montaa vuotta. Viimeistään syksyllä nähdään, miten lähelle arvaukseni osui.

On. Tämä johtuu rikoslain 7 luvusta. Ehdotonta tulee koska pelkästään raiskausten osalta on alkanut tulemaan jopa ensikertalaisille ehdotonta.
 

/dev/null

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK

Tuomiot lieviä. Toivottavasti emme joudu koskaan sotaan, pelkästään jo siksi että Hesari varmaan julkaisee tarkkoja kuvia puolustusasemistamme, linnoitteista ja aseistuksesta. Suomalaisilla sotilailla ei niin väliä….
 

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi

Tuomiot lieviä. Toivottavasti emme joudu koskaan sotaan, pelkästään jo siksi että Hesari varmaan julkaisee tarkkoja kuvia puolustusasemistamme, linnoitteista ja aseistuksesta. Suomalaisilla sotilailla ei niin väliä….
Käsittämättömän vähällä pääsivät. Selvästi Hesaria käsitellään silkkihansikkain. Tavallinen pulliainen olisi kiven sisällä pitkään ja jonkun muun median edustaja olisi myös saanut kovemman tuomion. Toiset on vaan enemmän tasa-arvoisia kuin toiset, tasavallassakin.
 

Ressa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Yllättäen siellä HeZarissa jo ollaan tuomiovallan yläpuolella kun poistettavaksi määrättyä artikkelia ei haluta poistaa koska "katsomme olevamme oikeassa".
 
Yllättäen siellä HeZarissa jo ollaan tuomiovallan yläpuolella kun poistettavaksi määrättyä artikkelia ei haluta poistaa koska "katsomme olevamme oikeassa".

Katsellaanpa joskus myöhemmin, millainen lainvoimainen tuomio tästä saadaan. Artikkelin poistaminen kuulostaa hyvin erikoiselta vaatimukselta. Kai nämä käydään kaikista (kirjastojen) arkistoistakin sensuroimassa?
 

Ressa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Katsellaanpa joskus myöhemmin, millainen lainvoimainen tuomio tästä saadaan. Artikkelin poistaminen kuulostaa hyvin erikoiselta vaatimukselta. Kai nämä käydään kaikista (kirjastojen) arkistoistakin sensuroimassa?

Näinhän ei määrätty vaan määrättiin poistamaan verkosta. Verkko on eri asia kuin kirjastojen arkistot.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
En ole kovinkaan paljon näihin tuomioihin perehtynyt, mutta omaan oikeuskäsitykseen ei kyllä mitenkään uppoa, että tällainen sarjarikollinen pääsee ehdollisella. Onneksi tuossa kaahailussakaan ei kenellekään sivulliselle käynyt pahemmin, koska ainekset olivat todella pahaan jälkeen. Tuomio ei ole ole vielä lainvoimainen, mutta ei kai nämä suuremmin muutu. Istumaan näistä pitäisi laittaa.

 

Dynamo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK

Tuomiot lieviä. Toivottavasti emme joudu koskaan sotaan, pelkästään jo siksi että Hesari varmaan julkaisee tarkkoja kuvia puolustusasemistamme, linnoitteista ja aseistuksesta. Suomalaisilla sotilailla ei niin väliä….
Ylen sivuilta lainattua:
"– Kun oikeudenkäynti oli lisäksi kestänyt pitkään ja saanut poikkeuksellista julkisuutta, käräjäoikeus on tuominnut päävastuulliselle toimittajalle [Pietiläiselle] vankeusrangaistuksen sijasta sakkoa."

Tätä mä en ymmärrä. Toimittajat ovat hakeneet jutullaan julkisuutta, ja ovat sitä myös saaneet. Tämä omaehtoinen julkisuuden haku on tuomiossa nyt sitten käännetty lieventäväksi asianhaaraksi.

-Julkaisemme ison jutun maan suurimmassa sanomalehdessä, saamme jutulle paljon julkisuutta, joudumme oikeuteen jutusta ja se oikeudenkäyntikin saa paljon julkisuutta (üllätys!)
- didn't see that happening?
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Ylen sivuilta lainattua:
"– Kun oikeudenkäynti oli lisäksi kestänyt pitkään ja saanut poikkeuksellista julkisuutta, käräjäoikeus on tuominnut päävastuulliselle toimittajalle [Pietiläiselle] vankeusrangaistuksen sijasta sakkoa."

Tätä mä en ymmärrä. Toimittajat ovat hakeneet jutullaan julkisuutta, ja ovat sitä myös saaneet. Tämä omaehtoinen julkisuuden haku on tuomiossa nyt sitten käännetty lieventäväksi asianhaaraksi.

-Julkaisemme ison jutun maan suurimmassa sanomalehdessä, saamme jutulle paljon julkisuutta, joudumme oikeuteen jutusta ja se oikeudenkäyntikin saa paljon julkisuutta (üllätys!)
- didn't see that happening?
Siinä heitettiin "muutama täky syyttäjälle", ja tarttuihan niihin jotain pieniä sinttejä. Ehkä vonkaletta toivottiin.
 

alwahla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Canadiens, Kraken, HIFK
Ensimmäinen istuntopäivä, jonka olisi pitänyt kestää vielä neljä tuntia, on takana, koska kanssasyytetty joutui hankkimaan uuden edustajan. Huomenna jatkuu show. En usko voittavani, sillä vastapuolella eli verottajalla on sen verran vahvat todistukset ja todistajat takanaan, mutta tässä vaiheessa en vaan jaksaa välittää tai valittaa asiasta. Syyttäjä on tiukka nainen, mutta reilu eli ainakin minulta hän saa puhtaat paperit, sillä työtäänhän hän tekee. Tuomari on nuorehko kloppi, joka hänkin vaikuttaa reilulta.

Toivottavasti en ihan heti joudu uudelleen asioimaan käräjillä, koska onhan tuo paikka henkisesti vittumaisemmista paikoista, mihin ihminen elämänsä aikana joutuu. Jotkut onnelliset toisinaan jopa onnistuvat välttämään koko paskan ja pakko tunnustaa, että tunnen kateutta heitä kohtaan.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Ensimmäinen istuntopäivä, jonka olisi pitänyt kestää vielä neljä tuntia, on takana, koska kanssasyytetty joutui hankkimaan uuden edustajan. Huomenna jatkuu show. En usko voittavani, sillä vastapuolella eli verottajalla on sen verran vahvat todistukset ja todistajat takanaan, mutta tässä vaiheessa en vaan jaksaa välittää tai valittaa asiasta. Syyttäjä on tiukka nainen, mutta reilu eli ainakin minulta hän saa puhtaat paperit, sillä työtäänhän hän tekee. Tuomari on nuorehko kloppi, joka hänkin vaikuttaa reilulta.

Toivottavasti en ihan heti joudu uudelleen asioimaan käräjillä, koska onhan tuo paikka henkisesti vittumaisemmista paikoista, mihin ihminen elämänsä aikana joutuu. Jotkut onnelliset toisinaan jopa onnistuvat välttämään koko paskan ja pakko tunnustaa, että tunnen kateutta heitä kohtaan.
Minäkin olen kerran ollut käräjillä valtiota vastaan. Sain muistaakseni 10 päiväsakkoa.
Tuomari kysyi mielipidettäni, ja tyydyin osaani, mutta kritisoin vastapuolen todistajan (valtiolta) vaatimia kuluja. Joita tuomari sitten alensikin kolmanneksella.
 

cottonmouth

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo & Philadelphia Flyers

Ihan kova fight card kaverilla tuohon ikään, ottaen huomioon siis ettei takana ole vielä yhtään lainvoimaista tuomiota:

tammikuu 2023: puukotti miestä kaulaan - tuomio: ?

heinäkuu 2022: puukotti kolmesti 17-vuotiasta - tuomio: törkeä pahoinpitely ja huumausaineen käyttörikos, 1 vuosi ja viisi kuukautta ehdollista, tuomio ei lainvoimainen valituksen takia.

tammikuu 2022: puukotus - tuomio: ei rikosoikeudellisessa vastuussa iän takia.

syksy 2021: osallinen neljässä ryöstössä: tuomio: ei rikosoikeudellisessa vastuussa iän takia.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Oopi

Bruno

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingfors IFK, NP#4, Україна

Hieno juttu, että tämäkin kaveri on päästetty vapaalle jalalle. Onneksi vaimo sentään selvisi hengissä.
Voisi Suomessakin kokeilla vakavien väkivaltarikosten uusijoille sellaista, ettei häkistä enää pääse ulos.
Tiedän kyllä, että vankilapäivä per vanki on n. 300 €, mutta pysyisi tietty jengi telkien takana.
Tiedän myös, ettei esim. Jenkkityyliset kovat rangaistukset ehkäise tai vähennä rikoksia.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Voisi Suomessakin kokeilla vakavien väkivaltarikosten uusijoille sellaista, ettei häkistä enää pääse ulos.
Tiedän kyllä, että vankilapäivä per vanki on n. 300 €, mutta pysyisi tietty jengi telkien takana.
Tiedän myös, ettei esim. Jenkkityyliset kovat rangaistukset ehkäise tai vähennä rikoksia.
Jammu Siltavuori on kai ainoita viime vuosina vanki(mielisairaa)lassa kuolemaansa asti olleita tapauksia.
Muutenhan murhaajatkin pääsevät vanhusiässä vapaaksi.
 

Bruno

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingfors IFK, NP#4, Україна
Jammu Siltavuori on kai ainoita viime vuosina vanki(mielisairaa)lassa kuolemaansa asti olleita tapauksia.
Muutenhan murhaajatkin pääsevät vanhusiässä vapaaksi.

Juu, kaikki (paitsi Jammu*) vapautuvat joskus ja ensimmäisestä henkirikostuomiosta voisi päästä joskus ulos yrittämään uudestaan , mutta toinen vakava väkivaltarikos voisi olla "kiitti, moi" -tyyppinen.
Esimerkkinä vaikka äitinsä ja muutaman muijansa listinyt Tommi Nakari ja kuristaa-Lindholm vai mikä Pentholmi se on. Ei siviilielämä vain suju.
Tämä kyseinen äijä taisi istua ekasta murhasta, mutta eipä kauan pysynyt vapaalla, kun seuraavaa on jo yritetty.

*En tiedä istuuko vankimielisairaaloissa tällä hetkellä hoidettavana porukkaa, joka ei tule ikinä vapautumaan.
 

SamSpade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ikurin Vire
Juu, kaikki (paitsi Jammu*) vapautuvat joskus ja ensimmäisestä henkirikostuomiosta voisi päästä joskus ulos yrittämään uudestaan , mutta toinen vakava väkivaltarikos voisi olla "kiitti, moi" -tyyppinen.
Esimerkkinä vaikka äitinsä ja muutaman muijansa listinyt Tommi Nakari ja kuristaa-Lindholm vai mikä Pentholmi se on. Ei siviilielämä vain suju.
Tämä kyseinen äijä taisi istua ekasta murhasta, mutta eipä kauan pysynyt vapaalla, kun seuraavaa on jo yritetty.

*En tiedä istuuko vankimielisairaaloissa tällä hetkellä hoidettavana porukkaa, joka ei tule ikinä vapautumaan.
Hyvin todennäköisesti istuu ja hyvä niin. Mielestäni vankimielisairaalaan pitäisi saada vieläkin helpommin ohjattua, koska eihän mikään sarjakuristaja tms. mieleltään terve ole. Tuolla on sitten hyvä pitää vähän pidempäänkin.
 

Kampeaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
HS:n jutun perusteella Suomen oikeusjärjestelmän mukaan häiriköinti bussissa + kolme pahoinpitelyä on pienempi rikos kuin edellämainitun toiminnan kuvaaminen ja videon julkaisu (perusteluna ilmeisesti toisen kuvatun pahoinpitelijän alaikäisyys).

Ei mene mielestäni ollenkaan oikein, lakeja ja käytäntöjä pitäisi muutta.

Muokkaus: linkki korjattu
 
Viimeksi muokattu:
HS:n jutun perusteella Suomen oikeusjärjestelmän mukaan häiriköinti bussissa + kolme pahoinpitelyä on pienempi rikos kuin edellämainitun toiminnan kuvaaminen ja videon julkaisu (perusteluna ilmeisesti toisen kuvatun pahoinpitelijän alaikäisyys).

Ei mene mielestäni ollenkaan oikein, lakeja ja käytäntöjä pitäisi muutta.

Muokkaus: linkki korjattu
Kyllä on taas hyvin ymmärrettävät tuomiot.
 

Vesuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vyborg Jesters
HS:n jutun perusteella Suomen oikeusjärjestelmän mukaan häiriköinti bussissa + kolme pahoinpitelyä on pienempi rikos kuin edellämainitun toiminnan kuvaaminen ja videon julkaisu (perusteluna ilmeisesti toisen kuvatun pahoinpitelijän alaikäisyys).

Ei mene mielestäni ollenkaan oikein, lakeja ja käytäntöjä pitäisi muutta.

Muokkaus: linkki korjattu
Tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää että julkisilla paikoilla kuvaaminen on sallittua, mutta kuvatun tuotoksen julkaisemiselle on rajoituksia. Jos tätä eroa ei pysty ymmärtämään, on parempi pitää kuvausvälineet taskussa.
 
Tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää että julkisilla paikoilla kuvaaminen on sallittua, mutta kuvatun tuotoksen julkaisemiselle on rajoituksia. Jos tätä eroa ei pysty ymmärtämään, on parempi pitää kuvausvälineet taskussa.
Ei kai kyse siitä ole vaan rangaistusten suhteesta. Eli pahoinpitelyn sekä riehumisen julkaisijan ja usen ihmisen pahoinpitelijän rangaistus oli teoriassa sama, korvausten osalta julkaisija joutui mahdollisesti maksamaan enemmänkin.
 

Kampeaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää että julkisilla paikoilla kuvaaminen on sallittua, mutta kuvatun tuotoksen julkaisemiselle on rajoituksia. Jos tätä eroa ei pysty ymmärtämään, on parempi pitää kuvausvälineet taskussa.

Ei kai kyse siitä ole vaan rangaistusten suhteesta. Eli pahoinpitelyn sekä riehumisen julkaisijan ja usen ihmisen pahoinpitelijän rangaistus oli teoriassa sama, korvausten osalta julkaisija joutui mahdollisesti maksamaan enemmänkin.
Juuri kuten Mediakuutio toteaa yllä, kyllä minä aivan hyvin ymmärrän molempien tekojen rangaistavuuden. Mitä en en oikein hyväksy omalta osaltani on laki/oikeusjärjestelmän antamien rangaistusten ankaruus verrattuna toisiinsa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös