Tuntuu jotenkin absurdilta se, että joku täällä pitää tuomiota jopa yllättävän kovana. Nuorimies istuu sen vajaat 2 vuotta, valmistuu linnassa ja siirtyy suoraan työelämään. Parhaassa iässään. Eipä tässä nyt kaverin elämä tärviölle mene, vaikka ehkä niin pitäisi käydäkin.
Naurettava väite, että teko oli vain "ajattelematonta käytöstä". Odotapas kun joku jyrää jonkun perheenjäsenesi kuoliaaksi 170 km/h änkyräkännissä. Nieletkö silloinkin tapauksen vahinkona, joka oli vain "ajattelematonta käytöstä"?
OK, poliisi on tehnyt oman virheen siinä, että on ilman käskyä lähtenyt viemään piikkimattoa yli tien. Arvioi mitä ilmeisimmin nopeuden täysin väärin. Hän ei virheen korjatakseen voinut muuta kuin jatkaa juoksuaan, mutta mitä helvettiä touhusi tämä känninen kuski? Risteysalue täysin vapaana, oliko tuossa neljän kaistan verran tilaa? Myös näkyvyys pitäisi olla hyvä, ei voinut jäädä havainnoinnista kiinni. Ja sitten osuu niinkin pieneen maaliin.
On sitä ennenkin tyhmistä ja "ajattelemattomista" virheistä istuttu kovia tuomioita. Vituttaahan se, mutta jotenkin tämä pitää järkeistää.
Helpollahan jannu tuosta selvisi. Siinä oma mielipiteeni asiasta.