Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[Steegil]

Ilman suurta mediahuomiota kukaan teistä ei huutaisi täällä väärästä tuomiosta.
Rangaistus on kuitenkin mielestäni aivan liian lievä, mutta verrattuna muihin vastaaviin tuomioihin kova.

Edit: Muistaako joku sen, kunnianluokkaus tapauksen, josta tuli 2v 4kk vankeutta. Aika käsittämätöntä.

 

[peruspata]

edittinä lisätään, että tutkintavankeusaika luonnollisesti vähennetään tuomiosta.

Eikö jossain todettu, että tuo sälli opiskelikin kaiken hyvän lisäksi? Kai nyt aika oppilaitoksessa vähennetään myös tuomiosta, jotta ei tulisi kynnystä uusia tekoaan...

Voitaisiin jo siirtyä Lucky Luke -osastolle. Siellä murhista ja tapoista istutaan kuukausia, hevosvarkaudesta elinkautisia.

 

[mission16W]

Onneksi ei saanut elinkautista tuomiota, kun teko ei ollut tahallinen vaan nuoren ihmisen ajattelematonta käytöstä.

- Ajoi yli 50 kilometriä poliisiautoja karkuun hetkittäin jopa 195 kilometrin tuntinopeudella toistuvista pysäytyskehoituksista huolimatta
- Veressä 1,24 promillea alkoholia
- Törmäyshetkellä nopeutta yli 170 km/h

Ei mene enää ihan nuoruuden hulluttelujen piikkiin. Kyllä tuosta olisi pitänyt häkkiä heilahtaa ja kunnolla, mutta se nyt tiedettiin jo ennakkoon että Suomessa saa ajaa kännissä vaikka 30 vuotta ilman että kunnolla heiluu häkki - sekin tuli tuossa viime kuussa konkreettisesti todettua.

 

[ilman sukkia]

Onneksi ei saanut elinkautista tuomiota, kun teko ei ollut tahallinen vaan nuoren ihmisen ajattelematonta käytöstä.

Voiko tuota sanoa tahattomaksikaan? Tahaton tai ei seuraukset ovat samat, uhri lensi törmäyksessä 111 metrin matkan ja menehtyi välittömästi. Satayksitoista metriä!

Itsekkin olen samojen tuomioiden kannalla oli uhrina poliisi tai kuka tahansa.
Neljän vuoden ajokielto on mielestäni erittäin hyvä, vankeutta olisin odottanut enemmän.

EDIT: Käytännössä VAIN vuosi ja kaksi kuukautta istumista EI SAATANA!

 

[Ramchester]

Neljän vuoden ajokielto on mielestäni erittäin hyvä, vankeutta olisin odottanut enemmän.

Tämäkin asia kyllä tuntuu kovin ihmeelliseltä. En ole perustuslakia vähään aikaan lukenut, mutta en ainakaan muista siinä olevan kohtaa, "jokaisella suomalaisella on oikeus autollaajoon".

Eiköhän tällainen kaveri nyt ole näyttänyt aika selkeästi, että autonrattiin ei pitäisi olla mitään asiaa. Kuinkahan pitkä ajokielto olisi tullut, jos tämä olisi saanut elinkautisen? Istut 12 vuotta linnassa mutta saat ajaa virtuaaliautoa neljän vuoden päästä?

Miten homma muuten mahtaa mennä aseenkantoluvan kanssa? Monenko vuoden päästä saa aseenkantoluvan sen jälkeen, kun on pistänyt porukkaa kylmäksi? Otetaanko aseenkantolupa hyllylle puoleksi vuodeksi vai peräti neljäksi vuodeksi?

 

[Janiz80]

Tuntuu jotenkin absurdilta se, että joku täällä pitää tuomiota jopa yllättävän kovana. Nuorimies istuu sen vajaat 2 vuotta, valmistuu linnassa ja siirtyy suoraan työelämään. Parhaassa iässään. Eipä tässä nyt kaverin elämä tärviölle mene, vaikka ehkä niin pitäisi käydäkin.

Naurettava väite, että teko oli vain "ajattelematonta käytöstä". Odotapas kun joku jyrää jonkun perheenjäsenesi kuoliaaksi 170 km/h änkyräkännissä. Nieletkö silloinkin tapauksen vahinkona, joka oli vain "ajattelematonta käytöstä"?

OK, poliisi on tehnyt oman virheen siinä, että on ilman käskyä lähtenyt viemään piikkimattoa yli tien. Arvioi mitä ilmeisimmin nopeuden täysin väärin. Hän ei virheen korjatakseen voinut muuta kuin jatkaa juoksuaan, mutta mitä helvettiä touhusi tämä känninen kuski? Risteysalue täysin vapaana, oliko tuossa neljän kaistan verran tilaa? Myös näkyvyys pitäisi olla hyvä, ei voinut jäädä havainnoinnista kiinni. Ja sitten osuu niinkin pieneen maaliin.

On sitä ennenkin tyhmistä ja "ajattelemattomista" virheistä istuttu kovia tuomioita. Vituttaahan se, mutta jotenkin tämä pitää järkeistää.

Helpollahan jannu tuosta selvisi. Siinä oma mielipiteeni asiasta.

 

[Pietari02]

Tahaton tai ei seuraukset ovat samat, uhri lensi törmäyksessä 111 metrin matkan ja menehtyi välittömästi. Satayksitoista metriä!

Unohdetaan nyt tämä juttu tässä viestissä eli tarkoitatko yleisesti siis, että tuomioissa ei pitäisi ottaa huomioon onko teko tahallinen vai ei?

 

[SamSpade]

Tämäkin asia kyllä tuntuu kovin ihmeelliseltä. En ole perustuslakia vähään aikaan lukenut, mutta en ainakaan muista siinä olevan kohtaa, "jokaisella suomalaisella on oikeus autollaajoon".

Eiköhän tällainen kaveri nyt ole näyttänyt aika selkeästi, että autonrattiin ei pitäisi olla mitään asiaa. Kuinkahan pitkä ajokielto olisi tullut, jos tämä olisi saanut elinkautisen? Istut 12 vuotta linnassa mutta saat ajaa virtuaaliautoa neljän vuoden päästä?

Miten homma muuten mahtaa mennä aseenkantoluvan kanssa? Monenko vuoden päästä saa aseenkantoluvan sen jälkeen, kun on pistänyt porukkaa kylmäksi? Otetaanko aseenkantolupa hyllylle puoleksi vuodeksi vai peräti neljäksi vuodeksi?

Viilataan sitä kuuluisaa taas.. AseenKANTOlupaa tuskin monellakaan on, hallussapitolupa sen sijaan monellakin on.

 

[Pietari02]

Eipä tässä nyt kaverin elämä tärviölle mene, vaikka ehkä niin pitäisi käydäkin.

Oletko tosiaan sitä mieltä, että kyseinen henkilö voi unohtaa asian tuosta vain ja jatkaa elämäänsä normaalisti? Tuskinpa tulee kovin helppoa olemaan esim. työn saanti tuollaisen teon jälkeen.

 

[Janiz80]

Pakko vielä palata tuohon tuomioon.

Siis istuu vuoden ja kaksi kuukautta??!!! Jumalauta on taas asiat mallillaan, kun poliisin yliajosta saa vuoden kakun. Ja vielä sellaisessa saatanan täysihoitolassa, jonka valtio (kuka on valtio?) tarjoaa ilmaiseksi.

Pitäisiköhän itsekin kokeilla? Ei hirvittävästi jännitä sanktiot tässä maassa. Kovan stressin keskellä voisi tehdä vaikka mitä otsikkoja repivää, ja saisi vuoden loman, ei tarvitsisi maksaa vuokraa eikä käydä ruokaostoksilla, saisi lepuuttaa hermojaan ja vaikka opiskella - kun kerran sitä aikaa siihen olisi.

Pistää tosissaan vituttamaan.

 

[Janiz80]

Oletko tosiaan sitä mieltä, että kyseinen henkilö voi unohtaa asian tuosta vain ja jatkaa elämäänsä normaalisti? Tuskinpa tulee kovin helppoa olemaan esim. työn saanti tuollaisen teon jälkeen.

Your point being:

Sääliä tämä mies kaipaa ja sitä hän on myös ansainnut. Tuomiota rikoksesta sen sijaan ei saisi langettaa, kun poitsulla on muutenkin paha mieli.

Jepjep.

EDIT:

Luuletko oikeasti, että tuo vaikuttaa kaverin työnsaantiin? Ei minultakaan ole ikinä mitään rikosrekisteriä tarkastettu työtä hakiessani. Ja kun kerran olen ne kaikki murhat jo istunut, niin miksi ihmeessä siitä haastattelussa mainitsisin?

 

[mission16W]

Oletko tosiaan sitä mieltä, että kyseinen henkilö voi unohtaa asian tuosta vain ja jatkaa elämäänsä normaalisti? Tuskinpa tulee kovin helppoa olemaan esim. työn saanti tuollaisen teon jälkeen.

Eikö? Käsittääkseni Suomessakin on melko tarkat säädökset sen suhteen, mitä rikoshistoriasta yms saa työnantajalle kertoa - jos tämä edes vaivautuu kysymään.

Muistaakseni mikäli ei ole hakemassa jotain erityisluottamusta vaativaa virkaa (ja joku ammattikorkean autopuolen jätkä ei tasan tarkkaan ole) niin kovin vähän työnantajalle kerrotaan. "Istui vuoden liikennerikkomuksesta" voi olla aika lähellä totuutta.

EDIT: voisi myös todeta että "mutta kyllähän sillä pikku Jampalla on paha mieli" on aika vitun säälittävä rangaistus. Poliisin työtovereillako ei ole paha mieli? Poliisin perheellä? Mitä tuon pikku kusiaisen juttuja on lehdistä lukenut niin aika saatanan vähän jätkä tätä lopulta katuu. Taitaa eniten harmittaa että jäi kiinni.

 

[ilman sukkia]

Unohdetaan nyt tämä juttu tässä viestissä eli tarkoitatko yleisesti siis, että tuomioissa ei pitäisi ottaa huomioon onko teko tahallinen vai ei?

Yritin sanoa että lähes kaikki voidaan nykyään (näköjään) lukea ei tahallisesti tehdyksi paitsi niskalaukaus.
Sano nyt vielä ettei se jannu olisi ajanut kyttää kylmäksi jos se ei olisi ollut keskellä tietä seikkailemassa. Jotenkin ei vaan tule ensimmäisenä mieleen että voi harmi jos kaverille jää trauma tapahtuneesta ja ei saa tulevaisuudessa töitä. Ja istunnon jälkeen valtio maksaa terapiat ja etsii kaverille suojatyöpaikan sekä maksaa autokoulun. Sukat jalkaan ja poistun nauttimaan vitutusketjun antimista.

 

[cottonmouth]

Ei kyllä ensimmäiseksi tulisi mieleen, että AMK-opiskelu laskettaisiin murhasta syytetylle puolustukseksi, joka saa valtionsyyttäjänkin pyytämään tuomion kohtuullistamista. Jos tuo keskenoleva alempi korkeakoulututkinto maakunta-AMK:sta lasketaan noin positiiviseksi aspekstiksi noin vakavassa syytteessä, niin mielenkiinnolla odotan tuomioita jatkoassa kun esimerkiksi valmis KTM/FM/DI, lisensiaateista ja tohtoreista nyt puhumattakaan, syyllistyy vaikkapa talousrikokseen.

Valtionsyyttäjä Jukka Rappe vaati nuorukaiselle elinkautista vankeutta murhasta.Rappe kuitenkin esitti, että käräjäoikeus harkitsisi rangaistusasteikon alentamista tuomitessaan aiemmalta taustaltaan nuhteettoman korkeakouluopiskelijan.

Noh, onneksi tämä reilun vuoden mittainen istuminen ei haittaa tätä opiskelua, vaan valmistuminen häämöttää todennäköisesti aivan normaalissa aikataulussa. Lisäksi vaikea nähdä miten tämä tuomio mediahuomion laannuttua vaikuttaisi oikeastaan mitenkään kaverin työnsaantimahdollisuuksiin, koska ei tuolla koulutuksella hakeuduta aloille (esim. opetus), jossa rikosrekisteriä edes lainvarjolla kyseltäisiin. Yksityinen työnantaja ei voi saada työntekijän tai työnhakijan rikosrekisteritietoja. Lisäksi koko merkintä häviää tiedoista 20 vuoden kuluttua (Rikosrekisterilaki § 10). Lisäksi tuo 50000 euron korvausvaatimus on ihan normaalin työssäkäyvän kuitattavissa.

 

[Steegil]

Lisäksi tuo 50000 euron korvausvaatimus on ihan normaalin työssäkäyvän kuitattavissa.

Kauan siinä kuitenkin, menee, koska ekat 2v menee linnassa. Sitten pitää valmistua, jossa menee vielä vuosipari ja, kun maksujen korot ovat mitä ovat.

Ihan oikein, että tämän tyypin elämä menee 10 vuodeksi korvaamiseen ja katumisen merkeissä koko loppuelämä.

 

[Rocket Richard]

Ihan oikein, että tämän tyypin elämä menee 10 vuodeksi korvaamiseen ja katumisen merkeissä koko loppuelämä.

Aika laimealta tuo 3,5 vuotta kuitenkin kuulostaa silti. Katuminen lienee tässä(kin) tapauksessa se kovin juttu, joka varmasti syö oikein kunnolla miestä, mutta silti jollain tavalla taas kerran todella alimitoitettu tuomio.

Vittu ehdoton kuolemanrangaistus vaan käyttöön, eikä mitään mitättömiä linnatuomioita.

 

[SamSpade]

Ei kyllä ensimmäiseksi tulisi mieleen, että AMK-opiskelu laskettaisiin murhasta syytetylle puolustukseksi, joka saa valtionsyyttäjänkin pyytämään tuomion kohtuullistamista. Jos tuo keskenoleva alempi korkeakoulututkinto maakunta-AMK:sta lasketaan noin positiiviseksi aspekstiksi noin vakavassa syytteessä, niin mielenkiinnolla odotan tuomioita jatkoassa kun esimerkiksi valmis KTM/FM/DI, lisensiaateista ja tohtoreista nyt puhumattakaan, syyllistyy vaikkapa talousrikokseen.

AMK-opiskelu=täyttä ymmärrystä vailla?? lol

 

[upnorth24]

Samana päivänä poliisia päin humalassa ajanut nuorukainen saa kolmen ja puolen vuoden vankeustuomion kuolemantuottamuksesta, kun taas Kotkassa metsäkeskuksen entinen talouspäällikkö tuomitaan äärimmäisen kovaan neljän ja puolen vuoden vankeusrangaistukseen mm. kavalluksesta. Jotenkin tuntuu, että tässä maassa oikeustaju on pahasti kateissa väkivaltarikosten osalta. Kateellisten ja sosiaalitätien maassa varallisuuteen liittyvät talousrikokset näyttävät olevan tuomittavampia kuin henkeen ja terveyteen kohdistuvat rikokset. Missä vaiheessa olemme kadottaneet punaisen langan rangaistusten osalta? Miten poliisin surmaamisesta voi saada vähemmän kuin mistä tahansa talousrikoksesta?



Onko tuomioissa enää mitään järkeä?!?!

 

[sekolust]

Kauan siinä kuitenkin, menee, koska ekat 2v menee linnassa. Sitten pitää valmistua, jossa menee vielä vuosipari ja, kun maksujen korot ovat mitä ovat.

Enpä tarkalleen tiedä mitä kaverin koulutus pitää sisällään, mutta linnassa ainakin on aikaa suoritella opintoja. Ei pitäisi tulla ainakaan kaverit kyselemään josko lähdettäisiin ajelemaan.

Tuli sitten luettua tuo kavallusjuttu ja tämä uutinen peräkkäin. Pirun vaikea kyllä sulattaa tätä logiikkaa, jonka mukaan ainakin teoreettisesti korvattavissa oleva vahinko voi johtaa kovempaan tuomioon kuin virkamiehen "kuoleman tuottaminen" noissa olosuhteissa. Tää on mun Suomi.

 

[KPL]

Onko tuomioissa enää mitään järkeä?!?!

Tuo kavaltaja sai suurinpiirtein sellaisen rangaistuksen kuin pitikin. Toinen case sitten alakanttiin, mutta toki perinteiseen suomalaiseen tyyliin.

 

[upnorth24]

Tuo kavaltaja sai suurinpiirtein sellaisen rangaistuksen kuin pitikin. Toinen case sitten alakanttiin, mutta toki perinteiseen suomalaiseen tyyliin.

Siis nimenomaan lainsäädännössä tämä vika on. Ei tuomioistuimet näitä tuomioita millään tavalla mielivaltaisesti jaa. Omasta mielestäni hieman päälle miljoonan euron kavalluksesta ei yksinkertaisesti voi saada vuotta pidempää rangaistusta kuin siitä, että kännissä ajaa poliiseja pakoon ja lopulta vie yhden poliisin hengen. En halua millään tavalla aliarvioida talousrikosten yhteiskunnallista paheksuttavuutta, mutta näiden rangaistusten suhteessa ei ole minkäänlaista järkevää selitystä. Kovempia rangaistuksia väkivaltarikoksista ja tai vaihtehtoisesti lievempiä talousrikoksista. Kiitos!

 

[Halmela]

MTV3 uutis-sivuilta poimin:

Käräjäoikeuden ratkaisu on oikeuskäytännön mukainen. Päämieheni pohtii lähinnä sitä, tyytyykö hän rangaistuksen pituuteen, Lampela kertoo

Valitus siis luvassa?
Uskomatonta, nyt pääsi kuin koira veräjästä verrattuna vaikkapa seuraavaan tuomioon mikä ei ole sitten mitenkään linjassa nyt langetettuun:

Iltalehti kirjoitti:
Rattijuopolle lankesi vuosien vankeus poliisin murhan yrityksestä
8.2.2008 13:22

Rattijuoppoa pysäyttämässä ollut poliisi pääsi täpärästi alta pois, kun keski-ikäinen hankolaismies koetti ajaa vauhdilla ratsiapaikasta läpi.

Raaseporin käräjäoikeus katsoi ratkaisussaan, että vuonna 1946 syntynyt mies syyllistyi teollaan murhan yritykseen. Käräjäoikeus langetti miehelle viiden vuoden vankilatuomion, joka tuli murhan yrityksen ohella törkeästä rattijuopumuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.

Rattijuoppo ei kertomansa mukaan havainnut poliisia tai tajunnut, että häntä yritettiin pysäyttää. Mies oli rikosten tekohetkellä viime vuoden elokuussa miltei 2,5 promillen humalassa.

 

[-OO-]

Mutta tuo keski-ikäinen hankolaismies ei todennäköisesti ollutkaan nuhteeton AMK-opiskelija, joten astetta kovempi rangaistus on siksi ihan paikallaan! Pitäisiköhän hankkia korkeakoulututkinto ihan siltä varalta että tulee joskus hölmöiltyä jotain...

 

[Kolokettu]

Uskomatonta, nyt pääsi kuin koira veräjästä verrattuna vaikkapa seuraavaan tuomioon mikä ei ole sitten mitenkään linjassa nyt langetettuun:

Mitenkäs muuten jos valittaa liian pitkästä tuomiosta, niin voiko hovioikeus halutessaan toisin päin lisätä tuomiota vielä tuosta eli pamauttaakin murhasta elinkautista? Jos näin on, niin eiköhän se ~vuosi kannattaisi hyvin tyytyväisenä istuskella eikä lähteä kinailemaan muutamasta kuukaudesta.

Mutta selvähän se että tuosta kuvaillusta liikennerikkomuksesta pitää 5 vuotta antaa, mieshän oli luultavasti joku tavallinen duunari eikä mikään autopuolen korkeakouluopiskelija! Jos siis tämä hankolainen poliisi olisi ollut hitaampi väistämään, niin siitä olisi seurannut kuolema ja miehelle syyte törkeästä kuolemantuottamuksesta ja 3,5 vuotta linnaa. Huono säkä miehellä ettei osunut...

Toivottavasti Tuomas-poika edes katuu lopun elämäänsä. Kaunis loppuhan se olisi, että Kakolanmäen vankilan R-kioskilta raaputtaa Casino-arvalla 50 000 euroa. Olisi mukava lähettää joululahjana poliisin pojille, niin olisi sekin homma pois päiväjärjestyksestä.

 

[Halmela]

Mitenkäs muuten jos valittaa liian pitkästä tuomiosta, niin voiko hovioikeus halutessaan toisin päin lisätä tuomiota vielä tuosta eli pamauttaakin murhasta elinkautista? Jos näin on, niin eiköhän se ~vuosi kannattaisi hyvin tyytyväisenä istuskella eikä lähteä kinailemaan muutamasta kuukaudesta..

Kyllä voi, siksi ihmettelen että edes harkitsee valittamista. Hovioikeus voi päättää että kyseessä onkin murha ja iskee elinkautisen.

Kun noin "vähällä" pääsi, kannattaisi olla hyvin hiljaa ja istua se reilu vuosi kiltisti.