Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[alwahla]

Opettaja puhui piparin nuolennasta ja munan tunkemisesta suuhun – koulu ei olisi saanut irtisanoa

Raision kaupunki joutui maksajaksi irtisanomista käsittelevässä kiistassa.

www.is.fi

Että sellainen kansankynttilä. Ja vieläpä voitti oikeudessa.

 

[hihhu]

Opettaja puhui piparin nuolennasta ja munan tunkemisesta suuhun – koulu ei olisi saanut irtisanoa

Raision kaupunki joutui maksajaksi irtisanomista käsittelevässä kiistassa.

www.is.fi

Että sellainen kansankynttilä. Ja vieläpä voitti oikeudessa.

Niin, koska jos oikeutetunkin irtisanomisen hoitaa väärin, niin sitten häviää oikeudessa. Siksi ne pitäisi hoitaa oikein.

 

[Jannecky]

Sairaalan potilaat tehtailivat rikoksia, eikä kukaan mahtanut mitään

Vanhan Vaasan sairaalan petosvyyhdissä annettiin viimein tuomio.

www.iltalehti.fi

Päätekijän, 32-vuotiaan miehen, syyksi Pohjanmaan käräjäoikeus luki 93 petosta, 17 petoksen yritystä, yhden törkeän petoksen sekä yhden törkeän petoksen yrityksen.

Oikeus tuomitsi miehen vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen.

Päätekijän lisäksi Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi 11 muuta syytettyä eri mittaisiin tuomioihin petoksista ja rahanpesuista. Tuomiot olivat sakoista 11 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

 

[Andromeda]

Surulliset kuvat – 56-vuotias mies kuoli järkyttävässä kaivuriturmassa Seinäjoella

Mökkiporukan humalaisella päähänpistolla oli hirvittävät seuraukset.

www.is.fi

Tässä kävin lopulta hyvin, kun nainen sai tuomion ehdottomana hovissa. Ihmetyttää välillä nämä tuomioiden suuret erot eri oikeuksien välillä. Käräjäoikeus olisi tuominnut vain kahden vuoden ehdolliseen, mutta hovissa tuli ehdottomana 2 vuotta 4kk.

Miten voi olla näin suuria näkemyseroja. Tulee vaikutelma, että on ihan tuurinkauppaa mitä tuomioita mistäkin tulee.

 

[Gotterdam]

Surulliset kuvat – 56-vuotias mies kuoli järkyttävässä kaivuriturmassa Seinäjoella

Mökkiporukan humalaisella päähänpistolla oli hirvittävät seuraukset.

www.is.fi

Tässä kävin lopulta hyvin, kun nainen sai tuomion ehdottomana hovissa. Ihmetyttää välillä nämä tuomioiden suuret erot eri oikeuksien välillä. Käräjäoikeus olisi tuominnut vain kahden vuoden ehdolliseen, mutta hovissa tuli ehdottomana 2 vuotta 4kk.

Miten voi olla näin suuria näkemyseroja. Tulee vaikutelma, että on ihan tuurinkauppaa mitä tuomioita mistäkin tulee.

Ihan oikein, että tuli ehdoton tuomio moisesta. Mutta vähän tragikoomista, että miehet viekkaudella ja vääryydellä laittoivat naisen rattiin niin karma kosti. Joo ei painostettu, mutta syy miksi nainen ajoi oli ettei kumpikaan miehistä menettäisi ajo-oikeuttaan, jos poliisi pysäyttäisi heidät. Naisen ei olisi pitänyt suostua ja miesten ei olisi pitäneet lähteä tähän tai toisin päin jos oli naisen idea.

 

[Wiljami]

Ihan oikein, että tuli ehdoton tuomio moisesta. Mutta vähän tragikoomista, että miehet viekkaudella ja vääryydellä laittoivat naisen rattiin niin karma kosti. Joo ei painostettu, mutta syy miksi nainen ajoi oli ettei kumpikaan miehistä menettäisi ajo-oikeuttaan, jos poliisi pysäyttäisi heidät. Naisen ei olisi pitänyt suostua ja miesten ei olisi pitäneet lähteä tähän tai toisin päin jos oli naisen idea.

Sietäisi kyllä sakkojen lisäksi vähintään kortin lähteminen kuivumaan tuolta henkiin jääneeltä. Tosin vaikka oletettaisiin että nainen on maaniteitu kuskiksi, niin varmaan tuo valittu ajonopeus on ollut ihan omaehtoinen. Toki kännissä varmaan tuntunut jos ei hyvältä, niin ainakin hauskalta idealta.

 

[finnjewel]

Eipä tuo nainen mikään kokematon ja ymmärtämätön nuori ole ollut (38v), vaikka mukana olleet miehet olivatkin noin 20 v häntä vanhempia.

 

[Patarouva]

No oli tuossa kännisten ajelussa sentään se hyvä puoli, että kukaan ulkopuolinen ei vahingoittunut.

 

[finnjewel]

Tämä meni oikein:

Mies ampui raskaana olleen naisen kadulle keskellä Tamperetta – tällaisen tuomion hän sai

Mies ampui raskaana olleen naisen kadulle keskellä Tamperetta – tällaisen tuomion hän sai

4-vuotias lapsi näki, kun hänen 35-vuotias äitinsä ammuttiin kadulle keskellä Tamperetta.

www.is.fi

 

[Wiljami]

Tämä meni oikein:

Mies ampui raskaana olleen naisen kadulle keskellä Tamperetta – tällaisen tuomion hän sai

Mies ampui raskaana olleen naisen kadulle keskellä Tamperetta – tällaisen tuomion hän sai

4-vuotias lapsi näki, kun hänen 35-vuotias äitinsä ammuttiin kadulle keskellä Tamperetta.

www.is.fi

Olisi kyllä ollut mielenkiintoista lukea perusteluita, jos olisi minään muuna tuomittu kuin murhana. Toki tuo paskiainenhan väittää että tappo oli korkeintaan ja varmasti nähdään vielä kierros hovioikeuden kautta ennen tuomion lainvoimaisuutta.

 

[Erkka Lapanen]

Suomessa eläinsuojelurikoksista jaetut tuomiot ovat vitsi eikä eläintenpitokieltokaan tarkoita mitään. Poliisi vain toteaa tilalla olleen lukuisia eläimiä.

Yksi ihminen kuoli tulipalossa Lopella – Eläimet selvisivät

Poliisi ei epäile tapaukseen liittyvän rikosta.

www.iltalehti.fi

 

[wilco]

Suomessa eläinsuojelurikoksista jaetut tuomiot ovat vitsi eikä eläintenpitokieltokaan tarkoita mitään. Poliisi vain toteaa tilalla olleen lukuisia eläimiä.

Yksi ihminen kuoli tulipalossa Lopella – Eläimet selvisivät

Poliisi ei epäile tapaukseen liittyvän rikosta.

www.iltalehti.fi

Mitäs siis olisi pitänyt tehdä?

"Tulipalossa vaurioitunut kiinteistö on yhä koirasusia kasvattaneen naisen nimissä, mutta Ylen tietojen mukaan hän ei enää itse asu talossa. Ylen tietojen mukaan kiinteistöllä on edelleen pidetty useita koiria, talon omistajan saamasta eläintenpitokiellosta huolimatta."

Lopella palaneen talon koiria on epäilty koirasusiksi – talon omistaja tuomittu aiemmin törkeistä eläinsuojelurikoksista

Lopella palaneen talon pihapiirissä oli tulipalon aikaan useita koiria, kertoo pelastuslaitos.

yle.fi

Toki en tiedä, että miten tuota eläintenpitokieltoa tulkitaan. Että koskettaako se kaikkia kiinteistöjä, jotka omistaa, ettei niille saa kiellon aikana tuoda eläimiä.

Että silleen...

 

[Erkka Lapanen]

Tulipalossa vaurioitunut kiinteistö on yhä koirasusia kasvattaneen naisen nimissä, mutta Ylen tietojen mukaan hän ei enää itse asu talossa. Ylen tietojen mukaan kiinteistöllä on edelleen pidetty useita koiria, talon omistajan saamasta eläintenpitokiellosta huolimatta."

Koirat ovat eläntenpitokiellossa olevan koiria. Kiinteistön omistussuhteista en ole kiinnostunut.

 

[DTremens]

Koirat ovat eläntenpitokiellossa olevan koiria. Kiinteistön omistussuhteista en ole kiinnostunut.

"Ylen saamien tietojen mukaan joulukuussa 2024 päättyneen tutkinnan kohteena ollut henkilö on asunut tänään palaneessa talossa.

Hän on siis Ylen tietojen mukaan eri henkilö kuin talon omistaja, joka tuomittiin elokuussa 2022 törkeistä eläinsuojelurikoksista, luonnonsuojelurikoksista ja salakuljetuksesta."

Mistä lähteestä tieto, että tämä toinenkin henkilö olisi jo ollut eläintenpitokiellossa? Tuskin silloin olisi tutkintaa lopetettu ainakaan eläintenpitokiellon rikkomisen osalta. Nythän mainittiin että luonnonsuojelurikoksesta oli tutkinta lopetettu.

 

[Raimoton]

Ei jumalauta on se vaikeaa saada jonkinmoista oikeutta toteutumaan tässä maassa.

>Exä tekee täysin tuulesta temmatun rikosilmoituksen pahoinpitelystä ja hakee lähestymiskieltoa. (Hänelle ja myös yhteiselle lapselle)
>Lähestymiskielto käsitellään käräjillä, jossa tehdään jo selväksi vastaajan olevan väitettynä tapahtuma-aikana muualla eikä näin ole voinut tehdä pahoinpitelyä.
>Käräjäoikeus tuomitsee ns. 6-0 exän häviämään eli hän joutuu vielä lisäksi maksamaan vastapuolen kulut.
>Vastaaja tekee perättömästä ilmiannosta rikosilmoituksen.
>Puolisen vuotta myöhemmin syyttäjä on saanut valmiiksi samasta asiasta haasteen ja nostaa syytteen.
>Poliisi ei tutki perätöntä ilmiantoa, koska syyttäjä on nostanut syytteen.
>Vastaaja selvittää, että tätä on jo lähestymiskieltohakemuksessa käsitelty, ei vaikutusta
>Vastaaja itse hankkii lisäselvitystä todistamalla olleensa kotona. Syyttäjä tekee lisätutkinta pyynnön.
>Uusien todisteiden valossa syyttäjä tekee syytteen sillensä jättämisen eikä käräjäoikeuteen mennä.
>Vastaaja tekee uuden rikosilmoituksen perättömästä ilmiannosta.
>Poliisi ei tutki asiaa, koska asiasta ollaan tehty jo rikosilmoitus ja väittää syytteen olevan menossa käräjäoikeuteen.
>Vastaaja lähettää päätöksen syytteen sillensä jättämisestä poliisille.
>Poliisi tekee uuden päätöksen. Ei tutki asiaa koska vaikka syyttäjä on jättänyt asian viemättä käräjäoikeuteen, ei se todista etteikö rikosta olisi tapahtunut.
>Vastaaja voi viedä asian itse kanteena käräjäoikeuteen ts. köyhän ei tähän kannata lähteä, koska vaikka voittaisi 100-0 pystyyn, ei vastapuolelta tule ikinä mitään rahoja saamaa.

Siis mitä aktuaalista vittua? Miten helvetissä tässä maassa voisi saada mitään oikeutta kun joka tapauksessa on yllättäen mies syyllinen ennen kuin toisin todistetaan.

Asiasta tehty kantelu ja lopputuloksena: virhettä ei tehty, mutta olisi asia voitu toisinkin päin ratkaista. Oliko nyt viisi kohtaa, mitkä puolsivat, että perättömästä ilmiannosta olisi voitu tehdä esitutkinta, mutta tutkijaa kiinnosti enemmän syyttäjän syytteen peruuttamisessa kirjoitettu lause "syyllisyyttä ei voida enää pitää varsin
todennäköisenä."

Tämä pieni lause jätti tutkijan mukaan sen mahdollisuuden, etteikö rikosta olisi voinut tapahtua. Eli näin murenee oma henkilökohtainen luotto Suomen poliisiin ja oikeuslaitokseen. "Syytön kunnes toisin todistetaan" on kääntynyt sopivasti muotoon "syyllinen kunnes toisin todistetaan". Tässä tapauksessa olen itse joutunut tekemään kauhean vaivan etsiäkseni kaikki mahdolliset jäljet omasta toiminnasta väitettynä tekohetkenä eli joutunut todistelemaan omaa syyttömyyttäni.

Että siitä vaan, jos vituttaa se naapurin rumpujen pärinä tai työkaverin naama. Pieneksi kiusaksi vaan joku väite tulille, ei siitä joudu tässä maassa vastuuseen.

 

[Jannecky]

Onpahan taas tuomio...

Taksikuski pyysi matkasta maksua – Nuori mies hakkasi naisen törkeästi

20-vuotias oululaismies pahoinpiteli törkeästi naispuolisen taksinkuljettajan joka oli vaatinut häntä istumaan takaisin alas ja maksamaan matkansa.

www.iltalehti.fi

Käräjäoikeus tuomitsi hänet kuitenkin varkaudesta ja törkeästä pahoinpitelystä sekä kahdesta myöhemmin tehdystä ryöstöstä. Rangaistus on vuoden ja 15 päivän pituinen vankeusrangaistus.

 

[Zeta03]

Tässäkin yritettiin ensin silitellä poikien päätä "pojat on poikia" mutta jos on rikollinen mielenlaatu niin ei sitä helposti paranneta

"Mittavaksi paisuneesta rikostaustasta huolimatta nuorukainen on tätä ennen pyritty pitämään vapaalla jalalla. Sosiaalityöntekijöiden mielestä teinin tilanne oli joulukuun 2021 tapahtumien jälkeen parantunut lastensuojelun toimien myötä.

Toukokuussa 2022 bussinkuljettajan tapon yrityksen oikeudenkäynnissä sosiaalitoimen toiveena oli, ettei teinipoikia vangittaisi heti, vaikka tuomio olikin ehdoton. Sosiaalitoimi kuvasi poikien elämäntilannetta ”suhteellisen positiiviseksi”."

Bussinkuljettajan henkihieveriin hakannut iski taas – Valvontakamera paljasti totuuden

Nuorukainen vapautui vankilasta ja jatkoi heti rikosten tiellä.

www.iltalehti.fi

 

[Sonny Burnett]

Tuomiot | Poika ajeli isänsä Ferrarilla Helsingissä: Sai yli 100 000 euron veron

Tuomiot | Poika ajeli isänsä Ferrarilla Helsingissä: Sai yli 100 000 euron veron

Mies ajeli isänsä arvoautolla Helsingissä ja muualla pääkaupunkiseudulla. Saadakseen oikeuden ajeluille hänen olisi tullut maksaa 100  000 euron veron.

www.hs.fi

Kalliis siirto-ajo.