Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[Noppa10]

Minä taas en ymmärrä, miten se tietääkö henkilö ikänsä vai ei vaikuttaa siihen, että yli 15-vuotiaat ovat rikosoikeudellisessa vastuussa. Myöskään sillä, tietääkö henkilö jonkin asian olevan rikos vai ei, ei vaikuta rangaistavuuteen.

Joo, lähtökohtaisesti otinkin kantaa vain tuohon iästä tietämättömyyteen. Mun mielestä rangaistuksissa pitäisi olla (ja pääsääntöisesti kai onkin) sama periaate kuin lätkässä korkeasta mailasta, eli itse olet tekemisistäsi vastuussa...

Ja tietysti mutkan kautta se tässä tapauksessa vaikuttaa, jos ko. sälli on ollut rangaistusta päätettäessä virallisesti 14..

 

[finnjewel]

Itse asiassa näillä hyvin aikuisilta näyttävillä nuorilla mieillä (ja heidän oikeusavustajillaan) on varma tieto siitä, että oikea ikä on 14v tai vähemmän. Poliisit ja ennakkoluuloiset vain eivät usko, koska dokumentteja ei ole.

 

[peksa]

Tämä myös tuo mieleen sen synkän ajatuksen, että jos tuollaiset käsittämättömät töhöt pystyvät kuitenkin huumekaupalla hetken aikaa tienaamaan ennen kiinni jäämistään sattumien oikusta, niin luulisi hieman älyllisesti lahjakkaampien rikollisten olevan käytännössä lain kouran ulottumattomissa.

Kenties tuo suurin riskitekijä tuleekin noista katutason toimijoista, jotka lienevät sitä samaa täysin impulssiensa varassa toimivaa roskasakkia joka tuolla Elielinaukiolla pyörii housut nilkoissa. Tarpeeksi monta porrasta näiden ja rikollisen toiminnan johdon välissä syö tietysti tuottoja, mutta lienee välttämätöntä, ettei jostain vuosaarelaisten nistien puukottelusta lähde käyntiin tapahtumasarja joka laittaa koko liigan nippuun.

Liian monta rautaa tulessa eikä viitsitä nähdä vaivaa omien jälkien hävittämisessä sekä ringissä liian lörppöjä henkilöitä.

Katutason sakki useasti on se ovelin porukka kun siellä se kiinnijäämisen riski on isompi kun tavara liikkuu useammin ja näinollen joutuvat soveltaan.

Hyvä että jäävät kiinni.

 

[Iisoppi]

Nyt käräjäoikeus antoi nuorelle rikoksen tekijälle aika kovan tuomion kun (tekohetkellä) 15-vuotiaalle syytetylle 2 vuoden 7 kuukauden ehdottoman tuomion. Alle 18-vuotiaille ei voi antaa ehdotonta tuomiota kuin erittäin painavista syistä. Vakavimmaksi syytetyn tekemäksi teoksi katsottiin toisen lapsen (13 vuotta) kuristaminen hirttoköydellä. Syytetty laittoi hirttoköyden uhrin kaulaan ja heitti köyden oksan ylitse ja alkoi roikkua köydestä painollaan. Käräjäoikeus piti tekoa tapon yrityksenä vaikka syyttäjä haki syytettä törkeänä pahoinpitelynä (asianomistaja vaati tuomiota taposta).
Täytyy myös muistaa ettei tuomio ole lainvoimainen.

Tässä Ylen juttu ko. käräjäoikeuden päätöksestä.

Sysmän pahoinpitelyistä ja tapon yrityksestä tekoaikaan 15-vuotiaalle pojalle yli kahden vuoden ehdoton vankeustuomio – Monella tapaa poikkeuksellinen tuomio

Päijät-Hämeen käräjäoikeus antoi tuomionsa tänään kansliapäätöksenä. Se ei ole vielä lainvoimainen.

yle.fi

 

[I am not Jesus]

Suomessa kannustetaan vankeja karkaamaan: Vanki karkasi sairaalan ikkunasta Turussa – edellinen pakomatka oli juuri päättynyt - MTVuutiset.fi

"Vanki oli viety hoitoon 20. päivä kesäkuuta viime vuonna. Vangin oli onnistunut lähteä hoitohuoneen ikkunan kautta karkuun, vaikka vanginvartija oli häntä valvonut.
Etsinnöistä huolimatta mies ehti olla karkumatkalla peräti kymmenen päivän ajan. Hänet otettiin kiinni 30. kesäkuuta Turun lähistöltä Maskusta. Hän jäi kiinni 34-vuotissyntymäpäivänään.

.....

Mies tuomittiin vangin karkaamisesta 10 päivän vankeuteen, joka kuitenkin vankeusrangaistuksen sijaan muutettiin 8 tunnin yhdyskuntapalveluksi."

Miten tuo voi olla mahdollista?

 

[Joukka]

Rakastunut turvapaikanhakija yritti raiskata vapaaehtoistyöntekijän, hovi lievensi tuomiota

Vastaanottokeskuksen työntekijään rakastunut mies ei hovioikeuden mukaan välttämättä ymmärtänyt syyllistyvänsä seksuaaliseen ahdisteluun.

www.iltalehti.fi

Nyt saatiin hovioikeuden näkemys siihen, että uhrin toiminta voidaan laskea tuomiota lieventäväksi asianhaaraksi. Kaipa tätä tulkintaa voidaan myös laajentaa uhrin pukeutumiseen tai käytettyyn kulkureittiin. Tämä saattaa hieman tehdä ristiriitaa sille suostumus-hankkeelle niinkuin yleisesti ottaen. Vaikka ilta etenesi suotuisissa merkeissä, niin aina on oikeus pistää tilanne seis. Nythän tämä alkuillan sujuvuus laskisi tuomiota, kun ei ymmärtänyt antaa vaikka antoi ymmärtää. Tekijä saa vähän uhristatusta ylleen, mikä on täysin käsittämätöntä.

Jos tämä tulisi yleiseksi käytännöksi kaikkiin tuomioihin, niin saadaan ainakin laskettua vankeinhoitokustannuksia. Esim. murhista ei saisi enää ollenkaan tuomioita, kun tekijä voisi vedota uhrin tekemisiin ja tuomio tulisi "vain" äkkipikaistuksissa tehdystä taposta.

Mielestäni tällainen tulkinta ei mahdu ainakaan omaan oikeudentajuun.

 

[finnjewel]

Nyt saatiin hovioikeuden näkemys siihen, että uhrin toiminta voidaan laskea tuomiota lieventäväksi asianhaaraksi. Kaipa tätä tulkintaa voidaan myös laajentaa uhrin pukeutumiseen tai käytettyyn kulkureittiin. Tämä saattaa hieman tehdä ristiriitaa sille suostumus-hankkeelle niinkuin yleisesti ottaen. Vaikka ilta etenesi suotuisissa merkeissä, niin aina on oikeus pistää tilanne seis. Nythän tämä alkuillan sujuvuus laskisi tuomiota, kun ei ymmärtänyt antaa vaikka antoi ymmärtää. Tekijä saa vähän uhristatusta ylleen, mikä on täysin käsittämätöntä.

Mielestäni tällainen tulkinta ei mahdu ainakaan omaan oikeudentajuun.

Odotan mielenkiinnolla miten oikeusoppineet saavat tämän selitettyä niin, että se kelpaa suvaitsevaisille.
Tosin ensimmäisinä älähtämään ehtinevät persut, mutta feministeillä on miettimistä pitäisikö älähtää vai vaieta täysin.

 

[MacRef]

Hassua, miten eri tavalla tuota(kin) uutista voi eri ihmiset lukea.

Minusta tuossa oli hovilta ihan johdonmukaista toimintaa. Ei hovi hylännyt syytettä raiskauksen yrityksestä, vaan seksuaalisesta ahdistelusta. Ymmärsin, että tuota osaa käräjäoikeuden tuomiosta oli annettu mm. pussailusta ja suutelusta. Ja jos nainen on itse edellisellä kerralla tarkoituksella antanut poskelle pussata ja sitten myöhemmin edelleen päästänyt tyypin asuntoon, niin en pidä ihan vääränä sitä, että se aiemman tuomion lievin syyte hylättiin.

Nythän siis hylättiin syyte (käsitykseni mukaan) siitä "sujuvan alkuillan" toiminnasta eli katsottiin, että siinä "sujuvan alkuillan" aikana ei tapahtunut vielä rikosta. Ja koska osa syytteistä hylättiin, niin tuomio lieveni vähän. Myöhemmistä teoista tuomio annettiin.

 

[Cobol]

Hassua, miten eri tavalla tuota(kin) uutista voi eri ihmiset lukea.

Minusta tuossa oli hovilta ihan johdonmukaista toimintaa. Ei hovi hylännyt syytettä raiskauksen yrityksestä, vaan seksuaalisesta ahdistelusta. Ymmärsin, että tuota osaa käräjäoikeuden tuomiosta oli annettu mm. pussailusta ja suutelusta. Ja jos nainen on itse edellisellä kerralla tarkoituksella antanut poskelle pussata ja sitten myöhemmin edelleen päästänyt tyypin asuntoon, niin en pidä ihan vääränä sitä, että se aiemman tuomion lievin syyte hylättiin.

Käräjäoikeus tuomitsi 26-vuotiaan irakilaismiehen kahdesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksen yrityksestä. Tuomio oli vuosi ja yksi kuukautta ehdollista vankeutta.

Suomessa voidaan tuomita pelkästä raiskauksen yrityksestä 1-4 vuoden vankeuteen ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä voidaan tuomita sakoista 0-4 vuoden vankeuteen.

Nyt tuli 1 vuosi 1 kuukausi yhteensä, ei sakkoja (korvauksia kyllä).

 

[MacRef]

@Cobol En viestissäni ottanut millään muotoa kantaa tuomion pituuden oikeellisuuteen tai mihinkään muuhunkaan kuin siihen, että oliko hovioikeus kenties alentanut tuomiota uhrin käytöksen vuoksi. Ja pohdin vähän sitä, että oliko siinä ratkaisussa mitään ymmärrettävää.

 

[Perusjäbä]

Voi jatkaa samoja puuhiaan, kun annettiin vain ehdollista.

 

[Cobol]

@Cobol En viestissäni ottanut millään muotoa kantaa tuomion pituuden oikeellisuuteen tai mihinkään muuhunkaan kuin siihen, että oliko hovioikeus kenties alentanut tuomiota uhrin käytöksen vuoksi. Ja pohdin vähän sitä, että oliko siinä ratkaisussa mitään ymmärrettävää.

Et suinkaan, en sitä tarkoittanut lainaamalla viestiäsi. Itse nostin vain lain asettamat rajat ja lainasin viestiäsi, kun kirjoitit hovin johdonmukaisesta toiminnasta.

Mutta jos omaa näkemystäni avaan, seksuaalirikoksissa olen useamman hallituksen kannalla: tuomioita tulee keskimäärin koventaa. Raiskauksen yritys (tuossa luokkaa 30 min?) on mielestäni mahdollisesti sama kuin raiskaus. Ja näinhän se sivistysmaissa onkin. Kyse ei ole vain yhdynnästä, vaan seksistä laajemmin.

Ehdollisena annettu tuomio on sitten märkä rätti naisia kohtaan. Vaikkapa Ruotsissa syyte olisi todennäköisesti raiskaus ja tuomio ehdoton.

 

[haunted shores]

Ehdollisena annettu tuomio on sitten märkä rätti naisia kohtaan. Vaikkapa Ruotsissa syyte olisi todennäköisesti raiskaus ja tuomio ehdoton.

Ruotsi onkin Unkarin tiellä, siellä ei ole tilaa monikulttuurillisille väärinkäsityksille.

 

[Cobol]

Ruotsi onkin Unkarin tiellä, siellä ei ole tilaa monikulttuurillisille väärinkäsityksille.

Ruotsi otti aivan liikaa turvapaikanhakijoita vuosia, eikä ole heitä ymmärrettävästi pystynyt kotouttamaan. Ja ikävä kyllä, toinen ja kolmas sukupolvi on mukana riehumassa pommein ja asein kaupungeissa. Ei käy tosiaan kateeksi.

Suomeen verrattuna Ruotsi on kuitenkin sivistysmaa. Ruotsissa rangaistukset seksuaalirikoksista ovat Suomea kovemmat ja tuomioita tulee. Kun raiskauksia tuli lisää, Ruotsi kovensi tuomioitaan edelleen. Nyt uusi raiskauslaki määrittelee seksin ilman suostumusta raiskaukseksi:

Raiskaustuomiot lähes kaksinkertaistuneet Ruotsissa lainmuutoksen jälkeen – "Saman suuntaista varmasti odotettavissa myös Suomessa"

Merkittävä osa kasvusta johtuu Ruotsin uudesta raiskauslaista, joka määrittelee seksin ilman suostumusta raiskaukseksi.

yle.fi

Vuonna 2018 Suomen poliisin tietoon tuli 1 231 raiskausilmoitusta. Oikeuteen eteni samana vuonna vain 346 raiskaustapausta. Tuomio tulee noin 200 raiskaajalle. Jostain muista selvityksen, että osa tuomion saaneistakin selvisi ehdollisella.

 

[Walkin]

Kortiton ja päihtynyt 18-vuotias kaahasi ja törmäsi pyöräilijään, joka kuoli – kehui kaverille päässeensä poliisia karkuun: ”Ja viel tyhjäl eturenkaal”

Valkeakoskelainen perheenisä ehti pysäyttää polkupyöränsä, mutta lensi itse pää edellä Bemarin eteen. Öinen työmatka ja elämä katkesivat hetkessä.

www.is.fi

Halpa on ihmishenki Suomessa. Tuossa on aivan kaikki pielessä mitä vain mahdollista.

 

[sekolust]

Halpa on ihmishenki Suomessa. Tuossa on aivan kaikki pielessä mitä vain mahdollista.

Törkeästä kuolemantuottamuksesta voi Minilexin mukaan heittää max. kuudeksi vuodeksi linnaan. Jos tuolla suorittamisella ei edes puolta saa, niin millä sitten? Ei korttia, vedetty huumeita, kiskottu bisseä ilmeisen huolella, kaahattu törkeitä ylinopeuksia, ei jääty edes katsomaan osuttiinko johonkin ja motiivi lähteä paikalta on poliisin pelko. Oman oikeustajuni mukaan tuon pitäisi olla maksimeja, mutta tuostahan tulee iän tuomat alennukset huomioiden olematon kakku. Nimi vaihtoon ja CV:ssä kukaan ei ihmettele edes aukkoa jos joskus työelämän puolelle pyrkii.

Tietty kun mun oikeustajun mukaan tuo tuomio olisi ollut OK pituudeltaan JOS ketään ei olisi sattunut (hengenlähdöstä puhumattakaan), niin kunhan tässä höyryjä päästelen minkään juridisen arvion sijasta.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Törkeästä kuolemantuottamuksesta voi Minilexin mukaan heittää max. kuudeksi vuodeksi linnaan. Jos tuolla suorittamisella ei edes puolta saa, niin millä sitten? Ei korttia, vedetty huumeita, kiskottu bisseä ilmeisen huolella, kaahattu törkeitä ylinopeuksia, ei jääty edes katsomaan osuttiinko johonkin ja motiivi lähteä paikalta on poliisin pelko. Oman oikeustajuni mukaan tuon pitäisi olla maksimeja, mutta tuostahan tulee iän tuomat alennukset huomioiden olematon kakku. Nimi vaihtoon ja CV:ssä kukaan ei ihmettele edes aukkoa jos joskus työelämän puolelle pyrkii.

Valitettavasti nykyinen laintulkinta lähtee Suomessa siitä, ettei tapauksen narkkarin katsota syyllistyneen tarkoituksellisesti toisen ihmisen tappamiseen. Näin olisi, jos hän kävisi aineissa veitsellä jonkun onnettoman kimppuun, joka sitten menettäisi henkensä, vaikka ”ei ollut tarkoitus, ja sitä paitsi en muista mitään”.

Jossakin muualla päin maailmaa nisti saisi huomattavasti kovemman rangaistuksen vastaavasta teosta kuin Suomessa, tuskin missään muualla olennaisesti vähempää. Mm. muutamissa USA:n osavaltioissa huumaavien aineiden vaikutuksen alaisena tötöily liikenteessä voi johtaa tappo- tai murhasyytteeseen, jos joku menettää henkensä päihtyneen toiminnan seurauksena. Tässä olisi kieltämättä pohdittavaa myös meillekin.

On ollut vuosikymmenet tiedossa, että auto on erinomaisen suositeltava tappoväline. Tämä siinä mielessä, että autolla tappamisesta selviää tavallisesti huomattavasti kevyemmällä tuomiolla, kuin jos tappamiseen olisi käytetty esimerkiksi veistä tai ampuma-asetta. Jos nuori herra Hanski olisi mennyt aamuyöllä Valkeakosken keskustaan selvin päin kaverinsa kanssa, ja ryhtynyt myöhemmän selityksensä mukaisesti harrastamaan luvallisella hirvikiväärillä lonkalta ammuntaa sattumanvaraisiin ei-elollisiin maaleihin, niin luulen ettei käräjäoikeus olisi päästänyt kaveria ihan 2-3 vuoden tuomiolla jonkun sivullisen työmatkapyöräilijän tappamisesta.

 

[Tadu]

Kortiton ja päihtynyt 18-vuotias kaahasi ja törmäsi pyöräilijään, joka kuoli – kehui kaverille päässeensä poliisia karkuun: ”Ja viel tyhjäl eturenkaal”

Valkeakoskelainen perheenisä ehti pysäyttää polkupyöränsä, mutta lensi itse pää edellä Bemarin eteen. Öinen työmatka ja elämä katkesivat hetkessä.

www.is.fi

Halpa on ihmishenki Suomessa. Tuossa on aivan kaikki pielessä mitä vain mahdollista.

Oli sentään ehdotonta.

 

[Satunnainen]

Oli sentään ehdotonta.

Tuostahan taitaa kertyä istuttavaa rapiat 10 kk. Ja päälle sitten korvauksia. Se on tietysti eri asia maksaako niitä ikinä.

 

[finnjewel]

Nyt toteutui karman laki tai sitten oli jo melkoinen yhteensattuma.

Poliisi tutkii tappoa Valkeakoskella – MTV:n tiedot: uhri oli 19-vuotias mies, joka sai juuri vankeustuomion perheenisän kuoleman aiheuttamisesta

Taposta epäiltyä henkilöä esitetään huomenna vangittavaksi Pirkanmaan käräjäoikeudessa. MTV:n tietojen mukaan tapon uhri oli juuri saanut itse vankeustuomion törkeästä kuolemantuottamuksesta.

www.mtvuutiset.fi

 

[knttrtknkn1]

Poliisiylijohtaja lainasi Ohisalolle poliisin heijastinliiviä pimeydessä Uudenmaan rajalla – oikeusasiamies katsoo, että sääntöjä rikottiin

Viranomaisia valvova oikeusasiamies katsoo ministeri Ohisalon toimineen poliisin virkajohdon kehotuksesta.

yle.fi

Kai tämä tänne sopii. Eipä ole mennyt työ hukkaan kun on saatu päätös tästäkin aikaiseksi.

 

[Jymäkkä]

Poliisiylijohtaja lainasi Ohisalolle poliisin heijastinliiviä pimeydessä Uudenmaan rajalla – oikeusasiamies katsoo, että sääntöjä rikottiin

Viranomaisia valvova oikeusasiamies katsoo ministeri Ohisalon toimineen poliisin virkajohdon kehotuksesta.

yle.fi

Kai tämä tänne sopii. Eipä ole mennyt työ hukkaan kun on saatu päätös tästäkin aikaiseksi.

Ymmärrän tavallaan tämän päätöksen, mutta vähän hiekkaa pillussa tai persiissä tällä henkilöllä, joka on lähtenyt kantelemaan. Jos esimerkiksi poliisi jossain onnettomuuspaikalla pimeässä lainaa huomioliiviä siviilille, niin onko taas lakia rikottu?

 

[JYP#44]

Nyt toteutui karman laki tai sitten oli jo melkoinen yhteensattuma.

Poliisi tutkii tappoa Valkeakoskella – MTV:n tiedot: uhri oli 19-vuotias mies, joka sai juuri vankeustuomion perheenisän kuoleman aiheuttamisesta

Taposta epäiltyä henkilöä esitetään huomenna vangittavaksi Pirkanmaan käräjäoikeudessa. MTV:n tietojen mukaan tapon uhri oli juuri saanut itse vankeustuomion törkeästä kuolemantuottamuksesta.

www.mtvuutiset.fi

Olin tulossa tästä huutelemaan, kun IS kirjoitti aiheesta tänään.

Tästä tulee varmasti mielenkiintoinen ja paljon keskustelua herättävä case. Rattijuoppo-uhri sai 2v 8kk tuomion perheenisän tappamisesta (tittelillä kuolemantuottamus). Paljonkohan saa tämän rattijuopon tappanut nainen, joka lienee pyöräilijäuhrin omaisia? Tapaus tulee varmasti herättämään keskustelua siitä kumpi tuo pienemmän kakun ihmisen tappamiselle: kännissä yliajo vai puukolla sohiminen.

 

[Vesuri]

Tästä tulee varmasti mielenkiintoinen ja paljon keskustelua herättävä case. Rattijuoppo-uhri sai 2v 8kk tuomion perheenisän tappamisesta (tittelillä kuolemantuottamus). Paljonkohan saa tämän rattijuopon tappanut nainen, joka lienee pyöräilijäuhrin omaisia? Tapaus tulee varmasti herättämään keskustelua siitä kumpi tuo pienemmän kakun ihmisen tappamiselle: kännissä yliajo vai puukolla sohiminen.

Ei ole mitään sukua pyöräilijäuhrille. Kuuluu tämän yliajajan ja nyt puukotetun lähipiiriin.

 

[teppana]

Ei ole mitään sukua pyöräilijäuhrille. Kuuluu tämän yliajajan ja nyt puukotetun lähipiiriin.

Onneksi ei ollut uhrin lähipiiriä. Samoiten sanon myös, onneksi oli tämän juoppokuskin lähipiiriä. Tasan 0% empatiaa puukotettua kännikuskia kohtaan.