Nyt on kyllä ehkä hieman heikot hanget argumenteilla. Miten paskaksi saa epäillyn raiskarin piestä tuossa kuvailemassasi rautakankiesimerkissä, voiko pistää ihan hengiltä? Ja minkä tason rikoksentekijöihin saa käyttää väkivaltaa ilman sanktioita, pitääkö olla ihan penetraatio tapahtunut vai saanko käydä kurmoottamassa pelkästä säädyttömien ehdottelusta tai luvattomasta hiplailusta?
Kyllä. Jos myyjä tai kauppias huomaa, että asiakas poistui liikkeestä maksamatta ottamiaan tavaroita, niin siinä vaiheessa kauppiaalla pitäisi olla oikeus julkaista kuva/video.Kenen sitä rikosta pitää epäillä? Kauppiaan?
Mitäs sitten, jos se kauppias tai myyjä erehtyikin? Katsoi videolta, että tuo asiakas pisti tavaran taskuun, mutta jäi näkemättä, että se poisti sen tavaran taskusta toisessa hyllyvälissä ja jätti sen kuitenkin sinne kauppaan. Tai näki jo alun perin väärin asiakkaalla olikin kaupasta poistuessaan vain omistamiaan tuotteita.Kyllä. Jos myyjä tai kauppias huomaa, että asiakas poistui liikkeestä maksamatta ottamiaan tavaroita, niin siinä vaiheessa kauppiaalla pitäisi olla oikeus julkaista kuva/video.
Sehän sen ongelman poistaakin... Tavaran taskuun laittamalla kaupalla on oikeus julkaista kuva tai video tavaran taskuun laittaneesta henkilöstä ja käytännössä samalla syyttää häntä varkaudesta? Myös tilanteissa, missä se asiakas ei lopulta mitään varastanutkaan.Laitetaan liikkeeseen isoja kylttejä, joissa lukee, että "Tavaroiden laittaminen taskuun kielletty." Ei kaupassa laiteta tavaroita taskuun tai hameeseen/hameen alle, vaan ostoskoreihin tai ostoskärryihin.
Okei. Ei tehdä mitään ja annetaan jokaisen sulloa tavaraa taskuihinsa niin paljon kuin pystyy. Yksilön suoja on tärkeämpi kuin mikään muu. On väärin julkaista auton rekisterinumero, jos bensat ovat jääneet maksamatta. On myös väärin antaa poliisille valvontakamerovideoita. Kunhan kenellekkään ei vaan tule paha mieli.
Laitetaan liikkeeseen isoja kylttejä, joissa lukee, että "Tavaroiden laittaminen taskuun kielletty." Ei kaupassa laiteta tavaroita taskuun tai hameeseen/hameen alle, vaan ostoskoreihin tai ostoskärryihin.
Entäs sitten sellainen asia kun parkkifirmat ilmoittavat, että "Pysäköimällä hyväksyt ehdot." Käsittääkseni ehdot pitää hyväksyä kirjallisesti tai suullisesti.
Jos noin saa olla, niin silloin kauppias voi laittaa näkyville ehdot mitä kaupassa olemisesta ja tekemisestä voi seurata ja laittaa loppuun "Olemalla kaupassa hyväksyt ehdot."
Yksinkertaista.
Filari tuota jo kommentoikin, mutta ei kai nuo nyt ainoat vaihtoehdot ole. Siis se, että ei tehdä mitään tai annetaan kauppialle lupa julkaista videoita ja samalla syyttää asikkaita varkaiksi. Yksi vaihtoehto tosiaan on näyttää / luovuttaa ne videot poliisille todisteeksi. Vai meinasitko, että ihan oikeasti joku oli kieltämässä myös poliisille noiden luovuttamisen?Okei. Ei tehdä mitään ja annetaan jokaisen sulloa tavaraa taskuihinsa niin paljon kuin pystyy. Yksilön suoja on tärkeämpi kuin mikään muu. On väärin julkaista auton rekisterinumero, jos bensat ovat jääneet maksamatta. On myös väärin antaa poliisille valvontakamerovideoita. Kunhan kenellekkään ei vaan tule paha mieli.
Noita kaikenlaisia "unohduksia/ vahinkoja" tuntuu sattuvan muuten aika paljon, jotenkin itse en jaksa niihin uskoa, koska ei ole sattunut omalle kohdalleni, vaikka ikää jo onkin ja dementian pitäisi kai tässä vaiheessa olla jo melko vakavassa vaiheessa.
On väärin julkaista auton rekisterinumero, jos bensat ovat jääneet maksamatta.
Koska poliisi kuuluu deep state -salaliittoon, joka väittää, että maapallo olisi pyöreä. Olipa höntti kysymys.No huh huh miten naurettava esimerkki. Miksi ihmeessä kukaan julkaisi tällaista videota, kun tämän videon/tiedon voi antaa suoraan poliisille?
Tämäpä se on juuri melkoinen riski. Jyväskylässä oli muutama vuosi sitten melkoinen pedofiilijahti käynnissä kun yksi tomera äippä pisti ilmoittaen FB:n puskaradiossa että joku namusetä kiertelee valkoisella pakettiautolla päiväkoteja ja yrittää löytää penskaa kaapattavaksi. Siinä oli työkohdetta etsinyt raksafirman kaveri hieman ihmeissään ja varmaan myös paineessa kun alettiin tulla kyselemään että mihin valotolppaan haluaa että hirtetään munista. No itse asiassa taisi ehtiä ilmoittautua itse poliisille (keille ei tainnut olla edes tehty ilmoitusta) että nyt on vähän noitajahdin maku hommassa. Tomera mamma tunnusti ettei mennyt ihan putkeen, mutta toisaalta ei suostunut tekoaan pyytämään anteeksi, koska lapset ovat kuitenkin tärkein ja olisi se ihan hyvin voinut olla pedofiiliraiskari vaikka juuri tällä kertaa ei nyt ollutkaan....
On myös helppo huomata, kuinka pitkäksi aikaa valheet jäävät elämään internetissä. Kiva kantaa sitä paskaviittaa yllään, kun joku väärässä ollut paskiainen on julkaissut susta kuvan jonnekin saatesanoilla ”tämä mulkku päätti varastaa meiltä x€ arvosta tavaraa”. Kun ko. paskiainen huomaa olleensa väärässä, niin hän tietty heti on oikaisemassa tarinan ja pahoittelee syyttömälle aiheuttamaansa mainehaittaa? Ja jos julkaiseekin, niin ketä kiinnostaa? Syyllinen löytyi jo kertaalleen ja kantaa ”syntinsä” hautaan asti.
...
Tämäpä se on juuri melkoinen riski. Jyväskylässä oli muutama vuosi sitten melkoinen pedofiilijahti käynnissä kun yksi tomera äippä pisti ilmoittaen FB:n puskaradiossa että joku namusetä kiertelee valkoisella pakettiautolla päiväkoteja ja yrittää löytää penskaa kaapattavaksi. Siinä oli työkohdetta etsinyt raksafirman kaveri hieman ihmeissään ja varmaan myös paineessa kun alettiin tulla kyselemään että mihin valotolppaan haluaa että hirtetään munista. No itse asiassa taisi ehtiä ilmoittautua itse poliisille (keille ei tainnut olla edes tehty ilmoitusta) että nyt on vähän noitajahdin maku hommassa. Tomera mamma tunnusti ettei mennyt ihan putkeen, mutta toisaalta ei suostunut tekoaan pyytämään anteeksi, koska lapset ovat kuitenkin tärkein ja olisi se ihan hyvin voinut olla pedofiiliraiskari vaikka juuri tällä kertaa ei nyt ollutkaan.
No huh huh miten naurettava esimerkki. Miksi ihmeessä kukaan julkaisi tällaista videota, kun tämän videon/tiedon voi antaa suoraan poliisille?
Kauppiaat voivat toki laittaa kylttejä, mutta ehdot eivät luonnollisesti voi olla lainvastaisia. Luulisi typerimmänkin tajuavan.Entäs sitten sellainen asia kun parkkifirmat ilmoittavat, että "Pysäköimällä hyväksyt ehdot." Käsittääkseni ehdot pitää hyväksyä kirjallisesti tai suullisesti.
Jos noin saa olla, niin silloin kauppias voi laittaa näkyville ehdot mitä kaupassa olemisesta ja tekemisestä voi seurata ja laittaa loppuun "Olemalla kaupassa hyväksyt ehdot."
Yksinkertaista.
Raiskarin pahoinpidellyt sukulainen syyllistyi rikokseen ja menetti oikeussuojansa -> raiskari tai lähipiirinsä voi sitten huoletta pamauttaa pahoinpitelijältä aivot pihalle. Mielenkiintoisen oloinen kierre. Tällaisessa yhteiskunnassa ollaan toki eletty, hypätään siis aikahyppäys taaksepäin. Väkivalta- tai muitakaan rikoksia se ei ehkäise vaan lisää. Tästä valitettava esimerkki erään kansanryhmän toiminta ihan nykypäivän kotosuomessa.Otetaans selkeämpi esimerkki näin varmuuden vuoksi. Miestä epäillään raiskauksesta. Uhrin isä/veli/puoliso/tjsp käy pahoinpitelemässä epäillyn raiskarin. Raiskari todetaan syylliseksi -> pahoinpitelijälle ei tuomiota. Raiskari tuomitaan syyttömäksi -> pahoinpitelijälle tuomio.
Kun on tuomionsa suorittanut, on lain suoja palautettu. Kaikki tämä nojaa yksilön omaan vastuuseen. Jos otat lain omaan käteen, riskeeraat oman nahkasi siinätapauksessa että olet väärässä. Kaikki mitä teet, teet omalla vastuullasi.
Tosin yksilön vastuu on käytännössä kirosana tässä holhousyhteiskunnassa.
Elämme sietämisen kulttuurissa: maksava osa kansaa sietää ja maksaa tiettyjen ihmisten tekemiset tai tekemättä jättämiset. Kaikki muu kuin sietäminen on humaanisuuden puutetta, rasismia, fasismia.Jos olisin kauppias, niin varmasti vituttais nää ammattirosvot, jotka käyvät kaupassani hakemassa tavaraa uloskantohintaan ja jotenkin hyväksyn tän varkaiden kuvien julkaisemisen. Normaalisti kaupassa käyvässä ihminen laittaa haluamansa tavarat koriin tai kärryyn. Helvetin oudolta tuntuu tunkea kaupassa tavaroita taskuun ja käryn käydessä selitellä niiden "unohtuneen" sinne. Aliresurssoidulle poliisille on aika turha mitään kameratallenteita toimitella jonkun kaljakeissin nyysimisestä. Voi olla, että kiinnostusta näiden tutkintaan ehkä riittäis, mutta resursseja ei, joten kaikki hamppien varastelemat tavarat menevät kauppiaan omasta taskusta.
Jossain jenkeissä, olisko ollu Alabamassa, paikallinen sheriffi oli koristellut joulukuusensa vuoden aikana pidätettyjen rosvojen pidätyskuvilla ja yllättäen tietyt tahot olivat pahoittaneet mielensä. EN väitä, että Amerikka olis joku onnela ja ihmisoikeuksien luvattu maa, mutta jostain syystä mua on viime aikoina alkanu kiinnostaa paljon enemmän ihmisvelvollisuudet, kun ne on tässä nykymenossa tupannu pahasti unohtumaan..