Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[Masentaja]

Tuo on hyvä ja vähintään kohtuullinen ratkaisu. Mä uskon että tämä varusmieskuljettaja on saanut itselleen sellaisen rankun tuosta jo että olisi kohtuutonta vielä yhteiskunnan rankoa lisää. Onneksi nyt on todettu myös oikeudessa että tapaturma on mahdollinen ihan oikeastikkin.

Voimia kyseiselle henkilölle jaksamiseen tulevaisuudessa. Tuo taakka ei ikinä harteilta poistu.

 

[/dev/null]

No nyt meni oikein:

Raaseporin tasoristeysturman kuljettajan syytteet hylättiin hovissa – kolme varusmiestä menehtyi ja viisi loukkaantui kuorma-auton ja taajamajunan törmäyksessä

Helsingin hovioikeus piti käräjäoikeuden antaman tuomion ennallaan tänään antamassaan ratkaisussa.

yle.fi

Todella hyvä päätös. Apulaisvaltakunnansyyttäjä saisi jättää tämän tähän. Vieläkin ihmettelen että reitille auton käskenyt skabbari ei ole prosessissa jos varusmies on.

 

[Jannacci]

Lähdetäänkö Suomessa siitä olettamuksesta, että kuolemaan johtaneissa kolareissa on aina oltava syyllinen ja hänet pitää tuomita?

 

[DTremens]

Lähdetäänkö Suomessa siitä olettamuksesta, että kuolemaan johtaneissa kolareissa on aina oltava syyllinen ja hänet pitää tuomita?

Lähes. Tieliikennelaki sisältää hyvin voimakkaan varovaisuusvelvotteen, ja sitä syyttäjä haluaa mittauttaa korkeammissa oikeusasteissa. Nythän tosin ko. laki on uusittu tapauksen jälkeen ja noidenkin pykälien sanamuodot ja mietinnöt muistaakseni muuttuneet, joten ennakkotapaukseksi tästä ei taas välttämättä jatkossa ole.

 

[ultrar]

Ottamatta kantaa korvauksiin ja rangaisutksiin, niin kuulostaa hurjalta, että syyllinen kolariin joutuu maksamaan työantajalleen reilun 100t rikkoutuneesta autosta/ kuormasta ja "tappamansa" vastapuolen aviopuolisolle ihmishengestä 5t€. Halpa on siis ihmisen henki ja kertoo myös siitä, kuinka vähällä selviää liikenteessä aiheutettuaan sivullisen kuoleman.

 

[MacRef]

Ottamatta kantaa korvauksiin ja rangaisutksiin, niin kuulostaa hurjalta, että syyllinen kolariin joutuu maksamaan työantajalleen reilun 100t rikkoutuneesta autosta/ kuormasta ja "tappamansa" vastapuolen aviopuolisolle ihmishengestä 5t€. Halpa on siis ihmisen henki ja kertoo myös siitä, kuinka vähällä selviää liikenteessä aiheutettuaan sivullisen kuoleman.

En tiedä yhtään mistä tapauksesta kirjoitat, mutta onneksi sille leskelle maksetaan korvausta liikennevakuutuksen perusteella. Ei silloin liene enää tarvetta sitä rahaa ole siltä onnettomuuden aiheuttajalta leskelle kerätä.

 

[SamSpade]

En tiedä yhtään mistä tapauksesta kirjoitat, mutta onneksi sille leskelle maksetaan korvausta liikennevakuutuksen perusteella. Ei silloin liene enää tarvetta sitä rahaa ole siltä onnettomuuden aiheuttajalta leskelle kerätä.

Varmaankin tähän. Rekkakuski ajoi päin punaisia Hollolassa ja jälki oli karmeaa: Joutuu maksamaan jättikorvaukset

 

[Brent Sapergia]

Miten ihmeessä tuo Ranta-Aho päästettiin vapaille odottamaan tuomiota noin törkeään tuomioon? Ja miksi ihmeessä ei siinä tilanteessa edes määrätty kieltoa poistua maasta?

 

[Le Banner]

Miten ihmeessä tuo Ranta-Aho päästettiin vapaille odottamaan tuomiota noin törkeään tuomioon? Ja miksi ihmeessä ei siinä tilanteessa edes määrätty kieltoa poistua maasta?

Ei ole tappanut ketään ja tunnustanut teon, sekä ensikertalainen. Jotain tuohon suuntaan.

 

[finnjewel]

Ehkä espanjalaiset saavat Nikon pysymään telkien takana, koska uutisen mukaan oikeudenkäynti huumebisneksistä odottaa sielläkin.

 

[A Siente]

Olisiko päästetty vapaaksi myös sillä oletuksella, että paljastaisi lisää tekijöitä huumeringistä. Olettaisin että on Espanjan viranomaisten kanssa tehty yhteistyötä ja tarkoituksella päästetty matkustamaan. Ei mikään erityisen vaarallinen ja helppo seurattava. Ottanut varmasti yhteyttä moneen rikoskumppaniin tänä aikana.

 

[Reverent]

Kolmeen edelliseen kirjoitukseen viitaten, tämä näyttää olevan joku uusi trendi, että oletettavasti tulossa olevista jopa vuosien tuomioista epäilty päästetään käräjien jälkeen vapaalle odottelemaan lainvoimaista tuomiota. Melko pitkään olen näitä juttuja seuraillut ja esim. kymmenen vuotta sitten ei varmaan käräjätuomarille olis tullu mieleenkään päästää henkirikoksesta tai tod.näk. yli kymmenen vuoden huumetuomion saavaa epäiltyä vastaamaan vapaalta. Trendi näyttää olevan, että sosiaalisesti taitavat ja ihmisoikeuksiin vetoavat juristit puhuvat sinänsä taitavasti oikeudelle paskat housuun ja vakavista rikoksista epäillyt päästetään vapaalle valitettavan usein. En tiedä, pelkäävätkö sitten eduskunnan oikeusasiamiestä, Anneli Auerin tapauksessa sattuneen poliisin tutkinnan sekoilua, muun ihmisoikeusjärjestön ärähdystä tai vihervassarien paheksuntaa, mutta täysin käsittämätöntä touhua toi on.

 

[Perusjäbä]

14-vuotias lapsi kuvaili Vallilan ryöstösurmaa jännittäväksi kokemukseksi – näin raaka verityö eteni

Nuori mies puukotettiin hengiltä viime syksynä Vallilassa ruokakaupan edessä.

www.iltalehti.fi

Suomessa on elämä halpa. Muistakaa pojat ja tytöt murhata alle 15-vuotiaana, niin ei tule tuomiota.

 

[finnjewel]

" Oikeusasiantuntijat enteilevät VR:n uuden valvontamaksun poikivan oikeusjuttuja. VR kiistää lainvastaisen toiminnan, mutta on varautunut oikeudenkäynteihin"

Tämä asia on noussut esille, kun VR ilmoitti konduktöörien alkavan määrätä liputtomille matkustajille valvontamaksuja.
Kuten pysäköinti, niin matkustaminenkin nähdään hyödykkeenä, jonka oikeudettomasta haltuunotosta ei voi määrätä valvontamaksua, "sakkoja", vaan pitää riittää, että hyödykkeen käyttö estetään sellaisilta, jotka eivät ole siitä maksaneet.
Tajusivatkohan palvluntarjoajat aikoinaan, että mihin johtaa lipuntarkastajien ja ovimiesten katoaminen automatisoinnin tieltä?
"Vanhaan hyvään aikaan" bussiin, raitiovaunuun tai metroon ei päässyt sisään ellei ostanut tai näyttänyt lippua. Juniin kyllä pääsi, mutta liputtomat pantiin pihalle ensimmäisellä mahdollisella asemalla. Lentoliikenteessä lipuntarkastus on vielä voimissaan, mutta olisiko enää sielläkään jos asiaan eivät olennaisesti liittyisi turvallisuus- ja rajavalvontakysymykset.

 

[Perusjäbä]

15–vuotias tyttö löi poliisia hedelmäveitsellä – tuomio törkeästä pahoinpitelystä

Poliisia hedelmäveitsellä lokakuussa lyönyt tyttö tuomittiin vuoden nuorisorangaistukseen nuorena henkilönä tehdyistä pahoinpitelystä ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.

www.iltalehti.fi

Aikamoinen vitsi tämäkin tuomio. Ei edes vankeutta tapon yrityksestä, tai oikeastaan murhan kun kohdistuu poliisiin. Ei ihme että nuorten väkivaltarikokset yleistyy, kun niistä vaan päätä silitellään.

 

[Ollakseni]

15–vuotias tyttö löi poliisia hedelmäveitsellä – tuomio törkeästä pahoinpitelystä

Poliisia hedelmäveitsellä lokakuussa lyönyt tyttö tuomittiin vuoden nuorisorangaistukseen nuorena henkilönä tehdyistä pahoinpitelystä ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.

www.iltalehti.fi

Aikamoinen vitsi tämäkin tuomio. Ei edes vankeutta tapon yrityksestä, tai oikeastaan murhan kun kohdistuu poliisiin. Ei ihme että nuorten väkivaltarikokset yleistyy, kun niistä vaan päätä silitellään.

Niin vankilassa oleminen tunnetusti parantaa ihmisen asenteen, eikä suinkaan toimi paikkana jossa pääsee opiskelemaan itsensä ammattirikolliseksi.

 

[Perusjäbä]

Niin vankilassa oleminen tunnetusti parantaa ihmisen asenteen, eikä suinkaan toimi paikkana jossa pääsee opiskelemaan itsensä ammattirikolliseksi.

Jos yrittää tappaa ihmisen, rangaistuksen pitää olla kova. Suomessa päästetään vapaaksi etsimään seuraavaa uhria.

 

[Mojo]

Niin vankilassa oleminen tunnetusti parantaa ihmisen asenteen, eikä suinkaan toimi paikkana jossa pääsee opiskelemaan itsensä ammattirikolliseksi.

Mitä me sitten enää vankiloilla tehdään ollenkaan? Kerrassaan hienoa logiikkaa.

 

[CreaseMonkey]

15–vuotias tyttö löi poliisia hedelmäveitsellä – tuomio törkeästä pahoinpitelystä

Poliisia hedelmäveitsellä lokakuussa lyönyt tyttö tuomittiin vuoden nuorisorangaistukseen nuorena henkilönä tehdyistä pahoinpitelystä ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.

www.iltalehti.fi

Aikamoinen vitsi tämäkin tuomio. Ei edes vankeutta tapon yrityksestä, tai oikeastaan murhan kun kohdistuu poliisiin. Ei ihme että nuorten väkivaltarikokset yleistyy, kun niistä vaan päätä silitellään.

Tekijähän tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, ei tapon tai murhan yrityksestä.

 

[Perusjäbä]

Tekijähän tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, ei tapon tai murhan yrityksestä.

Mielestäni tuo on tapon yritys, kun puukotetaan ylävartaloon ainakin neljä kertaa, sekä yritetään puukottaa myös kaulaan. "Henkirikoksen tunnusmerkistö ei täyty, kun varsinaista hengenvaaraa ei ollut." Mielipiteeni on että tilanteessa on ollut hengenvaaraa, voin olla tietenkin väärässä.

 

[Ollakseni]

Mitä me sitten enää vankiloilla tehdään ollenkaan? Kerrassaan hienoa logiikkaa.

Niin, Suomessa vangit uusivat rikoksiaan harvemmin kuin Yhdysvalloissa jossa laitetaan vankilaan käymään hieman enemmän väkeä. En nyt näe erityistä syytä laittaa 15-vuotiasta vuosikausiksi vankilaan, sillä se tuskin ainakaan parantaa mahdollisuuksia normaaliin loppu elämään. Toki jotkut ihmiset "ansaitsevat" olla loppuelämänsä vankilassa, mutta minusta vankilaan ei pidä nuoria ihmisiä ellei ole pakko.

 

[CreaseMonkey]

Mielestäni tuo on tapon yritys, kun puukotetaan ylävartaloon ainakin neljä kertaa, sekä yritetään puukottaa myös kaulaan. "Henkirikoksen tunnusmerkistö ei täyty, kun varsinaista hengenvaaraa ei ollut." Mielipiteeni on että tilanteessa on ollut hengenvaaraa, voin olla tietenkin väärässä.

Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen, totta kai. Oikeusvaltiossa tämän määrittelyn rikosasiassa tekee tuomioistuin ja viime kädessä Suomessa korkein oikeus. Minusta on epärehellistä taivastella, että vankeutta ei tule edes tapon (murhan) yrityksestä, kun sellaista ei ole tuomitun syyksi luettu.

 

[Perusjäbä]

Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen, totta kai. Oikeusvaltiossa tämän määrittelyn rikosasiassa tekee tuomioistuin ja viime kädessä Suomessa korkein oikeus. Minusta on epärehellistä taivastella, että vankeutta ei tule edes tapon (murhan) yrityksestä, kun sellaista ei ole tuomitun syyksi luettu.

Kyseenalaistan vain tuomion. Törkeästä pahoinpitelystäkään ei tule edes ehdollista vankeutta.

 

[Sonny Burnett]

Kyseenalaistan vain tuomion.

Sama täällä. Jos huitoo virantoimituksessa olevaa poliisia veitsellä kuvatulla tavalla, niin minun oikeustajuni mukaan tuomio on liian lievä.

 

[disco-stu]

Sama täällä. Jos huitoo virantoimituksessa olevaa poliisia veitsellä kuvatulla tavalla, niin minun oikeustajuni mukaan tuomio on liian lievä.

Tästä voisin rakennella olkiukoilla leikkivänä Nostradamuksena myös sellaista, että kun näitä tulee tarpeeksi ja enenevissä määrin, alkaa myös viranomaisella liipasinsormi olemaan hieman herkemmässä tai ainakin voimankäyttö kovenee - ja sitten onkin sellainen oikein kiva kierre käsissä. "Better to be judged by twelve than carried by six", sanotaan jossain. Mun mielestä poliisin kuuluu olla koskematon ja tällaisista antaa kovennettuja tuomioita.

jonkun teinin elämän pilaaminen nyt ei varmaan mikään ratkaisu ole, mutta toisaalta jos tossa vaiheessa kasvuprosessia on tilanteessa, jossa huitoo poliisia ihan tosissaan puukolla, niin en mä kauhean valoisaa tulevaisuutta uskalla ennustella. Toivotaan että olen väärässä. Jonkinlaista kurinpalautusta tuntuisi jengi kyllä kaipaavan, mutta ehkä se on vain setämiesmäistymisen merkki tämä tämmöinen pohdinta.