Nuori mies hyväksikäytti neljää lasta – Tässä tuomio! | Länsiväylä
Ei hyvää päivää. Onhan toki uskoni oikeuslaitokseen mennyt ajat sitten, mutta ovatten taas vauhdissa.
Ehkä pikkuhiljaa tuomiot kovenevat kun Henriksson saatiin ministerin paikalta pois. Hänhän tuntui esimerkiksi olevan rattijuoppojen rangaistuksia koventavan lakialoitteen lähetekeskustelua seuratessa koko eduskunnan ainoa henkilö, joka ei kannattanut tiukempia rangaistuksia.
Ministeriksi nousee kuolemantuomiota kannattava persu. Muuttuikohan tämä nyt paremmaksi vai huonommaksi.
No ainakin se muuttuu persummaksi.Ministeriksi nousee kuolemantuomiota kannattava persu. Muuttuikohan tämä nyt paremmaksi vai huonommaksi.
Jos pitää valita tämän hetkisen pelleilyn ja kuolemantuomion väliltä niin ehdottomasti vaan valtio takavarikoi rikokseen käytetyn välineen. Eipähän tule edes vankeinhoitomaksuja. Raiskareilta vaan kyrpä irti ja heitetään jonnekin metsään. Kyllä se sinne ajan kanssa maatuu ihan ilmaisiksi.Ministeriksi nousee kuolemantuomiota kannattava persu. Muuttuikohan tämä nyt paremmaksi vai huonommaksi.
Ministeriksi nousee kuolemantuomiota kannattava persu. Muuttuikohan tämä nyt paremmaksi vai huonommaksi.
Esim moninkertaiset murhaajat voisi hyvin päästää päiviltä. Kuitenkin Suomeen tuomio ei sopisi, koska syyttäjälaitos on epärehellinen.Kun on livenä nähnyt törkeiden rikosten uhreja, niin ei tuo kuolemantuomion kannattaminen kovinkaan pahalta kuullosta.
Varmaan tarkoitat tätä sivistystä kun Kreikasta puhut http://fi.wikipedia.org/wiki/Kultainen_aamunkoitto
En tiedä jätetäänkö tässä jotain kertomatta, mutta näin amatöörille tuohan näyttää ihan selkeältä tuomion paikalta.
Mistä tuomion pitäisi tarkalleen ottaen tulla? Mistä sitä tietää mitä tuossakin on oikeasti tapahtunut? Tuskin autolija on tahalleen törmännyt ja pyöräilijän ruuminavauksessa on selvitetty oliko alkoholia tai muuta veressä. Ilmeisesti ei ollut, koska se olisi mainittu.
Ikävä onnettomuus ja mitähän yhteiskunta hyötyisi, jos kuski laitettaisiin linnaan tai jopa tapettaisiin?
Syyttäjä haki rangaistusta ilmeisimmin kuolemantuottamuksesta. Jo uutisessahan lukee, että käräjäoikeus hylkäsi syytteet näytönpuutteen vuoksi: ei voitu riittävällä varmuudella näyttää toteen, että autonkuljettaja olisi ajanut reunaviivan oikealla puolella.http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015052819766746_uu.shtml
En tiedä jätetäänkö tässä jotain kertomatta, mutta näin amatöörille tuohan näyttää ihan selkeältä tuomion paikalta.
Kuolemantuottamuksesta, koska kuljettajalla ei ole ollut tarkoitusta pyöräilijää tappaa, mutta huolimattomuuttaan on tämän kuitenkin vainajaksi saanut.
Tämä oikeudenkäynti ei ole Venäjällä.Sujuvasti ei oteta ollenkaan huomioon pyöräilijän olleen mahdollisesti huolimaton ja tappaneen itsensä.
Kyllä sitä Suomessakin osaavat pyöräilijät horjahtaa tielle. Juttua sen tarkemmin tietämättä uskaltaisin veikata todelliseksi kuolemantuottajaksi paskakuntoisen tiestön. Näilläkin nurkilla taajaman ulkopuolella tie paikoitellen sellainen etten uskaltaisi fillarilla pahemmin liikkua. Reunaviivat maalattu puolittain soralle yms ja kyseessä kuitenkin 2-numeroinen tie (eli pitäisi olla ihan tolkullisessa kuosissa leveyden yms suhteen).Tämä oikeudenkäynti ei ole Venäjällä.
En tiedä jätetäänkö tässä jotain kertomatta, mutta näin amatöörille tuohan näyttää ihan selkeältä tuomion paikalta.
Johan minä kirjoitin: "En tiedä jätetäänkö tässä jotain kertomatta..." Siitä voit päätellä.Oletko perehtynyt perusteellisesti kaikkeen aineistoon vai oletko vain Iltalehden varassa?
Silti olisit valmis tuomitsemaan autoilijan henkirikoksesta...Johan minä kirjoitin: "En tiedä jätetäänkö tässä jotain kertomatta..." Siitä voit päätellä.
Arvuuttelin, että jätetäänkö tässä jotakin kertomatta, sillä näillä tiedoilla näyttää selvältä tuomion paikalta. En minä ollut mitään tuomitsemassa. Minä sentään myönsin heti, että mielipiteeni perustui vain iltikseen, sitten joku tulee kertomaan, että mielipiteeni perustuu vain iltikseen. Siis oh my god mikä huomio.Silti olisit valmis tuomitsemaan autoilijan henkirikoksesta...
Vasta murto-osa. Suurin osa on vasta käsittelyssä ja uusiakin varmaan tulee. Käräjillä ollaan varmaan vuosi ja hovissa sitten ikuisuus.Oliko tuossa nyt kaikki syytteet käsitelty, vai tuleeko Aarniolle vielä tuomio tuosta huumekaupasta mistä mediassa viime viikkoina puhuttiin?