Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[Ahar]

Jari Aarniolle 1 vuosi 8 kuukautta ehdotonta vankeutta - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Ekat tuomiot annettu Aarnion jutussa. 1v 8kk ehdotonta.

Linkki IS:n sivuille siitä siis.

Melko kova tuomio Trevoc -haarasta, saapa nähdä pitääkö hovissa. Aarnio tosin on jo tuon tuomion istunut ja enemmänkin, oltuaan tutkintovankina jo puolitoista vuotta. Mielenkiintoinen yksityiskohta tuosta Aarnion tutkintovankeudesta tunnin ulkoiluineen vuorokaudessa, että onkohan koskaan ikinä missään Suomessa kukaan ollut yhtä pitkään tutkintovankina? Eikä edes EIT ole asiasta jyrähtänyt...

 

[Käärityt hihat]

Melko kova tuomio Trevoc -haarasta, saapa nähdä pitääkö hovissa. Aarnio tosin on jo tuon tuomion istunut ja enemmänkin, oltuaan tutkintovankina jo puolitoista vuotta. Mielenkiintoinen yksityiskohta tuosta Aarnion tutkintovankeudesta tunnin ulkoiluineen vuorokaudessa, että onkohan koskaan ikinä missään Suomessa kukaan ollut yhtä pitkään tutkintovankina? Eikä edes EIT ole asiasta jyrähtänyt...

Sie kun olet ylikonstaapeli, niin kerrotko tyhmälle mikä on tutkintovanki ja tutkintovankeus? Mikä tutkinto pitää suorittaa, että vankia voidaan kutsua tutkintovangiksi? Pitääkö suorittaa poliisin päällystön virkatutkinto vai riittääkö joku muu tutkinto?

Kyseleepi nimimerkki epätietoinen.

 

[Ollakseni]

Melko kova tuomio Trevoc -haarasta, saapa nähdä pitääkö hovissa. Aarnio tosin on jo tuon tuomion istunut ja enemmänkin, oltuaan tutkintovankina jo puolitoista vuotta. Mielenkiintoinen yksityiskohta tuosta Aarnion tutkintovankeudesta tunnin ulkoiluineen vuorokaudessa, että onkohan koskaan ikinä missään Suomessa kukaan ollut yhtä pitkään tutkintovankina? Eikä edes EIT ole asiasta jyrähtänyt...

Olisikohan se joukkotuhonnasta elinkautista tuomiotaan istuva viettänyt suunnilleen saman verran, tai kauemminkin tutkintavankeudessa? Tosin tässä taidetaan pistää aiemmat ennätykset rikki elleivät ole jo menneet.

 

[Ahar]

Olisikohan se joukkotuhonnasta elinkautista tuomiotaan istuva viettänyt suunnilleen saman verran, tai kauemminkin tutkintavankeudessa? Tosin tässä taidetaan pistää aiemmat ennätykset rikki elleivät ole jo menneet.

Tarkoitatko sitä hutua tai tutsia? Ei kai hänkään yli vuotta ollut?

 

[Ahar]

Tällaista tällä kertaa:

Pää vessanpönttöön, lyöntejä ja nöyryyttämistä – isäpuoli ja äiti pahoinpitelivät pientä poikaa rajulla tavalla - Kotimaa - Ilta-Sanomat

On se vaan jotenkin käsittämätöntä, että tällaisista teoista selviää päänsilityksillä ja joistakin talousrikoksista tuomitaan vuosikausia vankeutta.

 

[sekolust]

On se vaan jotenkin käsittämätöntä, että tällaisista teoista selviää päänsilityksillä ja joistakin talousrikoksista tuomitaan vuosikausia vankeutta.

Talousrikoksissa yleensä peilataan hyödyn ja haitan suhdetta. Jos onnistuessasi fikkaan tulee milli ja epäonnistuessa tulee pari päiväsakkoa ja ehdonalaista, niin isollakin riskillä voisi melko huoletta vetää. Sen sijaan näissä pahoinpitelyissä tai lapsiin kohdistuvassa väkivallassa ei vastaavaa ilmiötä ole samassa suhteessa. Tuskin nuokaan idiootit miettivät, että lapseen kohdistuva teko olisi kannattava seurauksiin nähden. Sen sijaan he toimivat siten, että paljoa ei ajateltu ja järki ei päätä pakota.

Talousrikoksissa mielestäni on nyt tuomiot ihan kohdillaan noin pääsääntöisesti. Omaan oikeustajuuni sopii se, että isoa kuprua yrittänyt tuomitaan oikeasti kovaan tuomioon. Sen sijaan asteikon alapäätä voisi hyvinkin nostaa juurikin tämän kaltaisissa jutuissa ja antaa tuomiot siltikin jostain muualta kuin alapäästä. Vaikka ehkä ennaltaehkäiseväisyys ei olisi samaa luokkaa kuin talousrikoksissa, niin ainakin tällaiset ihmisperseet saataisiin pois kaduilta hetkeksi. Ja kun leikkauksia tehdään, niin vankeinhoidossa voisi panostaa olosuhteiden kustannuksella vaikka mielenterveyspalveluihin. Parempi nuokin olisi "kotiuttaa" terapian kautta kuin tarjoamalla pleikkaria ja jumppamahdollisuuksia.

 

[Reverent]

Jostain lehdestä osui silmään juttu, jossa kerrottiin vanhemman rouvasihmisen jääneen kiinni kaupassa irtokarkin syömisestä, eikä kyseessä ollut edes ensimmäinen kerta saman vanhuksen kohdalla. Syyttäjä oli todennut akan syylliseksi näpistykseen, mutta ei vaatinut tälle rangaistusta teon vähäisyyden vuoksi. Juu, totta on, että tekohan on sinänsä mitätön, mutta syyttäjän toiminta antaa vähän huolestuttavan signaalin yhteiskunnalle. Vähän varastaminen onkin ihan ok, eikä siitä koidu varkaalle mitään seuraamuksia. Kauppiaat ovat varmaan todella iloisia tällaisista ratkaisuista.

 

[penaz]

Vähän varastaminen onkin ihan ok, eikä siitä koidu varkaalle mitään seuraamuksia. Kauppiaat ovat varmaan todella iloisia tällaisista ratkaisuista.

Nyt on iso riski, että vanhukset tulevat suurin joukoin kauppoihin ja syövät kauppiaitten karkit ilman seuraamuksia.

 

[pernaveikko]

Vähän varastaminen onkin ihan ok, eikä siitä koidu varkaalle mitään seuraamuksia. Kauppiaat ovat varmaan todella iloisia tällaisista ratkaisuista.

Varkaalle koituu seuraamuksia teon vakavuuden mukaan, mutta voidaan toki Suomeenkin ruveta ajamaan shariaa. Vanhukselta se käsi poikki millä makeisen otti ja toinen jalka amputoidaan varmuudeksi jotta paluu kauppaan jäljellejäänyttä kättä käyttämään vaikeutuu.

 

[TF-79]

Kyseinen vanhus oli kuitenkin syyllistynyt samaan jo useita kertoja aikaisemmin ja perusteli tekoaan sillä, että karkit olivat liian houkuttavasti esillä ja hän on kantanut kauppaan vuosien varrella paljon rahaa.
Lain kai kuitenkin pitäisi olla kaikille sama.

 

[MPN]

Kyseinen vanhus oli kuitenkin syyllistynyt samaan jo useita kertoja aikaisemmin ja perusteli tekoaan sillä, että karkit olivat liian houkuttavasti esillä ja hän on kantanut kauppaan vuosien varrella paljon rahaa.
Lain kai kuitenkin pitäisi olla kaikille sama.

Olisi hienoa tietää miten olisi käynyt jos kyseessä olisi ollut 15v mopopoika.

Joskus ABC-kaupassa keski-ikäinen nainen pudotti hyllystä 1.5l juomapullon, joka hajosi ja rupesi suihkimaan nestettä käytävälle (siis pullo, ei tuo nainen). Tuo nainen ei näyttänyt liiemmin välittävän, mitä nyt vaihtoi nopeasti hyllyväliä. Itse nostin pullon siihen pullonpalautus-pisteen lavuaariin ja kävin sanomassa tilanteesta myymälän henkilökunnalle (sanoin vain että joku tiputti sen pullon, erittelemättä tekijää sen tarkemmin), jolloin eräs myyjä ampaisi karkkiosastolle ja rupesi räyhäämään pikkupojille (veikkaisin että ikä olisi siinä 12-15v kieppeillä). Sitten tuo myyjä huikkasi minulle että kuka se näistä oli, niin osoitin sitten kassalle sitä keski-ikäistä naista joka oli juuri maksamassa ostoksiaan. Noh myyjä sitten lähti takahuoneeseen ja sanoi ettei se sitten haittaa. Tietysti varmaan nuo nuoremmat pojankoltiaiset tiputtelevat useammin tavaroita, mutta miten asia muuttuu noin paljon, riippuen tekijästä? Saako sitten keski-ikäisenä ruveta heittelemään viilipurkkeja kaupan lattialle ja eläkeläisenä sitten syömään kaikkea kaupassa mikä näyttää hyvältä? Luonnollisesti ilman korvausvelvollisuutta.

 

[Everton]

Joskus ABC-kaupassa keski-ikäinen nainen pudotti hyllystä 1.5l juomapullon, joka hajosi ja rupesi suihkimaan nestettä käytävälle (siis pullo, ei tuo nainen).

Mulle kävi penskana vähän samanlainen juttu. Oltiin käyty vuokraamassa R-kioskilta (silloin ei täällä ollut vielä edes varsinaisia videovuokraamoja) muistaakseni Hei me lennetään ja mentiin sitten ostamaan jotain herkkua Anttilasta (josta silloin sai vielä samasta kaupasta siis myös elintarvikkeita). Kaveri otti kokispullon hyllystä ja läjähti heti käsille, ei kyllä sattunut mitään, vaikka lasiahan tuon pullon on vielä silloin täytynyt väkisinkin olla.

Hirveä sotku siitä tuli ja mentiin noloissamme sitten pyytämään henkilökuntaa paikalle. Kukaan myyjistä ei ollut nähnyt tapausta, joten olisivat ihan hyvin voineet syyttää meitä siitä, että olemme heittäneet pullon lattialle tahallaan, mutta eivät kyllä syytelleet yhtään. Eikä jouduttu maksamaankaan sitä pulloa, vaikka niin oletettiin. Siitä jäi hyvä mieli pikkupojille, että kiitokset vaan näin about 25 vuotta myöhemmin kyseiselle työntekijälle.

 

[pernaveikko]

Puolustus: 17-vuotias lenkkeilijätyttö aiheutti itse oman kuolemansa

Yhtäkään syytöntä ei pidä tuomita, mutta pitäisikö täysin selvästi syyllisten joskus vain antaa olla ja mennä sinne linnaan. Ja niiden asianajajien jäädä rahoitta.

(linkki vie Suomen suurimpaan uutispalveluun)

 

[Sako]

Sekä puolustuksella että syyttäjällä on lupa jutella mitä sylki suuhun tuo, oikeus sitten päättää kumpaa uskotaan ja missä määrin.

 

[Uuhis #97]

Jep, toisaalta puolustusasianajajan velvollisuushan on kuitenkin yrittää parhaansa mukaan pitää asiakkaansa puolta. Tässä tapauksessa tosin minuakin jokseenkin etoo että nyt on valittu "uhri teki itsemurhan"-puolustus(omaisille aina pahempi), mutta eipä asianajaja voi esimerkiksi omin päin ryhtyä asiakkaansa puolesta neuvottelemaan vaikka tappotuomiosta jos tämä pysyy tuossa itsemurhaväitteessään.

 

[sunnuntai]

Sekä puolustuksella että syyttäjällä on lupa jutella mitä sylki suuhun tuo, oikeus sitten päättää kumpaa uskotaan ja missä määrin.

Pitääkö tämä syyttäjän osalta ihan paikkansa?

Puolustunhan saa kertoa ihan mitä huvittaa. Olin aikoinaan työn puolesta eräässä oikeudenkäynnissä, jossa ulkolaisten asianajajilta tuomari kysyi, jotta onhan näille herroille kerrottu äidinkielellään, jottei heidän nyt tarvitse puhua totta. Vähän olin hoomoilasena...

 

[Sako]

Pitääkö tämä syyttäjän osalta ihan paikkansa?

He voivat keksi mitä tahansa mikä sattuu edes kaukaisesti ja venyttäen todisteisiin viittamaan. Esim käynyt jossain = velanperintää.

 

[J.Hotti]

Kolmelle vuosi ehdollista Tapanilan joukkoraiskauksesta

Yllättyneet käsi pystyyn.

Sairas maa, täysin sairas maa. Mamuja hyysätään kaikin mahdollisin keinoin ja seksuaalirikokset ovat aina vain ehdollisen tuomion arvoisia tekoja.

Toivottavasti katujen laki puree tässä kohtaa. Toivon sitä koko sydämestäni.

 

[Individual]

Tapanilan joukkoraiskauksesta kolmelle ehdollista - Kotimaa - Keskisuomalainen

"Tapanilan joukkoraiskauksesta tuomittiin yhdelle miehelle vuosi ja neljä kuukautta ehdollista vankeutta. Kaksi muuta saivat ehdollista vuoden, koska he ovat niin nuoria." keskisuomalainen

Aivan käsittämätön tuomio. Siellä lähdettiin naureskellen varmasti oikeussalista.

 

[paki77]

Kolmelle vuosi ehdollista Tapanilan joukkoraiskauksesta | m.iltalehti.fi

Kolme somalia sai vuoden ehdollista joukkoraiskauksesta, 2 vapautettiin kokonaan syytteistä! Nyt vituttaa ankarasti Suomen oikeuslaitoksen käsittämätön munattomuus! Joukkoraiskauksesta selviää siis käytännössä kokonaan ilman rangaistusta! Ei jumalauta, varmasti uhrillekin lohduttavaa tietää että siellä ne joukkoraiskaajat ovat vapaana ja voivat tulla taas juna-asemalla vastaan vähän joukkorikastamaan kulttuuria.

 

[I am not Jesus]

Kolmelle vuosi ehdollista Tapanilan joukkoraiskauksesta

Yllättyneet käsi pystyyn.

Sairas maa, täysin sairas maa. Mamuja hyysätään kaikin mahdollisin keinoin ja seksuaalirikokset ovat aina vain ehdollisen tuomion arvoisia tekoja.

Toivottavasti katujen laki puree tässä kohtaa. Toivon sitä koko sydämestäni.

Voi helvetti. Mikäköhän oli tuomion peruste? Kärsineet mamut raiskasivat, koska heillä on paha olo, joten annetaan heille nimellinen tuomio. jolla ei ole mitään vaikutusta mihinkään. Kovemman tuomion saa jo pienestä murrosta tms. Haistakaa paska Suomen oikeuslaitos. Ei mulla muuta.

 

[Janiz80]

Kolmelle vuosi ehdollista Tapanilan joukkoraiskauksesta

Yllättyneet käsi pystyyn.

Sairas maa, täysin sairas maa. Mamuja hyysätään kaikin mahdollisin keinoin ja seksuaalirikokset ovat aina vain ehdollisen tuomion arvoisia tekoja.

Toivottavasti katujen laki puree tässä kohtaa. Toivon sitä koko sydämestäni.

Ei yllättyneitä.

Sen sijaan ihmettelen, miten mamujen hyysääminen tähän liittyy? Olisiko kantasuomalaisen tuomio ollut ehdoton vankeus?

 

[Rankkari]

Tällaiset tapaukset lisäävät kantasuomalaisten rasistisia ajatuksia mamuja kohtaa. Se on väärin, mutta ymmärrettävää.
Ainoa mitä voi tehdä, on äänestää poliitikkoja, jotka yrittävät lakimuutoksia, jotka kiristävät mamujen hemmottelua ja helppoa elämää Suomessa.

Nythän yritetään lisätä mamujen määrää Suomessa EU kehoituksella.

 

[J.Hotti]

Olisiko kantasuomalaisen tuomio ollut ehdoton vankeus?

115 % varmasti tässä tapauksessa.

 

[Dee Snider]

Olikohan tämänkin retkueen puolustuksella tämä vakio "uhri aiheutti itse raiskauksensa" kortti käytössä, joka uppoaa suvaitsevaisiin kuin nakki nukkuvan karhun persiiseen?

Edelleen heitän pöytään Merisalon tuomion ja kysyn, että miten meni niinku noin omasta mielestä...?

Ja nyt kun alapuolella jo heilutetaan käsiä, niin ulkomaalaisuudella tai ihon värillä ei sinänsä ole mitään väliä. Vaan teoilla. Onko tuollainen vaalirahahassuttelu oikeasti yli 6 vuoden ehdottoman arvoista vs tämä teko tai esim. silmän päästä kaivaminen, ym..?

Ja vielä voisin jatkaa, että väitän jos raiskaajina olisivat olleet jotkut vastarintatorsot ja uhrina somalityttö, niin pomminvarmasti tuomiot olisivat olleet ehdottomia, sen verran kovempi mediapaine kaikkine uhriutumisblogeineen a la Nasima, marsseineen, ym..