Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[Tadu]

Tässä Iltasanomien tarinaa kundien rikoksista ja taustoista. Pitkä juttu, mutta siinä on hyvin selvitetty mm. Espanjan murhan taustoja.

Huh huh. Tämän uutisen perusteella täytyy ihmetellä miten ihmeessä kyseessä ei ole murha? Selkeästi suunniteltu teko.

 

[Carlos]

Huh huh. Tämän uutisen perusteella täytyy ihmetellä miten ihmeessä kyseessä ei ole murha? Selkeästi suunniteltu teko.

Niinpä. Ja on ylipäätänsä selvää että nämä kaksi pienivehkeistä, vähä-älyistä, vapaasti kasvatettua totaaliluuseri-vässykkää eivät tule viettämään päivääkään elämästään ns. kaidalla tiellä. Kun noin totaalisesti halveksivat yhteiskuntaa ja sen normeja, olisi parempi etteivät he ota siihen osaa millään lailla. Eli on siis 100% selvää että nämä ohmot jatkavat tekojaan hautaan asti. En vaan ymmärrä miksei "oikeuslaitos" voi tehdä mitään tämmöisille tyypeille, päähän vaan paijataan.

Hiukan muuten nauratti tuossa IS:n jutussa miten tämä Hasselqvist ei voi sietää jos joku koskee sormellaan naisiin. Mutta sitten itse muitta mutkitta murhaa nuoren tytön.

On tainneet nämä yökastelijat katsoa vähän liikaa leffoja, ja siinä samalla kehittäneet itselleen totaalisen olemattoman itsetunnon jota nyt paikkaavat. Ok, tietty mitä muutakaan voi odottaa tyypeiltä joilla kummallakaan ei ole ikinä ollut vanhempia, lauma väkivaltaisia narkkarijuoppoja kasvattaa juuri tämmöisiä tyyppejä.

 

[TheMagnificent]

Ei minunkaan järkeen mahdu, miksi Turun hovioikeudessa äänin 2-1 murha muutettiin tapoksi, jonka seurauksena Lido pääsi heti vapaaksi istuttuaan kuudesta vuodesta kolmanneksen ja Hasselqvist pääsee vapaaksi lusittuaan vain neljä vuotta.

Tästä kyseisestä tapauksesta en tiedä, mutta eräs käräjätuomari sanoi että syytetyt käyvät käräjäoikeudessa opettelemassa mitä pitää sanoa ja mitä ei saa missään tapauksessa sanoa. Hovissa osataan sitten esittää asia "oikeassa" valossa ja painottaa haluttuja seikkoja syytetylle edullisella tavalla. Tuomio lievenee ja käräjätuomaria turhauttaa.

 

[MustatKortit]

Huh huh. Tämän uutisen perusteella täytyy ihmetellä miten ihmeessä kyseessä ei ole murha? Selkeästi suunniteltu teko.

Olen tismalleen samaa mieltä ja ihmettelin tätä päätöstä ihan helvetisti lukiessani hovioikeuden perusteluja.

Olen varma, että tällä palstalla muutaman muunkin korviin vähän särähtää se hovioikeuden peruste, ettei Jennan tappaminen voinut olla kovin suunniteltua, sillä tapahtumapaikan putsaaminen verijäljistä yms oli erittäin vaikeaa...

Mä olen sitä mieltä, että tässä jutussa on kokonaisuutena kyseessä yksi julmimmista murhista vähään aikaa ja mm. tämän Lilon käyttäytyminen julkisuudessa vain alleviivaa tapahtumien karmeutta.

 

[scholl]

Mä olen sitä mieltä, että tässä jutussa on kokonaisuutena kyseessä yksi julmimmista murhista vähään aikaa ja mm. tämän Lilon käyttäytyminen julkisuudessa vain alleviivaa tapahtumien karmeutta.

julmia murhia tapahtuu yllättävän paljonkin. Mielestäni keskeinen kysymys tässä casessa on: miksei heitä voida tuomita kuolemaan? Siis jos ihminen on noin viallinen niin ei häntä mikään vankila korjaa. Se on aivan varma. Tai sitten heidät pitäisi viedä jonnekin Venäjän perukoille ja laittaa koppiin loppuiäksi.

 

[Puscutractori]

Niinpä. Ja on ylipäätänsä selvää että nämä kaksi pienivehkeistä, vähä-älyistä, vapaasti kasvatettua totaaliluuseri-vässykkää eivät tule viettämään päivääkään elämästään ns. kaidalla tiellä.

Näillä jampoillahan on koko elämä ollut yhtä alamäkeä syntymästä saakkaa. Sääliksi heitä kävisi, ellei kyse olisi rikollisista väkivallantekijöistä. Mitään vapaata kasvatusta he tuskin ovat saaneet. Kasvattamatta heidät on jätetty.

Hiukan muuten nauratti tuossa IS:n jutussa miten tämä Hasselqvist ei voi sietää jos joku koskee sormellaan naisiin. Mutta sitten itse muitta mutkitta murhaa nuoren tytön.

Kuulostaa juuri tyypilliseltä narkkarivangin logiikalta. Vastaavahan ilmenee muutenkin esim. vankilahierarkiana: kun koko talo on täynnä paskaa, pitää epätoivoisesti yrittää löytää joku, joka on jollain lailla vielä alempana, ja siten saada itselleen edes jonkinlaista omanarvontuntoa.

 

[MPN]

http://is12.snstatic.fi/img/468/1288622422171.jpg

Iltasanomien sivuilta. Onneksi poliisit saivat murrettua tuon salakirjoituksen, toivottavasti tuota varten ei sentään konsultoitu ulkomaiden kryptografisia osastoja.

Spoileri

EI HUOlTA HOMMA HOIDOSSA. OON TUNNUSTANU MUTTA SA OOT VAAN NAHNY TAPHTUMAN JALKEENPAIN.PYSY SIINA! OOT AUTTANUT SIIVOAMISESSA KOSKA KATSOIT SEN "VELVOLLISUUDEKSESI". ET SAA TUOMIOTA KUN AVUNANNOSTA JA VALTAT VANKILAN TARVITSENHAN MA LUOTTOMIEHEN ULKOPUOLELLE, HOITELE SE HOPO. MA SAAN AIKA VARMASTI ELINKAUTISEN MUTTA EI SEKAAN OLE KUN KYMMENEN VUOTTA. PIDAHAN VELIPOIKA PAA PYSTYSSA JA MUISTA ETTA ET OLE YKSIN! KOITA VASTAILLA, LAITA SAMAAN PAIKKAAN.

Siinäpä tuo murrettuna jos jotain kiinnostaa

 

[Puscutractori]

Siinäpä tuo murrettuna jos jotain kiinnostaa

Kymmenen vuoden elinkautinen? Ei taida tämä viestin laatijakaan olla ihan terävimmästä päästä. Ei toisaalta kauheasti yllätä.

 

[sekolust]

Tässä Iltasanomien tarinaa kundien rikoksista ja taustoista. Pitkä juttu, mutta siinä on hyvin selvitetty mm. Espanjan murhan taustoja.

Mun korvaan särähtää tuossa kohta "Mistään rikoksista kaksikko ei ole saanut lisää istumista. Kun he olivat jo kärsimässä elinkautista, se katsottiin riittäväksi rangaistukseksi muistakin teoista."

Ei tuossa muuta, mutta mites nyt kun elinkautiset ovat ainakin toistaiseksi poissa pelistä? Jotenkin mulle tulee mieleen eräs kortti monopolista: käräjäoikeuden päätöksen takia kasa rikoksia voidaan "unohtaa" ja hovin päätöksen jälkeen nuo aiemmat ovat vain tahroja paperilla. Ei kai homma edes teoriassa voi niinkään mennä, että X määrä vuosia jää istumatta vain sen takia, että käräjäoikeuden tuomion takia muista rikoksista ei aseteta vastuuseen?

 

[Rapukäsi]

Mun korvaan särähtää tuossa kohta "Mistään rikoksista kaksikko ei ole saanut lisää istumista. Kun he olivat jo kärsimässä elinkautista, se katsottiin riittäväksi rangaistukseksi muistakin teoista."

Ei tuossa muuta, mutta mites nyt kun elinkautiset ovat ainakin toistaiseksi poissa pelistä? Jotenkin mulle tulee mieleen eräs kortti monopolista: käräjäoikeuden päätöksen takia kasa rikoksia voidaan "unohtaa" ja hovin päätöksen jälkeen nuo aiemmat ovat vain tahroja paperilla. Ei kai homma edes teoriassa voi niinkään mennä, että X määrä vuosia jää istumatta vain sen takia, että käräjäoikeuden tuomion takia muista rikoksista ei aseteta vastuuseen?

Samaa ihmettelen. Ei kai näille sankareille voida jälkikäteen keksiä rangaistusta, jos jo kerran on päätetty olla rankaisematta? Uudet oikeudenkäynnit, vai miten tässä mennään?

 

[Kisapuisto]

Kymmenen vuoden elinkautinen? Ei taida tämä viestin laatijakaan olla ihan terävimmästä päästä. Ei toisaalta kauheasti yllätä.

Oikeessa se on. Hän on ollut alle 21 vuotta, kun on tekonsa tehnyt ja elinkautiseen tuomittu, joten hän vapautunee (=vapautuu) nuoren ikänsä takia kymmenen vuoden kuluttua. Ja oikeus on taas Suomessa tapahtunut.

 

[Puscutractori]

Oikeessa se on. Hän on ollut alle 21 vuotta, kun on tekonsa tehnyt ja elinkautiseen tuomittu, joten hän vapautunee (=vapautuu) nuoren ikänsä takia kymmenen vuoden kuluttua. Ja oikeus on taas Suomessa tapahtunut.

Näinhän tuo toki on. Tosin ei hän automaattisesti vapaudu kymmenen vuoden kuluttua, varsinkin jos hän jakelee yhtä järkeviä lausuntoja kuin kaverinsa, jolloin vangin vaarallisuuden perusteella ehdonalaiseen pääseminen tuskin tulee kyseeseen.

 

[Bruno]

Kuten arvata saattoi, on Joel Lilo jälleen vapautettu. En kyllä odottanutkaan, että moisilla nimikkeillä saisi koppihoitoa kolmea päivää enemmän.
Vieläköhän sama urpoilu jatkuu?

 

[flintstone]

Kuten arvata saattoi, on Joel Lilo jälleen vapautettu. En kyllä odottanutkaan, että moisilla nimikkeillä saisi koppihoitoa kolmea päivää enemmän.
Vieläköhän sama urpoilu jatkuu?

No eihän noilla rikosnimikkeillä ollut oletettavaakaan että häkki heiluisi, kun ei sinne häkkiin aina joudu paljon vakavammilla väkivaltarikoksillakaan, mm raiskauksilla - tai siis sukupuolielimen luvattomalla käyttöönotolla vai miksi sitä rikosta nykyään nyt kutsutaankaan.

 

[Leelian Lepotuoli]

No eihän noilla rikosnimikkeillä ollut oletettavaakaan että häkki heiluisi, kun ei sinne häkkiin aina joudu paljon vakavammilla väkivaltarikoksillakaan, mm raiskauksilla - tai siis sukupuolielimen luvattomalla käyttöönotolla vai miksi sitä rikosta nykyään nyt kutsutaankaan.

Oisko "yllätysseksi tai omavika?"

Nää tapaukset pitäis lähettää siperiaan tai johonkin muuhun ei niin kivaan paikkaan...

 

[Juteeni]

Nää tapaukset pitäis lähettää siperiaan tai johonkin muuhun ei niin kivaan paikkaan...

Tätä Siperiaan lähettämistä on aina välillä tullut mietittyä. Estäisikö mikään taho periaatteessa jonkin sortin sopimusta, jossa esimerkiksi osa vankeinhoitopalvelusta ostettaisiin Venäjältä? Hoitavatko ylipäänsä kaikki maailman valtiot aina itse vankinsa vai tarjoavatko jotkut maat toisille mahdollisuutta ulkoistaa vankeinhoito ulkomaille?

 

[Leelian Lepotuoli]

Tätä Siperiaan lähettämistä on aina välillä tullut mietittyä. Estäisikö mikään taho periaatteessa jonkin sortin sopimusta, jossa esimerkiksi osa vankeinhoitopalvelusta ostettaisiin Venäjältä? Hoitavatko ylipäänsä kaikki maailman valtiot aina itse vankinsa vai tarjoavatko jotkut maat toisille mahdollisuutta ulkoistaa vankeinhoito ulkomaille?

Tässähän olis oiva businespaikka jollekin pikkukylälle Uralin tuollapuolen. Täällä taas normikansalaisten olis himpun verran kevyempää tallustaa kun tietää että nää urpot ei ihan heti tuu takaisin, jos on hengissäkään enää.

 

[muaddib]

Tässähän olis oiva businespaikka jollekin pikkukylälle Uralin tuollapuolen. Täällä taas normikansalaisten olis himpun verran kevyempää tallustaa kun tietää että nää urpot ei ihan heti tuu takaisin, jos on hengissäkään enää.

Sikälikin hyvä idea, että vankien lomaltapaluu olisi helpompaa ja taatumpaa, jos vaihtoehtona lämpimälle sellille ja haalealle kaalikeitolle on 5000 kilometriä kylmää taigaa tai Jokerien KHL-matsi.

muaddib

 

[finnjewel]

Lakipykälien merkitys käytännössä tuntuu joskus olevan aivan olematonta.

Poliisin vinkkimiesrekisterijupakan yhteydessä on käynyt imi, että niitä koskevan pykälän sanamuoto on: "voidaan" pitää rekisteriä. Tällainen sanamuoto on tietenkin aivan yhtä tyhjän kanssa, koska sitä voi tulkita miten vain (henk. koht. olen sillä kannalla, että outoa pitää näin herkistä asioista rekisteriä).

Lisäksi tässä viime kuukausina on duuniasioissa käynyt ilmi, että lain sanamuoto "velvoittaa" voi sekin olla aivan hampaaton - jos velvollisuuden noudattamatta jättämisestä ei ole säädetty mitään rangaistusta.

 

[benicio]

Lakipykälien merkitys käytännössä tuntuu joskus olevan aivan olematonta.

Poliisin vinkkimiesrekisterijupakan yhteydessä on käynyt imi, että niitä koskevan pykälän sanamuoto on: "voidaan" pitää rekisteriä. Tällainen sanamuoto on tietenkin aivan yhtä tyhjän kanssa, koska sitä voi tulkita miten vain (henk. koht. olen sillä kannalla, että outoa pitää näin herkistä asioista rekisteriä).

Ainakin amerikkalaisissa poliisisarjoissa (Dexter tässä tapauksessa) vinkkimiehistä oli rekisteri, että niille voitiin maksaa palkkiot laillisesti, ja tarpeen vaatiessa muita palveluita (todistajansuojelua ym). Tälle yhdelle kaverille ei sarjassa ollut kukaan tästä kertonut, vaan oli toiminut vinkkimiehenä vaan poliisin painostuksen takia.
Tieto on luotettava, se oli telkkarissa.

 

[Surprise Me]

Ainakin amerikkalaisissa poliisisarjoissa (Dexter tässä tapauksessa) vinkkimiehistä oli rekisteri, että niille voitiin maksaa palkkiot laillisesti, ja tarpeen vaatiessa muita palveluita (todistajansuojelua ym). Tälle yhdelle kaverille ei sarjassa ollut kukaan tästä kertonut, vaan oli toiminut vinkkimiehenä vaan poliisin painostuksen takia.
Tieto on luotettava, se oli telkkarissa.

Suomessa oli käytössä 1960-luvun loppuun asti käytäntö, jolloin vasikoille voitiin maksaa vinkkipalkkkio valtion kassasta. Nämä palkkiot maksettiin henkilöille, jotka paljastivat viina trokareita tai viinan salakuljettajia. Laki muuttui 1970-luvun alussa, kun huumaus-aineet tulivat Suomeen ja "vasikan vinkkipalkkio" käytäntö poistettiin.

Ne poliisit, jotka olivat saaneet omat tiedonantajansa eli vasikkansa, he salasivat nämä eivätkä suostuneet kertomaan heistä missään olosuhteista. Toisilla poliiseilla oli omat vasikkansa jotka he salasivat ja toisilla ei ainuttakaan. Tämän seurauksesta alettiin kehittämään poliisipsykologiaa, jonka tarkoitus oli opetella puhuttamaan ihmisiä ja "ymmärtää" rikollista mieltä, joka oli viellä 1970-luvulla erittäin pahansuopaa poliisienkin keskuudessa. Rikollista mieltä ei saanut ymmärtää. Tieto piti ostaa.

Suomessa voidaan edelleen ostaa tietoja, mutta on erittäin harvinaista, että poliisi tekee niin. Sormien läpi katsominen on yleisempää, jos sillä saadaan koukkuun isompi kala. Ja jos on vähänkin maalaisjärkeä, ymmärtää miksi..

 

[Oijennus]

Joel Lilo saattaa saada valtiolta korvauksia, kun joutui olemaan "liian" pitkään vankilassa. Vittu tätä maata.

Jennan surma: Lilolle tuhansien eurojen korvaukset valtiolta? | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

 

[flintstone]

Joel Lilo saattaa saada valtiolta korvauksia, kun joutui olemaan "liian" pitkään vankilassa. Vittu tätä maata.

Jennan surma: Lilolle tuhansien eurojen korvaukset valtiolta? | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

No tuo nyt sinällään on ihan ymmärrettävä toimintamalli liian pitkään istumisesta. Tosin kun ei olla istuttu missään tapauksessa yli koko tuomiota niin se voidaan kyllä kyseenalaistaa mitä varsinaista liian pitkään istumista se on ollut jos kuitenkin 2/3 annetusta tuomiosta on edelleen istumatta kun vapautus on tullut.

Siitä olen eri mieltä onko noin 3000 euron korvaus sinällään iso, jollaisena sitä jutun otsikossa mainostetaan (IS). Tosin pelkästä vankilassa istumisesta tuo on isohko korvaus, kun 29 päivästä tienaa 3480 euroa joka on reilusti enemmän kuin ns matalapalkkaisen alan minimipalkka on Suomessa.

 

[Kyynikko]

Joel Lilo saattaa saada valtiolta korvauksia, kun joutui olemaan "liian" pitkään vankilassa. Vittu tätä maata.

Jennan surma: Lilolle tuhansien eurojen korvaukset valtiolta? | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Juuri näin! Äänestetään lisää Vihreitä vasemmistomulkkuja tuonne päättämään niin rikollisillla on vielä lokoisammat olot tulevaisuudessa. Eikö kukaan voisi käydä päästämässä ilmat pihalle tuosta Lilosta? Mikä on kun nykyään kriminaalit hyppii silmille eikä kukaan MIES tee mitään?

 

[opelix]

Nyt tämän kotkalaisen Villen tappanut on tunnustanut. Onkos se nyt niin että jos tuomio ei ole murha vaan tappo/kuolemantuottamus niin ensikertalaisena istuu vaan puolet ja nuorena alle 21-vuotiaana kakku lyhenee vielä kolmasosan? Eipä tuosta paljoa istuttavaa silloin jää.