Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[TQoFE]

Luulisi tämmöisissä tilanteissa olevan järkevintä julkaista heti kuvat jos joku karkaa ja levittää vaikka niitä jokaiselle bussiasemalla, aina löytyy joku joka hänet tunnistaisi ja soittaa poliisille ja näin säästää heidän resursseja, kuitenkin 5 miljoonaa ihmistä löytää/näkee helpommin vangin kun pari poliisia.

Tai sitten poliisilla on syitä olettaa, ettei löydy elossa, jolloin kuvan julkaisu olisi "turhaa".

EK-vanki, pian vapautumassa, UB:n jäsen... Ja juurihan nämä pari maisteria - joista toisella EK loppumassa - pääsivät hengestään UB:n toimesta. Toki tuo ei yksin riitä syyksi olettaa, ettei löydy elossa, mutta sanotaan, etten kovasti hämmästy, jos löytyy jätesäkistä tai ei löydy enää koskaan...

 

[Daespoo]

Tai sitten poliisilla on syitä olettaa, ettei löydy elossa, jolloin kuvan julkaisu olisi "turhaa".

EK-vanki, pian vapautumassa, UB:n jäsen... Ja juurihan nämä pari maisteria - joista toisella EK loppumassa - pääsivät hengestään UB:n toimesta. Toki tuo ei yksin riitä syyksi olettaa, ettei löydy elossa, mutta sanotaan, etten kovasti hämmästy, jos löytyy jätesäkistä tai ei löydy enää koskaan...

Tämä on totta, tosin kyllähän noita kannattaa aktiivisesti etsiä.

Henk.koht. totean että minua ei suuremmin sureta se että väkivaltarikolliset listivät toisiaan.

 

[Jippo]

Poliisin möläys tietty kuulostaa hassulta, mutta onhan siinä sekin pointti, että tommoinen arvaamaton äijä saattaa olla aika vaarallinen, jos kuvittelee naapuripöydän kaverin tunnistaneen hänet.

Ja jos kuva olisi lehdessä, niin niinhän tuo rikollinen saattaisi vainoharhoissaan alkaa uskoa. Poliisilla on kuitenkin aika hyvä käsitys yleensä, mistä nämä oman loman ottajat tavoittaa. Sen oululaiskarkurin yhteydessähän oli juttua oikeasti kadoksiin jääneistä karkulaisista, eikä niitä monta ollut.

Ja mitä tulee avovankilasta häipymisen lähes olemattomiin rangaistuksiin, niin onhan siinäkin osin looginen pointti. Kun ei saa pyttyä, niin vanki voi jopa itse palata tai ei ainakaan ole epätoivoinen paetessaan. Siitä voisi tulla pahaa jälkeä, jos tuollainen lusija tietäisi. että kiinnijäädessään istuu muutaman ekstravuoden paon takia. Tulisi ei-mitään-väliä -ilmiö.

Ja toki henkirikoksen tekijät voisi pitää pois avolta, samoin kuin moninkertaiset uusijat.

 

[-pasi-]

Tämä on totta, tosin kyllähän noita kannattaa aktiivisesti etsiä.

Henk.koht. totean että minua ei suuremmin sureta se että väkivaltarikolliset listivät toisiaan.

Tämähän toisi säästöjä valtiolle, ilmeisesti sitä olettavatkin kun katsotaan noita vankien karkaamisia ym.. odottavatkin varmaan sen viikon tai pari että joku liistii ne hengiltä tai sitten se vanki tulee vapaehtoisesti takaisin.. Mutta samalla sitten annetaan mahdollisuus sen vangin liistiä myös mahdollisesti viattomia ihmisiä ja se tässä järjestelmässä on eniten perseessä. Yleinen turvallisuus heikkenee kun rikolliset saa vapaalla jalalla olla ja muutenkin näinä päivinä poliisien resursseja kokoajan vähennetään kun samalla näitä entisiä tai nykyisiä vankeja on kokoajan enemmän kaduilla. Kohtapuolin suurissa kaupungeissa meno on levottomimmilla alueilla samanlaista kun monessa jengielokuvissa tai sarjoissa amerikassa..

 

[Gags]

Näin se homma menee, vaikka jossain määrin sotiikin omaa oikeustajua vastaan:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201108160105155_uu.shtml

Lähtökohtaisesti murhaajan ei luulisi voivan kävellä vapaaksi alle 6kk hoidon jälkeen.

 

[benicio]

Näin se homma menee, vaikka jossain määrin sotiikin omaa oikeustajua vastaan:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201108160105155_uu.shtml

Lähtökohtaisesti murhaajan ei luulisi voivan kävellä vapaaksi alle 6kk hoidon jälkeen.

Onko oikeasti lainsäädäntö sellainen, että jos tappaa ihmisen, ja todetaan syyntakeettomaksi, niin tästä parannuttuaan on vapaa mies?
Eli jos tapan jonkun, ja onnistun tekaisemaan itseni syyntakeettomaksi, olen vapaa heti kun saan taas terveen paperit (olettaen, että onnistuisin kusettamaan mielentilatutkimusta, eli olisin terve koko ajan)?

 

[Vesuri]

Näin se homma menee, vaikka jossain määrin sotiikin omaa oikeustajua vastaan:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201108160105155_uu.shtml

Lähtökohtaisesti murhaajan ei luulisi voivan kävellä vapaaksi alle 6kk hoidon jälkeen.

Murhaaja ei vapaana olisi. Bockin kylmäksi laittanutta kaveria ei ole tuomittu murhasta, joten ei häntä varmaankaan kannata murhaajaksi kutsuakaan väärinkäsitysten välttämiseksi.

Näillä tiedoilla mitä median välityksellä on saanut, voi vain todeta kaverin parantuneen erityisen nopeasti, toivottavasti myös lopullisesti.

Onko oikeasti lainsäädäntö sellainen, että jos tappaa ihmisen, ja todetaan syyntakeettomaksi, niin tästä parannuttuaan on vapaa mies?
Eli jos tapan jonkun, ja onnistun tekaisemaan itseni syyntakeettomaksi, olen vapaa heti kun saan taas terveen paperit (olettaen, että onnistuisin kusettamaan mielentilatutkimusta, eli olisin terve koko ajan)?

Näinhän se menee. Kuinka helppoa tuollainen kusetus sitten on? En osaa sanoa, kun ei ole kokemuksia.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Näinhän se menee. Kuinka helppoa tuollainen kusetus sitten on? En osaa sanoa, kun ei ole kokemuksia.

Alaa paremmin tuntevien kertoman perusteella oletan, ettei mielentilatutkimuksessa kusettaminen ole ainakaan helppoa. Kuulemma niin päin homma ainakin toimii, että pöpiä teeskentelevät terveet voidaan seuloa isolla prosentilla pois.

 

[Gags]

Murhaaja ei vapaana olisi. Bockin kylmäksi laittanutta kaveria ei ole tuomittu murhasta, joten ei häntä varmaankaan kannata murhaajaksi kutsuakaan väärinkäsitysten välttämiseksi.

Älä viitsi olla noin pikkutarkka. Enhän olisi koko juttua tähän ketjuun saanut ujutettua jos en olisi värikynäillyt ;)

 

[Lohipoika]

Älä viitsi olla noin pikkutarkka. Enhän olisi koko juttua tähän ketjuun saanut ujutettua jos en olisi värikynäillyt ;)

Kukas se silloin on se oikea rikollinen?

 

[Juhaht]

Onhan tää nyt jo niin järjetön juttu, ettei tähän oikein voi kommentoida mitään. Eiköhän nyt kuitenkin nähty se, että oikeuslaitos pitäisi pistää täydelliseen remonttiin ja tähdätä siihen, että rikoksista RANGAISTAAN.

 

[Gags]

Kukas se silloin on se oikea rikollinen?

Aivan. Oikeuslaitoksen mukaan minä varmaan saisin kovemman tuomion.

 

[ms.qvist]

Alaa paremmin tuntevien kertoman perusteella oletan, ettei mielentilatutkimuksessa kusettaminen ole ainakaan helppoa. Kuulemma niin päin homma ainakin toimii, että pöpiä teeskentelevät terveet voidaan seuloa isolla prosentilla pois.

Mikäli oikein muistan niin oikeus-/vankeinhoitopsykiatrian tekemä mielentilatutkimus kestää kaikkinensa useamman kuukauden, joten pidän hyvin epätodennäköisenä sitä, että tällaisen prosessin aikana täysin terve kykenee esittämään niin sillä tavalla sairasta, että saa sairaan paperit tekohetkellä, mutta hänet todetaan parantuneeksi tietyn mittaisen hoitoperiodin jälkeen (esim. se 6 kk) ja sitten oikeuslaitos määrää hänet vapautettavaksi. Ymmärtääkseni oikeus-/vankeinhoitopsykiatrian seurauksena on usein se, että rikollinen todetaan hoitoa kaipaavaksi ja seurauksena on ennalta määrittelemättömän mittainen hoitojakso vankimielisairaalassa.

Sitä en sitten tiedä, että sovelletaanko niissä samaa tarkistusmenettelyä mitä tavallisessa psykiatrisessa sairaalassa tai psyk.osastolla eli ensimmäinen haastattelu ja kontrolli 3 kuukauden jälkeen, jolloin lekurit ja henk.kunta neuvonpidon jälkeen päästää potilaan pois osastolta tai määrää jatkohoitoon (max. kuudeksi kuukaudeksi) ja tämän jatkon jälkeen on uusi kontrolli ja jälleen toistuu sama kuvio kuin kolmen kuukauden jälkeen. Tämä pätee siis sitten vain niihin potilaisiin, jotka on määrätty tahdonvastaiseen hoitoon ja tässäkin tapauksessa alussa on (muistaakseni) muutaman päivän tarkkailu, jonka jälkeen tehdään jatkosuunnitelma ts. seuraava kontrolli kolmen kuukauden jälkeen tai lyhyempi hoitojakso, mikäli lekuri katsoo sellaisen riittävän. Poikkeuksiakin liene on mutta mitä olen jutellut muutaman pakkohoidossa olleen kanssa, heillä on ollut tällainen jaksotus. Tämä hoitokaavio ei välttämättä toimi niiden potilaiden kanssa, jotka ovat hakeutuneet vapaaehtoiseen hoitoon, joko tk:n, psyk.polin tms. kautta.

Sekavaa mutta toivottavasti pysyitte kärillä.

vlad.

 

[Daespoo]

Neljä vuotta vankeutta mellakointiyllytyksestä Facebookissa | Ulkomaat | YLE Uutiset | yle.fi

Briteissä näytetään mallia miten jaetaan kunnon tuomioita. Onkohan yllytys mellakointiin Suomessa edes laitonta?

 

[palle fontän]

Briteissä näytetään mallia miten jaetaan kunnon tuomioita. Onkohan yllytys mellakointiin Suomessa edes laitonta?

Kyllähän nämä tuomiot ovat täysin perseestä. Ei ihme, että britit kävivät jokin aika takaperin ihmettelemässä Suomen alhaisia prosentteja vankilaan paluussa.

 

[Kalevan sälli]

Lapsen raiskannut selvisi ehdollisella, eli käytännössä varoituksella

Aamulehti
Linkki aamulehden uutiseen asiasta.

Mitä Suomessa pitää tehdä, että pääsee edes vähäksi aikaa vankilaan?

 

[orpo]

Lapsen raiskannut selvisi ehdollisella, eli käytännössä varoituksella

Aamulehti
Linkki aamulehden uutiseen asiasta.

Mitä Suomessa pitää tehdä, että pääsee edes vähäksi aikaa vankilaan?

Luulen, että ylinopeus tyhjällä tiellä kameratolppaan riittää.

Jottei mene onelineriksi, niin tuosta saattaa jopa saada vähää pitemmänki tuomion.

 

[Trenchtown]

Mitä Suomessa pitää tehdä, että pääsee edes vähäksi aikaa vankilaan?

Varastaa/kavaltaa rahaa valtiolta.

 

[Pavlovin Koira]

Mitä Suomessa pitää tehdä, että pääsee edes vähäksi aikaa vankilaan?

Puolustaa itseään tai jotakuta toista väkivaltaisesti.

 

[cottonmouth]

Lapsen raiskannut selvisi ehdollisella, eli käytännössä varoituksella.

Tuomio on täysin naurettava, kuten raiskaustuomiot yleensäkin, mutta jotenkin tässä uutisoinnissa tulee mieleen tuo "huonot toimittajat"-ketju.

Oikeus ei kertonut tekijän ja uhrin ikää.

Haisee vaan jotenkin sille, että kyseessä on tuomiosta päätelleen olleet esimerkiksi noin 15-vuotias tyttö ja ~17-vuotias poika. Toki tuollaisella asettelulla ei saataisi samoja klikkauksia kuin "lapsen raiskanneella". Noh, tiedä näistä.

Disclaimer: Raiskaus on aina väärin ja tuomio naurettava. Tämä ennen kuin Tosifani ehtii kertomaan, että allekirjoittanut pitää lasten raiskaamisesta vielä enemmän kuin rattijuoppoudesta... *hymiö*

 

[TosiFani]

... Tämä ennen kuin Tosifani ehtii kertomaan, että allekirjoittanut pitää lasten raiskaamisesta vielä enemmän kuin rattijuoppoudesta... *hymiö*

Älä sotke minua omiin fantasioihisi.

 

[benicio]

Haisee vaan jotenkin sille, että kyseessä on tuomiosta päätelleen olleet esimerkiksi noin 15-vuotias tyttö ja ~17-vuotias poika. Toki tuollaisella asettelulla ei saataisi samoja klikkauksia kuin "lapsen raiskanneella". Noh, tiedä näistä.

Sillehän se haisee. Valtakunnansyyttäjä Anu Mantila kertoi juuri että hänestä suostumuksellisuutta tulisi painottaa raiskaustuomioissa. Kotimaa - HS.fi Voisiko se toimia myös tavallaan käänteisesti, eli jos oikeustoimikelpoinen henkilö on antanut raiskaukselleen suostumuksen, se lieventää tuomiota? Eli jos kyseessä olisi juuri tällainen 15v. ja 18v. seurusteleva pari.

Ja sama disclaimer kuin cottonmouthilla.

 

[mixu]

Tässä Igor Bockin tapauksessa on järkyttävää se että avuttoman eläkeläisen murhaa ihminen jonka piti olla hänen hoitajansa ja auttajansa. Ilmeisesti tätä ei mitenkään huomioitu. Alkaa otsikot oleen kuin banaanivaltiossa kun saman päivän otsikot oli " murhaaja vapautettiin ilman tuomiota" ja "Presidentin moittija sai sakot".

 

[Pavlovin Koira]

Voisiko se toimia myös tavallaan käänteisesti, eli jos oikeustoimikelpoinen henkilö on antanut raiskaukselleen suostumuksen, se lieventää tuomiota?

Lueppa kirjoittamasi teksti uudelleen ja pohdi miten absurdi se on.

 

[benicio]

Lueppa kirjoittamasi teksti uudelleen ja pohdi miten absurdi se on.

Lueppa kirjoittamani teksti uudelleen ja pohdi oliko sen tarkoituskin olla.

Pitäisikö 15-vuotiaan lapsen seksuaalisen hyväksikäytön ja raiskauksen olla yhtä rangaistavaa, jos uhri on:
a) antanut sille suostumuksena,
b) ei ole antanut eikä kieltänyt, tai
c) on vastustanut raiskausta?