Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[vilpertti]

Piraattipuolueen Janne Paalijärvi on saanut sakot kunnianloukkauksesta lainattuaan hänet oikeuteen haastaneen henkilön julkisia sähköpostikirjoitelmia.

Sain kunnianloukkaustuomion nettikeskustelusta Janne Paalijärvi, poliittinen piraatti

Aionkin siis tästä eteenpäin haastaa oikeuteen jokaisen joka lainaa tekstiäni tällä palstalla, tuo esille asiantuntemattomuuteni ja täten loukkaa kunniaani.

Materiaalia pitäisi ainakin piisata!

 

[dana77]

Paalijärven tapauksen oikeudenkäyntipaperien näkeminen olisi poikkeuksellisen mielenkiintoiset nähdä. Eihän idiootin sanominen idiootiksi ole loukkaavaa, vaan tosiasian toteamista. Niinpä mietin että millä ihmeen tavalla tämän rouvashenkilön kunniaa on loukattu...

tulee ihan mieleen vanha vitsi siitä, että mies sain 15 vuotta linnaa kun haukkui Reagania imbesilliksi. Viisi vuotta tuli herjauksesta ja kymmenen vuotta valtiosalaisuuden paljastamisesta.

 

[benicio]

Paalijärven tapauksen oikeudenkäyntipaperien näkeminen olisi poikkeuksellisen mielenkiintoiset nähdä.

Tuomio ja tuomiolauselmahan on tuon linkin takana. Vai mitä mä en ymmärtänyt.

 

[Käärityt hihat]

Rikoslaissahan sanotaan kunnianloukkauksesta näin:

Joka

1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka

2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,

on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.

Paalijärven viesti ei käsittääkseni täytä ensimmäisen momentin ensimmäisen kohdan ehtoja, sillä Paalijärvi ei minun mielestäni esitä Rastimosta valheellista tietoa. Lisäksi minun on vaikea nähdä, miten Paalijärven viesti täyttäisi ensimmäisen momentin toisen kohdan ehtoja, koska Rastimon viesti liittyy selvästi politiikkaan, eikä sen viestin lainaus minun mielestäni selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

Jos Paalijärvellä ei ole massit ihan täysin kortilla, niin minä valittaisin asiasta kyllä Hovioikeuteen.

Melkoinen päätös oli kyllä ja varmasti lisää tulevaisuudessa rikosilmoitusten määrää vastaavista. Voisin kuvitella, että poliisilla olisi parempaakin tekemistä kuin tutkia tällaisia juttuja. Enkä tällä halua missään nimessä (!!!1) vähätellä Rastimon asian tärkeyttä, etten vain itsekin saa syytettä.

 

[Daespoo]

Suomen vaarallisin ex-vanki puukotti - ji kiinni pubista - Ilta-Sanomat

Montakohan kuukautta tämä kaveri nyt saa?

Toivottavasti tämän jälkeen ei pääse ikinä ulos mutta lienee haaveilua.

 

[HemmoP]

Suomen vaarallisin ex-vanki puukotti - ji kiinni pubista - Ilta-Sanomat

Montakohan kuukautta tämä kaveri nyt saa?

Toivottavasti tämän jälkeen ei pääse ikinä ulos mutta lienee haaveilua.

Jos edellisestä tapahtumasta yli kolme vuotta, niin ymmärtääkseni kohdellaan ensikertalaisena.

Wikipediaa kun en jaksanut kaivella, mutta antaa suuntaa:

Törkeästä pahoinpitelystä tuomittiin yksittäisrikoksena vuonna 2002 288 henkilöä. Ehdollista tuomittiin 177 tapauksessa (62 prosenttia), yhdyskuntapalvelua 6 (2 prosenttia) ja ehdotonta 105 (37 prosenttia). Ehdollisten keskipituus oli 12,5 kuukautta ja ehdottomien 18,1 kuukautta.

Tuohon sitten se ensikertalaisuusalennus, eli 2/3. Ei todellakaan puhuta vuosista.

 

[HemmoP]

Turun Sanomat:

Vuonna 1984 syntynyt uhri oli viime huhtikuun alussa aamuneljältä kotimatkalla Kaskenkadun ja Aurakadun kulmassa, kun vastaan tullut mies iski hänet ilman erityistä syytä katuun. Hakkaaja jatkoi pahoinpitelyä maassa lyömällä uhrin päätä ainakin kaksi kertaa voimakkaasti asvalttiin. Iskuista kuului todistajien mukaan rusahduksia.


Kadulla pahoin murjotulle yli 18 000 euron korvaukset - Kotimaa - Turun Sanomat


Tuomio : ehdollista + 80 yhdyskuntapalvelua + korvaukset:

Uhrille elinikäiset haitat.

 

[Vakio]

Täytyy sanoa, että tällä kertaa tuomiot olivat edes lähellä omaa oikeustajuani. Kyseessä siis bussikuskin pahoinpitely, jossa uhri vammautui pysyvästi. Molemmille tekijöille 4,5 v. ehdotonta.

Ohessa Iltalehden linkki uutiseen:

Bussikuskin pahoinpitely: Nuorukaisille kovat tuomiot | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

 

[Kiekoton]

Täytyy sanoa, että tällä kertaa tuomiot olivat edes lähellä omaa oikeustajuani. Kyseessä siis bussikuskin pahoinpitely, jossa uhri vammautui pysyvästi. Molemmille tekijöille 4,5 v. ehdotonta.

Jos olisivat suunnitelleet teon, tappaneet, ryöstäneet ja paloitelleet uhrin, niin olisi tullut varmaan 1,5 v. pidempi tuomio.
Jotain vialla hieman aiemmin julistetussa Tampereen paloittelumurhan tuomiossa?

 

[Pleksi(t)]

Sen sijaan Tampereella kutsutaan kaveri kahville, juotetaan yliannostus unilääkkeitä kahvin seassa ja kun henki lähtee pistetään kaveri palasiksi. Tuomio, huimat 6 vuotta. Avustajat pääsi luonnollisesti ehdollisella. Eipä tästäkään taustoja tiedä mutta ei tuo nyt kaukana ole murhasta ja hieman kovemmista tuomioista.

HS.fi

edit. Kiekoton ehtikin juuri ihmetellä samaa.

 

[Vesuri]

Sen sijaan Tampereella kutsutaan kaveri kahville, juotetaan yliannostus unilääkkeitä kahvin seassa ja kun henki lähtee pistetään kaveri palasiksi. Tuomio, huimat 6 vuotta. Avustajat pääsi luonnollisesti ehdollisella. Eipä tästäkään taustoja tiedä mutta ei tuo nyt kaukana ole murhasta ja hieman kovemmista tuomioista.

Näyttö ei riittänyt siihen, että tarkoituksena oli tappaa, vain huumata ja ryöstää. Homma sitten lipesi käsistä ja uhri kuoli. Tuomio tuli kerrankin aikalailla asteikon yläpäästä. Törkeästä kuolemantuottamuksesta voidaan tuomita enintään kuudeksi vuodeksi. Tuossahan on vielä mahdollisuus, että joutuvat suorittamaan tuomionsa kokonaan.

 

[Robin Big Snake]

Homma sitten lipesi käsistä ja uhri kuoli.

Tarkennatko tätä lipeämistä. Siis unilääkkeillä lipsahti vai oho se menikin ihan palasiksi?

 

[TosiFani]

Tarkennatko tätä lipeämistä. Siis unilääkkeillä lipsahti vai oho se menikin ihan palasiksi?

Paloittelusurma harhaanjohtava otsikko, surma tapahtui unilääkkeillä. Paloittelu määritellään laissa ilmeisesti hautarauhan rikkomiseksi.

 

[Robin Big Snake]

Paloittelusurma harhaanjohtava otsikko, surma tapahtui unilääkkeillä. Paloittelu määritellään laissa ilmeisesti hautarauhan rikkomiseksi.

Sitä tuossa juurikin kysyin. Vaikka ei se pohjimmiltaan muuta asiaa. Jos työnnät kaverin mukiin tietoisesti ja suunnitellusti tavaraa ja pääsee "vahingossa" hengestään niin kyllä se voisi ihan murhana mennä. Ei kai nyt voi olla niinkään että tälläisesissä tapauksissa tuomiota lieventävänä asianhaarana on ilmeinen tyhmyys.

 

[Vesuri]

Tarkennatko tätä lipeämistä. Siis unilääkkeillä lipsahti vai oho se menikin ihan palasiksi?

Tarkoitus oli vain huumata kaveri ja päästää se irti turhasta omaisuudesta. Tyyppi kuitenkin kuolla kupsahti saamaansa totiin, jonka jälkeen hommasta hävisi viimeisetkin järjen rippeet.

 

[TosiFani]

... Ei kai nyt voi olla niinkään että tälläisesissä tapauksissa tuomiota lieventävänä asianhaarana on ilmeinen tyhmyys.

Kuvittelisin, että oikeudella on käytössä asiantuntijoita, jotka voivat tarvittaessa kertoa miten käytetty unilääke toimii ja onko tapahtunut vahinko vai onko kysymyksessä tyhmyys, jolloin mielestäni pitäisi puhua tahallisuudesta.

 

[Vesuri]

Sitä tuossa juurikin kysyin. Vaikka ei se pohjimmiltaan muuta asiaa. Jos työnnät kaverin mukiin tietoisesti ja suunnitellusti tavaraa ja pääsee "vahingossa" hengestään niin kyllä se voisi ihan murhana mennä.

Menisi murhana, jos olisi alunperinkin ollut tarkoitus panna kaveri kylmäksi tai jos hommassa olisi käytetty erityistä raakuutta ja julmuutta. Nythän kaveri sai hellimmän mahdollisen lopun. Kivuton loppu ja luuli varmaankin vielä viimeiseen asti saavansa toosaa houkutuslintuna toimineelta böönalta.

Ei kai nyt voi olla niinkään että tälläisesissä tapauksissa tuomiota lieventävänä asianhaarana on ilmeinen tyhmyys.

Tyhmyys ei saa olla lieventävänä, mutta ei myöskään lisäävänä asianhaarana. Tuomiot tuli rikokseen nähden aivan asteikon yläpäästä, joten niiltä osin oikeus oli ajantasalla.

 

[Kiekoton]

Kuvittelisin, että oikeudella on käytössä asiantuntijoita, jotka voivat tarvittaessa kertoa miten käytetty unilääke toimii ja onko tapahtunut vahinko vai onko kysymyksessä tyhmyys, jolloin mielestäni pitäisi puhua tahallisuudesta.

Eihän se mitään unilääkettä ollut, vaan psyykelääkettä ainakin lehdistön mukaan. Aika hyvin pitäisi olla tiedossa vakavat vaarat.
Linkki wikipediaan klotsapiinista Clozapine - Wikipedia, the free encyclopedia

 

[Robin Big Snake]

Menisi murhana, jos olisi alunperinkin ollut tarkoitus panna kaveri kylmäksi tai jos hommassa olisi käytetty erityistä raakuutta ja julmuutta. Nythän kaveri sai hellimmän mahdollisen lopun. Kivuton loppu ja luuli varmaankin vielä viimeiseen asti saavansa toosaa houkutuslintuna toimineelta böönalta.

Tyhmyys ei saa olla lieventävänä, mutta ei myöskään lisäävänä asianhaarana. Tuomiot tuli rikokseen nähden aivan asteikon yläpäästä, joten niiltä osin oikeus oli ajantasalla.

Kyllähän jokaisen pitäisi ymmärtää mitkä riskit on työntää mömmöjä salaa toisen mukiin. Vieläpä ansan virittäen. Tietysti jos böönä oli lääkäri tai muu lääketieteen ammattilainen voisi ehkä väittää että riskit olivat hallinnassa. Nyt riskit olivat tiedossa mutta lähdettiin silti suunnitelmallisesti toteuttamaan tapahtumasarjaa missä yksi saattaa päästä hengestään. Mikään muu on tyhmyyteen vetoamista eikä pitäisi mennä läpi.

 

[Toejoen Veikko]

Henkilö A kirjoittaa netissä olevansa valmis istumaan muutaman vuoden henkilö C:n murhasta.
Seuraus: Henkilö A tuomitaan ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Henkilö B kirjoittaa netissä: "murhataan henkilö D, ketä mukana"
Seuraus: Syyttäjä katsoo, että kyseessä saattoi olla harkitsematon tokaisu, jonka tarkoitus ei ollut uhata henkilö D:tä tai kehottaa muita rikokseen.

Jälkimmäisessä tapauksessa viitataan selvästi murhaamiseen. Ensimmäisessä ainoastaan mainitaan valmius tuomion vastaanottamiseen. Silti tapaus ykkösestä mätkäistään rangaistus. Tapaus kakkosesta ei.

Kuitenkin olen joskus kuullut väittämän, että Suomen oikeuden mukaan ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

 

[Baldrick]

Tästä Suomen oikeusjärjestelmä/eduskunta voisi ottaa mallia Venäjän suunnalta! Sais kaikenmaailman jammut miettimään kahteen kertaan, eikä niitä tarvitsisi paapoa. Antaisivat edes vitunmoiset sakot ja uhrille määrätyt korvaukset ehdollisen vankeuden lisäksi/tilalla, kun tuo Suomen ehdonalainen on vähintäänkin pelkkä vitsi, joka ei edes millään tapaa vaikuta elämään paitsi ehkä työnhakuun.

Laki läpi Venäjällä: Pedofiilit kastroidaan kemiallisesti | Ulkomaan uutiset | Iltalehti.fi

 

[Centre Bell]

Kyllä taas on oikeus tapahtunut kun Kouvolan hovioikeus määräsi vankeutta ns. luvattomasta naisen sormettamisesta. Luvaton sormeilu johti vankeustuomioon - | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi
Jos kerran "uhri" ja syyllinen ovat päässeet sopimukseen, niin miksi syyttäjän pitää puuttua tällaiseen asiaan?
Varsinkin kun jutun Anita ei ainakaan tämän iltalehden jutun perusteella ihan täyspäiseltä vaikuta.
Jos uhri ja syyllinen ovat olleet intiimissä kanssakäymisessä ennenkin ja nytkin ovat yhdessä käyneet kylvyssä, niin ei tarvitse olla Einstein
kun osaa oivaltaa, mihin tämä kaikki voi johtaa.
Ja mitä sitten jos nainen tässä tapauksessa havahtuu että pulssia koitetaan vähän väärästä paikkaa .
Ns. normaali nainen olisi sanonut että sormet pois ja sillä hyvä, eikä järkyttyneenä mennyt tekemään poliisille rikosilmoitusta.
Enkä todellakaan hyväksy raiskauksia enkä seksuaalista häirintää, mutta joku järki asioissa sentään pitää olla.

 

[TQoFE]

Ns. normaali nainen olisi sanonut että sormet pois ja sillä hyvä, eikä järkyttyneenä mennyt tekemään poliisille rikosilmoitusta.
Enkä todellakaan hyväksy raiskauksia enkä seksuaalista häirintää, mutta joku järki asioissa sentään pitää olla.

Ns. normaali mies ei laita mitään nukkuvan tai sammuneen naisen ruuminaukkoihin, vaikka kuinka joskus aiemmin seksiä olisi harrastettukin. Se on alhaista, loukkaavaa ja vastenmielistä.

Itse naisena en hyväksyisi tuollaista edes omalta mieheltäni, saati joltain entiseltä panolta. Herättää saa suutelemalla tai lääppimällä tai miten vaan, mutta jos laittaisi sormen tai jotain muuta johonkin ruumiinaukkoon ennen kuin olen hereillä, voisin jopa kertoa viittomakielellä, mitä tuollaisesta ajattelen.

 

[tinkezione]

Itse naisena en hyväksyisi tuollaista edes omalta mieheltäni, saati joltain entiseltä panolta. Herättää saa suutelemalla tai lääppimällä tai miten vaan, mutta jos laittaisi sormen tai jotain muuta johonkin ruumiinaukkoon ennen kuin olen hereillä, voisin jopa kertoa viittomakielellä, mitä tuollaisesta ajattelen.

...mutta jättäisit silti rikosilmoituksen tekemisen väliin? Koko stoori oli melkoisen absurdi ja vaikka minäkään en tarinan kundin touhuja missään nimessä allekirjoita, niin vaikuttaa siltä, ettei mimmillä itselläänkään ihan puhtaat jauhot pussissa ole.

En tiedä, onko tämä ketju kehumista varten, mutta annetaan propsit Suomen oikeuslaitokselle herra Abdullahin toimien arvioimisesta neljän ja puolen vuoden arvoisiksi. Lisäpisteitä tuomitulle, kun jättää valittamatta. Tämä "sivullisempi" sälli taisi olla valitushalukkaampi tapaus.

 

[TQoFE]

...mutta jättäisit silti rikosilmoituksen tekemisen väliin? Koko stoori oli melkoisen absurdi ja vaikka minäkään en tarinan kundin touhuja missään nimessä allekirjoita, niin vaikuttaa siltä, ettei mimmillä itselläänkään ihan puhtaat jauhot pussissa ole.

Todennäköisesti kyllä, jos puhutaan tosiaan pelkästä sormesta. Jos puhutaan muustakin, niin en välttämättä. Ja varmuudella tekisin, jos puhutaan muustakin ja "muun" onnellinen omistaja olisi joku muu kuin oma mies.

Bonarina muuten pitäisin huolen siitä, että koko kylä saa tietää, millaisesta limanuljaskasta on kyse.