Lueppa kirjoittamani teksti uudelleen ja pohdi oliko sen tarkoituskin olla.
Pitäisikö 15-vuotiaan lapsen seksuaalisen hyväksikäytön ja raiskauksen olla yhtä rangaistavaa, jos uhri on:
a) antanut sille suostumuksena,
b) ei ole antanut eikä kieltänyt, tai
c) on vastustanut raiskausta?
Ei oikein vieläkään avaudu. Raiskaushan on tahdonvastaisesti suoritettu penetraatio, joten ei sellaiseen voi antaa suostumusta. Jos 15-vuotias henkilö on antanut siihen suostumuksen ei kyseessä ole raiskaus vaan hyväksykäyttö. Tottakai raiskauksen on oltava kovemmin rangaistava teko kuin hyväksikäytön. Tuossa uutisessa johon ilmeisesti viitattiin puhuttiin kuitenkin nimenomaan raiskauksesta.
Suomessa alle 18-vuotias henkilö ei ole käsittääkseni täysin oikeustoimikelpoinen.Voisiko se toimia myös tavallaan käänteisesti, eli jos oikeustoimikelpoinen henkilö on antanut raiskaukselleen suostumuksen, se lieventää tuomiota? Eli jos kyseessä olisi juuri tällainen 15v. ja 18v. seurusteleva pari.
Pitäisikö 15-vuotiaan lapsen seksuaalisen hyväksikäytön ja raiskauksen olla yhtä rangaistavaa, jos uhri on:
a) antanut sille suostumuksena, b) ei ole antanut eikä kieltänyt, tai
c) on vastustanut raiskausta?
Eikös tämä jo käsitelty? Luetaan niitä viestejä, ja disclaimerit myös kiitos.Nimenomaan boldattuun kohtaan vastakysymyksenä:
Raiskaus eli väkisinmakaaminen on toisen henkilön pakottamista sukupuoliyhteyteen.
Eihän kukaan voi antaa suostumusta jos se on pakottamista? Vai oliko tämä taas joku raumalainen liukumiina johon ei normaali heteroseksuaali ilman pedarifantasioita voinut varautua?
Käsittääkseni tälläkin hetkellä on vallalla käytäntö, jonka mukaan syyntakeisia rikoksenteijöitä rangaistaan tekemistään rikoksista.Onhan tää nyt jo niin järjetön juttu, ettei tähän oikein voi kommentoida mitään. Eiköhän nyt kuitenkin nähty se, että oikeuslaitos pitäisi pistää täydelliseen remonttiin ja tähdätä siihen, että rikoksista RANGAISTAAN.
Seuraan varsin tiiviisti mediaa, mutta silmiini ei ole osunut otsikkoa tai juttua, jonka mukaan joku murhaaja olisi vapautunut ilman tuomiota. Linkki kyseiseen otsikkoon, niin katsellaan millaiselta tapaus näyttää. Presidenttiä moittineen kapiaisen saamia sakkoja käsittelevän uutisen olen nähnyt, joten siihen en linkkiä kaipaa.Tässä Igor Bockin tapauksessa on järkyttävää se että avuttoman eläkeläisen murhaa ihminen jonka piti olla hänen hoitajansa ja auttajansa. Ilmeisesti tätä ei mitenkään huomioitu. Alkaa otsikot oleen kuin banaanivaltiossa kun saman päivän otsikot oli " murhaaja vapautettiin ilman tuomiota" ja "Presidentin moittija sai sakot".
Vaikea ottaa kantaa, kun Suomessa ei ole presidenttejä pahemmin murhattu ja näin ollen ei ole tiedossa millaisia tuomioita presidentin murhaajille Suomessa langetetaan. Tuskin olisi ainakaan tuomiota alentava seikka.Tuosta Ior Bockin tappajan vapautumisesta vielä sen verran, että oliskohan tuomio ollut sama, jos olisi tappanut vaikkapa presidentin?
Uutisoinnin mukaan tuomioon tai pikemminkin tuomitsematta jättämiseen vaikutti tekijän syyntakeettomuus. Suomessa on hörhöjen tappamisesta jaettu kovia rangaistuksia tähänkin asti. Mistään ei ole tullut ilmi, että Bockin surmannut henkilö olisi päässyt yhtään vähemmällä, jos olisi ollut syyntakeinen.Vaikuttiko olosuhteet ja Bockin hörhöelämä tuomioon?
Käsitykseni mukaan Suomen tämän hetkeisen lainsäädännön mukaan juuri näin siinä voisi käydä. Norjalaisesta lainsäädännöstä en osaa sanoa miten homma siellä menisi. Breivikin toiminta tosin oli siinä määrin suunnitelmallista, ettei toteuttaminen taitaisi kovin vahvassa psykoosissa onnistua. En tiedä, kun en ole alan asiantuntija. Eiköhän tuon Breivikin mielentila joka tapauksessa kuitenkin tutkita.Entäs jos esim. Breivik todettaisiin samalla lailla psykoosissa tekonsa tehneeksi ja 6kk kuluttua parantuneeksi, pääsisikö vapaalle jalalle?
Mihin tapaukseen viittaat? Kerrotko tarkemmin jostain hoitajasta, joka on vapautettu tekemästään rikoksesta?Mies on hoitajana töissä ja samaan aikaan niin hörhö ettei tiedä mitä tekee. Ei mene jakeluun. Ilmeisesti mamu-tausta oli yksi tekijä vapauttamisessa.
Mihin tapaukseen viittaat? Kerrotko tarkemmin jostain hoitajasta, joka on vapautettu tekemästään rikoksesta?
Tässä Igor Bockin tapauksessa...
Nimi on Ior Bock, Ior, eikä mikään helvetin Igor. Rauha hänen sielulleen joka tapauksessa.Intialaismies joka tappoi Igor Bockin...
Tää velikulta on sitten kohta vapaalla. Hyvä niin, tuomionsa sovittanut ja nyt sitten vaan uusiin haasteisiin:
IS: Paloittelumurhaaja oli lomalla vankilasta - pieksi kolme | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi
Alaikäiset pojat hakkasivat miehelle mm. aivovamman jne. ja tuomiona ehdollista vankeutta? Aivan käsittämätöntä. Voisi hakata vaikka tuomion antaneen tuomarin samaan tilaan ja kysäistä sitten, että annetaanko hieman ehdollista. Vihaksi pistää, vaikka ei näistä pitäisi hermojaan menettää.
Iltalehti.
Samaa uutista lueskelin ja vihaksihan se pisti. Ilman rangaistusta pääsivät taas mokomat.Alaikäiset pojat hakkasivat miehelle mm. aivovamman jne. ja tuomiona ehdollista vankeutta? Aivan käsittämätöntä. Voisi hakata vaikka tuomion antaneen tuomarin samaan tilaan ja kysäistä sitten, että annetaanko hieman ehdollista. Vihaksi pistää, vaikka ei näistä pitäisi hermojaan menettää.
Iltalehti.
...
Pitkästä aikaa olen tyytyväinen Suomen oikeuslaitoksen päätökseen. Åkerlund sai niin kovan rangaistuksen kuin laissa voi antaa noista syytteistä ja hovissa pysyi.
Enää herää kysymys, että ei kai tuo paskakasa pääse ulos 15 vuoden kuluttua? Jos näin, niin laissa on vikaa.
Taitaa mennä juurikin niin, että tuo paskakasa kävelee vapauteen 2025.
Mutta joo, kyllähän se taitaa niin mennä, että vankilaoikeus passittaa Niuvaan.. vrt case Jammu.
Miksi ihmeessä passittaisi? Tällaisesta känniampumisestahan nyt ei saa millään mitään mielenvikaisuutta Suomessa aikaiseksi. Normpäivän hommia ja 15 vuoden päästä sitten uudestaan...