Tuo humalatila onkin mielenkiintoinen juttu. Minkään rikoksen puolustukseksihan ei lieventävänä asianhaarana kelpaa rikoksentekijän humalatila, mutta voiko rikoksen uhrin humalatila kuitenkin olla raskauttava tekijä? Olisiko jopa tässä ketjussa ollut aiemmin keskustelua siitä, että on helvetin tyhmää lähteä viikonloppuyönä kännissä hortoilemaan yksinään keskustan puistoihin ja polemiikkia aiheutti se voisiko noissa olosuhteissa ryöstetyksi tai raiskatuksi joutunut henkilö jopa syyttää kohtalostaan hiukan itseään. Nyt siis esitetään päinvastaista, humalaiseen kohdistuva rikos onkin tavallista törkeämpi.
Mielenkiintoista pohdintaa...
Oman oikeuskäsitykseni mukaan esim. sammuneen/tiedottoman kanssa sekstailu on hyväksikäyttöä, koska toisella ei ole mahdollisuutta valita haluaako sitä vai ei. Siinäkin on vaan se ongelma, että mihin sen humalatilan rajan vetää - miten kännissä pitää olla että kyse on hyväksikäytöstä? Oman moraalikäsitykseni mukaan toisen täytyy olla totaalisesti sammunut, sillä muuten mennään taas niin vaarallisille vesille, että halutessaan kuka tahansa katkera nainen voi nostaa hyväksikäyttösyytteen, jos vaan aamulla alkaa vituttaa kenelle tuli kännissä annettua.
Onhan niitä maailma helvetin sairaita ja yököttäviä, mutta kuitenkin täysin hyväksyttäviä asioita pullollaan. Seksiäkin varmaan voi harrastaa monen mielestä hyvinkin yököttävillä tavoilla. Yököttäviä asioita muistan nähneeni ihan kouluruokalassakin tarjolla olleen, vieläpä selvästi nuoremmille henkilöille kuin mitä nyt kyseessä olevassa raiskaustapauksessa asianomaiset ovat olleet. Niin, lienee aika yksilökohtaista mitä kukakin pitää yököttävänä.
Komppaan, paitsi sen verran korjaan, että kysehän ei ollut tässä tapauksessa raiskauksesta.
Hassua sinänsä, että joku (TuTo fani-79) voi sanoa 16- ja 20-vuotiaan seksisuhteesta kuinka se on "saatanan sairasta, yököttävää ja perverssiä" ja kuitenkin jatkaa, että 17- ja 20-vuotiaan seksisuhde vielä menee. Pienestä se on kiinni se yököttävyys ja perverssiys... :)
Loppuun voisin vielä Flintille kommentoida tuosta rangaistusasteikkoasiasta, kun kyselit, että milloin sitä asteikon yläpäätä sitten voitaisiin käyttää. Mielestäni näissä hyväksikäyttöjutuissa (joissa siis toinen osapuoli on seksin suhteen alaikäinen, eli siis alle 16v) aika loogista on, että mitä nuorempi uhri on, niin sitä kovempi tuomio. Jos 20-vuotias sekstailee 15-vuotiaan kanssa, tulisi siitä antaa rangaistus asteikon alapäästä (oman moraalikäsitykseni mukaan ei tulisi tuossa tapauksessa antaa rangaistusta lainkaan, mikäli ei ole kyse mistään raiskauksesta). Ja mitä nuorempi uhri on, niin tuomio kovenee sitä mukaa. Eli kun puhutaan jostain todella sairaasta touhusta, sanotaan nyt vaikka kolmevuotiaan pikkutytön/-pojan panemisesta, niin tuomion tulisi olla niin kova kun laki vain sallii, eli ihan sieltä asteikon yläpäästä se kovin tuomio.