Minäkin pidän työperäistä maahanmuuttoa erittäin välttämättömänä työvoimapulamme ratkaisussa. Tunnistan sen että eri alojen tilanne on erilainen, jopa niin että kaikkialla ei edes tarvitse osata suomen kieltä. Mutta tällöin on käytännössä osattava englantia tai vaihtoehtoisesti ruotsia joka ei liene kovin yleistä osaamista. Tulijoissa on kuitenkin paljon sellaisia jotka eivät osaa edes englantia, ruotsista puhumattakaan. Internetin avulla suomen kieltä voi melkeinpä kuka vain opiskella missä vain mutta kun mainitsee tämän mahdollisuuden, samalla voi miettiä miten itseltä onnistuisi vaikkapa venäjän kielen opiskelu vain käyttämällä internetiä. En pidä realistisena mallia jossa kielikoulutus pohjautuisi tällaiseen mahdollisuuteen. Lisäksi lienee niin että internetissä suomen opiskelu onnistuu helpommin englantia puhuvalta kuin henkilöltä jonka äidinkieli on joku "swahili" tms.Ehdottomasti suomen kielen opetusta pitäisi lisätä ihan vaikka siellä Metro Manilassa ja Nairobissa. Toki suomea voi opiskella eri puolilla maailmaa jo nykyään ja digitalisaatio on merkinnyt vallankumousta myös kieliopinnoissa, mutta maahanmuuttajille tarkoitettuja Suomi-kouluja pitäisi toden totta harkita.
Pystyn sinänsä ymmärtämään, että kysymys työperäisestä maahanmuutosta jakaa mielipiteitä, vaikka itse edustankin asiaan myönteisimmin suhtautuvaa osaa.
Äärimmäisen valitettavana näen myös keskustelun jolla asiaa käydään. Siis sen keskustelutyylin jossa heitellään täysin surutta erilaisia leimakirvaitä ja rasistikortteja niiden henkilöiden suuntaan jotka esittävät asiaan kyseenalaistavan näkökannan. Osa kriitikoista on toki selkeitä rasisteja mutta suuri osa ei ole. On myös olemassa vaara jossa työperäisellä maahanmuutolla saadaan enemmän vahinkoja kuin hyötyä - tätä tilannetta tuskin kukaan haluaa mutta on eri asia kuka on valmis myöntämään ja tunnustamaan tämän vaaran.