Mainos

Suomen demografinen nykytila ja tulevaisuus – mistä huomisen tekijät?

  • 328 765
  • 4 122

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Vastaan täällä:

Onhan perussuomalaiset ehdottaneet pisteytystä vuosien varrella useampaan kertaan ja tukeneet myös kokoomusnuorten esitystä aiheesta. Jos puolueen maahanmuutto-ohjelman lukee tai edes kuuntelee vaalitenteissä ja muissa keskusteluissa heidän kantojaan, niin selvästihän se on sanottu, että ammatti- ja kielitaitoiset, suomalaiseen yhteiskuntaan sopeutumaan haluavat ja kykenevät ovat tervetulleita. Ja kielitaidon osaltakin riittää, että opettelee suomen väliaikaisen luvan aikana.

Tämä pisteytyssysteemihän on ollut yksi syy, miksi perussuomalaisia natseiksi haukutaan.

Saksa on ottanut mallia Kanadan työperäisen maahanmuuton pisteytyksestä ja täytyy toivoa, että Suomi ottaa seuraavan hallituksen toimesta mallia molemmista. Pisteytys tarkoittaa EU:n ulkopuolelta tulevan ammattiosaajien pisteytystä Suomen (Saksan, Kanadan) tarpeiden mukaan.

Jos Suomeen otettaisiin samanlainen malli ja pisteytys, kieliopinnot maksaisi ainakin vuoden verran kokonaan Suomen valtio ja vuoden henkilöllä on Suomen oleskelupa. Sen jälkeen opiskelu voisi jatkua yliopistossa tai jos kyseessä on ns. duunari, ammattia vastaava työpaikka tulisi löytää. Kun Suomessa on eniten pulaa ammattiosaajista A, B ja C, ne olisivat pisteytyksen kärjessä ja siten helpoin väylä Suomeen työhön.

Kyse on Suomen taloudellisen kasvun mahdollistamisesta työperäistä maahanmuuttoa merkittävästi lisäämällä.

Yksi asia mihin Kanada on jo aikaa sitten kiinnittänyt huomiota ja Saksa kiinnittää nyt ja jatkossa, on työperäisen maahanmuuton puitteissa tulevien saama vastaanotto. Suomessa tarvitaan asennemuutos, jotta EU:n ulkopuolelta tulevat työperäiset maahanmuuttajat eivät koe tulleensa väärään maahan. Jos kokevat, fiksumpia ratkaisuja löytyy kuin Suomeen muuttaminen.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Noissa muissa maissa myös käytetään aika paljon enemmän rahaa maan brändikuvan rakentamiseen. Suomen ulkoministeriössä hommaa hoitaa 1-2 ihmistä ja Ruotsissa noita taitaa olla sellainen 150 henkilöä hoitamassa asiaa. Joten ihan pelkästä taloudestakaan tuskin on kyse.

Edit. Tai no, en ole varma onko tähän nyt ihan viime aikoina herätty. Mutta jos arvata pitäisi, niin tuskin
Toden totta maabrändin eteen pitäisi tehdä paljon enemmän, vaikka se luonnollisesti maksaakin. Positiivisten mielikuvien ja yleisen tunnettavuuden uskon maksavan itsensä kyllä takaisin. Vaikka Suomen maine ei varsinaisesti huono ole (itänaapuriamme ja ehkä Argentiinaa lukuunottamatta), olemme auttamatta jäljessä pohjoismaisia naapureitamme.
 

Kyy99

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Espoo
Olen tässä vaalien alla seurannut keskustelua huippuosaajien houkuttelusta Suomeen ja hyvältähän se kuulostaa. Yksi asia vaan mitä kummastelen on se, että jo Suomessa olevien esimerkiksi korkeakoulutettujen ulkomaalaisten on todella vaikea saada työpaikkaa.

Tunnen useita henkilöitä, jotka ovat tehneet ihan menestyksekästä uraa ulkomailla ja muutettuaan Suomeen esim. puolison perässä työpaikan saanti on todella kiven alla. Suomessa ainakin omalla konsulttialalla ja vähän kärjistäen, niin mikäli ei ole valmistunut kauppiksesta tai tkk:lta (nykyään kai vain Aalto), niin lähtee heti aika isolta takamatkalta työnhaussa. Pieni maa ja pienet piirit.

Kyllähän sen muutoksen pitää lähteä myös ihan yritys/yksilötasolta, että palkataan niitä vähän erilaisten koulutus/kokemustaustan omaavia henkilöitä töihin ylipäätään. Itse olen muutamissa
eri maissa työskennellyt ja työnhaku sujui kohtuullisen helposti vaikka paikallista
kieltä en juuri puhunut.
 

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
Toden totta maabrändin eteen pitäisi tehdä paljon enemmän, vaikka se luonnollisesti maksaakin. Positiivisten mielikuvien ja yleisen tunnettavuuden uskon maksavan itsensä kyllä takaisin. Vaikka Suomen maine ei varsinaisesti huono ole (itänaapuriamme ja ehkä Argentiinaa lukuunottamatta), olemme auttamatta jäljessä pohjoismaisia naapureitamme.
Tärkeää on se, että uudet maahantulijat työllistyvät pikaisesti ja he pärjäävät Suomessa palkkatuloilla. Turha byrokratia pitää karsia pois. Työnhakua tulee sujuvoittaa.

Toisaalta on hyvin tärkeää se, että he pysyisivät Suomessa pidemmän aikaa. Nykyisin monet heistä lähtevät Suomesta jo 3 - 5 vuoden aikana siitä kun he ovat tulleet Suomeen.

Tottakai hyvä maabrändi on tärkeä asia jokaisen ihmisen kannalta.

Suomessa pitäisi pystyä vaurastua sekä työnteolla että yritystoiminnan seurauksena.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Hesari uutisoinut Saksan uudesta "Kanadan malliin" pohjautuvasta maahanmuuttopolitiikasta. En usko asenneilmastomme olevan ihan vielä valmis samaan, mutta toivon julkisen keskustelun asian ympärillä lisääntyvän.

Pelkät lakipykälät eivät toki riitä, vaan Migrin toimintaa olisi tehostettava merkittävästi.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Olen tässä vaalien alla seurannut keskustelua huippuosaajien houkuttelusta Suomeen ja hyvältähän se kuulostaa. Yksi asia vaan mitä kummastelen on se, että jo Suomessa olevien esimerkiksi korkeakoulutettujen ulkomaalaisten on todella vaikea saada työpaikkaa.
Hesarin juttu eiliseltä. Tyypillinen tarina, missä korkeakoulutettu maahanmuuttaja päätyy ajamaan taksia. Heitäkin toki tarvitsemme yhtä lailla.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Luulisin että tällaisissa tilanteissa olisi helppoa järjestää jonkinlainen tasotesti, jos sen läpäisee niin saa leimaa lippulappuihin että juu, osaa kyllä tutkinnin edellyttämällä tavalla.

En lainkaan ihmettele työnantajan arvuuttelua hakijan osaamisesta jos yliopisto on jotain muuta kuin länsimaassa.
Tämä ei välttämättä olisi ollenkaan huono idea. Automaattisestihan toki ei kyse ole myöskään työnantajan "rasistisista ennakkoluuloista" kolmannen maailman ihmisiä kohtaan.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Vaikka Migriä olenkin taajaan kritisoinut, on heidän Faktoja maahanmuutosta twiittisarjalleen annettava pisteet. Vaikka tilastot ovatkin kaikkien saatavilla, monella ei välttämättä riitä energiaa niiden seikkaperäiseen tutkimiseen.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Nyt kun vaalit on käyty, erittäin mielenkiintoista nähdä, miltä Suomen maahanmuuttopolitiikka tulee näyttämään 2023-2027. Kokoomus on puhunut työperäisen maahanmuuton lisäämisen tarpeesta tiuhaan ja Orpo on määrittänyt asian maamme kohtalonkysymykseksi. SDP:n kanssa jonkinmoinen sopu asian osalta löytynee, mutta Perussuomalaisten kanssa yhteistyö tulee olemaan haastavampaa.
 

Glove

Jäsen
Nyt kun vaalit on käyty, erittäin mielenkiintoista nähdä, miltä Suomen maahanmuuttopolitiikka tulee näyttämään 2023-2027. Kokoomus on puhunut työperäisen maahanmuuton lisäämisen tarpeesta tiuhaan ja Orpo on määrittänyt asian maamme kohtalonkysymykseksi. SDP:n kanssa jonkinmoinen sopu asian osalta löytynee, mutta Perussuomalaisten kanssa yhteistyö tulee olemaan haastavampaa.
Kyllä Kok ja PS saa yhteisen linjan maahanmuuttoonkin halutessaan. Kokoomus saa työperäisen maahanmuuttonsa ja Perussuomalaiset saa rajoittaa humanitääristä ja muuta turhaa maahanmuuttoa. Win-win.
 

Jeffrey

Jäsen
Kyllä Kok ja PS saa yhteisen linjan maahanmuuttoonkin halutessaan. Kokoomus saa työperäisen maahanmuuttonsa ja Perussuomalaiset saa rajoittaa humanitääristä ja muuta turhaa maahanmuuttoa. Win-win.

Ja onhan myös PS työperäisen maahanmuuton takana. Heidän kritiikki aihetta koskien on ainakin omaan silmään keskittynyt siihen ettei työperäistä maahanmuuttoa kannata lisätä positioihin joissa joutuu nostaman myös tukia. Ja kielitaitovaatimus sellaisissa tehtävissä joissa se on tarpeen. Mielestäni pointteina ihan relevantteja eikä haittaisi vaikka hallitus ottaisi nämä huomioon.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kyllä Kok ja PS saa yhteisen linjan maahanmuuttoonkin halutessaan. Kokoomus saa työperäisen maahanmuuttonsa ja Perussuomalaiset saa rajoittaa humanitääristä ja muuta turhaa maahanmuuttoa. Win-win.
Jotain tämänsuuntaista "kompromissia" toden totta voinee olla luvassa. Toki kun työperäinen maahanmuutto Perussuomalaisten ollessa hallituksessa tulee pysymään vähintään nykyisellä tasolla ja oletettavimmin lisääntymään, oletan osan äänestäjistä olevan pettyneitä.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Mielenkiintoinen juttu Saksan arjesta. Sinänsä kuulostaa kovin tutulta, liittyen väestön ikääntymiseen, mutta Saksassa on määrätietoisesti kääritty hihat asian laittamiseksi kuntoon.
 

Glove

Jäsen
Miten ne tänne opiskelemaan tulevat saadaan pidettyä täällä? Eihän niitä ole mitään järkeä kouluttaakaan jos ovat heti koulun jälkeen lähdössä pois.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Miten ne tänne opiskelemaan tulevat saadaan pidettyä täällä? Eihän niitä ole mitään järkeä kouluttaakaan jos ovat heti koulun jälkeen lähdössä pois.
Vähintään viranomaisten toimesta viesti voisi olla nykyistä kannustavampi. Mikäli täällä opiskellut haluaa palata synnyinmaahansa tutkinto taskussaan, tai lähteä korkeamman palkkatason maihin, niin vaikea sitä lähteä estämään, mutta kyllähän pysyvä oleskelulupa pitäisi olla selviö täällä tutkinnon suorittaneelle. Melkoisen paperisodan joutuu yhä edelleen käymään.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна

Glove

Jäsen

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Eiköhän sitä sorvata seuraavalla hallituskaudella. Varsinkin jos PS on hallituksessa.
Kyllä. Huomioiden että sisäministeriön selvitys tukee lain uudistamista, hihat oletettavimmin jollain aikataululla kääritään.

Kalevalta hyvä juttu asiaan liittyen myös.
 
Viimeksi muokattu:

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Myös Euronews uutisoi Saksan uudesta maahanmuuttopolitiikasta. Maassa on selvästi nyt laitettu isoa vaihdetta silmään ja erittäin mielenkiintoista seurata, miten se tuottaa hedelmää.
 

Glove

Jäsen
Positiivinen uutinen tähän väliin. Vaikka hoitajapula onkin vakava asia, erittäin hienoa kuulla AY-liikkeeltä maahanmuuttomyönteinen kannanotto.
Nettiä tänään llueskellessani tuli vastaan tieto, että hoitajaopintoihin hakijoita olisi ollut 27000, joista joku reilu 2000 otetaan opiskelemaan. Eiköhän tämä hoitajapula hoituisi ihan kotimaisin voimin kun koulutettaisiiin edes yhdestä hakukerrasta kaikki halukkaat. Vai onko niin, että ihan oikeasti 90% hakijoista on sopimattomia hoitajan ammattiin?
 

rpeez

Jäsen
Nettiä tänään llueskellessani tuli vastaan tieto, että hoitajaopintoihin hakijoita olisi ollut 27000, joista joku reilu 2000 otetaan opiskelemaan. Eiköhän tämä hoitajapula hoituisi ihan kotimaisin voimin kun koulutettaisiiin edes yhdestä hakukerrasta kaikki halukkaat. Vai onko niin, että ihan oikeasti 90% hakijoista on sopimattomia hoitajan ammattiin?

Tämän linkin mukaan ensijaisesti vuonna 2022 haki sairaanhoitajakoulutukseen reilut 6000 ja yli 5000 valittiin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös