Ronssi-Ruuskanen pysyy koti-Suomessa. Ei lähde kisoihin.IS osaa kertoa, että keppiukko Oliver Helander on loukannut jalkaansa harjoituksissa, eikä luultavasti pysty osallistumaan keskiviikon keihään karsintaan. Jotenkin ei tämä nyt miehen loukkaantumisalttiuden ja historian tuntien mikään maailman suurin jytky ollut.
Joko ronssi-Ruuskanen on matkalla Pielavedeltä Helsinki-Vantaalle?
Mikä estää Suomea esim. käynnistämästä olympiaohjelmaa tiettyjen lajien osalta ja yritettäisiin ottaa ne haltuun ja hankkia näistä menestystä? Iso osa lajeista, oli kyseessä sitten vanha tai uusi laji niin Suomella ei ole edes edustajaa mukana. Enkä sano, että tämä helppoa tulisi olemaan, mutta täysin mahdollista jos tähän keskityttäisiin.
En mä nyt tarkoittanut, että tässä pitää joku keinotekoinen huippu-urheiluohjelma tyyliin Kiina laatia ja lähteä koskimelomaan vaan hyvin pitkälti samaa kun mitä kirjoititkin, ilmaisin itseni huonosti. Lähinnä tarkoitin, että voitaisiin panostaa suomalaisille sopiviin lajeihin tähdäten kuitenkin olympiamenestykseen. Juuri tuo lajikirjo on se yksi ongelma, niin paljon lajeja missä meillä ei ole ollenkaan edustajia. Fakta on kuitenkin se jos otetaan huomioon vaikkapa Rio ja nyt Tokio tähän asti niin meillä on 2 pronssia saaliina ja jos verrataan vaikkapa Ruotsiin, 15 mitalia, Tanskaan, 19 mitalia, Norja, 7 mitalia niin kyllähän tässä melkoisesti sukelletaan pohjoismaiden mitalitaulukossa. Virokin meni juuri ohi ja voin vakuuttaa, että heidän miekkailun joukkuekulta ei ollut mikään onnenkantamoinen vaan kovan panostuksen lopputulos yhdistettynä lahjakkuuteen. Tuota juuri siis tarkoitin, että saadaan paremmin potentiaaliset menestyjät ja lajit kohtaamaan.Ei mikään, mutta kuinka järkevää ja tehokasta se lopulta olisi, on eri kysymys.
Luojan kiitos, emme elä esim. Kiinan kaltaisessa maassa, jossa tällainen ylhäältä keinotekoisesti toteutettu huippu-urheiluohjelma (tyyliin mäkihyppyohjelma) on helppo toteuttaa.
Suomen kaltaisessa demokraattisessa maassa, joka pohjautuu paljon kansalaisyhteiskuntaan, huippu-urheilukin ponnistaa pitkälti alhaalta ylös ja vapaaehtoisuuden pohjalta. Jos alhaalta kentältä nousee esim. huippu naisnyrkkeiliköitä, ratakelaajia, keihäänheittäjiä, kolmiloikkaajia, golfareita, ampujia jne. niin heille luodaan mahdollisimman hyvät edellytykset tavoitella maailman huippua. Toki tiettyihin lajeihin panostetaan, mutta panostukset tehdään sen pohjalta, mitä alhaalta tulee. Ei niin, että laskelmoidaan, missä on parhaat mahdollisuudet saada olympiamitalli ja aletaan keinotekoisesti panostaa vaikka koskimelontaan, bmx-pyöräilyyn tai viisiotteluun (em. lista ihan vaan päästä vedetty).
Mielestäni tämä pelkkien olympiamitalien tuijottaminen ja niiden perässä juokseminen on typerää. Otan mieluummin parin teennäisemen olympiakullan sijaan laajan ja rikkaan urheilukulttuurin, jossa näemme suomalaisten kilpailevan hyvällä, monesti jopa huipputasolla suuressa lajikirjossa aina isoista palloilulajeista, yleisurheiluista jne. pienempiin lajeihin, kuten jousiammuntaan srkä lajeihin, jotka eivöt ole olympialajeja. Tämä laaja urheilukulttuuri sisältää myös hyvätasoisen vammaishuippu-urheilun. On todella hienoa katsoa vaikka Sara Kuiviston, Topi Raitasen, Matilda Castrenin tai Tuula Tenkasen täydellistä heittäytymistä urheiluun ja hienoja suorituksia vaikka mitali menee osalla heistä edelleen suht kaukana.
Ei.Joko muuten nyt oli sallittua ÄIJJIEN mukaan kehua ja jopa liikuttua, kun Kuivisto teki kaikkien aikojen ennätyksen kolmella henkilökohtaisella Suomen ennätyksellä samoissa kisoissa?
En mä nyt tarkoittanut, että tässä pitää joku keinotekoinen huippu-urheiluohjelma tyyliin Kiina laatia ja lähteä koskimelomaan vaan hyvin pitkälti samaa kun mitä kirjoititkin, ilmaisin itseni huonosti. Lähinnä tarkoitin, että voitaisiin panostaa suomalaisille sopiviin lajeihin tähdäten kuitenkin olympiamenestykseen. Juuri tuo lajikirjo on se yksi ongelma, niin paljon lajeja missä meillä ei ole ollenkaan edustajia. Fakta on kuitenkin se jos otetaan huomioon vaikkapa Rio ja nyt Tokio tähän asti niin meillä on 2 pronssia saaliina ja jos verrataan vaikkapa Ruotsiin, 15 mitalia, Tanskaan, 19 mitalia, Norja, 7 mitalia niin kyllähän tässä melkoisesti sukelletaan pohjoismaiden mitalitaulukossa. Virokin meni juuri ohi ja voin vakuuttaa, että heidän miekkailun joukkuekulta ei ollut mikään onnenkantamoinen vaan kovan panostuksen lopputulos yhdistettynä lahjakkuuteen. Tuota juuri siis tarkoitin, että saadaan potentiaaliset menestyjät ja lajit kohtaamaan.
Sinä puhut nyt huippu-urheilusta kokonaisuutena ja minä olympiaurheilusta ja olympiamenestyksestä. Tämä osio minne me molemmat nyt kirjoitamme FYI on nimeltään: Tokion Olympialaiset. Voidaan vetää mukaan vielä vaikkapa formulat jos näin haluat?Niin en tiedä mikä sitten on se ero nykymalliin, jossa Suomessakin nimenomaan panostetaan tiettyihin lajeihin, ns. painopistelajeihin.
Itse en kannata sitä, että hirttäydytään olympialajeihin. Jo pelkästään urheilijoiden yhdenvertaisuuden kannalta se ei ole perusteltua, jos esim. estejuoksija ja suunnistaja eivät ole lähtökohtaisesti samalla viivalla ihan vain sen takia, että toinen urheilee olympialajissa.
Edelleen näen suurena rikkautena, että Suomessa on mahdollisimman laaja lajikirjo, jossa suomalaisurheilijat kisaavat maailman huipulla tai ihan sen tuntumassa. Vaikka sen takia jäisi joku olympiamitali saamatta. Huippu-urheilu on paljon muutakin kuin olympialaisia. Itse asiassa se on valtaosin osin paljon muuta.
Eri maiden menestystäkin pitää siis mitata ja arvioida paljon laajemmin kuin vain olympiamitalien osalta. Miten muut pohjoismaat ovat pärjänneet viime vuosina isoissa palloilulajeissa, kuten lentopallossa tai koriksessa? Entä parayleisurheilussa? Kokonaisuus ratkaisee enkä sano, että kokonaistarkastelussa Suomi olisi paras pohjoismaa.
Tanska teki systemaattisen päätöksen panostaa erityisesti lajeihin jossa on mahdollisuus pärjätä. Tuskin pidät sitä minään kommunistidiktatuurina? Kyllä maan brändin arvoa olympiamenestys lisää. Ei yhtä merkittävästi kuin aikaisemmin mutta en nyt ole varma kuinka urheilukulttuuri kehittyy, jos tulokset eivät samalla pitkässä juokussa parane tai tule kansainvälistä menestystä ja näkyvyttä.Ei mikään, mutta kuinka järkevää ja tehokasta se lopulta olisi, on eri kysymys.
Luojan kiitos, emme elä esim. Kiinan kaltaisessa maassa, jossa tällainen ylhäältä keinotekoisesti toteutettu huippu-urheiluohjelma (tyyliin mäkihyppyohjelma) on helppo toteuttaa.
Suomen kaltaisessa demokraattisessa maassa, joka pohjautuu paljon kansalaisyhteiskuntaan, huippu-urheilukin ponnistaa pitkälti alhaalta ylös ja vapaaehtoisuuden pohjalta. Jos alhaalta kentältä nousee esim. huippu naisnyrkkeilijöitä, ratakelaajia, keihäänheittäjiä, kolmiloikkaajia, golfareita, ampujia jne. niin heille luodaan mahdollisimman hyvät edellytykset tavoitella maailman huippua. Toki tiettyihin lajeihin panostetaan, mutta panostukset tehdään sen pohjalta, mitä alhaalta tulee. Ei niin, että laskelmoidaan, missä on parhaat mahdollisuudet saada olympiamitalli ja aletaan keinotekoisesti panostaa vaikka koskimelontaan, bmx-pyöräilyyn tai viisiotteluun (em. lista ihan vaan päästä vedetty).
Mielestäni tämä pelkkien olympiamitalien tuijottaminen ja niiden perässä juokseminen on typerää. Otan mieluummin parin teennäisemen olympiakullan sijaan laajan ja rikkaan urheilukulttuurin, jossa näemme suomalaisten kilpailevan hyvällä, monesti jopa huipputasolla suuressa lajikirjossa aina isoista palloilulajeista, yleisurheiluista jne. pienempiin lajeihin, kuten jousiammuntaan sekä lajeihin, jotka eivöt ole olympialajeja. Tämä laaja urheilukulttuuri sisältää myös hyvätasoisen vammaishuippu-urheilun. On todella hienoa katsoa vaikka Sara Kuiviston, Topi Raitasen, Matilda Castrenin tai Tuula Tenkasen täydellistä heittäytymistä urheiluun ja hienoja suorituksia vaikka mitali menee osalla heistä edelleen suht kaukana.
Muut pohjoismaat ovat pärjänneet erinomaisesti viime vuosina maailman suurimmassa, suosituimmassa, seuratuimmassa ja kilpailluimmassa pallopelissä ja urheilulajissa, jalkapallossa. Norja on vielä suuressa nosteessa siinä. Suomi myös parantanut, mutta on paljon esim Tanskaa jäljessä. Enemmän suhtessa siihen paljonko Tanska on jääkiekossa Suomea jäljessä.Niin en tiedä mikä sitten on se ero nykymalliin, jossa Suomessakin nimenomaan panostetaan tiettyihin lajeihin, ns. painopistelajeihin.
Itse en kannata sitä, että hirttäydytään olympialajeihin. Jo pelkästään urheilijoiden yhdenvertaisuuden kannalta se ei ole perusteltua, jos esim. estejuoksija ja suunnistaja eivät ole lähtökohtaisesti samalla viivalla ihan vain sen takia, että toinen urheilee olympialajissa.
Edelleen näen suurena rikkautena, että Suomessa on mahdollisimman laaja lajikirjo, jossa suomalaisurheilijat kisaavat maailman huipulla tai ihan sen tuntumassa. Vaikka sen takia jäisi joku olympiamitali saamatta. Huippu-urheilu on paljon muutakin kuin olympialaisia. Itse asiassa se on valtaosin osin paljon muuta.
Eri maiden menestystäkin pitää siis mitata ja arvioida paljon laajemmin kuin vain olympiamitalien osalta. Miten muut pohjoismaat ovat pärjänneet viime vuosina isoissa palloilulajeissa, kuten lentopallossa tai koriksessa? Entä parayleisurheilussa? Kokonaisuus ratkaisee enkä sano, että kokonaistarkastelussa Suomi olisi paras pohjoismaa.
Sinä puhut nyt huippu-urheilusta kokonaisuutena ja minä olympiaurheilusta ja olympiamenestyksestä. Tämä osio minne me molemmat nyt kirjoitamme FYI on nimeltään: Tokion Olympialaiset. Voidaan vetää mukaan vielä vaikkapa formulat jos näin haluat?
Muut pohjoismaat ovat pärjänneet erinomaisesti viime vuosina maailman suurimmassa, suosituimmassa, seuratuimmassa ja kilpailluimmassa pallopelissä ja urheilulajissa, jalkapallossa. Norja on vielä suuressa nosteessa siinä. Suomi myös parantanut, mutta on paljon esim Tanskaa jäljessä. Enemmän suhtessa siihen paljonko Tanska on jääkiekossa Suomea jäljessä.
Tasoittuu, mutta Ruotsi on myös naisten jalkapalloilussa maailman huipulla. Koriksessa ja lentopallossa Suomikin on nyt hieman hyytynyt, ja suuret voitot esimerkiksi lentopallossa on jo 10 vuoden takaa. Valmennusosaaminen täällä lienee toistaiseksi kummassakin edellä (Dettmann, Sammelvuo) ja meillä on yksittäinen huippupelaaja, Lauri Markkanen. Mutta kummassakin lajissa (lentopallo ja koripallo) ollaan vaikeuksissa kun Keski-Euroopan ja Balkanin joukkueet tulevat vastaan, huolimatta siitä että Suomen on mahdollisuus voittaa myös ne.Tämähän on itsestään selvää, mutta mites kun otetaan mukaan miesten futiksen lisäksi mukaan mm. lentopallo, koris, lätkä jne. ja vielä niin miehet kuin naiset? En tiedä vastausta, mutta epäilen, että homma tasoittuu.
Miten olisi yllättävänkin suosittu käsipallo? Siinä Suomi hakkaa kaikki pohjoismaat etenkin olympialaisissa eiku hetkinen...Tämähän on itsestään selvää, mutta mites kun otetaan mukaan miesten futiksen lisäksi mukaan mm. lentopallo, koris, lätkä jne. ja vielä niin miehet kuin naiset? En tiedä vastausta, mutta epäilen, että homma tasoittuu.
Kyllä sen tosiaan huomaa kuten @MegaForce totesikin jos verrataan vaikka Tanskaa ja Suomea, että kumpi panostaa olympialaisiin ja kumpi ei niinkään ja kuten totesin niin tässä osiossa keskustellaan olympialaisista ja olympiamenestyksestä. Kyllä voidaan alkaa heitellä lajeja missä Suomi on Tanskaa parempi, mutta ne eivät välttämättä liity olympialaisiin mitenkään.Kyllä, mutta varmaan tähän keskusteluun saa tuoda esiin näkemyksen siitä, että kuinka järkevää on tarkastella pelkkää olympiamenestystä. Ja jos siihen lähdetään ja aletaan vertaamaan eri maita keskenään, täytyisi tietää mm. eri maiden huippu-urheilujärjestelmän tavoitteet ja painopisteet, kuten panostetaanko maassa selvästi vain olympialajeihin ehkä jopa vain muiden lajien kustannuksella. Ja jos panostetaan, mitkä ovat järjestelmän käytettävissä olevat resurssit. Jne. jne. jne.
Eli voidaan kyllä verrata Suomen olympiamenestystä muihin pohjoismaihin, Viroon jne., mutta ihan helppoa se ei ole.
Jokseenkin kummallista on, että jaettavien mitalien määrien kasvaessa Suomen mitalimäärä eikun vähenee. Siinä on selityksen paikka.
Todella erinomainen pelaaja kyseessä. Toivottavasti voittaa kultaa.Tanska ottaa tänään seuraavan mitalinsa, ja luultavasti kultaisen kun Axelsen pelaa sulkapallon finaalissa.
Voitti jo. :)Todella erinomainen pelaaja kyseessä. Toivottavasti voittaa kultaa.
Wilma Murron finaalipaikka lämmittää mieltä.
Mielenkiintoisia lukuja, kiitos.Laitetaan tähän vielä toisenlainen tilasto, en löytänyt suoraa linkkiä, joten tässä tilasto kilpailuista/ olympialaiset.