Eli kaikki rahat nyt sitten purjehdukseen tai keihäänheittoon? Ja muille ei mitään. Ja sitten ihmetellään mitä tehdään 10v kuluttua, kun ei tullutkaan kolmoisvoittoja keihäästä ja purjehduksessakin tulee vain 1-3 mitalia per kisa.
Rahaa laitetaan sinne mihin parhaaksi nähdään, ei minulla ole antaa mitään valmiita vastauksia siihen. Kuten sanoin, niin kyse on arvostuksesta ja siitä missä lajeissa menestyminen nähdään suomalaisittain tärkeäksi.
Minä ennemminkin panostaisin voimakkaimmin sinne missä nyt olemme jo edes maailman kärjen tuntumassa. Yksityinen taho sitten rahoittaa ketä haluaa. Ja rakenteiden tukemiseen ei pitäisi laittaa enää euroakaan, jos sieltä ei tule tuloksia. Mitä ne vaadittavat tulokset sitten ovat, niin sekin on taas viisaampien päätettävä.
Kun kerran tälläkin palstalla johtopäätös tuntuu olevan, että muualla on kehitytty ja tehdään paremmin, niin on se kumma, että meillä se on sitten kiellettyä.
76 kirjoitti:
Tilastojen valossa en sanoisi Bergiuksen suoritusta limboiluksi vaan hänen tämän kesän tasoiseltaan suoritukselta. Yksi "pöljäpäivä" sattunut kesään, joten olisihan sen uusiminen ollut mahdollista Lontoossa, mutta tuskin todennäköistä, kun vielä olosuhteet kuulemma haastavat. Silloin kysytään kokemusta ja varmuutta, jos olosuhteet haastavat. Bergiukselta ei löydy kumpaakaan, vielä.
Toinen juttu on onko median tai katsojien tehtävä ruoskia urheilijaa suorituksen jälkeen. Ensisijaisesti näkisin, että se on urheilijan ja hänen valmentajan tehtävä miettiä mikä toimi tai ei toiminut ja miten jatkossa tulisi toimia.
Jos menee kolmesti riman ali, niin kyllä se mielestäni täyttää limboilun tunnusmerkit. Pitää varmasti paikkansa, että Bergiusta kohtaan on ollut ylimitoitettuja odotuksia, hyppyhän takkusi pitkään jo ennen kisoja. Itsekin hämäännyin liikaa tuosta loistotuloksesta. Se on kuitenkin pirun hienoa, että on samaan aikaan kaksi 560:n miestä. Vielä kun tuosta saisivat sen seuraavan askeleen otettua, niin hyvä tulee.
Median roolistakaan on vaikea sanoa onko se sen tehtävä siinä missä poliitikkojen ruoskiminen. Toisaalta on ja toisaalta ei ole. Katsojien puolesta sen ymmärtää ja sitähän tapahtuu joka lajissa.
Tietyllä tavalla se toimii molempiin suuntiin, eli urheilija tarvitsee mediaa ja katsojia ja hyväksyy sen, että silloin kirjoitellaan kaikenlaista. Huippu-urheilijaksi ei voi edes ryhtyä jos ei sitä kestä, niin olennainen osa se on nykyistä huippu-urheilua.