Suomalaiset Olympialaisissa

[Jyty]

Ei Manniolta aikaisemman perusteella mitään kummallista voinut odottaakaan.

En odottanutkaan mitään kummallista. Mannion tulostaso oli pitkin kesää takuuvarmaa yli 80-metrin tasoa. Itse odotin Manniolta vähintään 82-83-metristä kaarta, ja uskon että miehellä itsellään oli ainakin samanlaiset odotukset.

Sekin on hyvä muistaa, että Mannio valittiin keihäsmiehistä ensimmäisenä kisoihin, kun muut vielä heittivät karsintakisoja. Näinollen Mannio oli tavallaan se joukkueen ykköskortti.

 

[Hemingway]

Sekin on hyvä muistaa, että Mannio valittiin keihäsmiehistä ensimmäisenä kisoihin, kun muut vielä heittivät karsintakisoja. Näinollen Mannio oli tavallaan se joukkueen ykköskortti.

Eikös paikka tullut ennalta sovitun mukaisesti EM-tuloksen perusteella?

Vähän yli 8-kymppistä minäkin odotin, mutta Mannion mitali olisi ollut yllätys. Tosin niin oli Ruuskasenkin. Pitkämäkeä odotin pallille. Luulen että hän on heitellyt harjoituksissa reilusti yli kasivitosia. Niin oli hän luottavainen.

 

[Zous]

Laitetaas lopullinen arvio sitten vielä onnistuneista Suomalaisten suorituksista.

Tuuli Petäjä
Tuuli purjehti hienosti hopealle ja otti Suomen ensimmäisen mitalin. Suoritus oli vielä hieman enemmän, kuin mitä kukaan odotti, joten loistava suoritus. Harmi, että purjelautailu saattaa pudota seuraavista olympialaisista pois ja jos näin käy, niin saa nähdä mihin luokkaan Petäjä mahdollisesti siirtyy.

Silja Lehtinen, Silja Kanerva, Mikaela Wulff
Hieno pitkä kisa mihin mahtui kaikenlaista ja finaalipaikka ei voi varmaan lähemmäksi jäädä, mitä se nyt jäi. Venäjä kaatui ja pronssi tuli hienosti himaan. Varmasti yksi mieleenpainuvimpia kisoja näistä olympialaisista kun tosiaan tuo välierä tappio oli, niin tiukka ja sitten vielä Venäjän protestit, mutta niin vain kolmanneksi tytöt tuli. En varmaan jännittänyt missään muussa niin paljoa, kuin tässä. Purjehdusta en aiemmin ole hirveästi katsonut, mutta nyt se nousi todella hyväksi katsottavaksi ja harmi, että tämä match racing putoaa ensi olympialaisista ja tämä upea suomalaiskolmikko hajoaa. Toivottavasti kuitenkin kaikki saavuttaa menestystä jatkossakin, mihin sitten siirtyvätkään.

Antti Ruuskanen
Täytyy sanoa, että kaveri yllätti ottamalla pronssin. Hieno suoritushan se on ja ei voi Suomen keihäänheittoa ainakaan ihan totaalisesti haukkua taas.

Suvi Mikkonen
Taekwondosta ei mitään hajua ole ja sen takia en tiennyt mitään Mikkosesta, mutta otteli kuitenkin hienosti viidenneksi. Sai muutenkin pahimman mahdollisen kaavion kun joutui haastamaan maailman listan ykkösen ja kakkosen. Hieman parempi tuuri olisi ollut siinä, niin mitali olisi ollut mahdollinen. Hyvä suoritus kuitenkin.

Anne Rikala, Kai Jahnsson, Mäkelä-Nummela, Bask/Lehtinen, Sari Multala ja Tero Pitkämäki ottivat ne pistesijat millä ei juhlita, mutta kyllä noista urheilijoista voi sanoa, että hyvin veti. Toki Multalalla ja Pitkämäellä olisi varmasti ollut rahkeita hieman parempaankin, joten hivenen heihin voi olla pettynt, mutta ihan hyvin.

Näiden lisäksi voi sanoa Jenni Mikkosen, Pia Sundstedtin ja Tapio Nirkon onnistuneen kohtuullisesti.

Matti Mattson ui 200m rintauinnissa SE:n ja Jarkko Kinnunen oli 50 kilsan kävelyssä viidestoista, joten nämä toisaalta oli ihan hyviä, mutta kuitenkin toinen jäi alkueriin ja toinen ei päässyt edes kympin joukkoon, joten ei sinällään tuo Matssonin uintikaan mikään kummoinen ollut vaikka SE:n ui. Pitää kuitenkin olla hieman tiukka arvioissa. Hyvä, että teki SE:n, mutta parempaan pitää pystyä jos haluaa menestyä jatkossa.

Ketä tässä en maininnut, niin joko ne oli surkeita tai tulos oli sellainen, että en näe syytä mainita heitä tässä, koska laitoin vain onnistujat.

Kolme mitalia oli tavoite ja se täyttyi. Se on vähän, mutta realisesti ajateltuna ihan ok suoritus. Purjehtiat olivat todella hyviä suurimmaksi osaksi. Kisat kuitenkin todisti sen, että Suomen uinti ja yleisurheilu on kokonaisuudessaan aika surullisessa jamassa, mutta toki täytyy muistaa, että kummassakin oli muutamia nuoria, jotka toivottavasti kehittyy vielä paljon. Tosiasia on kuitenkin myös se, että kummankaan lajin lupaavia nuoria ei ole paljoa.

Kohokohta omalla osalla Suomalaisittain oli ehdottomasti Lehtisen venekunnan mitali ja kisa muutenkin kokonaisuudessaan ja tietenkin myös Petäjän hopea. Tuo Ruuskasen mitali, jotenkaan ei tuonut samanlaista fiilistä, kuin nuon kaksi muuta. Voi toki johtua siitä, että Ruuskanen ei ole kuulunut suosikkeihin sen itkemisen jälkeen, kun ei valittu johonkin kisoihin. Ei toki mitään kaveria vastaan ole noin muuten.

Neljän vuoden päähän on vaikea arvioida mitään, mutta tuon kolmen mitalin saldon rikkominen ei pitäisi olla vaikeaa. Purjehdus tarjoaa varmasti sielläkin menestystä tai ainakin näin uskoisin, mutta se miten venytään muuallam niin sen vasta aika näyttää ja sen voi arvioida vasta lähempänä Rion kisoja. Joskus tulee itse ladattaua aika suoraa tekstiä, mutta, ehkä nuo mitalit toi sen verran positiivisen mielen, että ei tarvinut pahemmin negatiivista tähän kirjoittaa. Toki jos olisi halunnut, niin olisi monen urheilijan osalta siihen saanut aihetta, mutta se nyt on aika turhaa tässä vaiheessa.

 

[Cloaca Maxima]

Matti Mattson ui 200m rintauinnissa SE:n ja Jarkko Kinnunen oli 50 kilsan kävelyssä viidestoista, joten nämä toisaalta oli ihan hyviä, mutta kuitenkin toinen jäi alkueriin ja toinen ei päässyt edes kympin joukkoon, joten ei sinällään tuo Matssonin uintikaan mikään kummoinen ollut vaikka SE:n ui. Pitää kuitenkin olla hieman tiukka arvioissa. Hyvä, että teki SE:n, mutta parempaan pitää pystyä jos haluaa menestyä jatkossa.

Suhteellisia käsitteitä nämä toki ovat, mutta pitää puuttua näihin. Mielestäni Mattsson ja Kinnunen pitää todellakin laskea kisojen onnistujiin. Matssonin kohdalla pitää huomioida, että kaveri on syntynyt -93, eli aikaa on vielä kehittyä. Kuitenkin kaveri on jo saavuttanut esimerkiksi nuorten EM-kisoissa hopeaa, ja pystyi tuolla samaisella matkalla parantamaan SE:tä Olympialaisissa. Oikeastaan enempää ei mielestäni voi tässä vaiheessa vaatia. Katsotaan seuraavan Olympiaanin aikaan, että mihin kaveri on kehittynyt. Omien puheiden mukaan kun tulee ottamaan kultaa päämatkallaan :)

Kinnunen tuli maaliin ajalla 3:46:25, kun edellisissä Olympialaisissa samalle sijalle (15) Kinnunen pyyhälsi ajalla 3:52:25. Erotusta siis kuusi minuuttia ja nyt kävelty aika oli samalla myöskin Kinnusen oma ennätys. Sijoituksissa vähän paremmalla "onnella" Jarkko olisi voinut olla 12 tai 13:sta - yhtä kaikki, mielestäni myös Jarkolta erittäin onnistunut suoritus ja ehdottomasti yksi kisojen onnistujista.

 

[Beltran]

Kinnunen tuli maaliin ajalla 3:46:25, kun edellisissä Olympialaisissa samalle sijalle (15) Kinnunen pyyhälsi ajalla 3:52:25. Erotusta siis kuusi minuuttia ja nyt kävelty aika oli samalla myöskin Kinnusen oma ennätys. Sijoituksissa vähän paremmalla "onnella" Jarkko olisi voinut olla 12 tai 13:sta - yhtä kaikki, mielestäni myös Jarkolta erittäin onnistunut suoritus ja ehdottomasti yksi kisojen onnistujista.

Kinnusta on aina näihin asti pidetty kehittyvänä urheilijana, joka kuroo eroa kiinni maailman huippuihin. Jos tarkastellaan Kinnusen urakointia 50km matkalla MM-kisoissa ja olympialaisissa (sijoitus ja ero voittajaan) niin lista on seuraavanlainen
Osaka 2007 10. 14:29
Peking 2008 15. 15:16
Berliini 2009 9. 9:01
Daegu 2011 15. 11:08
Lontoo 2012 15. 10:26

Sijoitus on aina vähän säkässäänkin mutta jos kriteerinä on ero kärkeen, en näe viime aikoina mitenkään huomattavaa kehitystä Jarkon menossa. Ja lisäksi, Kinnusella ei ole tainnut olla pahemmin vaikeuksia harjoittelukauden aikana, toisin kuin Kempaksella. Jos kehitystä onkin tullut, se on ollut merkityksetöntä sikäli että muutkin ovat kehittyneet. Tuo on minusta ennemminkin rutiinisuoritus kuin "erittäin onnistunut suoritus ja ehdottomasti yksi kisojen onnistujista" ellei sitten ole niin että muiden taso on ollut alle tuon rutiinisuorituksen.

 

[Toejoen Veikko]

Matssonin kohdalla pitää huomioida, että kaveri on syntynyt -93, eli aikaa on vielä kehittyä. Kuitenkin kaveri on jo saavuttanut esimerkiksi nuorten EM-kisoissa hopeaa, ja pystyi tuolla samaisella matkalla parantamaan SE:tä Olympialaisissa. Oikeastaan enempää ei mielestäni voi tässä vaiheessa vaatia.

Olen eri linjoilla. Mielestäni pitäisi hoitaa se kehitys ensiksi kuntoon ja lähettää vasta sitten arvokisoihin.
Valtaosa näihin kisoihin lähetetyistä suomalaisurheilijoista olivat täysiä turisteja, kuntoilijoita, joilla ei ole mitään tekemistä kansainvälisillä kilpaurheiluareenoilla.

 

[SamSal]

Olen eri linjoilla. Mielestäni pitäisi hoitaa se kehitys ensiksi kuntoon ja lähettää vasta sitten arvokisoihin.
Valtaosa näihin kisoihin lähetetyistä suomalaisurheilijoista olivat täysiä turisteja, kuntoilijoita, joilla ei ole mitään tekemistä kansainvälisillä kilpaurheiluareenoilla.

Eipä tule yhtään sellaista mieleen. Jokainen urheilija oli vaadittavan näytön antanut, joten voisitko muutaman nimen pistää ja mielellään ihan perusteluin.

 

[J.Grönvall]

Minä olen taas varmaan tyhmä, enkä tajua mitään mutta olipas aika masentava keihäskisa. Jos kultaa otetaan alle 85-metrisellä ja vielä Karibian miehen toimesta, niin voidaanko Suomessakaan nyt NIIN tyytyväisiä olla? Vanha keihäsmahti, joka ei saa keppiä arvokisoissa minnekään.

No, Ruuskanen oli selvästi paras myös siinä mielessä, että tulos koheni koko ajan kisan edetessä. Pitkämäki junnasi paikoillaan ja Mannio petti. Ja toki on todettava, että Thorkildsen ja Veselykin lässähtivät pahemman kerran. Kaiken kaikkiaan aika löperö kisa loppujen lopuksi.

Jan Zeleznyn mahti koutsina on edelleen arvoitus, vaikka Spotakova taisi kultaa voittaakin. Omalla urallaan kaveri oli tulta ja tappuraa mutta Pitkämäelle hän ei ole pystynyt tuomaan mitään lisäbuustia. Aki Parviaisen mies Ruuskanen otti selkävoiton tällä kertaa ja Parviainen taitaa edelleen olla se kaikkien aikojen paras keihäsmiehemme.

 

[Hemingway]

Minä olen taas varmaan tyhmä, enkä tajua mitään mutta olipas aika masentava keihäskisa.

Kolme suomalaista finaalissa ja kaksi viiden joukossa, joista toinen mitaleilla. Miksi valittaa? Suomi on maailman paras keihäsmaa. Siihen kannattaisi olla tyytyväinen. Keihäs on laji, jossa suomalaiset pärjäävät ja jolla on Suomessa jatkuvuutta.

Mitaleita on otettu ennenkin keskinkertaisilla tuloksilla. Esimerkiksi Räty heitti 1987 MM-Roomassa kultaa tuloksella 83,54 ja 1988 Soulin olympialaisissa pronssia tuloksella 83,26.

Ruuskasen mitaliin olen tyytyväinen, koska minusta tuntuu (en tiedä enkä väitä), että Ruuskasta on pidetty piireissä B-miehenä, väärin viäntävänä maaseudun kyläkisaajana. Kuitenkin potentiaalia on ja tuloksetkin ovat olleet tasaisia. Pienestä on kiinni, etteikö kasivitosta tulisi vähintään joka kolmanteen kisaan. Ehkä sitten tulevina vuosina, jos tekniikka saadaan tukemaan ominaisuuksia.

Pitkämäen tapauksessa on syytä epäillä pään kestävyyttä. Mies on ollut maailman korkeimmalla huipulla kauan, mutta silti kirkkaimmat arvokisamitalit yhtä poikkeusta lukuun ottamatta ovat kiertäneet miestä. Aina ei voi onnistua, mutta koska mahdollisuuksia on ollut paljon, tekee mieli otaksua, että mies ei saa itsestään arvokilpailuissa parastaan irti. Ei Pitkämäkeä voi epäonnistujanakaan pitää, mutta ei hän kilpailuissa venykään.

Mitään en tekniikasta ymmärrä, mutta Ukrainan Pianitsjan heittäminen näytti siltä, että ensin otetaan vauhti, sitten pysähdytään ja sen jälkeen viskataan melkein kasivitonen paikaltaan.

 

[Sistis]

Yhdeksi onnistujaksi nimeäisin myös Ville Långin. Kaveri pelasi ainoassa ottelussaan helvetin hyvin turnauksen ykkössijoitettua, ja lopulta hopealle yltänyttä malesialaista vastaan ja pisti tämän tiukoille. Lång oli kultamitalistin ohella ainoa, joka onnistui ottamaan erävoiton Malesian kaverista. Eihän tuo tilastollisesti ollut kummoinenkaan saavutus, mutta suorituksena silti varsin hyvä.

Antti Ruuskasen mitalista olen todella tyytyväinen. Nyt oli Antin vuoro. Jos oli pakko Suomen tyytyä pronssiin, oli oikeus ja kohtuus, että sen toi Antti.

 

[Toejoen Veikko]

Eipä tule yhtään sellaista mieleen. Jokainen urheilija oli vaadittavan näytön antanut, joten voisitko muutaman nimen pistää ja mielellään ihan perusteluin.

Vaadittavan toki. Tässä kohtaa on mielestäni syytä miettiä, onko vaadittu taso aivan liian matalalla.
Esim. koko Suomen uintijoukkue oli mainitsemiani kuntoilijoita. Yksikään ei päässyt edes finaaleihin. Ei mitään perusteita lähettää olympialaisiin.

On helpompi nimetä ne, jotka mielestäni osoittivat paikan päällä ansainneensa paikan kisoihin. Ruuskanen, Petäjä, Lehtisen venekunta, Pitkämäki, Jahnsson, Suvi Mikkonen, Rikala sekä varauksin Mäkelä-Nummela, Mannio, Multala. Joku nimi saattoi jäädä listasta pois, mutta pääosin mielestäni noin se menee.

 

[J.Grönvall]

Kolme suomalaista finaalissa ja kaksi viiden joukossa, joista toinen mitaleilla. Miksi valittaa?

Koska oli masentava keihäskisa. Tulostaso oli heikko. Suomalaiset heittelivät niille luvuille minne saattoi odottaakin, paitsi Mannio.

 

[Individual]

Vaadittavan toki. Tässä kohtaa on mielestäni syytä miettiä, onko vaadittu taso aivan liian matalalla.
Esim. koko Suomen uintijoukkue oli mainitsemiani kuntoilijoita. Yksikään ei päässyt edes finaaleihin. Ei mitään perusteita lähettää olympialaisiin.

Kuten aiemmin jonnekin kirjoitinkin, niin tuolla logiikalla ei esim. Shotshiin kannata lähettää ketään muuta kuin lumilautailijat ja naisten jääkiekkomaajoukkue. Kaikki muut valinnat ovat ennakkoon ainakin minusta suht´epäilyttäviä menestyksen suhteen. Ei sillä, säästyyhän siinä verorahoja, eikä YLE:nkään tarvitse pitää kuin muutama ukko mestoilla.

Minun mielestäni hedelmällisempää kuin katsoa kuka on turisti ja kuka ei, olisi kääntää keskustelu siihen miten jatkossa tätä "turistien" määrää saadaan vähemmäksi, eli miten urheilijamme olisivat kovemmassa iskussa. Iso, suorituskykyinen joukkue ja miten se saadaan. :)

Keihäskisasta kyllä hieman Grönvallin kanssa samaa mieltä, että harmittaa kun yhdellä täsmäheitolla olisi kulta ollut otettavissa, sitä suorastaan tyrkytettiin, kun Norski ja kumppanit romahtivat, mutta nyt sitä Teh Heittoa ei tullut kuitenkaan. Hieno homma silti pronssi ja olympialainen mitali, kuten aina, mutta isompaakin oli tarjolla.

 

[opelix]

Koska oli masentava keihäskisa. Tulostaso oli heikko. Suomalaiset heittelivät niille luvuille minne saattoi odottaakin, paitsi Mannio.

Tuohan on kuin rykäisystä? Ei kai siellä luuraa sittenkin Seppo Räty?

 

[SamSal]

Vaadittavan toki. Tässä kohtaa on mielestäni syytä miettiä, onko vaadittu taso aivan liian matalalla.
Esim. koko Suomen uintijoukkue oli mainitsemiani kuntoilijoita. Yksikään ei päässyt edes finaaleihin. Ei mitään perusteita lähettää olympialaisiin.

On helpompi nimetä ne, jotka mielestäni osoittivat paikan päällä ansainneensa paikan kisoihin. Ruuskanen, Petäjä, Lehtisen venekunta, Pitkämäki, Jahnsson, Suvi Mikkonen, Rikala sekä varauksin Mäkelä-Nummela, Mannio, Multala. Joku nimi saattoi jäädä listasta pois, mutta pääosin mielestäni noin se menee.

No esimerkiksi Bergius epäonnistui. Sinä ilmeisesti olisit nähnyt tämän A-rajan ylittäjän epäonnistumisen jo etukäteen ja jättänyt valitsematta. Petäjä tuli ihan puskista ja tuolla sinun periaattella tuotakaan mitalia ei olisi tullut.

Jälkeenpäin on helvetin helppo sanoa ketä olisi pitänyt jättää valitsematta.

 

[Hämäläinen77]

No vaikka jälkikäteen on toki helppo huudella ketä olisi kannattanut lähettää, niin silti se ei poista sita faktaa, että suurin osa suomalaisista oli näissä kisoissa täydellisiä turisteja!

 

[peruspata]

Olisiko pienen tilinpäätöksen aika?

Onnistujat

- Jukka Keskisalo: olympiafinaali on hyvä suoritus, vaikka juoksu päättyi ikävästi
- Ville Lång: moneen kertaan mainittu, että vei erän niin paljon itseään paremmalta, voittoon ei ollut mahdollisuuksia
- Jarkko Kinnunen: taisteli oman ennätyksensä olympialaisissa, ero maailman kärkeen ei oikein kutistunut, mutta toisaalta ei kasvanutkaan, ehdottomasti onnistuja, hieno mies
- Antti Ruuskanen: finaalin taso olisi mahdollistanut useammankin suomalaisen podiumilla, mutta näillä tuloksilla mennään ja pulinat, tekniikkavirheen ei tarvitse olla iso, jos se on tärkeimmässä kohdassa
- Lehtisen venekunta: ihanat tytöt ansaitsivat pronssinsa, kaikki olisi ollut mahdollista finaalissakin, hienosti kestivät myös käsittämättömän kohtelun ainakin julkisesti, todennäköisesti löytävät paikkansa purjehduksesta, vaikka tämä laji jäisi pois Riosta
- Tuuli Petäjä: purjehduksessa on nyt tärkeä paikka hyödyntää kaikella tavalla tämä noste, Suomen purjehdusjoukkue oli raikas tuulahdus jostain, minkä luulin jo kadonneen, kaikki tytöt nauttivat kilpailusta, koska viimeksi Suomessa...
- Matti Mattsson: nuori mies suoriutui hyvin, uintijoukkueestamme selkeästi parhaiten, sama tilanne kuin Åstrandilla; SE ei riitä välttämättä mihinkään
- Kai Jahnsson: finaali ei mennyt hyvin, mutta mielestäni silti onnistui selkeästi
- Suvi Mikkonen: ei saanut sitä, mitä haki (mitalia), mutta on ehdoton onnistuja, sattumaltako onnistujia treenaa ulkomailla...
- Pia Sundstedt: pidän tätä ehdottomasti onnistumisena, vaikka lajia en paljon seuraakaan

Taso säilyi/Meno on ihan ok

- Jonathan Åstrand: kauden paras olympialaisissa, ei siitä voi valittaa, lajissa vain tarvitaan ainakin SE, jotta jatkopaikka irtoaa, ehdottomasti kannatti käydä kokeilemassa tuon yleisön edessä
- Antti Kempas: kuuluu ehdottomasti tähän kategoriaan, jos jako on tylysti kolmeen, ei onnistunut, mutta haki rohkeasti aikaa, joka oli riski sairastelun jälkeen, pitkään jaksoi oikeassa vauhdissa, tsemppiä jatkoon
- Sari Multala: mieluummin tähän kuin epäonnistujiin, vaikka itsekin selkeästi enempää haki ihan hyvillä perusteluilla, toivottavasti nyt kravattikabinetissa ollaan hereillä ja Multala valitaan virkaan, mihin on ehdolla, olympialaisten noste olisi hyödynnettävä, olisi kauheaa
- Lehtinen/Bask: voisi kuulua onnistujiinkin yhtä hyvin, en tiedä tarpeeksi lajista enkä tämän hetken tasosta siellä
- Tapio Nirkko: samat sanat, erityismaininta veneen kääntämisestä aallokossa
- Tero Pitkämäki: onnistumisella Terolle olisi ollut kultamitali ulottuvilla, mutta iloitsin siitä, että heikommatkin heitot menivät aika nippuna yli 80 m, se on hyvä uutinen, toivottavasti jatkaa Rioon asti, parit MM- ja EM-kisat kai nyt jatkaa ainakin, olen kritisoinut joskus liikaa
- Jarkko Nieminen: Murray oli liikaa, mutta mielestäni hoiti osuutensa
- Anu Nieminen: viimeiset olympialaiset toivat jo onnistumisen, tuskin enempää oli realistista vaatia
- melonta: venyminen jäi puuttumaan, mutta selkeää epäonnistumistakaan ei nähty, kukahan jatkaisi melomista, kun näistä kumpikin lopettelee
- judo: ollaan minulle vierailla alueilla, mutta käsittääkseni tulos oli suht. odotettu
- ratsastus: ymmärrän hevosista erittäin vähän, mutta olihan tulos nyt vähintään kohtuullinen

Epäonnistujat

- David Söderberg: niin hieno ihminen kuin onkin, niin pääsi käsitteeksi, ruumiillistuma valmiiksi häviämiselle
- Jere Bergius: pari treeniä myös vastatuuleen, niin palataan asiaan
- uintijoukkue pl. Mattsson: osa oli niin opintomatkalla, mutta ikävästi jäivät sekuntikaupalla kauden parhaistaan
- Sanni Utriainen: Sannin aika koittaa vielä, mutta olihan tämä epäonnistuminen, ei kuitenkaan mitenkään lajille poikkeuksellinen
- Ari Mannio: EM-pronssi sai toivomaan enemmän, mutta matka jatkuu, tähän ei mikään päättynyt
- Minna Nikkanen: katsellaan myöhemmin, lisäkilpailut kesään eivät varmaan haittaisi, rutiinia puuttuu iso määrä, tulostaso on välillä jopa ihan mukava
- Osku Torro: onnistuminen ulkoradoilta puuttuu edelleen
- Niclas Sandells: ehkä väärässä kategoriassa, koska selkeästi valitsi rohkean ja riskialttiin taktiikan, ei onnistunut, mutta suunta on oikea
- Sandra Eriksson: samat sanat kuin Sandellsin kohdalla, ei lähtenyt söderberginä kisaan, ja väsy tuli
- paini: valitettavasti paini on laitettava tähän kategoriaan
- Jussi Veikkanen: omien sanojensa mukaan taktiikka petti, joten eiköhän se tänne lokeroon kuulu, myönnän, että laji ei ole minulle tutuimpia
- Annika Urvikko: paras juttu taisi olla, että suomalainen oli lajissa pitkän tauon jälkeen, eiköhän jatkossa kuulu vielä enemmän
- ammunta pl. Jahnsson: ei kovasti tarvitse hurrata muulle ammuntajoukkueelle
- Miika Antti-Roiko: pikakomennuksella intistä Lontooseen, en kauheasti enempää odottanutkaan

....

Maraton on vielä edessä, Jussi Utriaisen voi lisätä sen jälkeen. Varmaan jotain puuttuukin, mutta puuttukoon.

 

[Havumetsien GM]

Kun ajatellaan Suomen kisajoukkuetta kokonaisuutena, niin hyvinhän se meni kun viralliset tavoitteet saavutettiin mitalien ja pistesijojen osalta. Tietysti isossa kuvassa urheilumme tila on heikko ja jatkossa tulee pyrkiä siihen, että voidaan hyvillä mielin tavoitella suurempaa mitalisaalista ilman että tavoite olisi epärealistinen.

Purjehdus lajiryhmänä oli tietysti selkeä onnistuja. Paini ja melonta olivat pettymyksiä, samoin ammunta. Yleisurheilun puolella oli aika tuttu kuvio eli miesten keihäs pelasti muuten heikosti menneet kisat. Keihään ulkopuolella yleisurheilumme on kamalassa tilassa.

Uinnista on paljon puhuttu. Faktahan se on, että suomalainen uinti kyntää aika pahasti, nämä kisat vain todistivat sitä, mikä oli jo etukäteen tiedossa. Siinä mielessä en jaksa harmitella noita suomalaisuimareiden suorituksia, kun en heiltä mitään odottanutkaan. Pitää muistaa, että ei uinti Suomessa ole mikään perinteinen menestyslaji. 90-luvulla ja 2000-luvun alussa Suomessa oli muutama todella hyvä uimari. Nyt on tavallaan palattu normaaliin sen sijaan, että olisi sementoitu asema vahvana eurooppalaisena uintimaana.

 

[Rod Weary]

Paini ja melonta olivat pettymyksiä, samoin ammunta.

En ole juurikaan painia viime vuosina seurannut, mutta oliko muka mitali realistisena tavoitteena? Nuohan ovat olleet ihan statisteja varmaan 20 vuotta jo. Melontaa en laske pettymykseksi, koska en odottanut mitään. Eli sama tilanne kuin painin osalta, ei perustu faktaan vaan mutuun. Ammunnassa menestysodotukset olivat tasan Mäkelä-Nummelalle. Pieni pettymys oli, ettei päässyt edes finaaliin.

 

[Toejoen Veikko]

No esimerkiksi Bergius epäonnistui. Sinä ilmeisesti olisit nähnyt tämän A-rajan ylittäjän epäonnistumisen jo etukäteen ja jättänyt valitsematta.

Kyllä epäonnistui, mutta esim. hyppäämällä oman ennätyksensä olisi Bergius jäänyt senteissä todella kauas mitaleista. Ei millään tavalla realistista odottaa, että hän olisi voinut napata mitalin.

Kuten aiemmin jonnekin kirjoitinkin, niin tuolla logiikalla ei esim. Shotshiin kannata lähettää ketään muuta kuin lumilautailijat ja naisten jääkiekkomaajoukkue.

Sotshiin on vielä aikaa. Niitä valintoja kannattaa punnita tuonnempana. Miesten jääkiekkojoukkueen lähettämistä pidän kuitenkin perusteltuna. Mitalin tavoitteleminen ei ole epärealistista.

Minun mielestäni hedelmällisempää kuin katsoa kuka on turisti ja kuka ei, olisi kääntää keskustelu siihen miten jatkossa tätä "turistien" määrää saadaan vähemmäksi, eli miten urheilijamme olisivat kovemmassa iskussa. Iso, suorituskykyinen joukkue ja miten se saadaan. :)

Mielestäni tuota keskustelua ennen pitää vaatimustasoa koventaa tuntuvasti. "Kiva päästä olympialaisiin" - asenteella varustautuneet pitää jättää koti-Suomeen harjoittelemaan tai kehottaa tekemään uraa jollain muulla saralla kuin urheilussa. Suomessa valitetaan määrärahojen puutetta ja selitetään maan pienellä koolla. Suomea pienemmät ja köyhemmät maat, kuten Liettua ja Latvia sijoittuivat mitalitilastossa Suomen edelle. Eivätkä Kenia, Etiopia tai Jamaika taida järin rikkaita olla.

 

[Rod Weary]

Mielestäni tuota keskustelua ennen pitää vaatimustasoa koventaa tuntuvasti. "Kiva päästä olympialaisiin" - asenteella varustautuneet pitää jättää koti-Suomeen harjoittelemaan tai kehottaa tekemään uraa jollain muulla saralla kuin urheilussa.

Olen vahvasti eri mieltä. Jos täyttää valintakriteerit (aika tiukkoja muuten melkein lajissa kuin lajissa), niin sitten mennään kisoihin, oli kivaa tai ei. Ei saa antaa suomalaisen mentaliteetin hämätä noissa haastatteluissa. Eihän suomalainen ikinä lähde hirveällä uholla menestymään minnekään. Mutta pinnan alla tavoitteet ovat varmasti selkeät, vaikka haastattelussa jutellaankin vain mukavia.

 

[Individual]

Eivätkä Kenia, Etiopia tai Jamaika taida järin rikkaita olla.

Eivät varmasti, mutta esim. Keniassa on se noin 43 miljoonaa ihmistä ja Etiopiassa yli 90 miljoonaa. Hieman laittaisin painoa myös massalle, mistä lahjakkuuksia löytää. Jamaikalla tosin on vähemmän populaa kuin meillä ja toinen kysymys on, että pitäisikö esim. Etiopiassa huippu-urheilemisen olla ylipäätään mahdollista maan köyhyydestä johtuen. Jamaikalla on terävin osaaminen juoksulajeissa, sen jälkeen tuleekin mielestäni aika tyhjää.

 

[Karpat46]

Minä olen taas varmaan tyhmä, enkä tajua mitään mutta olipas aika masentava keihäskisa. Jos kultaa otetaan alle 85-metrisellä ja vielä Karibian miehen toimesta, niin voidaanko Suomessakaan nyt NIIN tyytyväisiä olla? Vanha keihäsmahti, joka ei saa keppiä arvokisoissa minnekään.

Ja toki on todettava, että Thorkildsen ja Veselykin lässähtivät pahemman kerran. Kaiken kaikkiaan aika löperö kisa loppujen lopuksi.

Mulla nyt ahdistaa jonkin verran se kun ei oikein ole hajua kuinka paljon olosuhteet vaikuttaa heittojen pituuteen, tuuli lähinnä. Kisa on kuitenkin mies miestä vastaan ja tuulet kaikille varmaan pääpiirteittäin samat. Jostain olen joskus lukenut, että mukava takatuuli lisää useita metrejä heittoihin.

Ruuskanen oli kuitenkin maailman parhaiden joukossa kolmanneksi paras, joten en oikein lässähtänyttä kisaa tuosta saa. Toki Teron viimeinen ja Tsekin pari kiskaisua lähti ihan miten sattuu, mutta silti sinne vähän 80 m päälle. Aineksia yli 85 metrisiin varmaan oli. Ei se kuitenkaan riitä, että Rätymäisesti "lentäisi 100 metriä jos saisi asentoon", se pitää heittää se pitkä kaari.

 

[Toejoen Veikko]

Olen vahvasti eri mieltä. Jos täyttää valintakriteerit (aika tiukkoja muuten melkein lajissa kuin lajissa), niin sitten mennään kisoihin, oli kivaa tai ei.

Mielestäni kriteereitä voisi monessa lajissa muuttaa siihen suuntaan, että katsotaan esim. viimeisten vuoden mm-kisojen ja olympialaisten tulostaso: Millaisia tuloksia ollaan vaadittu mitalin saamiseen. Jos suomalaisurheilija ei saavuta kauden aikana tuota tasoa, niin kisoihin on turha lähteä muuta kuin omakustanteiselle lomamatkalle.

Eivät varmasti, mutta esim. Keniassa on se noin 43 miljoonaa ihmistä ja Etiopiassa yli 90 miljoonaa. Hieman laittaisin painoa myös massalle, mistä lahjakkuuksia löytää. Jamaikalla tosin on vähemmän populaa kuin meillä ja toinen kysymys on, että pitäisikö esim. Etiopiassa huippu-urheilemisen olla ylipäätään mahdollista maan köyhyydestä johtuen. Jamaikalla on terävin osaaminen juoksulajeissa, sen jälkeen tuleekin mielestäni aika tyhjää.

Kyllä. Väkimäärät pitää huomioida. Latvia, Liettua ja Slovenia menestyvät paremmin. Suomi ei pärjää ns. omassa viiteryhmässään. Olemme 1,3-miljoonaisen Viron tasolla. Maan, jonka BKT on alle 10% Suomen vastaavasta.

 

[MustatKortit]

Oma valistunut arvaukseni on, että Pitkämäki nousee takaisin huipulle viimeistään ensi kaudeksi, toivottavasti siis jatkaa Rioon.

Riippuen siitä miten/missä/kuinka paljon tällä kaudella vielä kilpailee, odottelen kyllä sitä 85+ heittoa jo ihan millä hetkellä hyvänsä. Terolla on hyvä noususuhdanne päällä, harmi sinällään, että Lontookin taisi tulla siinä suhteessa liian nopeasti vastaan.

Ihme vahingoniloisia kommentteja joutunut lukemaan Teron vaikeina hetkinä eri palstoilta. Huvittavaa tämä on siinä mielessä, että Tero on tällä hetkellä ainoa suomalainen aktiivinen suurheittäjä, eli heittänyt yli 90metriä ja voittanut arvokisakultaa (mm2007 + tietty helvetisti muita mitaleita). Kun Tero lopettaa, jää tilalle tyhjiö, jonka täyttäjää ei ainakaan ihan ihan näillä näppäimillä näyttäisi olevan nousemassa.
Toki nousihan Pitkämäki itsekin hetkessä kovimmalle huipulle vuoden 2005 Kuortaneen kisan 91-metrisellään, joten kuka tietää...

Ruuskasen toivon nyt nostavan tasoaan, itseluottamuksen pitäisi ainakin olla kunnossa. Toivottavasti myös sponsoreita ilmaantuu lisää.

Ensi vuonna Suomella on mm-kisoissa todellinen iskun paikka. Jos ja kun Pitkämäki jatkaa, Ruuskanen jatkaa samaan malliin nousujohtoisesti ja Mannio ottaa vielä askeleen eteenpäin.. Pitkämäen jatko on tässä toki avainasemassa.

Lisätään tähän loppuun vielä kerran, jos joku ei tätä ole tajunnut: suomalaiset osoittivat eilen jälleen kerran Suomen olevan maailman kovin keihäsmaa. Asia josta pitää olla ylpeä.

Sprinttereitä emme ole koskaan olleet, kestävyysjuoksijoiksi emme enää palaa vaikka haluaisimme. Olkaamme siis jatkossakin keihäänheittäjiä!