Stadi vs. Helsinki vs. Lande vs. Skutsi

[Jermu]

Paljasjalkaisia helsinkiläisiä ei ole olemassakaan. Muualta sinne siirrettyjä kaikki.

Olet kyllä huvittava tapaus: tuntuu ottavan koville myöntää, että useilla meistä stadilaisista ovat juuret olleet useiden sukupolvien ajan Stadissa. Itse olen ainakin helvetin ylpeä siitä, monien kaltaistesi mielestä tätä tulisi jotenkin hävetä. Samalla tavalla jos minä olisin 7. polven Nilsiäläinen, niin enköhän olisi siitäkin ylpeä.

Ketään ei vaan häiritse maalaisten kotipaikkaylpeys, stadilaisten kotipaikkaylpeys tuntuu jostain ihmeen syystä ottavan monien a) kateellisten b) maalaisten itsetunnon päälle. Minkä ihmeen takia tämä herättää jotain kateutta tai itsetunto-ongelmia, niin siihen on nämä graingerit ja nämä muut "helsinki on ihan tuppukylä, verratkaa vaikka Pietariin" -lässyttäjät osaavat itse paremmin vastata.

 

[RajatOn]

macnevis kirjoitti:
Heh pakko myöntää, että paras tähän mennessä, että Helsinkiin ei voi muuttaa hintatason takia...

Voihan se sun mielestä hauskaa olla, jos Helsingissä noin 70 neliön kerrostalo kämpästä saa maksaa yli 170 000 euroa ja sillä rahalla hieman pienemmälle paikkakunnalle rakentaa omakotitalon ja saa vielä tonttiakin. Mutta tosiaan huvinsa kullakin. Eikä se muuttamista Helsinkiin estä, mutta Helsingissä ei oo mun mielestä mitään niin paljoa parempaa, että kannattais siellä asumisesta jotain "extraa" maksaa. Ymmärsitkö nyt pointin?

Ja kyllä mää ymmärsin, että Scholl vittuilee kirjotuksessaan. Onko sellasessa kirjotuksessa sitten mitään muuta päämäärää, ku saada aikaan vittuilua takas? Tuskinpa on.. Eli toisin sanoen viesti, jonka vois pitää ihan hyvin omana tietonaan.

Mutta eipä siitä sen enempää.

 

[vetti]

Voihan se sun mielestä hauskaa olla, jos Helsingissä noin 70 neliön kerrostalo kämpästä saa maksaa yli 170 000 euroa ja sillä rahalla hieman pienemmälle paikkakunnalle rakentaa omakotitalon ja saa vielä tonttiakin. Mutta tosiaan huvinsa kullakin.

Kuten Jermu tuossa ansiokkaasti totesi, niin mikä siinä on niin väärää että stadilainen on ylpeä siitä missä asuu?

Hintataso on mitä on, mutta itse en täältä muualle Suomeen kovin helpolla muuttaisi, koko pieni elämä kun on täällä mennyt.

Ja en edelleenkään vähättele tällä viestillä muuta Suomea - siellä on mukava käydä mutta asumiseen ei kiitos. Niinhän te samaa toteatte Helsingistä ja ihan vapaasti - ei teidänkään kotiseuturakkaus ole minulta mitenkään pois, miksi siis minun tuntuu olevan teiltä?

 

[Ted Raikas]

Tämä on kyllä niin lapsellisin ketju Jatkoajan historiassa. =D

Isot pojat ja tytötkin vertailee heppiensä pituutta (no ok, ei tytöt ehkä) ja kilvan väittää, kenen isi onkaan se vahvin.

En itse asu Helsingissä, siinä liepeillä vaan, mutta voisin korkeasta hintatasosta huolimatta kuvitella hyvinkin muuttavani sinne. Se on Suomen mittapuulla tyylikäs kaupunki ja siellä on runsaasti kulttuuria tarjolla erimuodoissa. Itse viihdyn tosi hyvin. Helsinkiläistä minusta ei koskaan voisi tulla, identiteettini on maaseudulla ja lappeenrantalaisuus on asia, mistä olen ylpeä ja sydämessäni kannan sitä pää pystyssä. Muutenkin, tuo murteeni ei tahdo kulua (eikä sen pidäkään), joten stadilaiseksi minua ei voisi synkimmissäkään unissaan kukaan kuvitella. Tuttavani, jotka ovat Helsingistä pitävät juuri sitä puhenparttani persoonallisena ja siistinä juttuna ja varmasti katsoisivat vinoon, jos rupeaisin puhumaan ja käyttäytymään teennäisesti jotenkin toisin.

Tosin ei näistä tutuistakan moni nyt ihan puhdasverisiä hesalaisia ole, mutta mitäs väliä tälläisellä oikeasti on? Ei kai kukaan muutenkaan valitse kavereitaan sen mukaan, mistä ovat kotoisin ja miten puhuvat? Vai?

 

[scholl]

Tuohon aikaan, nimimerkki Schollin esi-isät metsästivät ihokasvuotia vielä Suomussalmen erämaissa.

Tuohon aikaan schollin esi-isät olivat vielä aidosti 100% Keski-Euroopassa, eivätkä olleet muuttaneet tänne pohjolan perukoille, joten tietosi ovat ns. virheellisiä.

Täytyy sanoa, että ihmettelen landejen hikeentymistä. Samalla tavalla kuin Bonde söker fru ohjelmassa se Hanna koki olonsa hankalaksi kun tapasi Stadilaisia. Landeilla on jotenkin ihmeellinen käsitys tästä maailmasta.

Jokainenhan on varmasti sitä mieltä, että oma kansa on keskimäärin mieluisampi kuin muukalaiset. Muussahan tapauksessa esim. urheilun maaotteluita ei järjestettäisi. Ja tämä käsitys korostuu Suomessa, kun täällä on niin erikoisia ja kummallisia rotuja, jotka puhuvat ihmeellistä kieltä kuten esim. savolaiset. Niinpä heittäisin kansallisvaltioteoriat romukoppaan. Ainakaan itse en koe mitään yhteenkuuluvuudentunnetta tuollaisen porukan kanssa, vaikka sama passi onkin. Sen sijaan rannikolta löytyy porukkaa, jotka ovat samanhenkistä ja jopa Tukholmassakin on hyvin paljon enemmän samanhenkisyyttä ja samankaltaista ihmistyyppiä ja -rotua. Se voi olla jo hansakaupan ajoilta periytyvää juttua ja ihmisiähän on siirtynyt nimenomaan vesistöjen kautta tännekin Saksasta ja Ruotsista. Niinpä metsäläiset esim. Savossa ovat ihan erilaista porukkaa ja eri rotua. Se näkyy myöskin poliittisesti. Tukholmassa on paljon samalla tavalla porvarillisia alueita kuin täälläkin. Sen sijaan jos menee jonnekin pohjoisempaan niin ei niin ole.

Se on se alemmuudentunne, mikä johtaa siihen, että landejen mielestä he saavat olla ylpeitä juuristaan ja kotipaikoistaan, mutta muun rotuiset kuten Stadilaiset eivät saisi olla ylpeitä omista vastaavista.

 

[Kaiser Soze]

Ketään ei vaan häiritse maalaisten kotipaikkaylpeys, stadilaisten kotipaikkaylpeys tuntuu jostain ihmeen syystä ottavan monien a) kateellisten b) maalaisten itsetunnon päälle.

Mainitsit tuossa juurikin ne kaksi asiaa, miksi yleisesti ottaen helsinkiläiset ovat maalaisten mielestä ylimielisiä mulkkuja.

a) Miksi ihmeessä joku olisi kateellinen helsinkiläisille, varsinkin jos itse saa asua omakotitalossa isolla tontilla omassa rauhassa? Kyllä se taatusti hakkaa kerrostaloasumisen, ruuhkat ja yleisen ahtauden monien mielestä 6-0.

Ei me maalaiset helsinkiä teiltä kadehdita. Meitä vaan huvittaa pikkusieluinen metropolitisminne.
No, aikoinaan seinäjokiset nimittelivät ympärillä olevia kuntalaisia kovin brassailevasti maalaisiksi. Sama kai tapahtuu muissa euroopan kaupungeissa helsinkiä kohtaan, joten isoveli pikkuveljeä kiusaa.
Yhtä kaikki. Helsinki on kiva kaupunki, kun täällä on niin paljon maalaisia. Tuntee olonsa vallan kotoisaksi.

 

[Ted Raikas]

Se on se alemmuudentunne, mikä johtaa siihen, että landejen mielestä he saavat olla ylpeitä juuristaan ja kotipaikoistaan, mutta muun rotuiset kuten Stadilaiset eivät saisi olla ylpeitä omista vastaavista.

Minun mielestäni se on alemmuudentunne kaikilla niillä, ketkä näkevät jollain tapaa tärkeäksi ruveta vertailemalla vertailemaan tälläisiä sijaintikysymyksiä. Se kun ei määrittele ihmisen elämänlaatua ja toimeentuloa millään lailla. Paitsi jos vertaa omaansa, joka ei sitten taas enää ole millään lailla vertailukykyinen jos puhutaan koko kaupungista. Helsinki kun ei muutenkaan ole noin keskimääräisesti katsottuna lähellekään parhaiten toimeentuleva kunta täällä Suomenmaassa.

 

[Alamummo]

Olet kyllä huvittava tapaus: tuntuu ottavan koville myöntää, että useilla meistä stadilaisista ovat juuret olleet useiden sukupolvien ajan Stadissa. Itse olen ainakin helvetin ylpeä siitä, monien kaltaistesi mielestä tätä tulisi jotenkin hävetä. Samalla tavalla jos minä olisin 7. polven Nilsiäläinen, niin enköhän olisi siitäkin ylpeä.

Ketään ei vaan häiritse maalaisten kotipaikkaylpeys, stadilaisten kotipaikkaylpeys tuntuu jostain ihmeen syystä ottavan monien a) kateellisten b) maalaisten itsetunnon päälle. Minkä ihmeen takia tämä herättää jotain kateutta tai itsetunto-ongelmia, niin siihen on nämä graingerit ja nämä muut "helsinki on ihan tuppukylä, verratkaa vaikka Pietariin" -lässyttäjät osaavat itse paremmin vastata.

Jermu tässä pureutuu asian ytimeen.

Jostain käsittämättömästä syystä muualla asuvia tuntuu sanomattomasti häiritsevän stadilaisten kotiseutuylpeys. Helsinki on mulle kotikaupunki ja sellaisena rakas. Muualla asuville on luontevaa ja sallittua olla ylpeä pohjalaisuudestaan, savolaisuudestaan, turkulaisuudestaan, mutta meille stadilaisille ei ole sallittua olla ylpeitä Helsingistä.

Miksi?

Älkääkä jauhako paskaa mulkkumaisuudesta ja ylimielisyydestä. Eivät stadilaiset ole sen mulkumpia kuin ihmiset muuallakaan. Ihmisillä on yleensä tapana peilata itseensä kohdistuvaa kohtelua muihin. Enkä muutenkaan tajua, miksi jonkun pitäisi olla stadilaisille kateellinen, te muuthan sen sanotte.

Kaiser Sozelle vielä sen verran, että tajua sinäkin etteivät kaikki todellakaan halua asua missään omakotitalossa viiden kilometrin päässä naapurista.

 

[Kaiser Soze]

Kaiser Sozelle vielä sen verran, että tajua sinäkin etteivät kaikki todellakaan halua asua missään omakotitalossa viiden kilometrin päässä naapurista.

Tajuan toki, mutta sitä ihmettelen että puhut naapureistasi. Koska olet heidät viimeksi nähnyt, käynyt kylässä tai edes tervehtinyt? Muistatko edes naapuriesi nimiä, ilman että käyt luikkaamassa nimet postiluukuista?

 

[vetti]

Tajuan toki, mutta sitä ihmettelen että puhut naapureistasi. Koska olet heidät viimeksi nähnyt, käynyt kylässä tai edes tervehtinyt? Muistatko edes naapuriesi nimiä, ilman että käyt luikkaamassa nimet postiluukuista?

Edelleen: miksi sillä on Sinulle merkitystä milloin Alamummo, Scholl tai vaikka minä naapurin Tuijineen on nähnyt omia naapureitaan, tietääkö heidän sukunimensä?

Ei muakaan todellakaan kiinnosta mitä Sinä naapureitteisi kanssa puuhaat, jos yleensä puuhaat yhtään mitään.

 

[Alamummo]

Tajuan toki, mutta sitä ihmettelen että puhut naapureistasi. Koska olet heidät viimeksi nähnyt, käynyt kylässä tai edes tervehtinyt? Muistatko edes naapuriesi nimiä, ilman että käyt luikkaamassa nimet postiluukuista?

Tervehdin hississä kun satun tapaamaan, muistan joidenkin nimet. Käyn alakerran mimmeillä kylässä ja he meillä.

Kysymys kuuluu, miksi minun pitäisi muistaa heidän nimensä tai heittää läppää heidän kanssaan, jos tyypit eivät kiinnosta? Tämä on itse asiassa homma, joka pikkupaikkakunnilla ahdistaa. Esim. landemme länsirannikon pikkupaikassa (josta sukuni muuten ei ole kotoisin): kaikki tuntevat toisensa ja toistensa asiat, ovat kateellisia toisilleen ja juoruavat. Ei kiitos, pidän mieluummin asiani omanani.

 

[Jermu]

Mainitsit tuossa juurikin ne kaksi asiaa, miksi yleisesti ottaen helsinkiläiset ovat maalaisten mielestä ylimielisiä mulkkuja.

Sori, ei ihan auennut viestisi, mitä jos lukisit vaikka lainaamasi viestin uudelleen. Termillä "kateellinen maalainen" viittasin vain - yllätys - kateellisiin maalaisiin. Se ei ollut mikään statement siitä, kuinka paljon tällaisia henkilöitä on Kehä III:n ulkopuolella (tai sisäpuolella). Kuten Graingerin ja kumppaneiden viesteistä näkyy, niitä kyllä löytyy ja paljon, mutta onneksi monet maalaiset (=maalla asuvat) ovat sentään täysin sinut asuinpaikkansa ja ennenkaikkea muiden asuinpaikan suhteen. Ja miksipä ei olisi. Kyllä kai jokaisella on ihan itsenäinen oikeus mielipiteeseen, asuuko mieluummin Punavuoressa vai Inarissa.

 

[Kaiser Soze]

Sori, ei ihan auennut viestisi, mitä jos lukisit vaikka lainaamasi viestin uudelleen.

Avattuna se tarkoitti sitä, että helsinkiläiset luulevat maalaisten kadehtivan heitä, ja että helsinkiläiset pitävät kaikkia kehäykkösen ulkopuolella asuvia väistämättömästi "maalaisina." Se "luulo ja olettamus" nostaa monelta niskavillat pystyyn.

Tämä on itse asiassa homma, joka pikkupaikkakunnilla ahdistaa. Ei kiitos, pidän mieluummin asiani omanani.

Niinpä. Vika ei olekaan maailaisissa, vaan sinussa itsessä, jos tuntuuu siltä että naapurit kaatuvat päälle.


No, toinen tykkää herätä aamuisin kalliossa pornokaupan yläkerrassa pultsarin rääkäisyyn rappukäytävässä, toinen tykkää marssia aamutakissa postilaatikolle raikkaassa ilmassa ja samalla päästää koiran puutarhaan tekemaan aamutarpeensa. Elämä on valintoja.

 

[Alamummo]

Niinpä. Vika ei olekaan maailaisissa, vaan sinussa itsessä, jos tuntuu siltä että naapurit kaatuvat päälle.

Ehkä sitten niin. Kaipa sitten landella kaikki tykkäävät jakaa asiansa muiden kanssa. Ihan sama mulle.

No, toinen tykkää herätä aamuisin kalliossa pornokaupan yläkerrassa pultsarin rääkäisyyn rappukäytävässä, toinen tykkää marssia aamutakissa postilaatikolle raikkaassa ilmassa ja samalla päästää koiran puutarhaan tekemaan aamutarpeensa. Elämä on valintoja.

Kivahan se on lastenkin lähteä kahden tunnin koulumatkalle aamukuudelta, kun taksi kiertää kaikki lähikylien perukat kerätessään muksuja. Samoin on varmasti mukava hirveän myräkän jälkeen lähteä ajelemaan lumivallien läpi duuniin, kun aura-auto tulee vasta ylihuomenna. Synnyttämäänkin on mukava lähteä 200 km päähän. Ja se hieno talokin ehti palaa poroksi, kun palokunta ei ehtinytkään ajoissa paikalle 30 km päästä (näin kävi böndellämme). Ei siinä mitään, ilma on raikasta ja revontuletkin näkyvät!

 

[Kaiser Soze]

Kivahan se on lastenkin lähteä kahden tunnin koulumatkalle aamukuudelta, kun taksi kiertää kaikki lähikylien perukat kerätessään muksuja. Samoin on varmasti mukava hirveän myräkän jälkeen lähteä ajelemaan lumivallien läpi duuniin, kun aura-auto tulee vasta ylihuomenna. Synnyttämäänkin on mukava lähteä 200 km päähän. Ja se hieno talokin ehti palaa poroksi, kun palokunta ei ehtinytkään ajoissa paikalle 30 km päästä (näin kävi böndellämme). Ei siinä mitään, ilma on raikasta ja revontuletkin näkyvät!

No mikä pakko se on keskelle metsää muuttaa? Sama kuin muuttaisi helsingin ulkosaaristoon ja mittailisi matkoja ja aikoja. Tunnin saa varata matkoihin stadissakin, jos työpaikka on vaikka kehällä ja asunto krunikassa.

Siellä maaseudulla mistä minä olen kotoisin, yläasteen koulumatka kesti 5 minuuttia, ala-asteen 10 minuuttia, kadut olivat paljon ennemmin aurattuna aamuisin kuin täällä, kiitos ahkerien maajussiauramiesten, ja synnytyssairaalakin on vartin ajon päässä seinäjoella. Niillä aikataluilla stadissa et kerkeä saamaan edes hissiä kerrokseesi, ja sporakin on vielä pudonnut raiteilta, kun aurausrahat meni musiikkitaloon.

 

[Alamummo]

Käsittämättömällä innolla jaksat kyllä todistella landella asumisen ylivertaisuutta, miksi. Ja mitä pahaa on siinä, että Kehä I:n ulkopuolella asuvat ovat maalaisia? Kerro vielä, miksi en stadilaisena saisi olla ylpeä kotikaupungistani.

 

[Mane]

Ja mitä pahaa on siinä, että Kehä I:n ulkopuolella asuvat ovat maalaisia?

Ei siinä varmaan mitään pahaa olisi, mutta kyseinen väitehän ei pidä paikkaansa, sillä Kehä I:n ulkopuolella on Suomessakin useita kaupunkeja, eikä pelkkiä maatiloja.

 

[bluefox]

Katsoin tuossa eräänä päivänä maikkarilta tulevaa "pientä pintaremonttia"-nimistä ohjelmaa. Showssa ehostettiin Helsingin keskustassa sijaítsevaa yksiötä. Asunto oli melko keskinkertaisessa kunnossa kusenkeltaisine seinineen ja muutenkin nurkat olivat tosi ahtaat kuin koirankopissa. Sitten helähti ruutuun asunnon hinta 230000€, melko halpaa eikö? Samalla rahalla saa jo aika hulppean omakotiasumuksen jostain idyllisestä maalaispitäjästä. Naureskelen siinä hieman aikaa partaani citysinkkuhomoa, joka ostaa kyseisen luukun 60 vuoden takaisinmaksuajalla.

Haluaisin asua tulevaisuudessa paikassa, jossa palvelut ovat suht lähellä, mutta metsä ja luonto on aina heti tavoitettavissa. Asun tällä hetkellä Turussa, mutta todennäköisesti tulen muuttamaan jonnekin lähiseudulle n.20-40km päähän Turusta. No aika näyttää mihin sitä päädytään.

 

[Kaiser Soze]

Käsittämättömällä innolla jaksat kyllä todistella landella asumisen ylivertaisuutta, miksi.

Muah. Älä nyt herneitä ime. En mitään maaseudun ylivertaisuutta todistele, vaan sanon ettei kaupunki ole sen parempi tai huonompi paikka asua, kuin maaseutukaan.

Ja mitä pahaa on siinä, että Kehä I:n ulkopuolella asuvat ovat maalaisia?

Eihän siinä kai mitään pahaa ole, mutta ihmettelen vaan palavaa intoasi ylistää kaupunkilaisuuden ylivertaisuutta maalaisuuden kustannuksella. Niitä kammoamiasi juntteja bootseineen, takatukkineen ja zippo-sytkäreineen löytyy kyllä täältäkin. Yhtä kaikki, asuinpaikka ei tee kenestäkään junttia tahi sivistymätöntä.

Kerro vielä, miksi en stadilaisena saisi olla ylpeä kotikaupungistani.

Saa olla ja pitää olla, mutta on melkoisen naivia ja typerää kuvitella, että valitsemasi kaupunkilaisuus on se ainoa ja oikea elämismuoto.

 

[Kaiser Soze]

Asunto oli melko keskinkertaisessa kunnossa kusenkeltaisine seinineen ja muutenkin nurkat olivat tosi ahtaat kuin koirankopissa. Sitten helähti ruutuun asunnon hinta 230000€, melko halpaa eikö? Samalla rahalla saa jo aika hulppean omakotiasumuksen jostain idyllisestä maalaispitäjästä.

Kaveri osti juuri omakotitalon kolmen hehtaarin tontilla. Koko roska remontin jälkeen tulee maksamaan 150Keur. Palveluihin on matkaa alle 3 kilsaa, ja kakaratkin saa leikkiä omalla hiekkalaatikolla ilman pelkoa huumeruiskuista ja muusta paskasta. Pistää moinen kyllä miettimään elämisen kustannuksia ja elämisen laatua pk-seudulla.

 

[Mats Bedö]

Mun puolesta naa maalaiset (incl. turkulaiset) saa itkea ihan rauhassa vuosista ja ihmisista. Stadilaiset on stadilaisia, muulla ei ole meille valia. Vahan niin kun HIFKn pelitkin: ne on ainoat, jotka SM-liigassa kiinnostaa. Pelasiko TPS, se ei kiinnosta. Voittiko KalPa, who cares.

Stadilaisuus on itsetunnosta kiinni ja siina meita ei voita Suomessa kukaan. Ei varsinkaan itkevat turkulaiset. Piste.

 

[L-Mies]

Joulu on yksi niistä hienoista hetkistä, jolloin Stadissa on lähes 0% landeja ja tosi hieno tulla himaan, kun kadut on autioina, pysäköintitilaa on yllin kyllin ja muutenkin hyvä rauhallinen meininki.

Tämäkö on siis sitä tervettä kotipaikkarakkautta?

Työelämässä en ole törmännyt kertaakaan vastaavaan kotiseuturakkauteen, vaikka olen pääkaupunkiseudulla asunut jo seitsemän vuotta. Keskimääräisellä koulutustasolla saattaa olla vaikutuksensa, mutta en voi tietää, koska olen nähnyt vain toisen puolen täällä.

Totta on, että eihän näistä kannata provosoitua, mutta itseäni ainakin käy sääliksi se, että joku joutuu rakentamaan oman identiteettinsä ja itseluottamuksensa niin voimakkaasti sen varaan, että missä kaupungissa on syntynyt. Eikö teidän elämässä ole muuta? Kun Jouluna pitää käyttää aikansa tällaisen tuottamiseen, niin eipä tarvitse vastata. Minä tiedän jo.

Montako ketjua tai viestiä täällä on siitä, kuinka kivaa on, kun oma kotipaikka on tyhjänä muupaikkakuntaisista? Tai montako sellaista ketjua on, jossa kehutaan omaa kotipaikkaa ja todetaan, että kaikkialta muualta kotoisin ovat huonompia ja että kirjoittajalla on hankaluuksia tulla toimeen heidän kanssaan. Jos muupaikkakuntalaiset ovat ulkomaalaisia tai toisen rodun edustajia, niin yleensä puhutaan rasismista. Kun kyse on puhtaasti toisen paikkakunnan edustajien ymmärtämättömyydessä, niin itse olen aina pitänyt sitä junttiutena. Juntti voi olla maalla tai kaupungissa. Lapsille voi antaa kyseisen piirteen anteeksi, kun eivät ole nähneet maailmaa sen vertaa vielä ja voivat kehittyä. Aikuisiällä se ei välttämättä ole vakavaa ja tuomittavaa, mutta kieltämättä melko hymyilyttävää.

Jos kaupungissa on muuten valtaosa asukkaista maalaisia, niin minkälainen on kaupungin kulttuuri. Eikö se ole maalainen? Eikö lasten kasvuympäristö ole silloin maalaishenkinen, koska ihmisten mudostama kulttuuri ja yhteisö on väistämättä jossain määrin maalaisvaikutteinen. Eihän tässä mitään pahaa ole, mutta mietiskelin vaan.

L

 

[spertti]

Pistää moinen kyllä miettimään elämisen kustannuksia ja elämisen laatua pk-seudulla.

Itse en ainakaan voisi täältä muualle muuttaa kuin ulkomaille. Suomesta en toista yhtä monipuolisilla palveluilla varustettua kaupunkia löydä.

Toki jos olisin jossain kyröskoskella koko ikäni asunut, niin tuollainen omakotitalo isolla tontilla jossain mörön perseessä voisi ollakin ihan houkutteleva vaihtoehto. Olen kuitenkin koko ikäni Helsingissä asunut, enkä täältä ihan helpolla pois lähde pitkästymään jonnekin jumalan selän taakse.

 

[Kaiser Soze]

Stadilaisuus on itsetunnosta kiinni ja siina meita ei voita Suomessa kukaan.

Aika heikolta itsetunnolta kuulostaa, kun sitä pitää joka ketjussa uhota ja tunkata.

Ei varsinkaan itkevat turkulaiset. Piste.

Törmääkö siellä rapakon takana sellaisiinkin? On ne vaa vikkeliä poikia jaloistaan.

 

[Alamummo]

Saa olla ja pitää olla, mutta on melkoisen naivia ja typerää kuvitella, että valitsemasi kaupunkilaisuus on se ainoa ja oikea elämismuoto.

En ole muuten yhdessäkään kommentissani väittänyt kaupunkilaisuuden olevan ainoa ja oikea elämisen muoto.

Minä taasen olen mielestäsi tämän keskustelun perusteella naivi ja typerä, ylimielinen mulkku.