Stadi vs. Helsinki vs. Lande vs. Skutsi

[Naughty_S]

Minun mielestäni se on alemmuudentunne kaikilla niillä, ketkä näkevät jollain tapaa tärkeäksi ruveta vertailemalla vertailemaan tälläisiä sijaintikysymyksiä. Se kun ei määrittele ihmisen elämänlaatua ja toimeentuloa millään lailla.

Tässä ollaan aika lailla asian ytimessä.
Alemmuudentunne on hyvä sana, muutama muukin tulee mieleen. Aika surullista, että joku ihan tosissaan hakee jatketta omanarvontunteelleen/itsetunnolleen/mille tahansa ominaisuudelle sen mukaan millä maapläntillä on sattunut kasvamaan/asumaan.

Ja tämä on eri asia kuin terve ylpeys omasta kotiseudustaan. Paljasjalkainen stadilainen on syystäkin ylpeä kotikaupungistaan, siinä missä tamperelainen, lappeenrantalainen tai jyväskyläläinenkin.

Eri maista ja kaupungeista kotoisin olevien kanssa työskennellessä/opiskellessa huomaa nopeasti, että käytännössä jokainen on ylpeä juuristaan ja jokainen ihan syystäkin.

Kuten joku jo sanoi, elämä on valintoja. Jokainen täysi-ikäinen todennäköisesti osaa tehdä ne valinnat itse. Vittuako sitä itkemään, asuuko joku toinen "pornobaarin yläkerrassa Kalliossa" vai "omakotitalossa isolla tontilla Pudasjärvellä". Perustuuko tämä nyt kateuteen, yli äyräiden menevään toisten asioista kiinnostumiseen vai johonkin luonnehäiriöön? Mikä hitto tätä ketjua oikein ruokkii näillä yläasteikäisen purkauksilla?

 

[Mats Bedö]

Heh, jostain syystä vain itkevät turkulaiset saavat teidät ärsyyntymään eniten.

Kylla ja sen takia en ole nukkunut noin kahteentoista vuoteen ollenkaan.

Ei vaan, heitin tuon oman viimeisimman kommenttini niin kieli poskessa kun olla voi. Taa koko keskustelu on niin huvittava ja saalittava, etta siihen mielestani sopi yksi omakin perseesta(ni) oleva kommentti.

Olen meinaan itse asunut Stadin lisaksi Forssan kupeessa, Kotkassa, Nurmijarvella, Ilmajoella, Tuusulassa ja viidessa maassa (Suomen lisaksi), joten mulle on ihan sama mista immeiset on. Hauskimmat tyypit talla kokemuksella tulee joko Oulun seudulta, Tanskasta tai Hollannista. Stadi on sitten muuten vaan mukava kaupunki, josta satun pitamaan.

 

[Bobcat]

Itse pidän vanhemman tyylisestä arkitehtuurista, joka minulle on se tärkein tekijä kaupunkimaisemassa. Urbaanius ei synny minulle peililasista.

Suomessa ei ole Helsingin lisäksi ainuttakaan kaupunkia, jossa historia huokuisi rakennuksista. Ja se on täysin muitten kaupunkien oma vika.

Esimerkiksi kunnon historian omaava Suomen entinen pääkaupunki Turku on lukuisten tulipalojensa ja oman kaavoituksensa takia hävittänyt koko historiallisen ilmapiirinsä.

Tähän väliin muutama sana Tampereesta, joka toki on Helsinkiin, Turkuun, Raumaan yms. verrattuna kovin nuori (perustettu 1779). Tampereella on kauniita vanhoja rakennuksia, jotka todellakin henkivät sitä historiaa. Keskustorin ympäristön Jugend-rakennukset ovat kaikki nykyään upean näköisiä. Finlayson, Tampella, Frenckell ja muut punatiilirakennukset kosken partaalla muistuttavat teollisesta vallankumouksesta, joka Suomessa sai alkunsa Tampereelta. Tähän vielä lisäksi omaleimaiset kaupunginosat (mm. Tammela, Amuri, Kyttälä, Armonkallio...), Kaupin ja Pyynikin luonnonpuistot ja kaksi upeaa järveä, kaikki aivan keskustassa tai lähituntumassa. Minä rakastan omaa kotikaupunkiani, joka vain reilun 200- vuoden historiallaan on arkkitehtuuriltaankin yksi Suomen kauneimpia.

Olen muuten syntynyt Tampereelle tamperelaisille vanhemmille. Isäkin on syntynyt tamperelaisena, Tyrväällä ja Ruovedellä syntyneille vanhemmille. Äiti on syntynyt Porissa, Viipurissa syntyneen mummon ja porilaisen isoisän tyttärenä. Perhe muutti Tampereelle kun äitini oli 7- vuotias. Saanen siis kutsua itseäni tamperelaiseksi, tässä nuoressa kaupungissa on vähän väljemmät kriteerit.

 

[Bobcat]

Ei siinä varmaan mitään pahaa olisi, mutta kyseinen väitehän ei pidä paikkaansa, sillä Kehä I:n ulkopuolella on Suomessakin useita kaupunkeja, eikä pelkkiä maatiloja.

Tästä tuli mieleen, miten Jari Tervo, joka on siis viettänyt lapsuutensa ja nuoruutensa Rovaniemellä, kertoi joskus käyneensä ensimmäisen kerran elämässään metsässä asuessaan jo Helsingissä. Ruuhka-Suomen "suurissa" kaupungeissa asuvien on tietysti hankala tajuta, että urbaania elämää voi olla jopa napapiirilläkin.

 

[Bobcat]

Mun puolesta naa maalaiset (incl. turkulaiset) saa itkea ihan rauhassa vuosista ja ihmisista. Stadilaiset on stadilaisia, muulla ei ole meille valia. Vahan niin kun HIFKn pelitkin: ne on ainoat, jotka SM-liigassa kiinnostaa. Pelasiko TPS, se ei kiinnosta. Voittiko KalPa, who cares.

Stadilaisuus on itsetunnosta kiinni ja siina meita ei voita Suomessa kukaan. Ei varsinkaan itkevat turkulaiset. Piste.

Eikö stadilaisilla ole varaa ostaa toimivia näppiksiä tai kykyä löytää ääkkösiä kielivammaisesta näppäimistöstä?

 

[Murmeli]

Stadilaisuus on itsetunnosta kiinni ja siina meita ei voita Suomessa kukaan.

Se, mitä "stadilaiset" kutsuvat itsetunnoksi on oikeasti vain epätoivoista öykkäröintiä. Kun muulla ei pystytä tuntemaan itseään muita paremmaksi, otetaan tämä stadilaisuus esiin. Sekin on parempaa vain kyseisistä henkilöistä.

Itse en pääkaupunkiseudulle muuttaisi kuin siinä tapauksessa, että olisi luvassa rahakas työpaikka. Silloinkin visiitti kestäisi vain muutaman vuoden, sillä veri vetää synnyinkuntaan sen verran vahvasti.

 

[Mats Bedö]

Eikö stadilaisilla ole varaa ostaa toimivia näppiksiä tai kykyä löytää ääkkösiä kielivammaisesta näppäimistöstä?

Tama kone ei ole ikina nahnyt Suomea, ei Stadia eika aakkosmaita yleensakaan. Niin ihmelliselta kun se voi maalaiselle kuulostaakin, niin taalla maailmalla ei aakkosia juuri tunneta. Naas.

 

[Mats Bedö]

Se, mitä "stadilaiset" kutsuvat itsetunnoksi on oikeasti vain epätoivoista öykkäröintiä.

Itse en pääkaupunkiseudulle muuttaisi kuin siinä tapauksessa, että olisi luvassa rahakas työpaikka.

Oliks sulla psykologin papperit tollasia viiltavia analyyseja varten?

Jokaisella on tietysti vapaus valita oma asuinpaikkansa. Ja asuuhan jengia roskiksissakin, notta miksei Lappeenrannassakin. Kaikille jotain. Ei Stadiin kaikkien landelaisten tarvi tulla.

 

[Monipuolisenhuono]

Paljasjalkainen stadilainen on syystäkin ylpeä kotikaupungistaan, siinä missä tamperelainen, lappeenrantalainen tai jyväskyläläinenkin.

Juu niin on mutta kun se ei saa olla.

 

[kiljander]

kommentti

Useammassa maassa ja kaupungissa asuneena en ole oikein ikinä ymmärtänyt tätä keskustelua. Siis, kuinka asuinpaikka voi herättää ihmisissä niin paljon intohimoja. Stadissa ja pk- seudussa on paljon hyviä puolia (kaikki mahdolliset palvelut) verrattuna pienempiin paikkoihin mutta ah..on se vaan ihanaa ollut aikoinaan kun ei ole Bangkokin tai kehä IIIn (pienemmässä mittakaavassa) ruuhkissa tarvinnut olla ja okt- tontti on ollut pari hehtaaria.

Tällä hetkellä asun Lepsoossa eiku Espoossa (itseironia auttaa!!!)

Summa summarum: täysin tyhjänpäistä vääntöä omasta mielestäni. Puolensa kaikella.

Täällä käytyä keskustelua lukeneena tulee mieleen eräs vanha luokkakaveri, joka oli pirun ylpeä helsinkiläisyydestään, Kallion kivikovana kundina. Mies kehui ylväästi, miten Kallio on paras paikka asua eikä mistään hinnasta muuttaisi minnekään muualle. Kysyin sitten varovasti, että oletkos joskus asunut muualla, Helsingin ulkopuolella esimerkiksi, niin vastaus oli tietenkin - en ole, yli 30 vuotta on mennyt Kalliossa.

Niin, jos ei mistään mitään tiedä niin vaikeatahan sitä on niellä, kun joku tulee sanomaan, että Helsingissä asuminen on perseestä.

Edit: tuossa oli muuten aika hyvä pointti ja koskee maakunnan miehiä yhtälailla

 

[Morgoth]

Ei vaan, heitin tuon oman viimeisimman kommenttini niin kieli poskessa kun olla voi. Taa koko keskustelu on niin huvittava ja saalittava, etta siihen mielestani sopi yksi omakin perseesta(ni) oleva kommentti.

Toivottavasti kukaan ei tätä ota turhan vakavasti? Tämä nyt on enemmän tälläistä puolitosisaan olevaa ajanviete 'vittuilua' mielestäni, mutta mopo tuntuu karkaavan käsistä nopeasti tässä aiheessa. Jos joku ihan tosissaan näitä vetää, niin lienee kyllä oman itsetunnon kanssa pahemman luokan ongelmia ja oma identiteetti aika hakusessa tai sitten ei todellakaan ole asunut kuin metsässä/stadissa koko elämänsä ja ymmärrys loppuu siihen mihin omat kokemuksetkin.

Onhan tätä joskus kotonakin käyty puolitosissaan, kun vaimo ja vaimon molemmat vanhemmat ovat ties monennenko polven stadilaisia.

 

[Hamraan]

Lappeenrannasta muuttaneena, Helsingissä ja Vantaalla asuneena mun mielestä koko alueen voisi yhdistää yhdeksi.
Keksitään vaikka kokonaan uusi nimi, mutta mun mielestä rajat kaupunkien
välillä on turhia. Helsinki, Vantaa ja Espoo samaan pakettiin vaan ja
byrokratiaan isoja säästöjä, ei tarvita enään kolmen kaupungin kaupunginhallituksia. Myös seutuliput poistuisivat.
Samanlaisia ihmisiä se on joka paikassa, vielä ei ole tullut vastaan ketään kuka oikeasti olisi sitä mieltä että muualta tulleet olisi jotenkin eriarvoisia ihmisiä. Toki vitsiä ja kaikenlaista huumoria on saanut kuulla asian tiimoilta.

Ääneni vaaleissa saisi ehdokas joka ajaisi pk-seudun yhdistämistä.

 

[SGD]

Eikö stadilaisilla ole varaa ostaa toimivia näppiksiä tai kykyä löytää ääkkösiä kielivammaisesta näppäimistöstä?

Eläpäs yleistä. Tämäkin kone on yhdysvaltalaismallia, mutta olen silti osannut laittaa ääkköset kohilleen. Ja olen ihan stadilainen. Täytyy tosin myöntää, että esim. Corollan virittelyn ja eri vuosimallien erottelu vetoisuuden perusteella onnistuu ei-helsinkiläisiltä paljon paremmin. Pillurallikulttuuri on tehnyt tehtävänsä. Noh, onneksi yks kaveri lupas opettaa sitäkin minulle ensi viikonloppuna. Olemmehan me stadilaiset niinkin avarakatseisia, että näinkin spontaanisti tutustumme ei-stadilaiseen kulttuuriin.

Vielä kun joku opettaisi maalaisille, kuinka joukkoliikennevälineissä toimitaan... Ilmeisesti siellä lisäännytäänkin siten, että kaikki ryysäävät sisään samaan aikaan päästämättä edes edellisiä ensin ulos.

 

[Timbit]

Käväisin pari viikkoa sitten kaverin luona Stadissa. Mukava paikka käydä. Ravintolaa ja putiikkia löytyy joka lähtöön ja runsaasti. Tosin en ole löytänyt mitään, mitä en Tampereelta löytäisi. No onhan siellä se yksireittinen tunnelijuna, jota jotkut lystikkäästi metroksi kutsuvat.
Yhtäkaikki mukava kaupunki ja yleisestiottaen ystävällisiä ja mukavia ihmisiä.

Aika lailla samaa mieltä olen tuosta Hämeenlinnan satamakaupungista. Siellä on mukava käydä, mutta en todellakaan haluaisi muuttaa sinne takaisin. Tampere sopii minulle kotikaupungiksi juuri passelisti. En koskaan ymmärtänyt sitä tekokiireyden ilmapiiriä, mikä Helsingissä oli. Nykyään siellä tulee käytyä lähinnä ystäviä tapaamassa. En muuten ole Tampereelta yli kymmenen vuoden asumiskokemuksenkaan jälkeen löytänyt yhtä junttia porukkaa mitä Helsingissä ainakin tämän keskustelun perusteella tuntuu asuvan. Onkohan minulla käynyt tässä asiassa vaan hyvä tuuri?

 

[DanC]

Jokaisella on tietysti vapaus valita oma asuinpaikkansa.

Tässähän se huvittavin pointti onkin, jengi vaahtoaa (puoli)tosissaan jostain paljasjalkaisuudesta, vaikkei kukaan pysty syntymäpaikkaansa ja vanhempiaan valitsemaan.

 

[DanC]

Lappeenrannasta muuttaneena, Helsingissä ja Vantaalla asuneena mun mielestä koko alueen voisi yhdistää yhdeksi.
Keksitään vaikka kokonaan uusi nimi, mutta mun mielestä rajat kaupunkien
välillä on turhia. Helsinki, Vantaa ja Espoo samaan pakettiin vaan ja
byrokratiaan isoja säästöjä, ei tarvita enään kolmen kaupungin kaupunginhallituksia. Myös seutuliput poistuisivat.
...
Ääneni vaaleissa saisi ehdokas joka ajaisi pk-seudun yhdistämistä.

Espoo ei tule koskaan liittymään Helsinkiin. Yhdistetään mielummin Rovaniemi Helsinkiin niin päästään halvalla kaupunkilipulla Lappiin laskettelemaan. Ja samalla yhdistetään Suomi Ruotsiin, saadaan isoja säästöjä byrokratiaan.

 

[Jouni]

Olen kyllästynyt tähän junttilaan, tahdon Stadiin bailaamaan..

En ymmärrä enkä ole koskaan ymmärtänyt tätä keskustelua. Stadihan/Helsinkihän on yksi maailman parhaista kaupungeista; kaunis paikka meren rannalla, hienoa arkkitehtuuria, ystävällisiä ihmisiä, ravintoloita, rikkaita ja köyhiä, ison rahan turvin rakennettuja paikkoja ja toisaalla näitä kovempia kujia kuten kunnon kaupungissa pitääkin olla. Yksi maailman parhaista urheilukaupungeista kevyesti. Ahdas ja järjettömän kallis paikka asua, palvelut ja tekemisen helppous muuhun Suomeen verrattuna täysin perseestä ellei ole taskut täynnä euroja.

Toisaalla taas muu Suomi, pienemmät kaupungit ja maaseudut. Paljon helpompi elää ja hengittää, paljon paremmin järjestetyt palvelut ja asumisen ja elämisen taso paremmalla tasolla vaikkei olekaan miljonääri. Mutta ei niin paljon mahdollisuuksia, ei niin paljoa tekemistä joka ilta - ei valinnanvaraa kuten Stadissa. AC/DC tai Andrea Bocelli eivät konsertoi Peräseinäjoella koskaan.

Vähän kuin asuminen täällä P-Amerikassa. Toisessa ketjussa juttelimme New Yorkin hienoista puolista. Jonkinlaisessa mittakaavassa samantyyppinen asia. Ja toisaalla asuminen vaikka täällä taka-Ukrainan peräjunttila-Albertassa. Täällä meillä on tilaa vaikka rakentaa oma kaukalo takapihalle, muitten junttien kanssa mahdollisuudet ja vapaus tehdä ihan mitä huvittaa, mutta toisaalla ei joka ilta niin jännää kuin New Yorkissa.

Jokaisen valinnan asia kummassa haluaa elää ja kummasta pitää - itse köyhänä Stadin kundina ja sittemmin köyhänä Albertan cowboyna pidän molemmista.

 

[Charlie Horse]

Useammassa maassa ja kaupungissa asuneena en ole oikein ikinä ymmärtänyt tätä keskustelua. Siis, kuinka asuinpaikka voi herättää ihmisissä niin paljon intohimoja.

Niinpä. Tämä on yksi syy, miksi mielestäni sinänsä järkevä ja täälläkin esillä ollut ajatus kuntaliitoksista Suomessa ei tule toteutumaan siellä, missä sen oikeasti pitäisi, jos ajatellaan järkisyillä (talous, hallinto, kuntarakenne, jne.). Asuinpaikka herättää niin paljon tunteita, että toiseen kuntaan yhdistyminen ei tule kysymykseenkään ja mielummin kitkutellaan omillaan vaikka väkisin, jos mitään pakkoa ei ole. Koko ajatus on politiikan uhri, sillä puolueiden kesken on niin paljon kotiinpäin vetoa kuin olla ja voi, vaikka julkisuudessa muuta vakuutetaankin.

 

[Väsyneet Kädet]

Kaippa se täytyy tähänkin keskusteluun osaa ottaa ;)

Itsehän siis asun ketjun perusteella maalla, mutta kaupungissa. Eli Tampereella (isäni suku täältä, itsekin täällä syntynyt. Äiti Oulun seutuvilta). Nuorempana oli koviakin antipatioita Helsinkiä kohtaan, tähän suurimpana syynä lienee isäni negatiivisuus kyseisen paikan kohdalla (kyllä, hän kuuluu näihin suuriin ikäluokkiin). Iän karttuessa on tuo asenne omalla kohdallani muuttunut. Helsinki on ihan kiva paikka käydä; paljon nähtävää jne. Mutta asumaan en sinne haluaisi - toisaalta en haluaisi muuttaa ihan maaseudullekaan. Eli tämä lähiöiden lähiö, todellista kansainvälistä tunnelmaa omaava Hervanta on varsin passeli paikka minulle. :)

Ja mitä palveluihin ym. tulee; täältä löytyy kaikki mitä minä tarvitsen (työpaikka, kauppa, makuuni ja jäähalli). En ole suuri taiteen ystävä, joten Kiasma yms, ei houkuttele. Ja jos haluan jonkin konsertin tahi urheilutapahtuman nähdä Helsingissä, niin motariahan pääsee vallan sutjakkaasti.

Eiköhän täällä paikkansa ole kullekin, eikä kenenkään ole pakko asua missä ei halua!

 

[#3]

Se, mitä "stadilaiset" kutsuvat itsetunnoksi on oikeasti vain epätoivoista öykkäröintiä. Kun muulla ei pystytä tuntemaan itseään muita paremmaksi, otetaan tämä stadilaisuus esiin. Sekin on parempaa vain kyseisistä henkilöistä.

Just joo.
On se kumma jos joku on ylpee juuristaan ja kehuu omaa kotiseutua ja puhuu murretta se on kotiseuturakkautta ja se on hienoa kun ei unohda juuriaan mutta jos stadilainen tekee saman se öykkäröivä ja ylimielinen.
Seuraava kysymys ei ole osoitettu välttämättä vain sinulle Murmeli. Miksi Helsinkiläinen saisi olla ylpeä kotikaupungistaan. Helsingissä (stadissa) bamlataan stadia joka on meidän murteemme. Ei täällä kukaan tuu vetämään turpiin jos joku viäntää levveetä savvoo, mutta entäs jos joku bamblaa stadia Mouhujärvellä??

 

[Jouni]

Skruudaamaan!

Tuli tuosta murteitten mainitsemisesta mieleen vanha tositarina, joka on pakko taas kertoa:

Joskus kymmeniä vuosia sitten olin velttoilemassa turkulaisen oppilaitoksen alakerrassa pelaten flipperiä. Olin suoraan Stadin kaduilta repäisty nuorimies, enkä tajunnut vielä etteivät kaikki välttämättä ymmärrä oikein kaikkea sanomaai.
Tämä tapahtui aikana, jolloin kiinalaiset ravintolat olivat tekemässä maahannousuaan Suomeen.

Flipperiä pelatessani vieressä vuoroaan odotti tuimailmeinen turkkulainen kauppatieteitten opiskelija nahkatakissaan salkkunsa kädensijaa tiukasti puristaen. Minä sitten pelaamisen ohessa huikkasin kaverille kysymyksen: "Hei, ootsä koskaan skruudannu kiinalaista?"

Turkkulaispoika katseli minua entistäkin tuimemmin. Tuijotti ja tuijotti. En oikein ymmärtänyt miksi. Sitten kun lopetin pelaamisen luovuttaakseni flipperin hänelle, tämä toispuolelt jokke-kaveri tuli ihan naamani eteen ja vakavana sanoi: "Kuule, mää en oo koskaan pannu kettään ees Satakunnast."

On ilmeisesti sopimatonta udella turkkulaiselta heti ensitapaamisen yhteydessä seksielämän saloja, heh.

 

[Väsyneet Kädet]

Hauska tapahtuma tuo ylläoleva..

Mistä tulikin mieleeni; olisko tämä slangi nimenomaan yksi muita ärsyttävä seikka? Se kun omasta mielestäni poikkeaa muista murteista sillä, että siinä on paljon sanoja, joita on hyvin vaikea ymmärtää. Ainakin minun. Monissa murteissa sanat ovat sinällään samoja, mutta vähän väännettyjä tahi pidennettyjä/lyhennettyjä - kuitenkin ymmärrettävissä (Rauma on kyllä siinä rajoilla..) Mutta tuossa aiemmin oli se joku loru stadin slangilla, niin myönnän kyllä tyhmyyteni - en ymmärtänyt varmaan puoliakaan siitä.

Ja mikäs muu niin ärsyttääkään kuin se, ettei ymmärrä?

 

[Jermu]

En koskaan ymmärtänyt sitä tekokiireyden ilmapiiriä, mikä Helsingissä oli.

Tekokiireyden? Meinaat että ihmiset esittävät vain esittävät kiireisiä? Mikäköhän siinäkin olisi pointtina? Turistien on tietysti vaikea ymmärtää, että joku on töissä/asuu samalla alueella missä itse vain maleksii katsellen maisemia. Päivittelet varmaan esim. Lontoossakin paikallisten ”tekokiireyttä”, kun yrittävät pujotella maleksivia turisteja ja päästä etenemään jossain Oxford Streetillä.

 

[Kyynikko]

Tuli tuosta murteitten mainitsemisesta mieleen vanha tositarina, joka on pakko taas kertoa:

Joskus kymmeniä vuosia sitten olin velttoilemassa turkulaisen oppilaitoksen alakerrassa pelaten flipperiä. Olin suoraan Stadin kaduilta repäisty nuorimies, enkä tajunnut vielä etteivät kaikki välttämättä ymmärrä oikein kaikkea sanomaai.
Tämä tapahtui aikana, jolloin kiinalaiset ravintolat olivat tekemässä maahannousuaan Suomeen.

Flipperiä pelatessani vieressä vuoroaan odotti tuimailmeinen turkkulainen kauppatieteitten opiskelija nahkatakissaan salkkunsa kädensijaa tiukasti puristaen. Minä sitten pelaamisen ohessa huikkasin kaverille kysymyksen: "Hei, ootsä koskaan skruudannu kiinalaista?"

Turkkulaispoika katseli minua entistäkin tuimemmin. Tuijotti ja tuijotti. En oikein ymmärtänyt miksi. Sitten kun lopetin pelaamisen luovuttaakseni flipperin hänelle, tämä toispuolelt jokke-kaveri tuli ihan naamani eteen ja vakavana sanoi: "Kuule, mää en oo koskaan pannu kettään ees Satakunnast."

On ilmeisesti sopimatonta udella turkkulaiselta heti ensitapaamisen yhteydessä seksielämän saloja, heh.

No et nyt mikään "stadin jätkä" ole jos et tiedä mitä sana "skruudaa" tarkoittaa!! Ikivanha slangisana syömiselle jo varmaan 50-luvulta!

 

[Hemingway]

Mistä tulikin mieleeni; olisko tämä slangi nimenomaan yksi muita ärsyttävä seikka?

Minua kaupungeissa ja erityisesti Helsingissä ärsyttää mielikuvateollisuuden valta, käytännöllisyyden puute ja tekemällä tehty kiireisyys, kyvyttömyys sietää virikkeettömyyttä.

Kun käyn hiihtämässä kotipuolessa, pienessä itäsuomalaisessa kylässä, niin pitkillä lenkeillä tulee väkilukuun suhteutettuna populaa vastaan hämmästyttävän paljon. Hiihtäjien asustus vaihtelee kevyttoppapuvuista hiihtotrikoisiin, mutta useimmilla on yllään tuulipuvun tapainen. Sillä hiihdetään se 50 kilometrin latu joka viikonloppu. Sukset ovat ehkä vintiltä löydetyt tai muuten vain vanhat, eikä niitä ole sen kummemmin huollettu. Mitä nyt vähän pitoa raapaistu pohjaan matkaan lähtiessä.

Kun käyn hiihtämässä Tampereella, niin silmiinpistävää on (tyypillisesti nuorten naisten) hiihtovarustus, joka on kaiketi valittu suoraan Intersportin kuvastosta. Sukset kiiltelevät uututtaan, monot hohtavat ties missä väreissä ja vartaloa verhoaa virtaviivainen kangas. Se on varmasti UV-suojattu, vedenpitävä ja lisäksi siinä on nerokas mikrorakenne, joka pienentää ilmanvastusta. Matka ei kuitenkaan kummoisesti etene, eikä taida kilometrejäkään liiemmin talvessa kertyä.

Kun tapaan pieniltä paikkakunnilta kotoisin olevia maisterisnaisia, niin kohtaaminen on mutkatonta. Naisten tyyli ei ole suoraan muotilehden kannesta: kampaajalla olisi pitänyt käydä jo viikko sitten, eikä ulkonäön ehostamiseen ole muutenkaan käytetty aikaa kuin sen verran, että olemus on perussiisti ja -viehättävä. Näiden naisten kanssa on kuitenkin helppo jutella. He eivät yritä olla sen enempää kuin ovat.

Kaupunkilaistyttöjä tavatessa sen sijaan vastaan tulee jos jonkinlaisia pakkelinaamoja ja muotimatkijoita, joiden käytös on suuri arvoitus. He ovat omituisia oikuttelijoita ja pelailijoita, jotka ovat kai hakeneet roolimallinsa saippuasarjoista ja Cosmosta. Miehet ovat viime vuosina hypänneet mukaan tähän samaan mielikuvaoopperaan. Aivan kuin oltaisiin joitakuita muita kuin itseään varten. Heikkoa itsetuntoako?

Kun maalla on hiihdetty pitkä lenkki, niin sen jälkeen keitetään kahvit, mätystetään pullaa, maataan sohvalla, katsotaan ehkä sivusilmällä teeveetä, käydään saunassa ja mennään aikaisin nukkumaan. Kaupungissa tällainen virikkeettömyys ei yleensä tule kysymykseen, jos ei satu olemaan krapulapäivä. (Nuoren) kaupunkilaisen elämä on nopearytmistä siirtymistä toiminnasta toiseen. Minua sellainen ei viehätä vaan rasittaa.

Maalla on tekemisen meininki. Asioita puuhaillaan tekemisen itsensä vuoksi ja käytännön näkökulmasta. Maalla jää paljon enemmän aikaa nauttia omasta olemisesta, koska oleminen voi olla olemista vain itselleen, eikä sitä tarvitse suunnata muille.

Kaupunkiympäristö sopii sosiaalisille ihmisille, jotka pitävät sosiaalisista peleistä: peilaamisesta ja vertailemisesta. Suoraviivaisemmille ja enemmän tekemiseen suuntautuneille ihmisille maaseutu on parempi vaihtoehto.