"Eduskuntaryhmän ex-pääsihteeri ihmettelee Lindtman-kohua: Tämähän on tuiki tavallista"
Kyllä tällaisen asian vaikutukset huomaisivat ainakin ne, jotka seuraavat vähänkään enemmän politiikkaa. Nythän Lindtman on ollut yksi näkyvimpiä demarikansanedustajia ja -poliitikkoja. Jos tippuisi pois ryhmyrin tontilta, aivan varmasti näkyvyys medioissa vähenisi ja sitten jengi tietäisi vielä vähemmän, että kuka on Antti Lindtman.
SDP:n eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Johanna Ojala-Niemelä sanoi hetki sitten puolueen tiedotustilaisuudessa, että kohun aiheuttanut listakäytäntö lopetetaan, ja "asia on loppuunkäsitelty".
Tarkoitinkin juuri sitä, että vaikka Lindtman on näkyvimpiä demareita, on hän ainakin minuun silmiini hyvin hajuton–mauton–väritön ja vaikka hän ryhmänjohtajana saa näkyvyyttä, ei hän mielestäni ole yhtä näkyvä kuin moni muu poliitikko. Pahoittelen jos tuon esille omia näkemyksiäni, mutta minusta nyky-SDP:stä kertoo jotain se, että heidän "nuorisotähtensänkin" ovat tuollaisia tapauksia, jotka eivät edusta uuden sukupolven politiikkaa.
Miten tuon valehtelun nyt ottaa. "Ei puhemiehistöä voi eikä kuulu ohjailla", siteerasi YLE Lindtmania. Vaan mikä ihmeen muu tarkoitus näillä listoilla sitten olisi ollut, kuin pyrkiä vaikuttamaan puhemiesten jakamiin puheenvuoroihin?Eihän noista kummankaan tarvitse valehdella. Lindtmankin on nyt suoremmin myöntänyt listojen lähettelyn ja pahoitellut sitä.
Ja vaikka Lohela sanoo heittäneensä listat roskikseen niin tottakai niillä on vaikutusta puheenvuorojen jakamiseen ollut, ei kai niitä olisi muuten puolentoista vuoden ajan lähetelty. Ja toinen puhemies Pekkarinenkin tämän myöntää.
Tämä. Persujen kannatuksesta on huventunut melkein puolet pois. Hallitus ainakin näennäisesti ajaa oikeistolaista politiikkaa (oikeastihan hallitus ei ole saanut hirveästi mitään aikaiseksi). Käsittämätöntä etteivät demarit saa tilannetta käännettyä edukseen, mutta hyvä näin.SDP:llä olisi oikeilla liikkeillä mahdollisuus huidella jossain kolmenkympin kannatusluvuissa, mutta puolue häthätää johtaa gallupeissa. Onko eduskuntavaaleihin liian pitkä aika ettei vielä edes haluta johtaa vai mitä helvettiä siellä tapahtuu?
Hyvän analyysin teit, mutta hieman taidat liioitella asian merkitystä. Jos lapsenraiskaajan ja jihadistin demarius ei herättänyt minkäänlaista reaktiota puolueen sisällä, niin tuskimpa tämäkään. Vasemmistolla on metka tapa puhua edustavansa kansaa ja taviksia, mutta käytännössä tuota "kansaa" edustaa ja päälliköi erehtymätön puoluejohto. Ei tuo ole kuin pikkuinen kuoppa Lidtmanin tiellä kohti puheenjohtajan tehtäviä. Kuka muu muka?Lindtmanilta todella paha virhe, joka maksaa hänelle puheenjohtajan paikan. Tuon tempun jälkeen on aika vaikeaa lähteä kisuttelemaan puolueen sisältä ääniä ja liittolaisia tuleviin sisäisiin valtataistoihin, koska kansanedustajilla on kuitenkin kentälle paljon valtaa. Omakin viiteryhmä saattaa todeta Lindtmanin olevan puolueen sisällä poliittinen ruumis ja heivata hänet pois vallankahvasta, koska henkilöityy liikaa kohuun ja herättää pahaa verta omissaan.
Saas nähdä kusiko Lindtman poliittisen uransa tässä pahemman kerran. Minusta ainakin on aika selvää, että tuollaisen jälkeen voi olla aika helvetin vaikeaa hakea laajasti kannatusta puolueen sisältä ja se rajoittaa hänen asemiaan valtavasti. Eikä siinä auta enää edes ay-jyrien positiivinen kanta, jos muu puolue lähinnä inhoaa.
Hyvän analyysin teit, mutta hieman taidat liioitella asian merkitystä. Jos lapsenraiskaajan ja jihadistin demarius ei herättänyt minkäänlaista reaktiota puolueen sisällä, niin tuskimpa tämäkään.
Jokaisessa on erikoiskilvet (900eur kpl) tyyliin VVO-3, VVO-50 jne. Montakohan autoa heillä on ja jos ovat jokaisen kilvittäneet numerojärjestyksessä niin onhan siihen muutaman asiakkaan asuntovuokra mennyt. Toisaalta pikkuhiluja tuossa rahantekokoneessa.
Niin miten se nyt menikään. Jos VVO alentaisi jokaisen Helsingissä olevan vuokra-asuntonsa vuokraa 500€ niin tekisivät silti 30 miljoonaa voittoa. Nykyisellään saavat sen ~200 miljoonaa voittoa 300 miljoonan liikevaihdolla joka on käsittämättömän kova suoritus.No jos ei muuta hyvää, niin nuo erikoiskilpien maksut menevät takaisin valtiolle, jolta ne on pääasiassa asumistukien muodossa nyhdettykin. Antavat edes promillen puolikkaan takaisin rahasamponsa tuotosta.
Ensin rupesin vastaamaan, mutta sitten ajattelin, että miksi viedä addikteilta uhriutumisen ja itsesäälin ah niin synnillisiä nautintoja?
. Pakko kuitenkin huomauttaa muutama seikka liittyen VVO-keissiin. Ensimmäinen on se, että VVO:n kiinteistömassa on pääosin aikoinaan halvalla hintatasolla ostettua, joka tekee tuoton automaattisesti hyväksi inflaation takia. Toinen on se, että VVO omistaa kuitenkin vain noin 5% Suomen vuokra-asunnoista ja niiden vuokrataso on keskimääräinen tai sen alle. Kolmas on se, että ay-järjestöt luultavasti uskovat, että vaikka VVO lopettaisi vuokrien vuosittaiset korottamiset ja päinvastoin alentaisivat asuntojensa vuokria, ei erotus jäisi asukkaiden hyväksi vaan alentuneet asumiskulut näkyisivät hetken kuluttua alentuvina palkkoina tai vaatimuksina niistä.
Sen verran on vielä huomautettava, että VVO investoi Suomeen aika suuren summan vuosittain suhteessa tulokseensa.
Kyllä se selitys on ammattitaidon puute ennemmin kuin mikään poliittinen kulma.
Demarien tyhmemmistösiipi on ollut iät ajat sitä mieltä, että yritykset ovat olemassa ensisijaisesti työntekijöitään varten, joiden palkat ovat aina liian pienet. Yleensä demarien johtopaikoilla on ollut sellaista väkeä, joka osaa muotoilla tämän ajatuksen hieman fiksummin. Se on ennen Rinnettä onnistunut jopa ay-taustaisilta änkyröiltä, ainakin "yritysten kilpailukyky mielessä pitäen" -tyyppisiä korulauseita näön vuoksi ja savuverhoksi väliin pudotellen.Varmaan aika moni muukin on jo törmännyt keskusteluun Rinteen puheesta. No, toimittaja Jussi Kärki joka tapauksessa twiittasi aiheesta :
"Rinne: Viime vuosina työelämän uudistuksissa lähtökohtana ovat olleet yritysten voitot ja asiakkaiden tarpeet. Tähän on tultava muutos."
Oli ihan pakko käydä vilkaisemassa tuota puhetta jälkikäteen ja vaikkei Rinne ihan sanasta sanaan noin lausunutkaan, niin juuri tuo sanoma siitä välittyi. Joskus Urpilaisen aikaan Demareilla oli ihan oikeasti paljon sellaisia ajatuksia, joissa oli vielä jonkinlaista järkeä mukana. Nykyään puolue on käytännössä vasemmistolainen Perussuomalaiset. Eihän esim Rinteen jutuissa nyt ole enää mitään älylliseen elämään viittavaa enää havaittavissa.