Tämä on kyllä aika veret seisauttava lausunto. Olisi kiva nähdä TV-väittelyssä kuinka Rinne kiemurtelee tuosta ulos. Toki olisi mukavaa nähdä täälläkin kun joku jatkoajan demariosastosta tulisi selittämään ja puolustelemaan tuota. Selittäkää nyt minulle vaikka, että mistä ne yritykset tulevat ja miksi.....
"Rinne: Viime vuosina työelämän uudistuksissa lähtökohtana ovat olleet yritysten voitot ja asiakkaiden tarpeet. Tähän on tultava muutos."
....
Varmaan aika moni muukin on jo törmännyt keskusteluun Rinteen puheesta. No, toimittaja Jussi Kärki joka tapauksessa twiittasi aiheesta :"Rinne: Viime vuosina työelämän uudistuksissa lähtökohtana ovat olleet yritysten voitot ja asiakkaiden tarpeet. Tähän on tultava muutos."
Pakko näin ei-demarinakin tulla kommentoimaan että kyllähän tuossa Rinteen puheen someilakoinnissa on taas tahallista väärinymmärtämistä oikein roppakaupalla. Toki hän antoi itse tuohon ilakointiin mahdollisuuden huonosti valmistellulla puheellaan. Mutta Rinteestä löytyy kyllä arvosteltavaa ihan asiallisinkin perustein.
Erinäisten puolueiden huono tsägä maahanmuuttajapoliitikkojen osalta jatkuu – nyt (taas) vuorossa demarit:
Espoolainen kunnallispoliitikko kärähti 22 kiloa khat-huumetta matkalaukuissaan – kertoi luulleensa ainetta hennaksi | Kuntavaalit 2017 | HS
En sinänsä kiistä sitä, että palkat olisivat nousseet, mutta ovatko nettoansiot ja ostovoima nousseet? Itse olen ainakin kokenut, että huolimatta saamistani taulukkokorotuksia suuremmista palkankorotuksista, nettoansioni eivät ole ainakaan kasvaneet. Syynä kasvaneet työeläkemaksut ja tällä vuosikymmenellä pari prosenttiyksikköä kiristynyt verotus.
Näin eilen vain otsikot tästä mutta tämä ihmetytti.Kun unelma kiintää silmissä, niin ei sitä aina ehdi tarkastella taustoja. Toisaalta en jaksa demareita liikaa haukkua, koska sen verran paljon noita urpoja löytyy kaikista muistakin puolueista. Ehkä tärkein oppi tässä on, että urpoilu ja sekoilu ei todellekaan enää ole persujen itseoikeus.
Näin eilen vain otsikot tästä mutta tämä ihmetytti.
Salakuljetti 22 kiloa huumeita ja sai 180 euroa sakkoa?
220 käyttöannosta jos käytetään 100 grammaa kerralla. Vrt. kannabis jonka käyttöannos on 0,2 grammaa ja josta saa kilosta(?) törkeän huumausainerikoksen.Näin eilen vain otsikot tästä mutta tämä ihmetytti.
Salakuljetti 22 kiloa huumeita ja sai 180 euroa sakkoa?
Puutun tähän sen verran, että ns. raamisopimus tehtiin vuosille 2011-2013 ja silloin palkankorotukset olivat ensimmäisenä vuonna 2,4% ja toisena 1,9%.
Tämän jälkeen on menty lähes nollalinjalla.
Korotukset raamisopimuksessa olivat liian suuret silloisiin olosuhteisiin, mutta oma pointtini edellisessä viestissäni oli se, että vuodesta 2013 lähtien duunarien palkankorotukset ovat olleet mitättömiä, josta on seurannut Suomen kilpailukyvyn reipas kohentuminen suhteessa pääkilpailijamaihin. Tämän päälle tulee vielä kiky-sopimus, jonka ansiosta Suomen kilpailukyky paranee entisestään.
Ei välttämättä (vedätä), koska Suomen kilpailukyky rapautettiin huolella jo ennen vuotta 2013..
Olen nähnyt uskottavan tuntuisia laskelmia, että Suomi on jo ennen kikyn voimaantuloa, eli vuosina 2013-2016 saavuttanut pääkilpailijoitaan jopa 10%. Nopeasti katsottuna Kajanojan käppyröistä tuo ei selvinnyt ja ne päättyivät vuoteen 2015. Linkittämäni palkkaratkaisut tuona aikana Suomessa, Saksassa ja Ruotsissa tukevat kuitenkin sitä. Myös viime aikojen investointeja voitaneen pitää jonkinlaisena evidenssinä siitä. Toki tietyillä aloilla rakennemuutos ja työpaikkojen katoaminen/siirtyminen ulkomaille jatkuu yhä ja saattaa jatkua vuosikausia tästä eteenkin päin. Tähän ilmiöön on paljon muitakin syitä kuin pelkkä kilpailukyky tai duunareiden palkat, kuten esim. robotiikka, automatisaatio, digitalisaatio yms. työn luonteen muuttuminen.
Jos kuitenkin sen verran talouspolitiikkaa yleisellä tasolla, että kilpailukykyä ei voi mitata yksin palkoista. Etkä sinä lainkaan niin väitä, mutta tämä on demarien ja vassarien talouspoliittisen kritiikin pääongelma. He pitkälti väittävät.
Jaahas. Minun silmissäni on juurikin niin, että porvarileirissä kilpailukykyongelma on ollut ikään kuin synonyymi duunareiden liian korkeille palkoille, kun taas demarit ja vassarit ovat esittäneet esimerkiksi väylämaksujen alennuksia tai koulutukseen ja osaamiseen satsaamista, joilla kilpailukykyä voitaisiin parantaa.
Sen sijaan osaamiseen ja koulutukseen satsaamisesta olen samaa mieltä.
Kaikki ovat varmasti samaa mieltä tästä, mutta siitä, mihin koulutukseen ja osaamiseen tulisi panostaa, puhutaan kovin vähän. Ainakaan kirkkoslaavin ja sukupuolentutkimuksen huippuosaamisella ei kilpailukykyä paranneta. Joku saattaa keksiä muutaman muunkin tältä kantilta joutavan osaamisalan.
Tästä kanssa samaa mieltä. On helppo sanoa, että koulutukseen ja osaamisen pitää panostaa, mutta mitä se tarkoittaa käytännössä? Epämääräisyys ei ole yksin demarin ongelma.
On helppo sanoa, että koulutukseen ja osaamisen pitää panostaa, mutta mitä se tarkoittaa käytännössä?
Vähemmän on enemmän, panostuksia oikeisiin kohteisiin ja profilointia, jäykkyyden sijaan nopea reagointi on valttia jne.
Ja vielä vähän konkreettisemmin: jokaisessa niemessä ja notkelmassa ei tarvitse opiskella saksaa eikä olla omaa amk:ta, poistetaan turhat päällekkäisyydet, profiloidutaan omiin vahvuusalueisiin, mutta tehdään enemmän yhteistyötä, tarvittaessa reagoidaan entistä nopeammin äkillisiin työvoiman osaamistarpeisiin jne.