SDP:n vastapuoli on melko laaja, kun naureskelijoita ja selitysten tivaajia on yli puoluerajojen, aiheesta jo ennen Hesarin uutista twiittailleista, Syksy Räsäsestä Veronika Honkasaloon.
Iltalehden uutisesta. Voi tietysti olla, että Aalto puhuu palturia, mutta silloin kai Iltalehdenkin olisi ollut syytä oikaista tämä:
- Pelkästään tänä vuonna investoinnit ovat 700 miljoonaa euroa. Tämä tahtoo unohtua, kun puhutaan kyllä osinkomiljoonista, mutta ei haluta nähdä, kuinka paljon VVO investoi. Moni yhtiöhän on päättänyt olla investoimatta Suomeen, Aalto sanoi.
VVO puolustaa lähes 67 miljoonan lisäosinkoa: Investoinnit moninkertaiset osinkoon verrattuna
Lisäosinko liittyy 8000 asunnon myymiseen ja on siis sikäli kertaluonteinen.
Iltalehden uutisesta. Voi tietysti olla, että Aalto puhuu palturia, mutta silloin kai Iltalehdenkin olisi ollut syytä oikaista
Aalto saattoi puhua tahallaan paskaa, tai sitten ei ymmärrä mitä termi "investointi" tarkoittaa tai sitten tämän vuoden jälkimmäisellä puoliskolla ollaan aloittamassa suuria hankkeita. Ainakin tällaiset vaihtoehdot tulee äkkisältään mieleen.
Paljon mahdollista ja jopa todennäköistä tuo. Silti 37 miljoonan osinko perusliiketoiminnasta ei ihan mahdoton luku ole, vaikka sitä verrattaisiin tuohon vain 250 miljoonaan.
Ja kuten olen monesti aiemminkin todennut, on asuntojen/kiinteistöjen vuokraaminen Suomessa todellinen rahasampo. Tämä tietysti sillä edellytyksellä, että tietää edes jossain määrin mitä tekee. Oman pääoman tuotolle on (erityisesti vivutuksella) mahdollista saada huimat prosentit. Ja ilman vipuakin pääsee nykyisissä olosuhteissa helpohkosti sinne 7% vuokratuottoihin + mahdollinen arvonnousu. Siksi olen siinä itsekin mukana. Mikäli olisin alusta saakka äitynyt ahneeksi ja pelaillut koko ajan maksimivivutuksella, olisin tällä hetkellä varmaankin jo miljonääri. Ja näitä tällä tavalla toimineita asuntosijoittajia on paljon Suomessa.
Syynä lienee toimittajien poliittinen suuntautuneisuus, mutta osa varmaankin selittyy myös sillä, että tavan pulliaista kiinnostaa paljon enemmän esim. Bernerin toiminta harmaalla alueella, kuin ay-liikkeen veroedut tai Aallon luikuripuheet. Lööppinä Bernerin touhut on huomattavan paljon myyvempää. Näin uskon.
Sinänsä Berner ei varmaankaan kiinnosta, mutta koska on ministeri niin jopas tavan tallaajaa kiinnostaa. Kiinnostihan Vanhasen lautakasakin kansaa, samoin kuin Hautalan käteismaksut. Lööppejä reviteltiin päiväkausia noistakin. Muitakin esimerkkejä varmaan löytyisi, mutta nuo nyt tuli heti mieleen.
Rami onkin leimauksen uhri: Terroristiksi leimattu – Aikajana | Facebook
On kyllä viiltävää sanailua:
"”Järjestöt ajavat sharia-lakiin perustuvaa jyrkän islamilaista valtiota, eivätkä demokratiaa. Se on täysin yksiselitteistä”, sanoo Juusola.
Professori Juusolan antaa siis ymmärtää, että demokratia on ainoa minkä nimissä on hyväksyttävää taistella ja puolustaa henkeään ja maataan. Tämä samankaltainen etnosentrinen näköalattomuus kehystää koko keskustelua niin Helsingin Sanomissa kuin valtamediassa.
Eikö demokratian nimissä ole jo pommitettu islamilaista maailmaa tarpeeksi?
Eikö muslimienemmistöisessä maassa ole oikeutta pitää islamia osana yhteiskuntaa?
Ei!
Sillä muuten olet ISLAMISTI!
Tällä määritelmällä professori Juusola olisi sitten DEMOKRATISTI."
Ei herranjumala mitä paskaa. Onneksi Adham kuitenkin, kuten puoluesihteeri Paananen kertoi, tuli itse siihen tulokseen ettei sosialidemokraattisen puolueen jäsenyys ollutkaan paras tapa edistää hänen tavoitteitaan. Ihan samaa palopuhetta voitaisiin pitää natsien taholta ja huudella oikeutta pykätä vähemmistöjä sortamalla pystyyn kansallissosialistinen valtio. Ainiin, paitsi kun kyseessä on uskonto, tulee totalitäärisestä ja vähemmistöjä sekä esim. naisia sortavasta ja ihmisoikeuksia rikkovasta valtiosta jollain taikaiskulla eri asia kuin jos kyseessä olisi poliittinen aate.
Häpeämätöntä valkopesua ko. facebook-saitti. Pahoittelut, että viesti ei täysin liity Demareihin, vaikkakin sinänsä tapaus kyllä osaltaan edistää tiensä pään lähestymistä.
Olen taipuvainen näkemään tapahtuneen juuri samassa valossa. Toisaalta ihmettelen, miksei SDP ihan reilusti myönnä tapahtunutta omaksi virhearviokseen. Noinhan asia olisi nopeimmin ja reiluimmin taputeltu. No, tosiasioiden näkeminen ja tunnustaminen eivät ole ennenkään olleet sosialistipuolueen vahvinta sarkaa. On tietenkin inhimillistä, että demareita inhottaa myöntää yli-innostuneen scouttauksen surkea epäonnistuminen, koska samalla he myöntäisivät, että Adhamin tapauksessa SDP:n laskelmoiva ahneus ja sinisilmäisyys veivät voiton harkinnasta.Pidän hyvin epätodennäköisenä, että Adham olisi itse hakeutunut SDP:n jäseneksi. Asia on luultavasti mennyt niin, että SDP:n puoluetoimistosta pyydettiin mediaseksikästä Adhamia liittymään jäsenekseen siinä toivossa, että sillä saa kerättyä irtopisteitä, mediänäkyvyyttä ja mahdollisen ääniharvan seuraaviin vaaleihin.
Nyt kun Adhamin varsin synkkä tausta tuli esille, on SDP pakotettu toimimaan niin sukkasillaan asian suhteen kuin mahdollista, ettei Adham vain mene kertomaan julkisesti kuinka hänen SDP:n jäseneksi hakeutuminen oikeasti meni. Siksi SDP:stä ei olla tuomittu Adhamin toimintaa tai edes kommentoitu yhtä poikkipuolista sanaa.
Toisaalta ihmettelen, miksei SDP ihan reilusti myönnä tapahtunutta omaksi virhearviokseen. Noinhan asia olisi nopeimmin ja reiluimmin taputeltu. No, tosiasioiden näkeminen ja tunnustaminen eivät ole ennenkään olleet sosialistipuolueen vahvinta sarkaa. On tietenkin inhimillistä, että demareita inhottaa myöntää yli-innostuneen scouttauksen surkea epäonnistuminen, koska samalla he myöntäisivät, että Adhamin tapauksessa SDP:n laskelmoiva ahneus ja sinisilmäisyys veivät voiton harkinnasta.
Skandaali Sdp:ssä – Lindtman laatinut puhemiehistölle salaisia listoja ”sopivista puhujista” - Kotimaa - Ilta-Sanomat
Ei helvetti, oikeasti?!
Demokratian kehto, just. Ei taida tämä kaveri kerätä kuitenkaan tarpeeksi suosiota että haastsisi Rinnettä pj:n paikasta. 'Menetti kasvonsa'.
Demareilla menossa vahva vuosi. Taitaa monella olla iso ikävä jo Juttaa...
Täysin samaa mieltä.Lindtman selittelee. Ei oikein vakuuta tuo koska luulisi eduskunnan puhemiehellä olevan varsin hyvin tiedossa ketkä kansanedustajat istuvat missäkin valiokunnassa ilman ryhmäpuheenjohtajan erityisiä listojakin. Taas kerran unohtuu poliitikolta kaksi tärkeintä kriisiviestintäohjetta: 1) Tunnusta kerralla kaikki 2) Pyydä anteeksi nöyrästi ja selittelemättä.
Puhemies Lohela kertoo YLEn artikkelin mukaan, että "Olen heittänyt ne (Lindtmanin listat) lukematta roskiin. Minun työtäni puhemiehenä ei ohjaile sosiaalidemokraattien eduskuntaryhmä, se ei ole ohjaillut eikä se tule ohjailemaan jatkossakaan. Sama koskee kaikkia eduskuntaryhmiä". Tuo on tietysti ainoa oikea toimintatapa puhemiehistöltä ajatellen yksittäisten kansanedustajien puheoikeutta. Lindtman on siis pyrkinyt ohjailemaan puhemiehistöä antamaan puheenvuoroja vain niille SDP:n edustajille, joita Lindtman on laittanut listalle.Lindtman selittelee. Ei oikein vakuuta tuo koska luulisi eduskunnan puhemiehellä olevan varsin hyvin tiedossa ketkä kansanedustajat istuvat missäkin valiokunnassa ilman ryhmäpuheenjohtajan erityisiä listojakin. Taas kerran unohtuu poliitikolta kaksi tärkeintä kriisiviestintäohjetta: 1) Tunnusta kerralla kaikki 2) Pyydä anteeksi nöyrästi ja selittelemättä.
Kumpi valehtelee, Lindtman vai Lohela?