Ja vaikka Lohela sanoo heittäneensä listat roskikseen niin tottakai niillä on vaikutusta puheenvuorojen jakamiseen ollut, ei kai niitä olisi muuten puolentoista vuoden ajan lähetelty. Ja toinen puhemies Pekkarinenkin tämän myöntää.
En ole koskaan tavannut Lindtmania, vaan olen muodostanut kuvani hänestä pääasiassa kyselytunteja katsomalla. Vaikka tämä juttu on tällä hetkellä maan ykkösuutinen, on Lindtman niin hajuton–mauton–väritön, ettei tämä asia oikeastaan edes kiinnosta. Jos Lindtman joutuu vaihtoon, ei sitä edes huomaisi ilman tällaista kohu-uutisointia.
SDP:n eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Johanna Ojala-Niemelä sanoi hetki sitten puolueen tiedotustilaisuudessa, että kohun aiheuttanut listakäytäntö lopetetaan, ja "asia on loppuunkäsitelty".
Kohu syntyi siitä, kun Helsingin Sanomat kertoi myöhään torstai-iltana, että SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman oli toimittanut etukäteen eduskunnan puhemiehille listoja SDP:n kansanedustajista, joille voi jakaa puheenvuoroja eduskunnan kyselytunnilla.
SDP pitää parhaillaan tiedotustilaisuutta, jossa tapahtunutta käydään läpi.
- Antilla on ryhmän täysi tuki takana, Ojala-Niemelä sanoi tiedotustilaisuudessa.
Myös puolueen puheenjohtaja Antti Rinnevakuuttaa tukevansa myrskyn silmään joutunutta Lindtmania.
- Tekevälle sattuu. Ja vahvistan sen, että Antilla on koko porukan luottamus, Rinne sanoi tiedotustilaisuudessa.
Rinne sanoo, ettei hän itse tiennyt Lindtmanin listoista.
"Eduskuntaryhmän ex-pääsihteeri ihmettelee Lindtman-kohua: Tämähän on tuiki tavallista"
Kyllä tällaisen asian vaikutukset huomaisivat ainakin ne, jotka seuraavat vähänkään enemmän politiikkaa. Nythän Lindtman on ollut yksi näkyvimpiä demarikansanedustajia ja -poliitikkoja. Jos tippuisi pois ryhmyrin tontilta, aivan varmasti näkyvyys medioissa vähenisi ja sitten jengi tietäisi vielä vähemmän, että kuka on Antti Lindtman.
SDP:n eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Johanna Ojala-Niemelä sanoi hetki sitten puolueen tiedotustilaisuudessa, että kohun aiheuttanut listakäytäntö lopetetaan, ja "asia on loppuunkäsitelty".
Tarkoitinkin juuri sitä, että vaikka Lindtman on näkyvimpiä demareita, on hän ainakin minuun silmiini hyvin hajuton–mauton–väritön ja vaikka hän ryhmänjohtajana saa näkyvyyttä, ei hän mielestäni ole yhtä näkyvä kuin moni muu poliitikko. Pahoittelen jos tuon esille omia näkemyksiäni, mutta minusta nyky-SDP:stä kertoo jotain se, että heidän "nuorisotähtensänkin" ovat tuollaisia tapauksia, jotka eivät edusta uuden sukupolven politiikkaa.
Miten tuon valehtelun nyt ottaa. "Ei puhemiehistöä voi eikä kuulu ohjailla", siteerasi YLE Lindtmania. Vaan mikä ihmeen muu tarkoitus näillä listoilla sitten olisi ollut, kuin pyrkiä vaikuttamaan puhemiesten jakamiin puheenvuoroihin?Eihän noista kummankaan tarvitse valehdella. Lindtmankin on nyt suoremmin myöntänyt listojen lähettelyn ja pahoitellut sitä.
Ja vaikka Lohela sanoo heittäneensä listat roskikseen niin tottakai niillä on vaikutusta puheenvuorojen jakamiseen ollut, ei kai niitä olisi muuten puolentoista vuoden ajan lähetelty. Ja toinen puhemies Pekkarinenkin tämän myöntää.
Tämä. Persujen kannatuksesta on huventunut melkein puolet pois. Hallitus ainakin näennäisesti ajaa oikeistolaista politiikkaa (oikeastihan hallitus ei ole saanut hirveästi mitään aikaiseksi). Käsittämätöntä etteivät demarit saa tilannetta käännettyä edukseen, mutta hyvä näin.SDP:llä olisi oikeilla liikkeillä mahdollisuus huidella jossain kolmenkympin kannatusluvuissa, mutta puolue häthätää johtaa gallupeissa. Onko eduskuntavaaleihin liian pitkä aika ettei vielä edes haluta johtaa vai mitä helvettiä siellä tapahtuu?
Hyvän analyysin teit, mutta hieman taidat liioitella asian merkitystä. Jos lapsenraiskaajan ja jihadistin demarius ei herättänyt minkäänlaista reaktiota puolueen sisällä, niin tuskimpa tämäkään. Vasemmistolla on metka tapa puhua edustavansa kansaa ja taviksia, mutta käytännössä tuota "kansaa" edustaa ja päälliköi erehtymätön puoluejohto. Ei tuo ole kuin pikkuinen kuoppa Lidtmanin tiellä kohti puheenjohtajan tehtäviä. Kuka muu muka?Lindtmanilta todella paha virhe, joka maksaa hänelle puheenjohtajan paikan. Tuon tempun jälkeen on aika vaikeaa lähteä kisuttelemaan puolueen sisältä ääniä ja liittolaisia tuleviin sisäisiin valtataistoihin, koska kansanedustajilla on kuitenkin kentälle paljon valtaa. Omakin viiteryhmä saattaa todeta Lindtmanin olevan puolueen sisällä poliittinen ruumis ja heivata hänet pois vallankahvasta, koska henkilöityy liikaa kohuun ja herättää pahaa verta omissaan.
Saas nähdä kusiko Lindtman poliittisen uransa tässä pahemman kerran. Minusta ainakin on aika selvää, että tuollaisen jälkeen voi olla aika helvetin vaikeaa hakea laajasti kannatusta puolueen sisältä ja se rajoittaa hänen asemiaan valtavasti. Eikä siinä auta enää edes ay-jyrien positiivinen kanta, jos muu puolue lähinnä inhoaa.
Hyvän analyysin teit, mutta hieman taidat liioitella asian merkitystä. Jos lapsenraiskaajan ja jihadistin demarius ei herättänyt minkäänlaista reaktiota puolueen sisällä, niin tuskimpa tämäkään.