Sosialidemokraatit – SDP

[Cobol]

Kannattaa nyt vittuilun sijaan todella huomata, että jos ei Lindtman olisi pyrkinyt aikanaan puolueen jäseneksi, tämäkään mahdollisuus ei olisi tullut ilmi. SDP näytti koko Suomelle jälleen kerran, miten demokratia ja kansanvalta toimii.

 

[SergeiK]

Demokraatti-lehden etusivu on kyllä komeaa katsottavaa. Tällä hetkellä nämä ovat kolme pääuutista:

"Antti Lindtman jatkaa – ryhmän yksimielinen tuki" ja lähikuvassa vienosti hymyilevä AY-Lindman

Ex-puhemies Heinäluoma ei näe Lindtmanin listoissa ollenkaan draamaa – ”Hän toimi hyvässä uskossa”

"Eduskuntaryhmän ex-pääsihteeri ihmettelee Lindtman-kohua: Tämähän on tuiki tavallista"

EDIT: tätä kirjoittaessa pääuutisen virnistelykuva vaihdettu merkittävästi nöyreempään kuvaan jossa Lindman on tiedotustilaisuudessa seisomassa. Yleinen viba kuvassa on hieman Lahden doping-skandaalihenkinen.

 

[Pavlovin Koira]

"Eduskuntaryhmän ex-pääsihteeri ihmettelee Lindtman-kohua: Tämähän on tuiki tavallista"

Tottakai on. Tämänin ex-pääsihteerin nykyinen työpaikka on Hakaniemen ay-linnakkeessa.

 

[Vinyl]

SDP:llä olisi oikeilla liikkeillä mahdollisuus huidella jossain kolmenkympin kannatusluvuissa, mutta puolue häthätää johtaa gallupeissa. Onko eduskuntavaaleihin liian pitkä aika ettei vielä edes haluta johtaa vai mitä helvettiä siellä tapahtuu?

 

[Radiopää]

Kyllä tällaisen asian vaikutukset huomaisivat ainakin ne, jotka seuraavat vähänkään enemmän politiikkaa. Nythän Lindtman on ollut yksi näkyvimpiä demarikansanedustajia ja -poliitikkoja. Jos tippuisi pois ryhmyrin tontilta, aivan varmasti näkyvyys medioissa vähenisi ja sitten jengi tietäisi vielä vähemmän, että kuka on Antti Lindtman.

Tarkoitinkin juuri sitä, että vaikka Lindtman on näkyvimpiä demareita, on hän ainakin minuun silmiini hyvin hajuton–mauton–väritön ja vaikka hän ryhmänjohtajana saa näkyvyyttä, ei hän mielestäni ole yhtä näkyvä kuin moni muu poliitikko. Pahoittelen jos tuon esille omia näkemyksiäni, mutta minusta nyky-SDP:stä kertoo jotain se, että heidän "nuorisotähtensänkin" ovat tuollaisia tapauksia, jotka eivät edusta uuden sukupolven politiikkaa.

 

[Merovingi]

Yksi huomio vielä:

SDP:n eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Johanna Ojala-Niemelä sanoi hetki sitten puolueen tiedotustilaisuudessa, että kohun aiheuttanut listakäytäntö lopetetaan, ja "asia on loppuunkäsitelty".

Sehän se olisi puuttunut, jos Lindtmanin omien listojen kuljettamista puhemiehille ei olisi lopetettu. Melkoisen naurettavaa tiedotusta, jossa koitetaan hämärtää ja siirtää vastuuta pois Lindtmanilta, vaikka hän on tuossa itse sooloillut.

 

[Fordél]

Tarkoitinkin juuri sitä, että vaikka Lindtman on näkyvimpiä demareita, on hän ainakin minuun silmiini hyvin hajuton–mauton–väritön ja vaikka hän ryhmänjohtajana saa näkyvyyttä, ei hän mielestäni ole yhtä näkyvä kuin moni muu poliitikko. Pahoittelen jos tuon esille omia näkemyksiäni, mutta minusta nyky-SDP:stä kertoo jotain se, että heidän "nuorisotähtensänkin" ovat tuollaisia tapauksia, jotka eivät edusta uuden sukupolven politiikkaa.

Ja itse puolestani tarkoitin, että Lindtman on nimenomaan näkyvimpiä poliitikkoja demarileiristä. Hajuton-mauton-väritön varmasti, kuten on moni muukin nykypoliitikko. Tosin tämä nyt ollut kalabaliikki tuo ennen niin puhtoisen poliitikon imagoon vähän väriä. Ei tosin varmasti sellaista, kuin hän itse olisi halunnut.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Eihän noista kummankaan tarvitse valehdella. Lindtmankin on nyt suoremmin myöntänyt listojen lähettelyn ja pahoitellut sitä.

Ja vaikka Lohela sanoo heittäneensä listat roskikseen niin tottakai niillä on vaikutusta puheenvuorojen jakamiseen ollut, ei kai niitä olisi muuten puolentoista vuoden ajan lähetelty. Ja toinen puhemies Pekkarinenkin tämän myöntää.

Miten tuon valehtelun nyt ottaa. "Ei puhemiehistöä voi eikä kuulu ohjailla", siteerasi YLE Lindtmania. Vaan mikä ihmeen muu tarkoitus näillä listoilla sitten olisi ollut, kuin pyrkiä vaikuttamaan puhemiesten jakamiin puheenvuoroihin?

Tämä on vähän sama juttu, jos jäisin kiinni huorissa käymisestä. Selittäisin, etten ostanut seksiä, vaikka asia voi ehkä siltä näyttää. Asia meni sillä tavalla, että "annoin kyllä eräälle naiselle 200 euroa johonkin tarkoitukseen. Minusta hänen on työssään käytettävä laadukkaita alusvaatteita ja korkokenkiä, ja myös preservatiiveja kuluu vallan hävyttömät määrät. Mutta että olisimme naineet, hässineet tai kuksineet - tuo on nyt aivan mahdoton väite. Sitä paitsi ei seksiä voi eikä kuulu ostaa".

Se on taas eri juttu, oliko Lohelan mainitsema listojen roskiin heittäminen oikea tapa hoitaa asia. Se ei missään tapauksessa olisi ollut oikein, että puhemiehet olisivat jakaneet SDP:n kansanedustajille puheenvuoroja sen mukaan, kenen Antti Lindtman katsoo tarpeelliseksi puhuvan salissa ja kenen ei. Ehkä Lindtmanille olisi voinut huomauttaa kaikessa hiljaisuudessa jo aiemminkin, että asioita ei hoideta tällä tavoin. No nyt tuli kyllä huomiota.

 

[Tadu]

SDP:llä olisi oikeilla liikkeillä mahdollisuus huidella jossain kolmenkympin kannatusluvuissa, mutta puolue häthätää johtaa gallupeissa. Onko eduskuntavaaleihin liian pitkä aika ettei vielä edes haluta johtaa vai mitä helvettiä siellä tapahtuu?

Tämä. Persujen kannatuksesta on huventunut melkein puolet pois. Hallitus ainakin näennäisesti ajaa oikeistolaista politiikkaa (oikeastihan hallitus ei ole saanut hirveästi mitään aikaiseksi). Käsittämätöntä etteivät demarit saa tilannetta käännettyä edukseen, mutta hyvä näin.

 

[Sanainen arkku]

Tajusin tänään arvostavani kahta demaria paljon. Toinen on Liisa Jaakonsaari ja toinen Mikael Jungner. Mitä se kertoo puolueesta, että sen parhaat voimat on pukattu sivuraiteelle? Tosin Euroopan parlamentti ei sisällöllisesti ole mikään sivuraide, mutta aika vähän sieltä vaikuttaa puolueeseen ja / tai sen kannatukseen.

 

[arvee]

Minäkin arvostan Liisa Jaakonsaarta. En ketään toista valtakunnan tason demaria yht'äkkiä osaa mainita.

Antti Rinne on SDP:n puheenjohtaja. Hehe hehe hehee jne.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Jaakonsaari on hieman outo tapaus. Välillä on hyvää settiä, kunnon NATO-myönteisiä perusteluja ja muuta hyvää analyyttista ajattelua. Sitten tulee kuin tyhjästä jotain käsittämättömiä purkauksia ja möläytyksiä. Takavuosina Jaakonsaaren tölväisyt kohdistuivat lähinnä persuihin, etenkin Halla-Ahoon ja siinä sivussa Soiniin. Osa oli asiaa, osa taas tyhjänpäiväistä mouruamista.

Jungner on oikeasti älykäs kaveri. Ongelmia ovat korostunut opportunistisuus ja egoistisuus. Ja se, että nuorena Jungner veikkasi väärää hevosta ryhtyessään hengailemaan demariporukoissa. Tollojen puolueeseen liittyminen on varmasti vaivannut Jungneria jo kauan.

 

[arvee]

Jungner lanseerasi demareille Rakkaus-puolue aatetta. Mies koki, että hänellä, ja kaikilla suomalaisilla on ylen palttiseen rakkauteen varaa ja se palkitaan.
Susanna Huovinen, Sanna Marin, Krista Kiuru ostivat ajatuksen täysin. Jutta Urpilainen oli ideologian ylipapin ylipapitar, mutta joutui valtionvarainministeriksi ja taisi maailman realiteetit lyödä häntä päin pläsiä. Jungner seilasi toisille idyllisille rantamaisemille, unelmointi-viisasteluaan jatkamaan. Miehen älykkyyttä en kiistä, mutta maailma on hidas ja tyly. Ihmiset ovat pohjimmiltaan ahneita paskiaisia.

 

[Blöö]

Lindtmanilta todella paha virhe, joka maksaa hänelle puheenjohtajan paikan. Tuon tempun jälkeen on aika vaikeaa lähteä kisuttelemaan puolueen sisältä ääniä ja liittolaisia tuleviin sisäisiin valtataistoihin, koska kansanedustajilla on kuitenkin kentälle paljon valtaa. Omakin viiteryhmä saattaa todeta Lindtmanin olevan puolueen sisällä poliittinen ruumis ja heivata hänet pois vallankahvasta, koska henkilöityy liikaa kohuun ja herättää pahaa verta omissaan.

Saas nähdä kusiko Lindtman poliittisen uransa tässä pahemman kerran. Minusta ainakin on aika selvää, että tuollaisen jälkeen voi olla aika helvetin vaikeaa hakea laajasti kannatusta puolueen sisältä ja se rajoittaa hänen asemiaan valtavasti. Eikä siinä auta enää edes ay-jyrien positiivinen kanta, jos muu puolue lähinnä inhoaa.

Hyvän analyysin teit, mutta hieman taidat liioitella asian merkitystä. Jos lapsenraiskaajan ja jihadistin demarius ei herättänyt minkäänlaista reaktiota puolueen sisällä, niin tuskimpa tämäkään. Vasemmistolla on metka tapa puhua edustavansa kansaa ja taviksia, mutta käytännössä tuota "kansaa" edustaa ja päälliköi erehtymätön puoluejohto. Ei tuo ole kuin pikkuinen kuoppa Lidtmanin tiellä kohti puheenjohtajan tehtäviä. Kuka muu muka?
Demareilla on poliittinen linja hukassa. Ainut pysyvä viesti on kateuden ilosanoma, mikä tuntuukin hienosti purevan kansaan. Maahanmuutossa ollaan Rasmus-ryhmän linjoilla, NATOa vastustetaan, jotta Erkillä olisi hyvä mieli, puolue on "feministinen", koska äänestäjissä on kuulemma myös naisia.
Kunnallisvaaleissa nähtäneen kaikkien aikojen älyllinen limbo, kun demarit lupaavat kaikkeen runsaasti lisää rahaa ja vaativat "rikkaiden osallistuvan talkoisiin". Mitään järjellistä laskelmaa emme tule näkemään, sillä varakkain 10% maksaa jo nyt 77% tuloverosta. Tuo varakkain ryhmä on myös kaikkein riskialttein ryhmä siirtämään varansa ja itsensä ulkomaille (koska he pystyvät).

Jutut rönsyilee mulla, mutta pointtini on: demareiden mittapuulla Lindtmanin moka on mitätön ja korkeintaan lykkää puheenjohtajuutta vuodella.

 

[Merovingi]

Hyvän analyysin teit, mutta hieman taidat liioitella asian merkitystä. Jos lapsenraiskaajan ja jihadistin demarius ei herättänyt minkäänlaista reaktiota puolueen sisällä, niin tuskimpa tämäkään.

Lapsenraiskaajan ja jihadistin kohdalla puhutaan vaan erilaisesta vaikutusvallasta puolueen sisällä. Lapsenraiskaaja oli ollut kunnallisvaaliehdokkaana 12 vuotta sitten ja oli ilmeisen syrjässä puolueen toiminnasta viime vuodet. Adhamista oltiin sen sijaan selvästi leipomassa isoa mamutoteemia a la Husu Hussein, kun oli vielä hyvää PR:ää "lelujen salakuljettamisesta" - olihan jopa Erkki Tuomioja paikalla, kun Adham jäseneksi haki ja puhetta myös ollut, että SDP oli se aloitteellinen osapuoli.

Lindtmaniin ero on siis aika korkea. Lindtman on kansanedustaja, joka johtaa puolueen eduskuntaryhmää. Hänellä on paljon enemmän merkitystä ja valtaa puolueen sisällä, jonka tähden myös enemmän menetettävää tämmöisen takia. Tuo jää kyllä varmasti ihmisten mieliin eikä mitkään demarien tiedotteet että "asia on loppuunkäsitelty" poista tuota loukkausta niiden mielistä, joiden toimintaa tuo lista haittasi. He kyllä muistavat tuon tempun ja Lindtman löytää sen vielä edestään.

 

[Blöö]

@Merovingi Oikeasti Heinäluoman pitäisi löytää asia edestään, mutta kun Eero pyörittää puoluetta, niin ollaan sitten mielummin vihaisia tälle pikkuvanhalle rippikouluisoselle. Kaikki tietävät, ettei kyse ollut mistään Lindtmanin oivalluksesta. Se myös tulee vähentämään häneen kohdistuvaa katkeruutta. Jätkähän vain noudatti annettuja määräyksiä. Ai hitto, ihan kuin olisin kuullut tuon selityksen ennenkin...
Seuraavan demareiden pj onkin sellainen Antti, joka ei harrasta seiväshyppyä.

 

[Joukka]

SDP käänsi selkänsä lelusalakuljettajan paljastajalle - Suomen Uutiset
Harmi, että demarit ovat näin ahdasmielisiä totuudelle. Tietysti Ramin kanssa koettu huuma ja nopea pudotus korpeaa kaverikuviin päässeitä, mutta kai nyt sentään oman puolueen ajattelu olisi pitänyt palkita muulla kuin tekemällä kaverin olot ei niin mukaviksi.

 

[Tadu]

SDP - Maahanmuuttajia vastaan jo vuodesta 2016.

 

[Turder]

Tässä ketjussa kun VVO on ollut esillä niin työmatkalla tulee ajettua VVO:n pääkonttorin lähistöltä ja lähes päivittäin näkee heidän autojaan (kaikki samanlaisia Toyota Yariksia ilmeisesti) lähiristeyksissä. Jokaisessa on erikoiskilvet (900eur kpl) tyyliin VVO-3, VVO-50 jne. Montakohan autoa heillä on ja jos ovat jokaisen kilvittäneet numerojärjestyksessä niin onhan siihen muutaman asiakkaan asuntovuokra mennyt. Toisaalta pikkuhiluja tuossa rahantekokoneessa.

 

[Zamboni]

Jokaisessa on erikoiskilvet (900eur kpl) tyyliin VVO-3, VVO-50 jne. Montakohan autoa heillä on ja jos ovat jokaisen kilvittäneet numerojärjestyksessä niin onhan siihen muutaman asiakkaan asuntovuokra mennyt. Toisaalta pikkuhiluja tuossa rahantekokoneessa.

No jos ei muuta hyvää, niin nuo erikoiskilpien maksut menevät takaisin valtiolle, jolta ne on pääasiassa asumistukien muodossa nyhdettykin. Antavat edes promillen puolikkaan takaisin rahasamponsa tuotosta.

 

[Ollakseni]

No jos ei muuta hyvää, niin nuo erikoiskilpien maksut menevät takaisin valtiolle, jolta ne on pääasiassa asumistukien muodossa nyhdettykin. Antavat edes promillen puolikkaan takaisin rahasamponsa tuotosta.

Niin miten se nyt menikään. Jos VVO alentaisi jokaisen Helsingissä olevan vuokra-asuntonsa vuokraa 500€ niin tekisivät silti 30 miljoonaa voittoa. Nykyisellään saavat sen ~200 miljoonaa voittoa 300 miljoonan liikevaihdolla joka on käsittämättömän kova suoritus.

 

[Barnes]

Antti Rinne pyrkii jatkamaan SDP:n puheenjohtajana. Rinne ilmoitti päätöksestään demareiden puoluevaltuuston kokouksessa Hyvinkäällä, eli näin Rinteestä tuli ensimmäinen pj-ehdokkaaksi ilmoittautunut.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611192200029647_uu.shtml (Linkki Iltalalehden uutiseen Rinteen ratkaisusta)

 

[Daespoo]

Ensin rupesin vastaamaan, mutta sitten ajattelin, että miksi viedä addikteilta uhriutumisen ja itsesäälin ah niin synnillisiä nautintoja?

Tai sitten tajusit ettei sinulla tässäkään ole mitään älykästä sanottavaa ja vedit tuollaisen "I'm over you" marttyyri -viestin?

. Pakko kuitenkin huomauttaa muutama seikka liittyen VVO-keissiin. Ensimmäinen on se, että VVO:n kiinteistömassa on pääosin aikoinaan halvalla hintatasolla ostettua, joka tekee tuoton automaattisesti hyväksi inflaation takia. Toinen on se, että VVO omistaa kuitenkin vain noin 5% Suomen vuokra-asunnoista ja niiden vuokrataso on keskimääräinen tai sen alle. Kolmas on se, että ay-järjestöt luultavasti uskovat, että vaikka VVO lopettaisi vuokrien vuosittaiset korottamiset ja päinvastoin alentaisivat asuntojensa vuokria, ei erotus jäisi asukkaiden hyväksi vaan alentuneet asumiskulut näkyisivät hetken kuluttua alentuvina palkkoina tai vaatimuksina niistä.

Onko oikeasti näin? Epäilenpä.

1) Onko VVO:n kiinteistömassa keskimäärin halvempaa kuin muilla?
2) Miten yleinen inflaatio vaikuttaa VVO:n tuottoon ottaen huomioon VVO:n tarkoitusperät?
3) VVO:n vuokratasoa voi vertailla oikeasti ainoastaan ottamalla huomioon asuntojen keski-ikä, koko, sijainti, korvausinvestoinnit ja valtion tuki. Onko näin tehty?
4) Se mitä ay-järjestöt uskovat (tai siis yrittävät selittää julkisesti) on aika irrelevanttia, jos VVO lopettaisivat vuokran korotukset tai jopa laskisi niitä menisi SUORAAN asukkaiden hyväksi (ei pelkästään VVO:n vaan kaikkien vuokralaisten, noin yleisesti) koska palkat eivät ole koskaan alentuneet deflaation takia (tai sanotaan nyt disclaimerina että ainakaan öljykriisin jälkeen)

Sen verran on vielä huomautettava, että VVO investoi Suomeen aika suuren summan vuosittain suhteessa tulokseensa.

Ei pidä paikkaansa.

Kyllä se selitys on ammattitaidon puute ennemmin kuin mikään poliittinen kulma.

Haluaisin uskoa tähän koska ongelma olisi silloin helposti korjattavissa. Toimittajien poliittisen näkökulman neutralisoiminen tuntuu mahdottomalta tehtävältä. Kuka sen voisi tehdä?

 

[haunted shores]

Varmaan aika moni muukin on jo törmännyt keskusteluun Rinteen puheesta. No, toimittaja Jussi Kärki joka tapauksessa twiittasi aiheesta :

"Rinne: Viime vuosina työelämän uudistuksissa lähtökohtana ovat olleet yritysten voitot ja asiakkaiden tarpeet. Tähän on tultava muutos."

Oli ihan pakko käydä vilkaisemassa tuota puhetta jälkikäteen ja vaikkei Rinne ihan sanasta sanaan noin lausunutkaan, niin juuri tuo sanoma siitä välittyi. Joskus Urpilaisen aikaan Demareilla oli ihan oikeasti paljon sellaisia ajatuksia, joissa oli vielä jonkinlaista järkeä mukana. Nykyään puolue on käytännössä vasemmistolainen Perussuomalaiset. Eihän esim Rinteen jutuissa nyt ole enää mitään älylliseen elämään viittavaa enää havaittavissa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Varmaan aika moni muukin on jo törmännyt keskusteluun Rinteen puheesta. No, toimittaja Jussi Kärki joka tapauksessa twiittasi aiheesta :

"Rinne: Viime vuosina työelämän uudistuksissa lähtökohtana ovat olleet yritysten voitot ja asiakkaiden tarpeet. Tähän on tultava muutos."

Oli ihan pakko käydä vilkaisemassa tuota puhetta jälkikäteen ja vaikkei Rinne ihan sanasta sanaan noin lausunutkaan, niin juuri tuo sanoma siitä välittyi. Joskus Urpilaisen aikaan Demareilla oli ihan oikeasti paljon sellaisia ajatuksia, joissa oli vielä jonkinlaista järkeä mukana. Nykyään puolue on käytännössä vasemmistolainen Perussuomalaiset. Eihän esim Rinteen jutuissa nyt ole enää mitään älylliseen elämään viittavaa enää havaittavissa.

Demarien tyhmemmistösiipi on ollut iät ajat sitä mieltä, että yritykset ovat olemassa ensisijaisesti työntekijöitään varten, joiden palkat ovat aina liian pienet. Yleensä demarien johtopaikoilla on ollut sellaista väkeä, joka osaa muotoilla tämän ajatuksen hieman fiksummin. Se on ennen Rinnettä onnistunut jopa ay-taustaisilta änkyröiltä, ainakin "yritysten kilpailukyky mielessä pitäen" -tyyppisiä korulauseita näön vuoksi ja savuverhoksi väliin pudotellen.

Asiakkaansa ja voitontavoittelumotiivinsa alipriorisoiva yritys lakkaa ennen pitkää olemasta yritys. Jonkun pitäisi kertoa Rinteelle suurena uutisena, että yrityksen olemassaolon perusta on sen tuottama lisäarvo asiakkaalle. Omistajat ja rahoittajat ovat puolestaan kiinnostuneita ensisijaisesti siitä, että yritys tuottaa tämän lisäarvon kannattavalla tavalla. Eikä ole olemassa mitään "ylimenevää osaa" voitosta esim. työntekijöille, joka yrityksen pitäisi antaa pois, koska huonona aikana tehtyjä tappioita eivät työntekijät tai muutkaan tahot korvaa yritykselle. Paitsi ottamalla kengänkuvaa persauksiin. Tosin puheista voi silloin tällöin päätellä demarien tyhmemmistöläisten luulevan, että jotkut yritykset on perustettu sitä varten, että niiden johto saisi iloissaan jakaa irtisanomislappuja duunareille.