Sosialidemokraatit – SDP

[Tadu]

Näytti Mikael Jungner itkevän facebookissa taasen kun Juttaa on jälleen kohdeltu huonosti. Kiva, että demarit pesevät likapyykkinsä näin julkisesti.

 

[Daespoo]

Samaa tehtävää toteuttavat puolueiden raittiusseurat, kansansivistysseurat, kurssikeskukset, erinäiset "yleishyödylliset" säätiöt puolueiden vailkutuspiirissä, puolivillaiset "avustajan" tehtävät kansanedustajille jne. Demarit eivät tässä suhteessa eroa valtavirrasta. Tämän (-kin) asian suhteen olen pettynyt oikeistoon, sillä esim. Kokoomus ei mitenkään vastusta moista verorahojen haaskausta, kunhan saavat oman osuutensa. Paasikivi haukkuisi nämä kansan kusettajat ja loiseläjät pystyyn.

Niin totta, niin totta. Tarvittaisiin ihan oikea tuuletus koko järjestelmään, tapahtuu varmaan vasta sitten kun on ihan oikea hätä.

 

[Daespoo]

Näytti Mikael Jungner itkevän facebookissa taasen kun Juttaa on jälleen kohdeltu huonosti. Kiva, että demarit pesevät likapyykkinsä näin julkisesti.

No onhan tuo ihan oikea ihmettelyn aihe. Urpilainen oli yksi suurimmista Demarien ääniharavista, entinen valtiovarainministeri ja yleisesti ehkä tunnetuin ja tod.näk. arvostetuin naisdemari, eikä saanut yhtään valiokuntapaikkaa. Sinne kyllä valittiin Tytti Tuppurainen (legendaarisen paskan vaalikampanjan päällikkö), Tuula Haatainen (hänelle löytyy kohta oma laituri Sortti-asemalla, sen verran kierrätetty poliittisissa kiintiöasemissa), Tarja Filatov (Demarien vastine Annika Lapintielle. Ei siis hyvä juttu), Krista Kiuru (Osmo Soininvaaran mukaan surkein ministeri minkä nähnyt uransa aikana) ja Merja Mäkitalo-Ropponen (aivan, kuka??).

Antti Rinteen suuri puhdistus jatkuu. Jotenkin voin nyt kuvitella Urpilaisen vaihtavan jo puoluetta, viesti demareilta on aika selvä. Urpilaisen aateveljet Jungner ja Vartiainen jo jättivät uppoavan laivan

 

[Lert]

Uusimman mielipidekyselyn jälkeen SDP:n kannatus on jälleen laskenut. Nyt kannattaisi SDP:n uudiistaa puoluettaan ja sen toimintatapoja. Ei tuo keskiviikon parkuminen ja huutaminen ollut oikein uskottavaa. Eivät ilmeisesti millään edes tajunneet, että takarivissä istuneet kansanedustajat eivät saaneet mitään selvää puheista kun pitivät jatkuvaa älömölöä puheiden päälle.

Niin kauan kuin Rinne heiluu tuolla, niin kannatus todennäköisesti tippuu yhä alemmas. Näyttää siltä, että pelottelu lakoilla ei enää tehoa äänestäjiin.

 

[tomageeni]

Pari vuotta sitten pidin Urpilaista ja Jungneria vastenmielisenä kaksikkona. Urpilaista epäpätevänä, puoluetoimistolla suunniteltuja mantroja toistavana unelmahöttötätinä, ja Jungneria julkisuudenkipeänä mediahahmona (jota hän toki onkin). Nyt kuitenkin täytyy sanoa että erityisesti Urpilainen on jossain määrin saanut sympatiani. Pesti valtiovarainmierinä varmaan opetti hänelle paljon, paitsi asiantuntemusta niin myös sitä raakaa realismia. Puheenjohtajatappion otti ns. miehekkäästi vastaan, eikä ole lähtenyt julkisesti itkemään tai lokaamaan Rinnettä, vaikka Rinteen peli Urpilaista vastaan kaikkinensa on ollut aika härskiä, viimeisimpiä käänteitä unohtamatta.

En olisi ikinä uskonut näin sanovani, mutta Suomen kannalta toivon että Urpilainen ottaa tuon paikan itsellensä takaisin - kunhan se ei nyt demarien kannatuksen nousuun johda.

 

[Daespoo]

Pari vuotta sitten pidin Urpilaista ja Jungneria vastenmielisenä kaksikkona. Urpilaista epäpätevänä, puoluetoimistolla suunniteltuja mantroja toistavana unelmahöttötätinä, ja Jungneria julkisuudenkipeänä mediahahmona (jota hän toki onkin). Nyt kuitenkin täytyy sanoa että erityisesti Urpilainen on jossain määrin saanut sympatiani. Pesti valtiovarainmierinä varmaan opetti hänelle paljon, paitsi asiantuntemusta niin myös sitä raakaa realismia. Puheenjohtajatappion otti ns. miehekkäästi vastaan, eikä ole lähtenyt julkisesti itkemään tai lokaamaan Rinnettä, vaikka Rinteen peli Urpilaista vastaan kaikkinensa on ollut aika härskiä, viimeisimpiä käänteitä unohtamatta.

En olisi ikinä uskonut näin sanovani, mutta Suomen kannalta toivon että Urpilainen ottaa tuon paikan itsellensä takaisin - kunhan se ei nyt demarien kannatuksen nousuun johda.

Täysin samaa mieltä, itsekin olen syyllistynyt Urpilaisen ja Jungnerin haukkumiseen todella usein mutta nyt voi sanoa että nyky-SDP:n johtoon verrattuna olivat aivan eri tasolla. Urpilaisen kohdalla sanonta Siperia opettaa pitää aika hyvin paikkansa, Rinne oli/on liian tyhmä tajutakseen reaaliteetteja.

Jungner varsinkin on jotenkin vapautunut kahleista ja pääsee vasta nyt laukomaan totuuksia, ilmeisesti punainen pakkopaita oli liian vahva puoluesihteerin roolissa.

 

[MPN]

Tämän olen itsekkin todennut. En Urpilaisesta oikein tykännyt, mutta olihan hän ihan eri tasolla tähän AY-jyrään verrattuna. Jos lähtee liikkeelle vaikka esiintymisestä kameroilla ja lopettaen noihin hämäriin mustamaalaamis-kampanjoihin. Urpilainen tuntui myös tulevan muiden puolueiden kanssa toimeen vähän paremmin, mutta onko se ihme jos toisella ei vaikuta järkeä kauheasti olevan ja pikavalintana AY-pomojen numerot, ainoa neuvotteluvaltti on "kohta tulee yleislakko". Rinne on jäänne 80-luvulta, jota ei olisi koskaan saanut päästää julkisuuteen. Noh, antaa Rinteen heilua ja katsellaan saako hän demarit alle 10% kannatukseen.

 

[Pavlovin Koira]

HS: "Pimeät virtaukset vievät nyt puoluetta" http://www.hs.fi/politiikka/a1433828127502?ref=hs-art-artikkeli

Olen kuullut Antti Rinteen johtamissa liitoissa toimineilta ihmisiltä että hänellä on aina ollut hyvin suoraviivainen tapa toimia: joko olet hänen puolellaan ja tuet häntä kaikissa tekemisissään tai olet häntä vastaan ja joudut sivuraiteelle. Saman koulukiusaamismentaliteettinsa on nyt tuonut myös puoluepolitiikkaan.

Vielä suoremmin Rinnettä arvioi Loka-Laitinen http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2015/05/02/rinteen-ammapuolue/

 

[Barnes]

Saattaa muuten Juttaa "hivenen" kaduttaa tuo hänen päätöksensä jäädä kotimaan politiikkaan eikä siirtyä Euroopan investointipankkiin. Demareissa hän on jo sivuraiteella, mistä kertoo esim. puoluejohdon toiveet, ettei Urpilainen pyri eduskuntaryhmän puheenjohtajaksi ja nyt tämä sivuuttaminen pankkivaltuustosta, johon valittiinkin Rinne(arvatenkin) ja Pia Viitanen(Onko koskaan tehnyt yhtään mitään?)

 

[Pavlovin Koira]

Pia Viitanen(Onko koskaan tehnyt yhtään mitään?)

Varmaan etenkin Tampereen suunnalla asuvat tuntevat Pia Viitasen siitä että häneltä lähtee maailmalle aina tuohtunut tiedote jos joku porvari jossakin sanoo jotain. Nykyään tosin Viitasen tiedotteet harvemmin ylittävät enää julkaisukynnystä koska hänen paikan virallisena tamperelaisena räksyttäjänä on ottanut nuorempi ja myös jossain määrin älykkäämpi Sanna Marin. Viitanen on aina kulloisenkin puoluejohtajan lojaali aseenkantaja ja sellaisena hänelle käyttökelpoinen henkilö erilaisiin luottamustehtäviin.

 

[C.Orr]

En olisi ikinä uskonut näin sanovani, mutta Suomen kannalta toivon että Urpilainen ottaa tuon paikan itsellensä takaisin - kunhan se ei nyt demarien kannatuksen nousuun johda.

Tuskin Urpilainen saisi konkreettisesti kannatusta nousemaan vaikka nousisikin pj:ksi. Saisi varmasti puolelleen sympatiaääniä, mutta vallan mandaattiin sillä olisi korkeintaan kosmeettinen vaikutus. Kun demarijohtoon nousee henkilö, jolla on aito kiinnostus ravistella ay-liikkeen pölyt hartioiltaan kykenee puolue vasta silloin tekemään sellaista politiikkaa, joka vastaa modernin Suomen tarpeita edes hieman.

Rinteen puheenjohtajuuden toivoisin kestävän mahdollisimman pitkään, sillä demareiden lama pitää ay-liikkeen samalla kurissa eivätkä pääse toimillaan hidastamaan Suomen elvyttämistä. Huvitti jonkin verran sinällään fiksun poliitikon Lauri Ihalaisen vetoomus uudelle hallitukselle, että pyrkisivät luomaan sellaisia toimia, jotka parantavat teollisuuden kilpailukykyä. Kuitenkin toimiessaan SAK:n puheenjohtajana teollisuuden toimihenkilöiden palkat nousivat enemmän kuin minkään muiden. Nykyään teollisuuden toimihenkilöiden palkat ovat 61% korkeammat kuin Euroopassa keskimäärin. Kun palkkakustannusten taso on korkea on se samalla tehokas keino hillitä teollisuuden kilpailukykyä. Vientiprofiililtaan samankaltaisessa Ruotsissa on teollisuuden toimihenkilöiden palkka toistakymmentä prosenttia Suomea alhaisempi. Näillä toimilla, jossa SAK on ollut keskiössä, on annettu kilpailuvaltit kilpailijoille. Mitkähän ne keinot Ihalaisen mielestä mahtaisivat olla, joilla kilpailukykyä saataisiin paremmaksi?

Demarit saivat tahtonsa läpi edellisellä hallitusvastuukaudellaan pääomaveron kiristämisestä hillitsi sekin toimi vientiteollisuuden kipeästi kaipaamia investointeja puhumattakaan kotimarkkinoiden investointitarpeista. Kun Suomen talouden veturit ovat vienti ja kotimarkkinat tulisi hallituksen todellakin luoda sellaisia toimenpiteitä, joilla saadaan investointeja nopeuttamaan talouden tervehtymistä. Ehkä Ihalainen tarkoitti vetoomuksellaan juuri näitä toimia.

 

[Barnes]

Arvostan muutamaa demaria kuten Jutta Urpilaista, mutta nyt Jutta vähensi arvostustani arvosteltuaan kehitysyhteistyöhön kohdistuvia leikkauksia. Hän kommentoi Tuomiojan tavoin, että Suomen uskottavuus kansainvälisesti heikkenee kehitysyhteistyöstä leikkaamisen takia.

Minä en edelleenkään ymmärrä miksi ihan SDP:n kärkipoliitikot arvostelevat näinkin voimakkaasti näitä leikkauksia. Ei se kehitysyhteistyö saa olla asia, josta ei saisi koskaan leikata.

Heitän myös kysymyksen Urpilaiselle ja Tuomiojalle: SDP on perinteisesti tunnettu työväenpuolueena. Mitenkä arvelette työväen suhtautuvan kehitysyhteistyön leikkauksiin?

http://demokraatti.fi/jutta-urpilai...57b1c63956b04b4&at_ab=per-2&at_pos=1&at_tot=2
Linkki Demokraatti-lehden verkkosivuille, Urpilaisen kommentteihin.

 

[Dee Snider]

Arvostan muutamaa demaria kuten Jutta Urpilaista, mutta nyt Jutta vähensi arvostustani arvosteltuaan kehitysyhteistyöhön kohdistuvia leikkauksia. Hän kommentoi Tuomiojan tavoin, että Suomen uskottavuus kansainvälisesti heikkenee kehitysyhteistyöstä leikkaamisen takia.

Minä en edelleenkään ymmärrä miksi ihan SDP:n kärkipoliitikot arvostelevat näinkin voimakkaasti näitä leikkauksia. Ei se kehitysyhteistyö saa olla asia, josta ei saisi koskaan leikata.

Muistettakoon, että demarit pelasti itsensä vuonna 2011 "torjuntavoittoon" maahanmuuttokritiikillä. Slogan vaihtui talonpoikien tappamisesta maassa maan tavalla-retoriikkaan jopa niin vahvasti, että eräs maahanmuuttajataustainen ehdokas jätti puolueen rasismiflirttailun takia. Mutta kun nämä toki unohtui, kun päästiin vihervasurien kanssa yksityisautoilemaan Audilla.

 

[HekeK]

Maahanmuutto ja kehitysapu ovat kaksi eri asiaa. Hyvin järkätty kehitysapu on hieno asia. Maahanmuutolla maailman pelastaminen ei onnistu.

 

[Pavlovin Koira]

Ketjun otsikkoon liittyen: sosiaalidemokratia ei sinänsä ole tiensä päässä. Jokainen pohjoismaahan edustaa järjestelmänä sitä oikein hyvin ja jossain määrin moni muukin läntisen Euroopan maa. Juhana Vartiainen (ollessaan vielä Sdp:n jäsen) tokaisi että parhaiten sosiaalidemokraattista politiikkaa jossa menestyksekkäästi on yhdistetty hyvinvointivaltio ja toimiva markkinatalous edusti 2000-luvulla Ruotsin porvarihallitus. Sos.dem.puolueet ovat oma lukunsa, niillä ei kovin hyvin pyyhi. Tosin Britanniassa ja Saksassa pyyhki hyvin vielä silloin kun demaripuolueet vielä edustivat maissaan edistystä Blairin ja Schröderin aikana.

 

[JypFabu]

Voi voi...Kyllä teidän vasurien traumat ja antipatiat kyntää syvällä. Kansa ei vaan enään halua vasemmiston oppeja, se juna meni jo.

Nyt skarpaten sen sisälukutaidon kanssa )).

 

[MustatKortit]

... Juhana Vartiainen (ollessaan vielä Sdp:n jäsen) tokaisi että parhaiten sosiaalidemokraattista politiikkaa jossa menestyksekkäästi on yhdistetty hyvinvointivaltio ja toimiva markkinatalous edusti 2000-luvulla Ruotsin porvarihallitus...

Samaahan on sanonut myös Osmo Soininvaara. Ottaen huomioon, että ainakin minun mielestäni Osmo ja Juhana ovat ihan tolkun miehiä, niin epäilemättä asiassa on myös perää.

Soininvaara taisi muotoilla nimenomaan niin, että paradoksaalisesti juuri Ruotsin oikeistovetoinen hallitus teki parasta politiikkaa työväen kannalta. Tämä siis vapaa lainaus.

Mitä tulee kehitysapuun nykymuodossaan, niin en voi ymmärtää, miksi koko hommaa ei laiteta uusiksi. Viestiä kehitysavun ympärillä työskenteleviltä tulee tasaisesti: kehitysapu menee suurelta osin kankkulan kaivoon. Jos minä saisin päättää, niin puhtaassa rahassa annettava apu lakkautettaisiin kokonaan jo heti huomenna. En kuitenkaan missään nimessä olisi lopettamassa kehitysapua, vaan rahan sijasta olisi tärkeää miettiä mm. sitä, mitä rakennamme, mitä haluamme parantaa jne.

 

[Barnes]

Jahas, Heinäluoma alkaa ottamaan uudenlaista roolia demareissa toimimalla eräänlaisena sovittelijana Jutan ja puoluejohdon kiistassa. Samaan aikaan huhutaan, että Don Eero alkaa haalia itselleen valtaa puolueessa esim. nimitysten kautta.

Tästä tulee oikeasti mielenkiintoinen taistelu. Rinne, Urpilainen sekä mahdollisesti itse Heinäluoma taistelevat suoranaisessa kriisissä olevan SDP:n vallasta.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...-ja-urpilainen-puhuvat-asiat-selviksi/5184230 (Linkissä Maikkarin juttu Heinäluoman roolista demareissa)

 

[Ostoskassi]

Tänään juuri keskustelin muutaman ikidemarin kanssa SDP:n nykyitilanteesta. Kovasti olivat samaa mieltä kanssani, kun totesin, että pastamonsterin kannattaisi pikimmiten siirtyä syrjään. Koko elämänsä demareita äänestäneet henkiöt sanoivat ihan ääneen, että harkitsevat vahvasti äänestävänsä jotain toista puoluetta seuraavissa vaaleissa mikäli Rinne ei siirry syrjään SDP:n johdosta. En ennen pitänyt verkkosukkanauhasta, mutta onhan nyt Urpilainen(kin) monin verroin parempi vaihtoehto kuin Rinne. Demareiden kannattajatkin puhuivat lämpimästi Urpilaisesta, toki Rinne manattiinkin aika totaallisesti, joten vertailukohtakin oli aika matalalla.

Näin siis omassa kuplassani.

Omaan silmään oppositio-Rinne on vähän samankaltainen hahmo kuin Oppositio-Soini. Molemmat nostavat epäkohtia esiin, välillä jopa siten, että vaikka joku uudistus olisikin tehtävä, ja he varsin hyvin tietäisivätkin tämän, silti louskuttavat leukojaan, valittavat ja marisevat. Ainoa ero on se, että Soini teki tämän uskottavasti ja sillä tavoin, että viesti meni perille asti. Toki Soinin karismakin on ihan eri planeetalta Rinteeseen verrattuna. Suuri ero on myös se, että Soinilla oli jatkuvasti omien tuki toimiessaan, nyt jotkut demareistakin ovat kääntyneet Rinnettä vastaan.

Anyway, Rinteen korvannee joko Urpilainen, Heinäluoma tai Lindtman. Näistä Antti Lindtman on vähän kuin Antti Rinne jr. tai Antti Rinne 2.0. Paranneltu versio Antti Rinteestä, mutta samaa tavaraa hiukan nätimmässä paketissa (enkä viittaa tässä henkilöiden ulkonäköön). Urpilainen olisi hiukan kuin paluu vanhaan, ainoastaan Urpilaisella on paljon enemmän poliittista uskottavuutta nykypäivänä, kuin aikoinaan. Eero Heinäluoma taas keräsi paljon poliittisia kannuksia eduskunnan puhemiehenä, ja olisikin tässä mielessä todella uskottava SDP:n puolueen johtoon.

Näin täysin ulkopuolisena, olen sitä mieltä, että SDP:n tulisi tehdä selkeä pesäero näihin Rinteisiin ja kumppaneihin, eli itse liputtaisin Heinäluoman tai Urpilaisen puolesta. Viime aikoina SDP on lähtenyt hiukan sivuraiteille ajatustensa kanssa. Antti Rinne ei ole uskottava työväenpuolueen johtohahmo. Näin ainakin edellisten vaalien perusteella.

 

[Daespoo]

Jahas, Heinäluoma alkaa ottamaan uudenlaista roolia demareissa toimimalla eräänlaisena sovittelijana Jutan ja puoluejohdon kiistassa. Samaan aikaan huhutaan, että Don Eero alkaa haalia itselleen valtaa puolueessa esim. nimitysten kautta.

Tästä tulee oikeasti mielenkiintoinen taistelu. Rinne, Urpilainen sekä mahdollisesti itse Heinäluoma taistelevat suoranaisessa kriisissä olevan SDP:n vallasta.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...-ja-urpilainen-puhuvat-asiat-selviksi/5184230 (Linkissä Maikkarin juttu Heinäluoman roolista demareissa)

Eli kun Rinne sanoo että puolueessa ei ole mitään riitoja ja rintama on yhtenäinen, Don Hakaniemi tulee ja vetää maton alta tällä haastattelulla.

Oh boy. Demarit voisi kartuttaa kassaansa reality-tv:llä, ehdotan nimeksi V#tun Demarit. Katsojaluvut huimat vaikka tulisi Foxilta.

 

[Daespoo]

Näin täysin ulkopuolisena, olen sitä mieltä, että SDP:n tulisi tehdä selkeä pesäero näihin Rinteisiin ja kumppaneihin, eli itse liputtaisin Heinäluoman tai Urpilaisen puolesta. Viime aikoina SDP on lähtenyt hiukan sivuraiteille ajatustensa kanssa. Antti Rinne ei ole uskottava työväenpuolueen johtohahmo. Näin ainakin edellisten vaalien perusteella.

Heinäluoma on se joka junaili Rinteen PJ:ksi, vaihto Heinäluomaan on puhdas jalkakikka demarien linjassa. Rinne, Heinäluoma, Lindtman ovat kaikki full-ay tyyppejä, kaikki ovat uransa luoneet SAK:n tuella, mikä tahansa vaihto tämän porukan sisällä ei ole linjavalinta vaan kosmetiikkaa, ts. helvetin paksua pakkelia ruostuneen rungon päällä. Urpilainen on aito vaihtoehto linjan suhteen.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ketjun otsikkoon liittyen: sosiaalidemokratia ei sinänsä ole tiensä päässä. Jokainen pohjoismaahan edustaa järjestelmänä sitä oikein hyvin ja jossain määrin moni muukin läntisen Euroopan maa. Juhana Vartiainen (ollessaan vielä Sdp:n jäsen) tokaisi että parhaiten sosiaalidemokraattista politiikkaa jossa menestyksekkäästi on yhdistetty hyvinvointivaltio ja toimiva markkinatalous edusti 2000-luvulla Ruotsin porvarihallitus. Sos.dem.puolueet ovat oma lukunsa, niillä ei kovin hyvin pyyhi. Tosin Britanniassa ja Saksassa pyyhki hyvin vielä silloin kun demaripuolueet vielä edustivat maissaan edistystä Blairin ja Schröderin aikana.

Sosialidemokratia ei ole tiensä päässä, mutta sosialidemokraattisilla puolueilla on Suomen tapaisissa maissa edessään suuria haasteita. Suomessa SDP on kuin jäänne menneisyydestä, jolla ei ole paljoa muuta tarjottavaa kuin pöyhistellä sinänsä noteerattavilla menneisyyden saavutuksillaan. Sosialidemokratialla on sosialidemokraattisessa mielessä kovin vähän uutta saavutettavaa, vaikka ylläpidettävää kyllä, sillä esimerkiksi Suomessa sosialidemokraattiset tavoitteet on jo pitkälle saavutettu. Negatiivisimmillaan tämä ylläpitäminen ilmenee jarrumiehen roolina määrätyissä rakenneuudistuksissa sekä hirttäytymisenä ay-liikkeeseen silloin, kun maan etu vaatii jotakin muuta.

Demarien tilannetta voisi verrata ikuisuuksia kestäneeseen lämpötilavalitukseen asuintalossa, ja asukkaat ovat tietenkin valittaneet asiasta ahkerasti. Kun lämmitys ja jäähdytys on lopulta saatu toimimaan siten, että sisätiloissa on ympäri vuoden mukavat 21-23 astetta, niin asiat ovat kunnossa. Pientä säätöä tarvitaan joskus, mutta optimaalista lämpötilaa on vaikea saada vielä optimaalisemmaksi. Nykydemarit ovat vähän kuin tuon taloyhtiön alkuperäisasukas, pappa joka on asunut talossa 45 vuotta, se joka kiinnittelee käskytyslappuja milloin mistäkin asiasta pyykkitupaan, ilmoitustaululle, saunaan ja leikkipaikalle. Hän, joka tietää muidenkin puolesta, kuinka yhtiössä pitää käyttäytyä ja olla käyttäytymättä. Ikämies mittaa tarkasti lämpötiloja omassa asunnossaan joka päivä ja monta kertaa, kuten teki siihenkin aikaan kun oli lämpötilaongelmia. Äijä valittaa isännöitsijälle ja hallitukselle, jos lämpötiloissa on heilahteluja, tai mikä herkullisinta, jos huoneistossa tuntuu vähänkin vetoa. Muita ihmisiä vituttaa moinen touhu, mutta kaikki ymmärtävät, että pappa kyllä kuukahtaa jonakin päivänä. Eläkkeelläkin se on ollut jo kauan, eikä sen hölmöjä juttuja jaksa kuunnella pihamaalla enää muut kuin toiset seniilit alkuperäisasukkaat.

 

[Ostoskassi]

Heinäluoma on se joka junaili Rinteen PJ:ksi, vaihto Heinäluomaan on puhdas jalkakikka demarien linjassa. Rinne, Heinäluoma, Lindtman ovat kaikki full-ay tyyppejä, kaikki ovat uransa luoneet SAK:n tuella, mikä tahansa vaihto tämän porukan sisällä ei ole linjavalinta vaan kosmetiikkaa, ts. helvetin paksua pakkelia ruostuneen rungon päällä. Urpilainen on aito vaihtoehto linjan suhteen.

No näinpä onkin, kun otin asioista selvää. Toki Rinteen vaihtaminen Heinäluomaan tai Lindtmaniin olisi kuitenkin suuntaus parempaan. Vaikka kyseessä olisikin vain lahjapaketin vaihto itse lahjan pysyessä samana. Mielenkiintoista nähdä kenen taakse demareiden kenttä asettuu. Jatketaanko edelleen SAK/Ay-linjalla?

 

[Pavlovin Koira]

Heinäluoma on se joka junaili Rinteen PJ:ksi, vaihto Heinäluomaan on puhdas jalkakikka demarien linjassa. Rinne, Heinäluoma, Lindtman ovat kaikki full-ay tyyppejä, kaikki ovat uransa luoneet SAK:n tuella, mikä tahansa vaihto tämän porukan sisällä ei ole linjavalinta vaan kosmetiikkaa, ts. helvetin paksua pakkelia ruostuneen rungon päällä. Urpilainen on aito vaihtoehto linjan suhteen.

Tämä on aika pitkälti totta. Henkilöt jotka kävivät kampanjaa Urpilaisen syrjäyttämiseksi olivat lähes kaikki Heinäluoman entistä esikuntaa. Heille oli jäänyt hampaankoloon se, että Heinäluoma sai SDP:n puheenjohtajana lokaa niskaansa ja joutui siirtymään syrjään heidän mielestään liian aikaisin. Nyt ottivat sitten revanssin. SDP:n entinen puoluesihteeri Ulpu Iivari on päivitellyt ettei ole koskaan ennen nähnyt ammattiliittojen sekaantuvan niin suurieleisesti puolueen puheenjohtajavalintaan kuin vuosi sitten. Lähes kaikki SAK:n liittojohtajat olivat niminä Rinteen takana ja ammattiliitoista kampanjoitiin kokopäiväisesti Urpilaisen syrjäyttämiseksi.

Heinäluoman osuus tuossa vallankaappauksessa oli passiivinen mutta hankkeelle myötämielinen. Mikäli hän olisi selkeästi ilmaissut tukevansa istuvaa puheenjohtajaa kuten tapana on, ei vaihdoshanketta olisi tullut. Aivan typerää hurskastelua tuollainen "toivon että Rinne ja Urpilainen puhuvat asiat selväksi" Heinäluomalta.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Heinäluoman osuus tuossa vallankaappauksessa oli passiivinen mutta hankkeelle myötämielinen. Mikäli hän olisi selkeästi ilmaissut tukevansa istuvaa puheenjohtajaa kuten tapana on, ei vaihdoshanketta olisi tullut. Aivan typerää hurskastelua tuollainen "toivon että Rinne ja Urpilainen puhuvat asiat selväksi" Heinäluomalta.

Heinäluoma on päin vastoin antanut ymmärtää, että hän on lojaali kulloisellekin puheenjohtajalle ja tukee tätä työssään. Mutta ymmärrän hyvin demareita siltä osin, että SDP:n kannatus oli Urpilaisen pj-aikana enemmän tai vähemmän jatkuvassa alamäessä, ja että muutoksen suuntaa piti yrittää kääntää tavalla tai toisella. Ay-taustaisen porukan olisi ollut helppoa sietää Urpilaista ja Jungneria, jos demarien kannatus olisi edes säilynyt osimoilleen ennallaan. Toisin kävi, ja ay-junttamiesten oli luontevaa ajatella niin päin, että asiat korjaantuvat kun he määräävät kuinka tehdään.

Tuo oli huono liike kahdesta syystä. Pahempi ja välittömämpi syy demarien kannalta on se, että Antti Rinne on mölöpää urpo, joka ei hallitse esiintymistä ja on habitukseltaan kuin joku Hakaniemen kellareista kaivettu 80-lukuinen uhoava pömpöösi. Toinen ja pidemmän ajan trendiin perustuva syy on se, että ammattijärjestöjen ylihegemonia yhteiskunnassa ei ole enää tästä päivästä. Kun maa on menossa yhä syvemmälle kohti taloudellisia vaikeuksia, niin ammattiyhdistysliikkeen harrastama jarrumiestouhu vaikuttaa yhä useamman suomalaisen silmiin absurdilta. Demarien kategorinen ongelma on se, että puolue on persekarvojaan myöten symbioosissa ay-liikkeen kanssa, ja nyky-SDP:ssa Hakaniemellä on aiempaan nähden vieläpä ylikorostunut määräysvalta. Tuolta pohjalta SDP:n on nykyolosuhteissa kovin vaikeaa tehdä itsestään arvopuoluetta, joka puhuttelisi erityisen laajoja väkijoukkoja. Demareita äänestävät lähinnä eläkkeellä olevat duunarit vanhasta muistista. Työväen elintaso nousi 1960-luvun alusta 1980-luvun loppuun melkoisesti, ja inflaatio teki vielä selvää duunarien asuntolainoista. Kun tuo porukka kärrätään vähitellen multiin, niin demarien kannatus hiipuu samaan tahtiin.