Sosialidemokraatit – SDP

[Pisin Kääpiö 186cm]

YLE uutisoi, että demarit myy Hakaniemen toimitilansa, YT:ssä kenkää kuudelle ja lehteään julkaisevat enää kerran viikossa. Jotain toimenpiteitä on siis tehty vaalituloksen jälkeen.

Tähän taas pakolliset perään. Miksei SDP sen sijaan elvytä? Eikö Rinne uskalla ottaa velkaa sillä riskillä, että SDP:n raato kaatuu veronmaksajien harteille? Vasurilogiikassa "joku muu" maksaa muutenkin aina viulut. Ihme muniinpuhaltelija.

Itse asiassa monien muidenkin puolueiden kannattaa (geneerisesti ja eri tilanteita silmällä pitäen) miettiä rahoituspohjaansa siltä varalta, että puoluetuki jollakin hetkellä pienenisi. Vähän yllättävää, että SDP jaksaa tuonkin päätöksen jälkeen pukata Demokraattia pihalle neljästi viikossa. Jotenkin tuntuu, että tuollaisten pää-äänenkannattaja -statuksella toimivien päivälehtien aika meni jo kauan sitten ohi. En ymmärrä, miksi ensisijaisesti omalle jäsenistölle ajatellun puoluelehden tulisi olla jonkinlainen uutislehti ja ilmestyä joka päivä tai lähes joka päivä. Kokoomuksen Nykypäivä tulee jäsenille kerran viikossa. Tuo tahti riittää ihan varmasti puoluelehtenä toimivalle julkaisulle. Sen tarkoitus ei ole olla mikään valtakunnallinen uutislehti, jolla joku puolueeseen lujasti luottava korvaisi jonkin päivälehden tarpeen. Veikkaan, että myös Demokraatin kehityskaari tulee kulkemaan pääpiirteissään tuohon suuntaan. Varmaan myös sähköisen viestinnän merkitys lisääntyy edelleen.

 

[Zamboni]

. Vähän yllättävää, että SDP jaksaa tuonkin päätöksen jälkeen pukata Demokraattia pihalle neljästi viikossa. Jotenkin tuntuu, että tuollaisten pää-äänenkannattaja -statuksella toimivien päivälehtien aika meni jo kauan sitten ohi.

Ylen uutisessa todetaan seuraavaa:
Puoluelehti Demokraatti puolestaan alkaa ilmestyä ensi vuoden alusta painettuna vain kerran viikossa viestintätuen supistumisen takia.
Toinen syy muutokseen on lehden mukaan mediakentän yleinen murros, eli monet lukijat ovat siirtyneet lukemaan verkkolehteä.
Demokraatti ilmestyy nyt neljä kertaa viikossa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ylen uutisessa todetaan seuraavaa:
Puoluelehti Demokraatti puolestaan alkaa ilmestyä ensi vuoden alusta painettuna vain kerran viikossa viestintätuen supistumisen takia.
Toinen syy muutokseen on lehden mukaan mediakentän yleinen murros, eli monet lukijat ovat siirtyneet lukemaan verkkolehteä.
Demokraatti ilmestyy nyt neljä kertaa viikossa.

No sieltä se sitten tulikin, ei ole todellakaan yllätys. Kiitoksia. Olisin kuvitellut 1 krt/vko ja sisällön tiivistämisen politiikkaa sivuaviin asioihin tulleen mieleen jo kauan sitten. Demokraattia eli entistä Demaria on kyllä perinteisesti tilattu paljon ihan uutislehdeksi, mutta potentiaalisen tilaajakunnan luonnollisen poistuman takia tämä on epäilemättä vähentynyt paljon. Toki viestintäkentän muutos ja digitalisoituminen ovat nekin faktoja, enkä totta puhuen odottanutkaan, että kohderyhmän ikääntyminen ja kuolleisuus olivat tulleet demarien leiristä mainittua päätökseen vaikuttavina asioina.

 

[Tarinankertoja]

Tähän taas pakolliset perään. Miksei SDP sen sijaan elvytä?.

Kansantalous on eriasia kuin yritys- tai kotitalous. Yritys- ja kotitalous voi säätää tulojensa tippumatta, kansantaloudessa taas säätäminen on pois jonkun tuloista ja tätäkautta tämän veronmaksukyvystä.

Eli ei yritystä (yhdistystä) voi laittaa kuntoon elvyttämällä, koska takaisnkytekntä puuttuu. Investoimalla kyllä, mutta sillä tarvitsee olla takaisinkytkentä tuleviin odotuksiin, jota millään puolueella ei voi olla (äänestystuloksia ei voi ennakoida).

Ja puoluetukien pienenemiseen lienee varauduttu kaikissa puolueissa, sen verran paljon niistä on puhuttu esim hallituspuolue persujen suulla.

itse laajentasin puoluetukia eduskunnan ulkopuolisiin puolueisiin jollakin tavalla. Puoluetuet on kuitenkin jonkinnäkönen demokratiatae, jossa raha ei liiku ruskeissa kirjekuorissa (kepu ja vaalirahotus)

 

[heki]

Kansantalous on eriasia kuin yritys- tai kotitalous. Yritys- ja kotitalous voi säätää tulojensa tippumatta, kansantaloudessa taas säätäminen on pois jonkun tuloista ja tätäkautta tämän veronmaksukyvystä.

Eli ei yritystä (yhdistystä) voi laittaa kuntoon elvyttämällä, koska takaisnkytekntä puuttuu. Investoimalla kyllä, mutta sillä tarvitsee olla takaisinkytkentä tuleviin odotuksiin, jota millään puolueella ei voi olla (äänestystuloksia ei voi ennakoida).

Ja puoluetukien pienenemiseen lienee varauduttu kaikissa puolueissa, sen verran paljon niistä on puhuttu esim hallituspuolue persujen suulla.

itse laajentasin puoluetukia eduskunnan ulkopuolisiin puolueisiin jollakin tavalla. Puoluetuet on kuitenkin jonkinnäkönen demokratiatae, jossa raha ei liiku ruskeissa kirjekuorissa (kepu ja vaalirahotus)

Ei aivan näinkään! Kyllä esimerkiksi yhdistys voisi samalla tavalla kun yrityskin tehdä investoinnin, jolla pyritään saamaan kasvua tulevaisuudessa. Eli puolue, joka uskoo viestiinsä ja sanomaansa riittävästi, voisi palkata velkarahalla ihmisiä. Nämä ihmiset tekisivät markkinointi- ja viestintäsuunnitelmia ja toimeenpanoja. Jos sanoma puolueessa on hyvä (puolue itse uskoo, että sen sanomalle on kysyntää), niin sittenhän kyse on oikeasti vain siitä, ettei viestiä saatu oikein perille kansalaisille. Ja jotta viesti saataisiin perille, täytyy siihen panostaa = investoida. Sitten aikanaan vaaleissa äänet sataisi laariin, ja tulot nousisivat. Mutta tietenkin, jos puolueet itsekin tajuavat, että täyttä paskaahan tässä puhutaan, ja eihän tähän uskota edes itse, niin sitten on parempi leikata kustannustasoa... SDP ja Vasemmistoliitto valitsivat molemmat leikkaukset...

Ja mitä kansantalouteen tulee, niin tällaisen pienen kansakunnan on turha kuvitella, että avoimessa maailmantaloudessa elvyttämällä tilanne paranee. Jos tämä toimisi ihan oikeasti, niin kaikkien maiden kannattaisi "elvyttää" niin pirusti! Maailma pelastuu... Mutta, jostain syystä edes maailman keskuspankkien massiiviset elvyttävät paketit eivät toimineetkaan kovin hyvin. Miten ihmeessä pienen suomen elvyttäminen toimisi.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kansantalous on eriasia kuin yritys- tai kotitalous. Yritys- ja kotitalous voi säätää tulojensa tippumatta, kansantaloudessa taas säätäminen on pois jonkun tuloista ja tätäkautta tämän veronmaksukyvystä.

No shit! Tosin SDP voisi toimia aatetta kunnioittaen vasemmistolaisesti, eli ottaa ihan sairaasti velkaa ja mennä punapääomahengessä reilusti konkkaan. Kyllä velat voi aina jättää jos ei veronmaksajien niin ainakin velkojien kärsittäväksi. Tosin kyllä demareilla ja niitä lähellä olevilla instansseilla on edelleen runsaasti mm. kiinteistöomaisuutta ja muuta realisoitavaa, joten tarina jatkuu joka tapauksessa vielä.

 

[teroz]

Mikse SDP lomautauta ja samat terveiset Vasemmistoliiton YT:lle. Aina työantajalle sanotaan, että pitää lomauttaa hankalien aikojen ohi, eikä irtisanoa. Miten tässä nyt näin kävi? Eikö usko omaan kasvuun ja parempiin suhtanteisiin kuitenkaan ollut niin vahva, että olisi jaksettu pyörittää lomautuksia. Vai onko se nyt solidaarista irtisanoa, niin päästetään työntekijät ansiosidonnaisen piiriin ja kunnolla työmarkkinoille?

 

[Daespoo]

Eli ei yritystä (yhdistystä) voi laittaa kuntoon elvyttämällä, koska takaisnkytekntä puuttuu. Investoimalla kyllä, mutta sillä tarvitsee olla takaisinkytkentä tuleviin odotuksiin, jota millään puolueella ei voi olla (äänestystuloksia ei voi ennakoida).

Puolue voi varsin hyvin rahastoida tulojaan sijoituksiin ja käyttää niiden tuloja tasoittamaan kuoppia, joku olisi voinut kuvitella että näin olisi tehty esim. 1995 jättivoiton jälkeen. SDP:llä ja Vasureilla oli ja on vieläkin todella isot puolueorganisaatiot verrattuna esim. Kokoomukseen eli siellä on ilmeisesti tovereille järjestetty suojatyöpaikkoja huolella.

Ja puoluetukien pienenemiseen lienee varauduttu kaikissa puolueissa, sen verran paljon niistä on puhuttu esim hallituspuolue persujen suulla.

En oikein usko tuota.

itse laajentasin puoluetukia eduskunnan ulkopuolisiin puolueisiin jollakin tavalla. Puoluetuet on kuitenkin jonkinnäkönen demokratiatae, jossa raha ei liiku ruskeissa kirjekuorissa (kepu ja vaalirahotus)

Jos (ja toivottavasti kun) puoluetukiuudistus tehdään niin se pitäisi tehdä siten että puolueet saavat tasan yhden tuen edustajamäärän yms. perusteella ja sillä sitten puolue saa päättää puoluelehtien yms. rahoituksen laajuuden. Yhtään ylimääräistä tukea ei pitäisi tulla esim. nuorisojärjestöille valtiolta tai kunnilta.

Eduskunnan ulkopuoliset puolueet voivat saada jonkun nimellisen tuen mutta vain jos vaadittavaa kannatuskorttien määrää nostetaan selvästi. Eli ei julkista rahaa millekkään marginaalihörhöpuolueille.

 

[Blöö]

Tähän taas pakolliset perään. Miksei SDP sen sijaan elvytä? Eikö Rinne uskalla ottaa velkaa sillä riskillä, että SDP:n raato kaatuu veronmaksajien harteille? Vasurilogiikassa "joku muu" maksaa muutenkin aina viulut. Ihme muniinpuhaltelija.

Itse asiassa monien muidenkin puolueiden kannattaa (geneerisesti ja eri tilanteita silmällä pitäen) miettiä rahoituspohjaansa siltä varalta, että puoluetuki jollakin hetkellä pienenisi. Vähän yllättävää, että SDP jaksaa tuonkin päätöksen jälkeen pukata Demokraattia pihalle neljästi viikossa. Jotenkin tuntuu, että tuollaisten pää-äänenkannattaja -statuksella toimivien päivälehtien aika meni jo kauan sitten ohi. En ymmärrä, miksi ensisijaisesti omalle jäsenistölle ajatellun puoluelehden tulisi olla jonkinlainen uutislehti ja ilmestyä joka päivä tai lähes joka päivä. Kokoomuksen Nykypäivä tulee jäsenille kerran viikossa. Tuo tahti riittää ihan varmasti puoluelehtenä toimivalle julkaisulle. Sen tarkoitus ei ole olla mikään valtakunnallinen uutislehti, jolla joku puolueeseen lujasti luottava korvaisi jonkin päivälehden tarpeen. Veikkaan, että myös Demokraatin kehityskaari tulee kulkemaan pääpiirteissään tuohon suuntaan. Varmaan myös sähköisen viestinnän merkitys lisääntyy edelleen.

Puoluelehtien virallinen tarkoitus on tuoda julki puolueen kantoja ja palvella puolueen sisäistä tiedotusta ja toimia puolueaktiivien keskinäisenä kanavana. Kukaan ulkopuolinen ei näitä jaksa lukea, jokunen toimittaja tietysti joutuu työnsä puolesta niin tekemään.
Oikeasti kyse on puolueen tarjoamista suojatyöpaikoista aktiiveilleen. Veronmaksajan piikkiin, luonnollisesti. Samaa tehtävää toteuttavat puolueiden raittiusseurat, kansansivistysseurat, kurssikeskukset, erinäiset "yleishyödylliset" säätiöt puolueiden vailkutuspiirissä, puolivillaiset "avustajan" tehtävät kansanedustajille jne. Demarit eivät tässä suhteessa eroa valtavirrasta. Tämän (-kin) asian suhteen olen pettynyt oikeistoon, sillä esim. Kokoomus ei mitenkään vastusta moista verorahojen haaskausta, kunhan saavat oman osuutensa. Paasikivi haukkuisi nämä kansan kusettajat ja loiseläjät pystyyn.

 

[Tadu]

Näytti Mikael Jungner itkevän facebookissa taasen kun Juttaa on jälleen kohdeltu huonosti. Kiva, että demarit pesevät likapyykkinsä näin julkisesti.

 

[Daespoo]

Samaa tehtävää toteuttavat puolueiden raittiusseurat, kansansivistysseurat, kurssikeskukset, erinäiset "yleishyödylliset" säätiöt puolueiden vailkutuspiirissä, puolivillaiset "avustajan" tehtävät kansanedustajille jne. Demarit eivät tässä suhteessa eroa valtavirrasta. Tämän (-kin) asian suhteen olen pettynyt oikeistoon, sillä esim. Kokoomus ei mitenkään vastusta moista verorahojen haaskausta, kunhan saavat oman osuutensa. Paasikivi haukkuisi nämä kansan kusettajat ja loiseläjät pystyyn.

Niin totta, niin totta. Tarvittaisiin ihan oikea tuuletus koko järjestelmään, tapahtuu varmaan vasta sitten kun on ihan oikea hätä.

 

[Daespoo]

Näytti Mikael Jungner itkevän facebookissa taasen kun Juttaa on jälleen kohdeltu huonosti. Kiva, että demarit pesevät likapyykkinsä näin julkisesti.

No onhan tuo ihan oikea ihmettelyn aihe. Urpilainen oli yksi suurimmista Demarien ääniharavista, entinen valtiovarainministeri ja yleisesti ehkä tunnetuin ja tod.näk. arvostetuin naisdemari, eikä saanut yhtään valiokuntapaikkaa. Sinne kyllä valittiin Tytti Tuppurainen (legendaarisen paskan vaalikampanjan päällikkö), Tuula Haatainen (hänelle löytyy kohta oma laituri Sortti-asemalla, sen verran kierrätetty poliittisissa kiintiöasemissa), Tarja Filatov (Demarien vastine Annika Lapintielle. Ei siis hyvä juttu), Krista Kiuru (Osmo Soininvaaran mukaan surkein ministeri minkä nähnyt uransa aikana) ja Merja Mäkitalo-Ropponen (aivan, kuka??).

Antti Rinteen suuri puhdistus jatkuu. Jotenkin voin nyt kuvitella Urpilaisen vaihtavan jo puoluetta, viesti demareilta on aika selvä. Urpilaisen aateveljet Jungner ja Vartiainen jo jättivät uppoavan laivan

 

[Lert]

Uusimman mielipidekyselyn jälkeen SDP:n kannatus on jälleen laskenut. Nyt kannattaisi SDP:n uudiistaa puoluettaan ja sen toimintatapoja. Ei tuo keskiviikon parkuminen ja huutaminen ollut oikein uskottavaa. Eivät ilmeisesti millään edes tajunneet, että takarivissä istuneet kansanedustajat eivät saaneet mitään selvää puheista kun pitivät jatkuvaa älömölöä puheiden päälle.

Niin kauan kuin Rinne heiluu tuolla, niin kannatus todennäköisesti tippuu yhä alemmas. Näyttää siltä, että pelottelu lakoilla ei enää tehoa äänestäjiin.

 

[tomageeni]

Pari vuotta sitten pidin Urpilaista ja Jungneria vastenmielisenä kaksikkona. Urpilaista epäpätevänä, puoluetoimistolla suunniteltuja mantroja toistavana unelmahöttötätinä, ja Jungneria julkisuudenkipeänä mediahahmona (jota hän toki onkin). Nyt kuitenkin täytyy sanoa että erityisesti Urpilainen on jossain määrin saanut sympatiani. Pesti valtiovarainmierinä varmaan opetti hänelle paljon, paitsi asiantuntemusta niin myös sitä raakaa realismia. Puheenjohtajatappion otti ns. miehekkäästi vastaan, eikä ole lähtenyt julkisesti itkemään tai lokaamaan Rinnettä, vaikka Rinteen peli Urpilaista vastaan kaikkinensa on ollut aika härskiä, viimeisimpiä käänteitä unohtamatta.

En olisi ikinä uskonut näin sanovani, mutta Suomen kannalta toivon että Urpilainen ottaa tuon paikan itsellensä takaisin - kunhan se ei nyt demarien kannatuksen nousuun johda.

 

[Daespoo]

Pari vuotta sitten pidin Urpilaista ja Jungneria vastenmielisenä kaksikkona. Urpilaista epäpätevänä, puoluetoimistolla suunniteltuja mantroja toistavana unelmahöttötätinä, ja Jungneria julkisuudenkipeänä mediahahmona (jota hän toki onkin). Nyt kuitenkin täytyy sanoa että erityisesti Urpilainen on jossain määrin saanut sympatiani. Pesti valtiovarainmierinä varmaan opetti hänelle paljon, paitsi asiantuntemusta niin myös sitä raakaa realismia. Puheenjohtajatappion otti ns. miehekkäästi vastaan, eikä ole lähtenyt julkisesti itkemään tai lokaamaan Rinnettä, vaikka Rinteen peli Urpilaista vastaan kaikkinensa on ollut aika härskiä, viimeisimpiä käänteitä unohtamatta.

En olisi ikinä uskonut näin sanovani, mutta Suomen kannalta toivon että Urpilainen ottaa tuon paikan itsellensä takaisin - kunhan se ei nyt demarien kannatuksen nousuun johda.

Täysin samaa mieltä, itsekin olen syyllistynyt Urpilaisen ja Jungnerin haukkumiseen todella usein mutta nyt voi sanoa että nyky-SDP:n johtoon verrattuna olivat aivan eri tasolla. Urpilaisen kohdalla sanonta Siperia opettaa pitää aika hyvin paikkansa, Rinne oli/on liian tyhmä tajutakseen reaaliteetteja.

Jungner varsinkin on jotenkin vapautunut kahleista ja pääsee vasta nyt laukomaan totuuksia, ilmeisesti punainen pakkopaita oli liian vahva puoluesihteerin roolissa.

 

[MPN]

Tämän olen itsekkin todennut. En Urpilaisesta oikein tykännyt, mutta olihan hän ihan eri tasolla tähän AY-jyrään verrattuna. Jos lähtee liikkeelle vaikka esiintymisestä kameroilla ja lopettaen noihin hämäriin mustamaalaamis-kampanjoihin. Urpilainen tuntui myös tulevan muiden puolueiden kanssa toimeen vähän paremmin, mutta onko se ihme jos toisella ei vaikuta järkeä kauheasti olevan ja pikavalintana AY-pomojen numerot, ainoa neuvotteluvaltti on "kohta tulee yleislakko". Rinne on jäänne 80-luvulta, jota ei olisi koskaan saanut päästää julkisuuteen. Noh, antaa Rinteen heilua ja katsellaan saako hän demarit alle 10% kannatukseen.

 

[Pavlovin Koira]

HS: "Pimeät virtaukset vievät nyt puoluetta" http://www.hs.fi/politiikka/a1433828127502?ref=hs-art-artikkeli

Olen kuullut Antti Rinteen johtamissa liitoissa toimineilta ihmisiltä että hänellä on aina ollut hyvin suoraviivainen tapa toimia: joko olet hänen puolellaan ja tuet häntä kaikissa tekemisissään tai olet häntä vastaan ja joudut sivuraiteelle. Saman koulukiusaamismentaliteettinsa on nyt tuonut myös puoluepolitiikkaan.

Vielä suoremmin Rinnettä arvioi Loka-Laitinen http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2015/05/02/rinteen-ammapuolue/

 

[Barnes]

Saattaa muuten Juttaa "hivenen" kaduttaa tuo hänen päätöksensä jäädä kotimaan politiikkaan eikä siirtyä Euroopan investointipankkiin. Demareissa hän on jo sivuraiteella, mistä kertoo esim. puoluejohdon toiveet, ettei Urpilainen pyri eduskuntaryhmän puheenjohtajaksi ja nyt tämä sivuuttaminen pankkivaltuustosta, johon valittiinkin Rinne(arvatenkin) ja Pia Viitanen(Onko koskaan tehnyt yhtään mitään?)

 

[Pavlovin Koira]

Pia Viitanen(Onko koskaan tehnyt yhtään mitään?)

Varmaan etenkin Tampereen suunnalla asuvat tuntevat Pia Viitasen siitä että häneltä lähtee maailmalle aina tuohtunut tiedote jos joku porvari jossakin sanoo jotain. Nykyään tosin Viitasen tiedotteet harvemmin ylittävät enää julkaisukynnystä koska hänen paikan virallisena tamperelaisena räksyttäjänä on ottanut nuorempi ja myös jossain määrin älykkäämpi Sanna Marin. Viitanen on aina kulloisenkin puoluejohtajan lojaali aseenkantaja ja sellaisena hänelle käyttökelpoinen henkilö erilaisiin luottamustehtäviin.

 

[C.Orr]

En olisi ikinä uskonut näin sanovani, mutta Suomen kannalta toivon että Urpilainen ottaa tuon paikan itsellensä takaisin - kunhan se ei nyt demarien kannatuksen nousuun johda.

Tuskin Urpilainen saisi konkreettisesti kannatusta nousemaan vaikka nousisikin pj:ksi. Saisi varmasti puolelleen sympatiaääniä, mutta vallan mandaattiin sillä olisi korkeintaan kosmeettinen vaikutus. Kun demarijohtoon nousee henkilö, jolla on aito kiinnostus ravistella ay-liikkeen pölyt hartioiltaan kykenee puolue vasta silloin tekemään sellaista politiikkaa, joka vastaa modernin Suomen tarpeita edes hieman.

Rinteen puheenjohtajuuden toivoisin kestävän mahdollisimman pitkään, sillä demareiden lama pitää ay-liikkeen samalla kurissa eivätkä pääse toimillaan hidastamaan Suomen elvyttämistä. Huvitti jonkin verran sinällään fiksun poliitikon Lauri Ihalaisen vetoomus uudelle hallitukselle, että pyrkisivät luomaan sellaisia toimia, jotka parantavat teollisuuden kilpailukykyä. Kuitenkin toimiessaan SAK:n puheenjohtajana teollisuuden toimihenkilöiden palkat nousivat enemmän kuin minkään muiden. Nykyään teollisuuden toimihenkilöiden palkat ovat 61% korkeammat kuin Euroopassa keskimäärin. Kun palkkakustannusten taso on korkea on se samalla tehokas keino hillitä teollisuuden kilpailukykyä. Vientiprofiililtaan samankaltaisessa Ruotsissa on teollisuuden toimihenkilöiden palkka toistakymmentä prosenttia Suomea alhaisempi. Näillä toimilla, jossa SAK on ollut keskiössä, on annettu kilpailuvaltit kilpailijoille. Mitkähän ne keinot Ihalaisen mielestä mahtaisivat olla, joilla kilpailukykyä saataisiin paremmaksi?

Demarit saivat tahtonsa läpi edellisellä hallitusvastuukaudellaan pääomaveron kiristämisestä hillitsi sekin toimi vientiteollisuuden kipeästi kaipaamia investointeja puhumattakaan kotimarkkinoiden investointitarpeista. Kun Suomen talouden veturit ovat vienti ja kotimarkkinat tulisi hallituksen todellakin luoda sellaisia toimenpiteitä, joilla saadaan investointeja nopeuttamaan talouden tervehtymistä. Ehkä Ihalainen tarkoitti vetoomuksellaan juuri näitä toimia.

 

[Barnes]

Arvostan muutamaa demaria kuten Jutta Urpilaista, mutta nyt Jutta vähensi arvostustani arvosteltuaan kehitysyhteistyöhön kohdistuvia leikkauksia. Hän kommentoi Tuomiojan tavoin, että Suomen uskottavuus kansainvälisesti heikkenee kehitysyhteistyöstä leikkaamisen takia.

Minä en edelleenkään ymmärrä miksi ihan SDP:n kärkipoliitikot arvostelevat näinkin voimakkaasti näitä leikkauksia. Ei se kehitysyhteistyö saa olla asia, josta ei saisi koskaan leikata.

Heitän myös kysymyksen Urpilaiselle ja Tuomiojalle: SDP on perinteisesti tunnettu työväenpuolueena. Mitenkä arvelette työväen suhtautuvan kehitysyhteistyön leikkauksiin?

http://demokraatti.fi/jutta-urpilai...57b1c63956b04b4&at_ab=per-2&at_pos=1&at_tot=2
Linkki Demokraatti-lehden verkkosivuille, Urpilaisen kommentteihin.

 

[Dee Snider]

Arvostan muutamaa demaria kuten Jutta Urpilaista, mutta nyt Jutta vähensi arvostustani arvosteltuaan kehitysyhteistyöhön kohdistuvia leikkauksia. Hän kommentoi Tuomiojan tavoin, että Suomen uskottavuus kansainvälisesti heikkenee kehitysyhteistyöstä leikkaamisen takia.

Minä en edelleenkään ymmärrä miksi ihan SDP:n kärkipoliitikot arvostelevat näinkin voimakkaasti näitä leikkauksia. Ei se kehitysyhteistyö saa olla asia, josta ei saisi koskaan leikata.

Muistettakoon, että demarit pelasti itsensä vuonna 2011 "torjuntavoittoon" maahanmuuttokritiikillä. Slogan vaihtui talonpoikien tappamisesta maassa maan tavalla-retoriikkaan jopa niin vahvasti, että eräs maahanmuuttajataustainen ehdokas jätti puolueen rasismiflirttailun takia. Mutta kun nämä toki unohtui, kun päästiin vihervasurien kanssa yksityisautoilemaan Audilla.

 

[HekeK]

Maahanmuutto ja kehitysapu ovat kaksi eri asiaa. Hyvin järkätty kehitysapu on hieno asia. Maahanmuutolla maailman pelastaminen ei onnistu.

 

[Pavlovin Koira]

Ketjun otsikkoon liittyen: sosiaalidemokratia ei sinänsä ole tiensä päässä. Jokainen pohjoismaahan edustaa järjestelmänä sitä oikein hyvin ja jossain määrin moni muukin läntisen Euroopan maa. Juhana Vartiainen (ollessaan vielä Sdp:n jäsen) tokaisi että parhaiten sosiaalidemokraattista politiikkaa jossa menestyksekkäästi on yhdistetty hyvinvointivaltio ja toimiva markkinatalous edusti 2000-luvulla Ruotsin porvarihallitus. Sos.dem.puolueet ovat oma lukunsa, niillä ei kovin hyvin pyyhi. Tosin Britanniassa ja Saksassa pyyhki hyvin vielä silloin kun demaripuolueet vielä edustivat maissaan edistystä Blairin ja Schröderin aikana.

 

[JypFabu]

Voi voi...Kyllä teidän vasurien traumat ja antipatiat kyntää syvällä. Kansa ei vaan enään halua vasemmiston oppeja, se juna meni jo.

Nyt skarpaten sen sisälukutaidon kanssa )).