Sosialidemokraatit – SDP

[kiwipilot]

"Maailman pelastamiseen."

Hui saatana. Kun vasemmistolainen sanoo näin, alkaa touhu kuulostaa aika kalliilta.

Jep. Demarit on hyvissä käsissä - meidän muiden kannalta.

 

[Runtulin]

Hesari uutisoi, että SDP:n kannatus on laskenut edellisestään. Demareiden kannatus on laskenut vaaleista 1,4 prosenttiyksikköä. Sen sijaan Perussuomalaiset ovat nostaneet Toimiensa ansiosta kannatustaan 1,6 prosenttiyksikköä.

Vaalitutkija Sami Borg kommentoi tulosta:

"On aika tavallista, että vaalien jälkeen äänestäjät asettuvat voittajien puolelle eli hyppäävät vaalivankkureille. Kyseessä on lumipalloefekti"

 

[Barnes]

Erkki Tuomiojaa ottaa koville SDP:n jääminen oppositioon. Ensitöikseen hän päätti haukkua hallituksen taantumukselliseksi kirjoittaen, että Sipilän hallituksen ajama Suomi ei olisi enää pohjoismaa, koska kriisinhallinnasta ja kehitysyhteistyöstä leikataan.

Minä en ole samaa mieltä Ekin kanssa. Suomen asema pohjoismaana tai muutenkaan länsimaana ei vaarannu, vaikka kehitysavusta ja kriisinhallinnasta leikataankin. Sensijaan Tuomioja on itse ollut vaarantamassa Suomen asemaa länsimaana mm. NATO-kysymyksen kohdalla.

http://www.hameenkaiku.fi/viikko-ha...a-suomi-ei-ole-jatkossa-pohjoismaa-2015-05-28(Linkki Hämeen kaiku -lehden sivuille, Tuomiojan puheisiin)

 

[arvee]

Lainaan pätkän Erkin blogista: Edessä kuiva ja kylmä kausi - Tuomioja.org

"Kehitysyhteistyömäärärahojen raju leikkaus tulee saattamaan solidaarisuudesta piittaamattoman Suomen ikävään asemaan YK:ssa ja meille lähimmän viiteryhmän, Pohjoismaiden, joukossa ja haittaamaan monin tavoin Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan tehokasta hoitoa."

Voi ku kauhiaa, näinkö meille ny käy. Ne halaveksii meitä suomalaasia, ne pitää meitä ahneina, itsekkäinä paskiaisina. Ne nauraa meille.

Kaikki se aavikoille ja sademetsiin vuosien saatossa tykitetty fyffe menettää merkityksensä ( Suomen imago ministeritapaamisissa), mikäli vastoinpäin emme panosta lisää.

Suomi on aina Pohjoismaa mikäli säilyy itsenäisenä. Se on maantiedettä, samoin kuin se, että emme ole skandinaaveja.

Erkki voisi perehtyä Tanskan, Ruotsin ja Norjan kauppataseisiin, kotimarkkinoiden vahvuuksiin, niin sanottuun "vanhaan rahaan" eli kapitalistien luottamukseen isänmaahansa jne.

 

[Lert]

Demarien alasajo senkun jatkuu.

Sipilän taktiikka painostaa työmarkkinajärjestöt yhteiskuntasopimukseen ja mahdollisuus osoittaa syyttävä sormi työmarkkinajärjestöjä kohtaan jos yhteiskuntasopimusta ei synny ja kovia leikkauksia joudutaan tekemään on tuskin mikään SDP:n suosiota herättävä temppu. En usko, että Sipilä syyttelisi suoraan työmarkkinajärjestöjä kovista leikkauksista mutta sen hoitaisi muut tahot.

SDP:n piti uudistua. Nyt Tuomiojan ja Rinteen parkuminen hallitusohjelmasta on kuitenkin niin säälittävän kuulosta, että tuolla tavalla tuskin demarit kerää kannatusta. Eero Heinäluoma ja ehkä Jutta Urpilainen ovat kommentoineet hallitusohjelmaa ja hallitusta tavalla, joka herättääneet minussa ajatuksen, että SDP tarvitsisi nämä heput puolueen johtoon ennemmin Rinnettä, joka ajaa hitaasti mutta varmasti demarit kohti lopullista tuhoa.

 

[Alfred E Neuman]

Demarit äänestivät tänään puhemiesvaaleissa protestina tyhjää. Kyllä se tappio nyt ottaa lujille. Saisivat tosin minun puolestani äänestää muissakin äänestyksissä tyhjää. Saataisiin asiat kuntoon nopeammin. Jotenkin tullut sellainen kuva, että Demareiden mielestä ne ei tehnyt mitään väärää, kansa vain äänesti väärin. Ainakaan siellä ei olla mihinkään toimenpiteisiin ryhtymässä tämän tappion myötä. Mielummin kytätään toisten lupauksia ja virheitä. Ei siinä, onnea valitsemallanne tiellä.

 

[nummenkallio]

Jotenkin tullut sellainen kuva, että Demareiden mielestä ne ei tehnyt mitään väärää, kansa vain äänesti väärin. Ainakaan siellä ei olla mihinkään toimenpiteisiin ryhtymässä tämän tappion myötä. Mielummin kytätään toisten lupauksia ja virheitä. Ei siinä, onnea valitsemallanne tiellä.

Tämähän on ollut demareiden analyysi jo ties kuinka monien tappiollisten vaalien jälkeen. Sanoma on hyvä, mutta se ei jostain syystä mennyt läpi, kansa ei tajunnut. Vaikka puolue saattaisi sentään osittain olla tässä oikeassakin, niin tämä haluttomuus itsetutkiskeluun takaa sen, että demareiden vaalitappiot jatkuvat. Siellä ei ihan oikeasti keskitytä siihen, miten demareista tehtäisiin taas houkuttelevampi puolue, syy löytyy aina ulkopuolelta. Kyllä tuollaisen sokeuden ja siitä seuraavan jyrkän alamäen seuraaminen alkaa olla jo tuskallista. Ja en äänestä demareita.

 

[Daespoo]

Tämähän on ollut demareiden analyysi jo ties kuinka monien tappiollisten vaalien jälkeen. Sanoma on hyvä, mutta se ei jostain syystä mennyt läpi, kansa ei tajunnut.

Jep. Sanoma meni läpi kirkkaasti kansan syviin riveihin mutta entistä pienempi osa (pääosin eläkeläiset) olivat samaa mieltä.

Demarien ongelma EI ole viestin läpimeno vaan viesti itse. Suomalaiset ovat läpeensä kyllästyneitä vanhojen rakenteiden, saavutettujen etujen ja ay-liikkeen muurien puolustamiseen.

Maailma on muuttunut, demarit ei. Rinteen valinta oli huutomerkki tässä prosessissa.

 

[arvee]

Sanna Marin. Tuo nouseva tähti poliitikko. Demarien pelastaja messiatar.

Hän oli Antti Kaikkosen kera Yle Puheen Politiikkaradiossa jokin aika sitten:
Antti Kaikkonen (kesk): Suomi ei palaa Impivaaran takametsiin | Politiikkaradio | Radio | Areena | yle.fi

Kuuntelin työn ohessa, mutta vaikutelma naisesta oli normi nuorehko demarinainen.
Fiksumpi kuin Krista Kiuru ( kuka tahansa on) tai Susanna Huovinen ( ei kovin haastavaa), Sirpa Paatero voipi olla vaikeampi vastustaja.

Liturgia, jargon ja puolueohjelma hallussa. Mutta nainen ei pysty ymmärtämään puhetta on-line.
Ei tajua leikkausta, sopeutusta, ei joko osaa kansallisen tason talouspoliittista sanastoa tai sitten ei vain osaa kuunnella.

Kukapa meistä ei jännittäisi ekaa kertaa radiossa, mutta tällä otannalla: mikäli Sanna Marin on demarien toivo, niin tervemenoa.

Aika monta tasoa saa Sanna vielä pelata läpi ennen kuin on Urpilaisen, Jaakonsaaresta puhumattakaan, tasolla.

 

[Barnes]

Sanna Marin. Tuo nouseva tähti poliitikko. Demarien pelastaja messiatar.

Marinin ympärillä on ollut paljon puhetta, mutta SDP:n "pelastajana" en häntä osaa nähdä. Hän on niin punavihreä idealisti, joka puoleen johtajaksi päästessään karkottaa perinteistä työväkeä ihan satavarmasti persuihin, jos(kun) PS on vielä suuri puolue. Ay-siipikään ei pitäne Sannasta, koska tarjolla on heidän miehensä Lindtman.

Demareista puuttuu sellaiset Kari Rajamäen kaltaiset järkimiehet, joilla on pokeria pelata Politiikka-peliä. Rajamäki omasi sopivaa kriittisyyttä maahanmuuttopolitiikkaan ja vahvisti poliisin toimintaa. SDP:llä ei tällaisia kavereita ole näköpiirissä ellei "käy sipilät" eli seuraava puheenjohtaja tulee hivenen puskista.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Demareilla luulisi olleen riittävästi aikaa päätellä, miksi maailma on muuttunut ja mihin suuntaan muutos kulkee. Ylimielisinä demarit ovat vaaleista vaaleihin puhuneet torjuntavoitoista, viestin perillemenemättömyydestä, kansan jäämisestä vaalipäivänä kotiin, tai selitelleet tappioitaan muiden antamilla katteettomilla vaalilupauksilla - ikään kuin demarit eivät olisi itse olleet raskaan sarjan kunnostautujia tässä lajissa.

Nyt valta on paennut työväentalon ketkujen näpeistä, ainakin siinä mielessä, ettei demarien käsissä ole ensimmäistäkään poliittisen koneiston avaintehtävää. Takavuosina oli kausia, jolloin lähes kaikki painavimmat poliittiset luottamustehtävät olivat demarien käsissä. Tasavallan presidenttinä toimi 30 vuotta putkeen demaritaustainen henkilö, demareilla saattoi olla samaan aikaan lähes kaikki painavimmat ministerisalkut hallussaan, ja eduskunnan puhemiehistössä oli totta kai aina demari. Nyt sosialisteilla ei ole mitään näistä positioista hallussaan. Tämä on lähestulkoon historiallista, mutta myös Suomen tulevaisuuden kannalta potentiaalisesti erittäin arvokasta. Kun demaripuolue - aikanaan edistyksellinen ja yhteiskuntaa omalla panoksellaan myös eteenpäin vienyt joukkio - on taantunut vanhoihin ajastaan jälkeen jääneisiin rakenteisiin takertuvaksi jarrumiesporukaksi, on koko Suomen etu, että ylimielinen SDP ajautuu ulommas vallan ytimestä ja hiipuu marginaaliin.

SDP on hirttäytynyt SAK:n muinaisesta maailmasta periytyvään edunvalvontapolitiikkaan ja työntekijäpuolen edunvalvontakoneiston kyvyttömyyteen hyväksyä ne tosiasiat, joita pelkästään globaali työnjaon muutos ja EU:n sisäisen työvoiman liikkuvuuden periaatteet saavat aikaan kotimaisille työmarkkinoille. Kun näihin yhdistetään suomalaista vientiteollisuutta erityisesti rassaavat asiat, eli mm. 1) kansainvälisen talouden alavireisestä suhdanteet, 2) useilla aloilla tapahtuva rakennemuutos, 3) ainakin lyhyellä tähtäimellä negatiivisesti vaikuttava idänkaupan pieneneminen, 4) joillakin aloilla edelleen tapahtuva tuotannon sekä myös korkeampaa asiantuntijaosaamista vaativan työn siirtyminen pois Suomen kaltaisista maista, unohtamatta 5) joidenkin SAK:n liittojen kuten AKT:n käsittämätöntä asennetta kampittaa Suomen kansantaloutta järjettömin panoksin milloin minkäkin pikkuasian turvaamiseksi tai jopa tuen osoittamiseksi yleensä laittomin lakoin, on selvää että kasvava osa äänestäjistä ymmärtää, ettei entisen maailman edunvalvontakähmintään hirttäytynyt ja visionäärisessä mielessä juuri tällä hetkellä täysin onneton SDP edusta lainkaan tätä päivää ja tämän päivän suomalaisia.

 

[Toejoen Veikko]

Demareille kuvaavaa on heidän tapansa laatia analyysi kannatuksen hiipumisesta. He keskenään setvivät, mikä meni vikaan. Demari kysyy demarilta, miksi meitä ei äänestetä enempää.
Kannattaisiko kysyä niiltä, jotka eivät äänestä demareita?

Olin Juttutuvassa vappuna 2007 ja keskustelin parin demarin kanssa. Totesin, että äänestin viime vaaleissa perussuomalaisia. Suhtautuivat ylimielisesti. Ei pienintäkään asiakaspalveluhenkisyyttä. Tuossa kohtaa pitäisi tulla mieleen kysyä, että mikä meidän tarjoamassamme palvelussa on mielestäsi huonompaa kuin perussuomalaisilla. Ei elettäkään tuollaisesta.

Tuon kevään vaaleissa demarit olivat saaneet 594 194 ääntä, mikä oli 89 029 ääntä vähemmän kuin vuonna 2003, mutta 32 636 ääntä enemmän kuin vuonna 2011 ja 104 092 ääntä enemmän kuin vuonna 2015.

 

[JypFabu]

Demareille kuvaavaa on heidän tapansa laatia analyysi kannatuksen hiipumisesta. He keskenään setvivät, mikä meni vikaan. Demari kysyy demarilta, miksi meitä ei äänestetä enempää.

Suurin ja murheellisin asiahan suomen kannalta tässä on, että kolmen sählärin nyt paljastettua substanssinsa, minkäälainen muutos ja kasvaminen, joka tälle maalle olisi ollut elintärkeää, on demuille muuttunut samantekeväksi, valtaan palaavat heittämällä ihan tekemättä mitään. Siinä missä se ei yllätä, että tämä persvako osoittautui ymmärtämättömien päättämiseksi, bemarit voi rauhassa palata päättämiseen ymmärtämättöminä, ainoa hyvä puoli tulevaisuuteen katsoen varmaan on, että smp häviää kartalta taas, toivottavasti tällä kertaa lopullisesti, niistä on vain harmia kansalle.

 

[Daespoo]

Suurin ja murheellisin asiahan suomen kannalta tässä on, että kolmen sählärin nyt paljastettua substanssinsa, minkäälainen muutos ja kasvaminen, joka tälle maalle olisi ollut elintärkeää, on demuille muuttunut samantekeväksi, valtaan palaavat heittämällä ihan tekemättä mitään. Siinä missä se ei yllätä, että tämä persvako osoittautui ymmärtämättömien päättämiseksi, bemarit voi rauhassa palata päättämiseen ymmärtämättöminä, ainoa hyvä puoli tulevaisuuteen katsoen varmaan on, että smp häviää kartalta taas, toivottavasti tällä kertaa lopullisesti, niistä on vain harmia kansalle.

Voi voi...Kyllä teidän vasurien traumat ja antipatiat kyntää syvällä. Kansa ei vaan enään halua vasemmiston oppeja, se juna meni jo.

Siinä olet täysin oikeassa että vasemmisto on täysin hukassa eivätkä tiedä miten yhteiskuntaa voisi viedä eteenpäin, heidän keinot on loppu. Ja veikkaanpa että demarien sukupuutto on lähempänä kuin "smp:n" kun katsoo ikärakenteita.

 

[Hartza]

Sanna Marin. Tuo nouseva tähti poliitikko. Demarien pelastaja messiatar.

Hän oli Antti Kaikkosen kera Yle Puheen Politiikkaradiossa jokin aika sitten:
Antti Kaikkonen (kesk): Suomi ei palaa Impivaaran takametsiin | Politiikkaradio | Radio | Areena | yle.fi

Kuuntelin työn ohessa, mutta vaikutelma naisesta oli normi nuorehko demarinainen.
Fiksumpi kuin Krista Kiuru ( kuka tahansa on) tai Susanna Huovinen ( ei kovin haastavaa), Sirpa Paatero voipi olla vaikeampi vastustaja.

Liturgia, jargon ja puolueohjelma hallussa. Mutta nainen ei pysty ymmärtämään puhetta on-line.
Ei tajua leikkausta, sopeutusta, ei joko osaa kansallisen tason talouspoliittista sanastoa tai sitten ei vain osaa kuunnella.

Kukapa meistä ei jännittäisi ekaa kertaa radiossa, mutta tällä otannalla: mikäli Sanna Marin on demarien toivo, niin tervemenoa.

Aika monta tasoa saa Sanna vielä pelata läpi ennen kuin on Urpilaisen, Jaakonsaaresta puhumattakaan, tasolla.

Tähän vahva sama. Pari kertaa osunut tämä Sanna Marin eteen kommentoidessaan (negatiivisesti) uuden hallituksen ohjelmaa. Toistaa samoja omia mantrojaan ilman, että kykenee kuuntelemaan muita saatikka ymmärtämään muiden näkökantoja ja rakentamaan vasta-argumenttinsa tämän pohjalle.

 

[jtuominen]

Onhan se toki mielenkiintoista kuulla, että verotus on instrumenttina kokonaan käyttämättä Suomessa.
Eli epäilemättä SDP ottaisi varakkailta kaikki pois (100% ei ole vielä saavutettu) , joita sitten voisi jakaa muille.

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/rinne_al-36806
Linkki Rinteen sanomisiin Verkkouutisissa

 

[Barnes]

Maailma on muuttunut, demarit ei. Rinteen valinta oli huutomerkki tässä prosessissa.

Ja miettikääpä sitä(copyright: M. Saukkkonen), että yksi demarien merkittävimmistä nuorista politiikoista on Antti Lindtman, ay-tausta hänelläkin. Sama paska jatkuu SDP:n toimesta mahdollisesti jopa seuraavassa hallituksessa, koska nykyinen porvarihallitus tulee tekemään kovia päätöksiä, jotka tulevat jakamaan mielipiteitä äänestäjien keskuudessa.

Toivotaan, ettei SDP (ei ainakaan nykylinjalla) pääse seuraavaan hallitukseen.

 

[Walrus21]

Jos nyt demareiden tulevaisuutta pohtii, niin Lindtman olisi hyvä saada puolueen johtoon mahdollisimman pian. Vaikka Lindtmanin sanomassa ei ole mitään uutta tai mullistavaa, on hän puolueen imagon kannalta huomattavasti parempi mannekiini kuin Rinne, joka näyttää ja kuulostaa vanhalta korsteenilta, joka on tehtaassa vietettyjen vuosien jälkeen edennyt kyynärpäät edellä johtotehtäviin ja sitä kautta päässyt muhkeiden ansioiden äärelle.

Rinteen höpinät ovat kuin suoraan 70-luvulta, ja kun tämän yhdistää vielä kehnoon artikulointiin ym. puheteknisiin heikkouksiin, ei tarvitse ihmetellä, miksi demareilla menee huonosti.

Urpilainen oli ehkä hänkin jossain määrin imagonsa vanki, mutta ainakin Jutalla oli huomattavasti realistisempi suhtautuminen valtakunnanpolitiikkaan kuin Rinteellä, joka näyttää ulospäin ainoastaan riidanhaastajalta.

 

[penaz]

Jos nyt demareiden tulevaisuutta pohtii, niin Lindtman olisi hyvä saada puolueen johtoon mahdollisimman pian..

Koko viestin allekirjoitan. Urpilainen ärsytti minua hänen puheenjohtajakautensa alusta alkaen teennäisyydellään ja epäuskottavuudellaan. Ja niin ajattelivat äänestäjätkin kun joka vaalissakin tuli turpaan. Rinne oli vaihto huonosta surkeaan. Myötähäpeän tunteilla piti hänen tv-esiintymisiään seurata. Ja suurin floppi oli Ylen suuri vaalitentti, jossa Rinne jäätyi täysin ja varmisti sillä demareiden neljännen sijan vaaleissa. Muuten tuota sijoitus olisi voinut olla ihan eri.

Rinteestä pitää päästä mahdollisimman pian eroon. Lindman ei nyt ole mikään ihmeellinen vaihtoehto (ei kyllä sönköttävä Sipiläkään alun alkaen ollut), mutta joka tapauksessa hän ilmaisee asiansa sujuvasti ja uskottavasti ja on nuori. Jos parempaa ei löydy niin Lindtman puolueen johtoon.

 

[Tykki]

Rinne tuntuu tyytyväiseltä päästyään vastuusta:

HS/Rinne: Kuin olisi pakkopaidan riisunut

Hyvä, että Antti on nyt päässyt luontevimpaan rooliinsa oppositiossa. Tosin joku voisi ihmetellä, miten demarit hänen johdollaan käyvät kohti uusia vaaleja, jos vallan kahvassa oleminen tuntuu ahdistavalta.

 

[Hippi Hiiri]

@Tykki

Mietin samaa tuota otsikkoa tavaillessani. Antti Rinne on ihan helvetin _huono_ poliitikko.

Edit: Saattaa ajaa jotain ihan järkeviä juttuja, olla mukava mies ja kova panemaan, mutta jumalattoman epäonnistunut politiikan teossa. Kertoo jotain demareista, että tämä oli paras vaihtoehto.

 

[C.Orr]

Demareiden kustannusjakopolitiikkaa.

 

[jtuominen]

Kun on aina vain vastustanut kaikkea, niin oppositiosta huutaminen luonnistuu Rinteeltä parhaiten. Lakkoon varmaan menossa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kun on aina vain vastustanut kaikkea, niin oppositiosta huutaminen luonnistuu Rinteeltä parhaiten. Lakkoon varmaan menossa.

Näin todennäköisesti, sillä Rinteen keinovalikoima vaikuttaa olevan melkoisen rajoittunut. Valtiovarainministerinä Rinne keskittyi irtopisteiden napsimiseen (eläkeläisille ilmaiset kalareissut ja pienyrittäjille suklaatia) ja hallituksen sisäiseen oppositiopolitikointiin. Todennäköisesti Rinne luottaa siihen, että lakoilla uhittelu ja jonkin lakon masinoiminen ovat oikeanlaista voimannäyttöä, jolla yhteiskuntaa rakennetaan vv. 2015-2019.

 

[Turder]

YLE uutisoi, että demarit myy Hakaniemen toimitilansa, YT:ssä kenkää kuudelle ja lehteään julkaisevat enää kerran viikossa. Jotain toimenpiteitä on siis tehty vaalituloksen jälkeen.