... sannamarit ja lianderssonit ...
Aasinsiltana tästä: tulee seuraavina vuosina olemaan mielenkiintoista seurattavaa, kenen poliittinen ura ottaa eniten tuulta alleen, Anderssonin, Marinin vai Kokoomuksen Kosken.
Jos mietitään politiikassa pärjäämistä, niin heistä kaikista tulee mieleen niin positiivisia kuin negatiivisiakin asioita. Kyse toki subjektiivisista mielipiteistäni.
Li Andersson
posia:
-on mielestäni näistä kolmesta asiaosaamiseltaan paras, vei taannoin Koskea kuin litran mittaa, yhteisen tv-esiintymisen aikana.
-vasemmistolaisesti ajatteleville nuorille naisille Andersson on varmasti ykkösnimi.
negaa:
- vaikuttaa aika ehdottomalta tyypiltä, saa nähdä tekeekö ikä tehtävänsä ja kompromissihalukkuttakin alkaa löytyä?
- pIenen ja pienentyvän puolueen ja aatteen äänitorvena vaikutusmahdollisuudet voivat jäädä marginaaliin
arvio: nousee jossain vaiheessa Vasemmistoliiton johtoon, jatkaa ihastuttamista ja vihastuttamista.
Sanna Marin
posia:
- aika opportunistiselta vaikuttava tyyppi, tämä ei ole politiikassa kuin hyvä asia.
- nuori (nais)demari on harvinaisuus
negaa:
- vaikuttaa mielestäni vähän sählääjältä, otetaanko vakavasti?
arvio: aika paljon hänen tulevaisuuteensa vaikuttaa koko demarien tulevaisuus, miten käy esimerkiksi seuraavissa vaaleissa? En ihmettelisi, vaikka jossain vaiheessa loikkaisi toiseen puolueeseen.
Susanna Koski
posia:
- porvarillistuvassa ja keskiluokkaistuvassa Suomessa oikeistopoliitikon mahdollisuudet ovat paremmat
- hänkin on nuori ja näyttävä nainen, ei huono asia ollenkaan
negaa:
- ei ole vakuuttanut minua asiaosaamisellaan
arvio: Kokoomuksen riveissä on sen verran paljon nuorta porukkaa, etten itse asiassa usko Kosken nousevan ihan kokkareiden ykkösketjuun. Tämä liittyy siihen, ettei (imo) asiaosaaminen kuitenkaan riitä. Rivikansanedustaja (maksimissaan kulttuuriministeri) ja herättää tulevaisuudessa Anderssonin tavoin ihastusta ja vihastusta.