Mutta kun ei oikein olisi varaa. Työn tekeminen toki sinänsä tuo elämään jotain, mutta tärkeintä on se, että sillä pystyy elämään ja pärjäämään. Sinulla ilmeisesti olisi varaa luopua ja mikäs siinä, itselläni ja suurimmalla osalla ei oikeastaan ole. Kelpuuttaisin pienemmän palkankin, jos muuten eläminen olisi edullisempaa, mutta palkkoja leikkaamalla hinnat eivät laske. Kai.Mitä jos leikattaisiin palkaa ja palkattaisiin sillä lisää työntekijöitä? Oltaisiin solidaarisia työttömiä kohtaan.
Kun jaettavaa on vähemmän, saavutetuista eduista on luovuttava.
Ahhah, juu. Lomiakin voi lyhentää tai poistaa ja eläkeikää nostaa loputtomasti. Ihan oikeasti, tämä vaan ei ole lopulta kenenkään etu, ei edes työnantajien. Kuten sanottua, varsinkaan matalapalkka-aloilla ei oikeasti enää ole varaa joustaa.
Äänekosken kaltaisia miljardi-investointeja pitäisi tulla aika reilusti lisää, jotta yhteisöveron arvioidut dynaamiset vaikutukset voisivat likimainkaan toteutua. Ja sitten kohta veroa olisi taas laskettava Viron ja Ruotsin vastatessa tähän Suomen verokilpailusiirtoon. Ei tässä hommassa ole mitään vitun järkeä.
Niin, tai oikeastaan äänestäjät. Tässä tullaan siihen, että n. 90% suomalaisista haluaa säilyttää vahvat julkiset terveyspalvelut, mutta 20% äänestää kokkareita jotka ovat niitä ylikansalliselle pääomalle myymässä. Lyhyellä matikalla voidaan taas todeta, että merkittävä osa kokkareiden äänestäjistä äänestää tässä kohtaa omaa mielipidettään vastaan.
Mutta kun ei oikein olisi varaa. Työn tekeminen toki sinänsä tuo elämään jotain, mutta tärkeintä on se, että sillä pystyy elämään ja pärjäämään. Sinulla ilmeisesti olisi varaa luopua ja mikäs siinä, itselläni ja suurimmalla osalla ei oikeastaan ole. Kelpuuttaisin pienemmän palkankin, jos muuten eläminen olisi edullisempaa, mutta palkkoja leikkaamalla hinnat eivät laske. Kai.
Sitten on nämä 7% marginaalipuolueet Vasemmisto ja Vihreät jotka vaativat kaikennäköistä mutta eivät pysty kertomaan miten se raha tuotetaan jolla nämä palvelut kustannetaan.
Nyt menee sulla aika pahasti yli, matalapalkka-aloilla työskenteleminen ei tällä hetkellä takaa kovin ihmeellistä elintasoa. Ja jos siinä vaiheessa vielä tingitään lisää, niin ei se ole lopulta kenenkään etu. Tätä ei varmaankaan voi ymmärtää, jos ei ole ko. töissä ollut.Tässä kohtaa täytyy kysyä, mihin ei ole varaa?? Jos ihminen on töissä, hänellä on varaa laskea elintasoaan.
Juurihan eläkeikä sovittiin nostettavaksi 65:een vuoteen, minkä varmasti uusi eduskunta tulee vahvistamaan. Sitähän Lylykin tänään TV:n ykkösaamussa vakuutti. Eläkkeellejäänti-ikäkin on noussut viime vuosina vuodella. Suurempi ongelma alhaisen työllisyysasteen kannalta on työttömyys kuin aikainen eläkkeelle siirtyminen.Eläkeikä tai oikeammin eläkkeelle jäänti ikä on 60v nurkilla ja tätä on valitettavasti nostettava tulevina vuosina. .
Juurihan eläkeikä sovittiin nostettavaksi 65:een vuoteen, minkä varmasti uusi eduskunta tulee vahvistamaan. Sitähän Lylykin tänään TV:n ykkösaamussa vakuutti.
Nyt menee sulla aika pahasti yli, matalapalkka-aloilla työskenteleminen ei tällä hetkellä takaa kovin ihmeellistä elintasoa. Ja jos siinä vaiheessa vielä tingitään lisää, niin ei se ole lopulta kenenkään etu. Tätä ei varmaankaan voi ymmärtää, jos ei ole ko. töissä ollut.
Jotenkin kaukaiselta vain kuulostaa tuo "Lipposen linjan" nousu takaisin SDP:n puolueen sisällä. Puolueessa ei oikein ole sellaisia nimiä, jotka sopisivat oikeistodemareille, Urppis näyttäisi heidän suosiossaan nykyvaihtoehdoista olevan, mutta Jutta on mielestäni aika katsottu kortti lukuisine vaalitappioineen.Kyllä. Kaikki muut puolueet toimivat että Rinteen linja saa jatkoa, tuloksena on jatkuva kuihtuminen. Pahinta olisi ns. lipposlaisen linjan nousu valtaan, se söisi kannatusta varsinkin Kokoomukselta.
Mitä Sipilä on saanut aikaiseksi tähän saakka? Katsotaan nyt ensin, millaisen hallituksen hän mahdollisesti saa aikaiseksi (22 prosentin kannatus ei Sipilästä välttämättä tee pääministeriä), minkälaisen hallitusohjelman hän saa aikaiseksi ja ennen kaikkea, mitkä hallituksen saavutukset tulevat olemaan neljän vuoden päästä.. Herranjumala Keskustakin on noussut järkipuolueeksi Sipilän vetämänä, demareilla olisi mahdollisuus samaan.
Suomessa on jumalaton määrä erilaisia taloudellisia tukimuotoja. On opintotuet, asumistuet, lapsilisät, kotihoidontuet, omaishoidontuet, aikuiskoulustustuet. Lisäksi on joillekin maksuton päivähoito, on maksuton koulutus esikoulusta korkeakouluun. On edullinen julkinen terveydenhuolto, joka tosin voisi toimia paremminkin. Toisaalta tuossakin hassattiin palveluihin käyttökelposia varoja lähes miljardi pelkkien palkankorotusten vuoksi.Ahhah, joo, on siitä jäljellä vielä vähän enemmän kuin rippeet, mutta suunta on valitettavasti väärä.
Hän nosti Keskustan karmeasta suosta, johon se oli Kiviniemen aikana joutunut. Toki Sipilän saavutukset noin muuten politiikassa ovat vaatimattomat, mutta hän kuitenkin nosti puolueensa selvään vaalivoittoon. Tuollainen temppu on demareillekin mahdollinen, jos se valitsee seuraavan johtajansa oikein. Se on sitten ihan eri asia, kenestä tulee SDP:n uusi pj.Mitä Sipilä on saanut aikaiseksi tähän saakka? Katsotaan nyt ensin, millaisen hallituksen hän mahdollisesti saa aikaiseksi (22 prosentin kannatus ei Sipilästä välttämättä tee pääministeriä), minkälaisen hallitusohjelman hän saa aikaiseksi ja ennen kaikkea, mitkä hallituksen saavutukset tulevat olemaan neljän vuoden päästä.
En oikein osannut tätä lainausta enää lyhemmäksi lyhentää jättämättä pois mitään oleellisesta.Olisin onnellinen, jos kasvun hedelmistä edes hieman suurempi osa jakautuisi nousukaudella sinne pahnan pohjallekin, jotta voisimme säilyttää vähäisten luonnonvarojen ja vähäväkisen kansamme hyvinvointivaltiolle elintärkeän sosiaalisen mobiliteetin. Kun köyhien perheiden lapset perivät terveystilanteen, käyvät köyhien perheiden harrastuksissa, köyhien perheiden kouluissa, köyhien perheiden duuneissa, niin hukkaamme aivan turhaan sitä lahjakkuutta joka muuten voisi synnynnäisten ominaisuuksiensa puolesta sitten aikuisena yrittää ja työllistää.
Kun lääketiede alkoi kiinnostumaan stressistä, tutkittiin paljon, yleensä professorien toimesta oppilaidensa avulla, miten kortisolitasot reagoivat erilaisiin ärsykkeisiin. 208:n tälläisen tutkimuksen koontitutkimus toteaa, että eniten kortisolitasot nousevat tilanteissa joissa uhka kohdistuu itsetuntoomme ja sosiaaliseen statukseen. (lähde)
On melko irvokasta, että kaksi läskiä joilla on lämmin moderni kämppä täynnä elektroniikkaa ja muuta oikeiston "elintasoa" voivat kokea olevansa huono-osaisimmista huono-osaisimpia eivätkä näe elämässään mitään iloa tai mitään tulevaisuutta, samaan aikaan kun joku bangladeshissa työkseen 12 tuntia kaatopaikkaa tonkiva nälkiintynyt lapsityöläinen voi kokea olevansa onnellisempi. (Perintönä köyhyys - YLE Elävä Arkisto). Mutta näin se vain menee, johtuen siitä että ihminen yrittää toimia monimutkaistuneessa nyky-yhteiskunnassa samoilla sosiaalisilla ominaisuuksilla jotka evoluutio sille on luonut aika erilaisiin tilanteisiin.
Tai että joku toinen sossupummi on päättänyt että tässä on nyt hänen kohtalonsa ja että elämä on ihan super perseestä jos ei koko ajan voi ostaa uusia vaatteita eikä käydä ravintoloissa ( Masennus on uusi realismi ). Ei siinä ongelmana ole se, että ihminen sinänsä tarvitsisi uudet vaatteet ollakseen onnellinen, vaan se, että ihminen kokee itsensä sosiaalisesti epäonnistuneeksi, koska nyky-yhteiskunnissa onnistuminen ja sosiaalinen status yhdistetään varallisuuteen. Kun yhteiskunnassa "onnistumisen" vaatimustaso samaan aikaan kasvaa, johtaa se siihen että yhä useampi kokee epäonnistuneensa, vaikka perustarpeet olisikin tyydytetty.
Hän nosti Keskustan karmeasta suosta, johon se oli Kiviniemen aikana joutunut. Toki Sipilän saavutukset noin muuten politiikassa ovat vaatimattomat, mutta hän kuitenkin nosti puolueensa selvään vaalivoittoon. Tuollainen temppu on demareillekin mahdollinen, jos se valitsee seuraavan johtajansa oikein. Se on sitten ihan eri asia, kenestä tulee SDP:n uusi pj.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...ut-tulot-tippuvat-1-3-miljoonaa-euroa/5061802
Jahas. Sama laulu kuin vasemmistolla. Miksei nää nyt elvytä? Jäsenmaksuja ylös ja vähän velkaa.
Hypoteettinen hajatelma ja kysymys palstatovereille: mikäli Lauri Ihalainen olisi SDP:n puheenjohtaja, olisiko demarit huomenna hallituspuolue?
Arvaukseni on: kyllä vain. Ja luultavasti virkaatekevän hallituksenkin sekoilut olisi vältetty ja SDPn vaalitulos olisi ollut parempi.
SDP:n vaalitulosvaikutuksesta en osaa sanoa, mutta virkaatekevän hallituksen sekoilut olisi vältetty yhtä lailla sillä, että Jan Vapaavuoresta olisi tullut Kokoomuksen puheenjohtaja.
... Miksi hakea eroa eikä vain kutsua varahenkilöä loppukaudeksi jos homma vain ei enää nappaa?