Ensimmäinen ja viimeinen boldaus omia.Tämä kysymys näiden havaintojen ja tämän hypoteesin oikeellisuudesta tulee ratkeamaan tiedeyhteisön sisällä jonkin ajan kuluessa, eikä Kalle Isokalliolla ole prosessiin mitään annettavaa, tai Luojan, korjaan markkinoiden, valitsemalla kansanjohtajalla Ayn Randin armosta, Nalle Wahlroosilla.
Tuo nyt ei kuitenkaan ole kovin kiinnostavaa, ideologit puhuvat todennäköisesti siitä mitä eivät ymmärrä edes vähän alusta. Sen sijaan kiinnostava on hänen tutkimuksensa, mikä on tehty sellaisella taloustieteessä hämmästyttävällä metodilla, että se on suhteellisen yksinkertaisesti falsifioitavissa. Tämä prosessi on nyt käynnissä tiedeyhteisön sisällä ja muutaman vuoden päästä pöly laskeutuu sen verran, että voimme silloin jo suhteellisen varmasti todeta, onko mies ollut oikeillä jäljillä vai ei. Paljon on jo debattia syntynyt, eikä todellakaan yksinomaan hyväksyvää. Kiintoisa prosessi menossa tämän tutkimuksen tiimoilta.
Olen suorittanut kansantaloustieteestä suunnilleen appron opinnot, joka ei ole paljon paskaakaan, mutta ekonometriaa sivuavia kursseja tekaisin sivuaineiden puolella enemmän. Tuolloinen proffani oli ollut Wahlroosin oppilaana Turussa, ja oli ehdottoman vakuuttunut Nallen älyllisestä ylivertaisuudesta, joskin myös huomattavasta ylimielisyydestä. Siinähän on nippu ominaisuuksia, jotka ovat varsin likeisiä myös nimimerkki mjr:n kovasti sympatiseeraamalle tohtori Tuomiojalle. Oman alansa terävimmät kynät eivät aina jaksa hymistellä keskinkertaisuuksien porinoille. Se on aivan selvää, että Wahlroosin osaaminen ja perehtyneisyys riittää mihin tahansa kansantaloustiedettä sivuavaan debaattiin siinä missä jonkun vähän nimeä saaneen ranskalaisen ekonomistin, varsinkin jos keskustelu sivuaa suomalaista kansantaloutta.Nallen näkemyksistä ja mielipiteistä voidaan toki olla montaa mieltä. Mutta tiedeyhteisöstä puheen ollen, Nalle on toiminut kuusi vuotta kansantaloustieteen professorina. Sikäli pidän tätä väitettä vähän nurinkurisena. Toki Nalle ehkä käyttää aikansa ja energiansa muuhun, kuin tieteelliseen vertaisarviointiin, mutta uskon että halutessaan Nallella kyllä olisi tähän jotain annettavaa.
Vasemmistolaiset ovat laiskoja ja ahneita. Noilla kahdella ominaisuudella Suomea ei nosteta. Margaret Tacher jo totesi "Socialism work until you run out of other peoples money".
Ainoa tie on luoda toisenlainen ympäristö PK-sektorin yrityksille. Ei vihamielinen kuten nykyään, vaan kannustava.
Ihan samaa mieltä ollaan. "valtionhoitajapuolue" kokoomus on jo vuosia kussut PK-yrittäjien nilkoille. Hyvä kysymys on se että kuka puolustaisi pientä yrittäjää, joka luo niitä työpaikkoja tähän maahan?Niin, mitä Suomessa oltaisikaan saatu aikaan jos Kokoomus olisi saanut johtaa maata, eiku.. Mutta sinähän taisit lukea Kokkaritkin samaan punavihreään joukkoon. Sinänsä olen kyllä samaa mieltä tuosta Suomen yrittäjävihamielisestä ilmapiiristä. Tuntuu vain hassulta, että itseään yrittäjien puolueeksi tituleerava KOK olisi ollut kaikki nämä vuodet täysin voimaton, kun ilkeät kommarit syöksee Suomea perikatoon. Missä lihakset?
Ihan samaa mieltä ollaan. "valtionhoitajapuolue" kokoomus on jo vuosia kussut PK-yrittäjien nilkoille. Hyvä kysymys on se että kuka puolustaisi pientä yrittäjää, joka luo niitä työpaikkoja tähän maahan?
Ei ainakaan suomalainen virkamies/nainen joka on nihilisti ja ylipalkattu suojatyöpaikassa majaileva rotta.
...Tuntuu vain hassulta, että itseään yrittäjien puolueeksi tituleerava KOK olisi ollut kaikki nämä vuodet täysin voimaton, kun ilkeät kommarit syöksee Suomea perikatoon. Missä lihakset?
Kokoomus ei ole koskaan ollut mikään PK-sektorin suosija, mutta viimeisten parin-kolmen vaalikauden aikana puolue on hukannut loputkin oikeistoideologiastaan äänien alttarille. Katainen&Stubb ovat saaneet pelkästään pahaa aikaan. Kepu on edelleen sama maalaisliitto väyrysineen kaikkineen, mutta molemmat ovat silti parempi vaihtoehto SUOMELLE kuin sadan vuoden takaisiin asioihin jämähtänyt demarit.Kokoomus ansaitsee eittämättä valtaosan moitteista ja ehkä enemmänkin, mutta muistetaan nyt ettei Suomessa jollain 20-25% kannatuksella mitään lihaksia olekaan, vaan Suomihan on suorastaan kuuluista konsensuspolitiikastaan, joka jo ennen sixpackia oli karmealla tasolla. Niin karmealla, että asiasta julkaistiin poliittisia pamfletteja, jossa asialle irvailtiin.
Kokoomus voi ääneen vaatia erinäisiä asioita, kuten kevyempää yritysverotusta, perintöveron laskemista tai vaikka Nato-jäsenyyttä, mutta minkäs teet, kun kukaan ei suostu antamaan tuumaakaan periksi...
Kokoomus voi ääneen vaatia erinäisiä asioita, kuten kevyempää yritysverotusta, perintöveron laskemista tai vaikka Nato-jäsenyyttä, mutta minkäs teet, kun kukaan ei suostu antamaan tuumaakaan periksi...
Suomessa verottajan ja yleisesti ottaen vasemmiston tapa suhtautua verottajan on ollut ns. lahtiperusteinen. Siinä yrittäjän lahtaaminen on pienempi paha kuin yrittäjän liiallinen menestyminen.
Huhheijakkaa. Kokoomus ei saa pääministeripuolueena mitään aikaiseksi ja se on kaikkien muiden vika. Varsin suomalainen lähestymistapa, voisi joku sanoa.
Kokoomus voi ääneen vaatia erinäisiä asioita, kuten kevyempää yritysverotusta, perintöveron laskemista tai vaikka Nato-jäsenyyttä, mutta minkäs teet, kun kukaan ei suostu antamaan tuumaakaan periksi...
Nallen näkemyksistä ja mielipiteistä voidaan toki olla montaa mieltä. Mutta tiedeyhteisöstä puheen ollen, Nalle on toiminut kuusi vuotta kansantaloustieteen professorina. Sikäli pidän tätä väitettä vähän nurinkurisena. Toki Nalle ehkä käyttää aikansa ja energiansa muuhun, kuin tieteelliseen vertaisarviointiin, mutta uskon että halutessaan Nallella kyllä olisi tähän jotain annettavaa.
Ei vaan tämä on Kokoomuksen oma vika ja puolue teki ison virheen lähtiessään mukaan vaaralliseen sixpack-leikittelyyn. Oma arvioni on se, että Katainen todella halusi pääministeriksi ja siksi homma vietiin surulliseen loppuunsa saakka.
...Uskon, toivon ja oletan, että kun vyön kiristystä on pakko tehdä, niin tämä on ensimmäisenä asialistalla. Toki tämä varmaan vaatisi sitä, että kokoomus joutuu oppositioon, koska epäilemättä nämä tästä systeemistä hillot käärivät ovat pitkälti toivotalkoolaisten tukijoukkoja.
Käsittämätöntä muuten miten kunta-alalle ei ole saatu aikaiseksi yhtenäistä tietohallintoa vaan eri kunnilla on eri järjestelmät ja omat sopimukset.
Ilmeisesti esim. lääkärissä käynti kunnassa X ja kunnassa Y ovat täysin erilaisia tapahtumia, kun tietojärjestelmienkin pitää olla täysin erilaisia mallintamaan ko. tapahtumaa.
